23 декабря 2019 г., ПАРИЖ. Томас Пикетти, Лукас Чансел, Факундо Альваредо, Эммануэль Саез, Габриэль Цукман, со-директора базы данных о мировом неравенстве, и 50+ соавторов: Даже несмотря на то, что восприятие растущего неравенства подрывает основы демократии, данные о богатстве и тенденциях в доходах остаются крайне неадекватными. В интересах всех обществ разработать международно признанный набор показателей и методов для точного и прозрачного отслеживания доходов, благосостояния и эффективных налоговых ставок.
Мы живем в эпоху статистики неравенства. Спустя более десятилетия после «Великой рецессии» правительства по-прежнему не могут точно отслеживать эволюцию доходов и благосостояния. Статистические агентства производят статистику роста доходов для населения в целом (национальные счета), но не для «среднего класса», «рабочего класса» или самых богатых в 1% и 0,1%. В то время, когда Google, Facebook, Visa, Mastercard и другие многонациональные корпорации знают интимные подробности о нашей частной жизни, правительства по-прежнему не собирают, не говоря уже о публикации, самые основные статистические данные, касающиеся распределения доходов и богатства.
Это упущение имеет огромные издержки для общества. Представления о том, что неравенства достигают неоправданных высот во многих странах, в сочетании с отсутствием какого-либо возможного осознанного выбора для избирателей, являются кормом для демагогов и критиков демократии.
Что еще хуже, эксперты в области неравенства иногда изображаются как чрезмерно зависимые от конкретных методологических подходов, как это показано на недавней обложке журнала The Economist «Иллюзии неравенства». Но, конечно, данные в социальных науках по своей природе очень уязвимы для оспаривания, что делает методологические дебаты в значительной степени неизбежными. Вопрос в том, где провести грань между законным академическим разногласием по поводу уровней и тенденций неравенства и прямым отрицанием неравенства.
Приемлемо ли неравенство - и нужно ли что-то с этим делать - вопрос коллективного выбора. Чтобы помочь в обсуждении, более 100 исследователей со всего мира объединили свои усилия для разработки инновационных методов сбора статистики неравенства через базу данных о мировом неравенстве (WID), которая в настоящее время охватывает более 100 стран. WID включает в себя самый широкий спектр доступных источников данных, от обследований домашних хозяйств, данных налоговой администрации, национальных счетов и рейтингов благосостояния, публикуемых в средствах массовой информации, до «Панамских документов», посредством которых Международный консорциум журналистов-расследователей раскрыл запасы богатств, спрятанных в различных налоговых убежищах.
Методология WID разработана таким образом, что позволяет воспроизводить результаты и обсуждать их, одновременно способствуя расширению и улучшению имеющихся данных. При последовательном применении к различным регионам и странам проявляются различные модели: неравенство в одних странах увеличивается, а в некоторых других наблюдается стагнация или снижение. И WID - это всего лишь одно из многочисленных учреждений: Межнациональный центр данных LIS, Институт обязательств по обеспечению справедливости, Всемирный банк и ОЭСР сейчас плодотворно работают над улучшением нашего понимания этих проблем.
Но прогрессу в измерении неравенства препятствовали недавние политические события, которые опровергают уверения о большой прозрачности. Многие страны с развитой экономикой сократили количество налоговых проверок, проводимых каждый год, что затрудняет доступ и анализ этого ключевого источника информации. Аналогичным образом, поскольку прогрессивные налоги на доходы с капитала были постепенно отменены, а налоги на богатство и наследство были аннулированы, некоторые из самых основных источников данных о неравенстве богатства исчезли.
Из-за нехватки высококачественных фискальных и административных данных о доходах и богатстве капитала многие наблюдатели обращаются к другим источникам, таким как рейтинги миллиардеров, опубликованные рядом журналов. Но хотя эти источники могут дать ценную информацию, они не соответствуют стандартам методологической строгости и концептуальной ясности, на которых должно основываться информативное публичное академическое обсуждение.
По этим причинам исследователи, средства массовой информации и организации гражданского общества должны принимать более активное участие. Крайне важно, чтобы мы разработали международно признанный набор показателей и методов для отслеживания доходов и благосостояния. Правительственные статистические агентства должны публиковать данные о доходах и уровне благосостояния в верхних 1%, 0,1% и 0,001%, а также об эффективных налогах, выплачиваемых этими группами.
С этой целью особенно важной вехой станет пересмотр в ближайшие три года Системы национальных счетов Организации Объединенных Наций. (В настоящее время мы работаем с национальными статистическими управлениями, ОЭСР и ООН по этому направлению.) Статистика по ВВП была изначально порождена упрямой приверженностью политиков, не нашедших лучшего доказательства роста национального дохода во время Великой депрессии. Вряд ли стоит дожидаться столетия ВВП или еще одной рецессии, чтобы составить статистику роста распределения неравенства. Уже сейчас все общества должны начать больше заниматься производством и распространением прозрачной экономической информации.
Мы призываем все заинтересованные стороны - гражданское общество, средства массовой информации, правительства и академические сообщества - присоединиться к усилиям по активному сопровождению в академической и публичной сферах темы неравенства.
Томас Пикетти - профессор экономики в Парижской школе экономики и со-директор базы данных о мировом неравенстве. Его последняя книга называется «Капитал и идеология».
Лукас Чансел, со-директор базы данных о мировом неравенстве, является лектором Science Po и научным сотрудником Института устойчивого развития и международных отношений.
Факундо Альваредо является со-директором базы данных о мировом неравенстве.
Эммануэль Саез - директор Центра справедливого роста при Калифорнийском университете в Беркли и со-директор базы данных о мировом неравенстве. Его последняя книга (с Габриэлем Цукманом) - «Триумф несправедливости:Как богатые уклоняются от налогов и как заставить их платить».
Габриэль Цукман - профессор экономики в Калифорнийском университете в Беркли и со-директор базы данных о мировом неравенстве. Его последняя книга (с Эммануэлем Саесом) - «Триумф несправедливости: как богатые уклоняются от уплаты налогов и как заставить их платить».
Помимо перечисленных авторов, подписавшими этот комментарий являются (далее список из 50+ фамилий)
Комментарии
обрезание элит, которым большевики так долго пугали богачей, похоже таки начнется еще при нашей жизни.
Очень похоже, что так ненавидимая "успешными, ыффыктивными,, сделавшими себя сами" "советская уравниловка" покажется этим ыффыктивным просто раем!
Значит они не элита если кто то стоит над ними и может сделать им обрезание.
Ну, с самыми-самыми богатыми едва ли что-то случится
начнется"еще при нашей жизни". А вот богатых, просто богатых и очень богатых - в стойло. Похоже, что есть такой план, иначе с чего бы академические статистики сами вдруг подписали эдакую жалобу-кляузу. Их там действительно штук 50Думаю и самым-самым придётся делится ибо вопрос у настоящей элиты стоит ребром либо они будут делится либо их снесут нафиг.
Миллиардеры из США попросили обложить их налогом
ога-ога. ЕМНИП, 20 штук этих "самые-самые богатые" ещё в 2009 году получили через Уоррена Баффета "предложение" отдать 50% своего состояния "на благотворительность". А сам Баффет отдал (грозился отдать 99%)
Благотворительные фонды не облагаются налогом, и не обязаны вести отчет о деятельности. По русски это называется скинуться в общак.
Совершенно верно. В общак добровольно принудительно скидываются многие, а вот греются с него не только лишь все. Бггггг!
Ну, а то, что там внезапно не оказалось ни одной еврейской семьи, так – это "чистой воды совпадение", не?
Гои перестали вестись на "свободу-равенство" – авось клюнут на НЕравенство?
А – чего? У Боруха Эльцина, с его "борьбой с партийными привилегиями" – вполне себе... "проканало".
вот именно, - все совпадения - случайны. не более того.
Да-да, я именно так и подумал с самого начала: ну – просто "чистой воды совпадение".
"Pure water bullshit", – как говорится...
Ну да, по незабвенным заветам т-ща Шарикова:
Молодые элиты драконят старых. Грабь награбленное
Как бы не обернулось все более банальным, вот богатые страны, полные ресурсов и неэффективно их использующие, а вот голодные африканские дети! Надо честно поделить по-ровну! Естессно, под руководством самых демократичных и справедливых голодранцев, которые пересчитав все, что у кого есть, внезапно окажутся одними из самых нищих...
Да запросто. ВВП Габона и Японии в кризис может сравняцца, только в Габоне голодать привыкли, а в Японии не очень.
Тут похоже, не ВВП будут считать, вековой давности налог не соответствующий действительности, а реальные ништяки. К чему я речь и веду. Примут новую методичку, где окажется что передовая экономика должна всем и они бедные, бедные, и заводов пароходов нет, а потом по-честному делить будут, на нас их долги, а им наши месторождения...
Делилка не выросла. А ввиду, того что это труп - так уже и не вырастет.
Труп, труп, а трепыхаются...
Трупные пятна и трупные газы, ещо ногти растут страшные.
И че делать будут с месторождениями? Туда попасть одна большая проблема, доставить добытое много очень больших проблем. А считать будут не ВВП а калории в пайке, это в Японии. А у нас будут эцелопы морду бить по ночам за русофобские комментарии.
Проходимцы всех мастей под самыми благовидными предлогами спешат ступить на проторенную Гретой Тумберг дорожку.
приличные-то люди и без классовой борьбы с каждым годом живут всё лучше
Может и так, но вы не находите, что признаки приличий оказались, мягко скажем, несколько размыты, а в столетиями ведущейся классовой борьбе, странным образом выявился очевидный победитель, и те кто стал «жить лучше» перестают связывать это понятие с прежним «жить счастливо», а тех, кто стал жить хуже, вообще, перестали слышать и слушать?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это болото. Для того, чтобы увидеть несправедливость нам нужно столько ученых??? И только ученые могут сказать, что вот оказывается неравенство есть большое? Мера неравентсва настолько высока, что это очевидно любому простому человеку. Но зато французскому ученому обязательно нужно статистическое доказательство, а нам придется с открытым ртом ждать результатов исследования. Это издевательство, как себя будет чувствовать человек, работающий на 2-х работах, сидящий в долгах и при этом голодающий, читая эти научные работы?
Хм... Это у него еще время есть исследования читать!? Что это за 2 работы? Сарказм, если что...