Удивительно, почему этот вопрос не прозвучал до сих пор. Ведь любой здравомыслящий человек, прочитав о проталкиваемом лоббистами законе о семейно бытовом насилии, первое что подумает - а почему именно о "семейно-бытовом"??? Почему, собственно, семья выделяется в некую юридически - особую зону? Почему за одно и то же действие в семье - полагаются страшные кары, а отойдет человек 2 метра (за дверь квартиры) - и тоже самое может абсолютно спокойно "совершать" без малейшего наказания?
Вы себе представляете, например, что за убийство в метро Вас сажают на 16 лет, а за убийство перед входом в метрополитен - всего лишь вынесут предупреждение?
Так почему же вводимое законом "противоправное деяние" вот так вот абсурдно классифицировано? (в семье - противоправно и наказывается жесточайшими репрессивными мерами, а на улице, в магазине, в школе, на работе - да везде ! - на здоровье ! никаких законов не нарушаешь)
Как это вообще понимать ? (людям с нормальной психикой)
По какой причине не нашелся ни один "эксперт", который бы задал лоббистам закона простейший детский вопрос : ПОЧЕМУ ???
Хотите запретить насилие - ну так запрещайте его как явление ! И в семье, и на работе, и на улице, и в транспорте - запрещайте как явление! Все нормальные люди будут только "за".
Нахамил шеф на работе - охранный ордер ему !!! (с запретом критиковать данного сотрудника в течение года !!!)
ГИБДД-шник час мучил тебя на разборе протокола (уж какие страдания причинил, любой водитель подтвердит) - и ему охранный ордер !!! (с запретом останавливать данного водителя в течение 6 месяцев).
Прислали требование о немедленной уплате налогов с угрозами выселения из квартиры и конфискации оной (вообще неописуемые страдания!) - охранный ордер немедленно!!! (с запретом беспокоить данного клиента в течение 2 лет).
Идет навстречу размалеванная девка в прозрачных колготках в обтяжку и бюстом наружу - ужасные, непереносимые страдания причиняет !!! Да за это !!! да ей !!! да мы !!! Ваааааааще!!!
Идиотизм ?
Без сомнения.
Так почему же этот вот идиотизм на полном серьезе умные дяди и тети уже несколько месяцев обсуждают ???
Когда никаких обсуждений ВООБЩЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ - всего лишь задать один единственный детский вопрос : "А почему ?"
В ответ на этот вопрос авторы и лоббисты закона начинают нести такую пургу, что легендарный Песков нервно курит в сторонке кусая губы !
Так, "авторша" закона заявила, что "мы дескать не согласны с насилием, и решили начать бороться с ним с семьи"
Здорово ?
Ну типа так : мы не согласны с убийствами и решили бороться с ними начиная с метрополитена. В метро теперь убивать нельзя, за это сажают. А потом и в других местах будем бороться.
Видимо вместо обсуждений и заключений нужно просто направить авторов и лоббистов закона на комиссию в психиатрическую клинику.
Или мы все вскоре окажемся там (в качестве пациентов).
Комментарии
И такое вот мнение:
Годный обзор.
Я примерно такое написал при обсуждении в СФ, а эта Матвиенко меня, вместе с 11 тысячами других критиков, всех в тролли записала.
Сама она тролль 80-го уровня.
А как еще уничтожить Россию? Только через уничтожение семьи. А закон только на это и нацелен.
Точнее, он нацелен на две вещи:
1. на уничтожение семьи,
2. на уничтожение базовых принципов юридической системы, замену ее на "понятия".
согласен
эээээ, нет, карательную псиатрию запретили, теперь граждане с отягощёнными заболеваниями и неконтролируемой никем медикаментозной помощью рядом с нами, но а остальные будут сидеть ниже воды или глубже травы (ошибок нет) чтоб детей не отобрали.
Наоборот, отбирать будут как раз у шибко культурных и осторожных; блатарь всегда со своей марухой поладит, если что - врежет ей по почкам и никто ничего не узнает.
госпидя, откуда у вас такой базар?
если ребёнок будет более-менее здоров, придут в любом случае.
Я соглашусь. Отбирать будут у законопослушных:
1. Сильные и честные с семьями не воюют, бороться будут всякие удодики с комплексами, которые и самоутверждаться так станут, и деньги зарабатывать.
В душе они гнилые, забитые и затравленные слабаки и трусы - это никуда не делось, такие не рискуют, связываясь с потенциально опасными, способными треснуть по башке чем-нибудь, а тем более выстрелить.
Свою молодую и не очень молодую, озорную жизнь они очень ценят.
Пример: кто-то, кого в детстве и родители под плинтус загоняли, и сверстники и так все детство, а потом и всю юность.
Я многократно замечал, что такие - это самые убежденные борцы за защиту детства.
Тем более что они по себе о всех семьях судят.
При этом их школьная трусость слабака/девочки-синего чулка никуда не делась, а страх гопоты остался с детства.
2. Кто у нас еще есть - а подлецы и коррупционеры, которые в эту сферу за деньгами и придут, причем не принципиально от кого деньги: что от торговцев детьми/органами, что от самих родителей, что от НКО или государства. Главное чтоб деньги шли.
Опять таки они за деньгами пришли, а не за пулей в лоб или топором в спину.
Риск не нужен, нужны деньги.
Кого лучше всего им окучивать?
А законопослушных, причем желательно еще и без дробовика в сейфе, а то от загнанного зайца и орлы иногда получают, не то что вороны.
Тут или денег получат от родителей, чтоб отвалили, или от заинтересованных лиц за детей.
3. Ну и наконец, дети асоциальных элементов еще и товар не очень - плохая наследственность.
Кого выгоднее отбирать?
А детей от хороших родителей.
Не пойдут обрабатывать кого-то опасного, причем от бандита, до буйного алкоголика.
Те кто думают, что так можно будет отбирать детей у экстремистов - они тоже не правы.
Еще бы про террористов подумали.
Настоящие экстремисты опасны, вполне способны объяснить, как зря к ним завалились.
Вспомните психа, атаковавшего ФСБ, его завалил спецназ. Кто-нибудь может представить, как такому будут " профилактику" устраивать?
Опять рискованное удовольствие. Спецназ станет объектом профилактики? А что сразу не взвод танков?
Дорогое удовольствие, проще найти опять так законопослушных.
Я уж молчу про то, что серьезные, подготовленные офицеры, они даже мараться ювеналкой не захотят. Придется работать упырятам без них, а значит все опять сводится к законопослушным.
Кто-то думает, что ювеналы полезут к Навальному, Чириковой и т.д.?
Не полезут, у этих крыша, раз не сидят, да и они за законопроект, что опять говорит о том, что он не про них.
Кроме того, такие поднимут моментально хайп в СМИ, у них будет крутой адвокат, да их даже тот же ЕСПЧ, что нас топит, будет защищать.
Чирикову пробовали ювеналить... Угу, угу, напала жаба на гадюку - гадюка не дрогнула, даже не наелась.
Ювеналка - она против травоядных, то есть законопослушных, хищники и сами с зубами.
Спасибо автору.
Этот закон один из элементов, которые ограничивают возможность воспитания родителями собственных детей с целью перекладывания этого полностью на "специально обученных людей".
Да, безусловно.
Семья - это было последняя "территория автономного поведения" человека.
Теперь люди и этого лишаются.
Похоже сбывается мечта радикальных троцкистов : лишить людей вообще любой "автономности" (даже бытовой) - всех в общежития, в общую толпу, чтобы ни минуты не скрыться от перекрестного обозрения со всех сторон.
А человек, лишенный территории автономного поведения, неминуемо теряет рассудок.
А кто эти специально обученные люди? Психологи, которые в большинстве своем не в состоянии увидеть и понять психиатрическую картину расстройства психики, по той простой причине, что не обладают массивом профильных знаний? У нас же для работы психологом не обязательно получать базовое образование психиатра и психотерапевта, да?
А детская психиатрия у нас практически не воспроизводится. Ну просто решили, что нет никакой такой специальной детской психиатрии и все вопросы диагностики и терапии отдали на откуп психологам.
То есть получается, любой прошедший курс по подготовке психологов, сможет в качестве специально обученного сотрудника от НКО, на платной основе, оказывать социальные услуги семьям и работать с травмированными конфликтным участием третьих лиц, детьми? Я ничего не упустила?
Верно. Главное в этом деле, что контроль за обществом можно осуществлять не только контролируя СМИ, как это делается сейчас, но и полностью контролируя процесс воспитания человека. Ведь для этого достаточно будет контролировать систему образования и медицину. Если ребенок думает не то, что надо, его с детства можно будет подавить таблетками например.
Единственная задача этого балагана, это сохранение позиций нынешней мировой так называемой элиты. А для этого нужен полный контроль над обществом.
Все еще хуже - они взялись за сокращение численности населения.
Все еще хуже:
Закон только против семей либо живущих в гражданском браке, но с детьми.
Получается он против института семьи и за то, чтоб меньше размножались. Банальное сокращение численности. Другой цели в упор не вижу.
Закон атакует базовые устои общества, отменяет конституцию и закон, попутно, стерилизуя взаимоотношение полов.
окно Овертона работает. Уже - обсуждаемо ...
года через 2-3 будет закон, ну если "этих" обратно на принудительное лечение не отправят ...
Не работает, не обсуждаемо, а осуждаемо.
Обсуждаем, чтобы не допустить принятия, просто "Отклоните мерзкую западную дрянь " нынче плохо работает:
1. У лоббистов плохая привычка спрашивать: "А что в этом плохого?".
2. Того, кто выглядит как будто не в теме, то есть не цитирует, тут же обвинят в том, что он не читал, а осуждает. Это опять работает на сторонников законопроекта.
3. Главная цель обсуждения - раскрыть глаза народу на то, что им готовят, чтоб другие тоже боролись, вынудив отклонить закон, только чтоб лодка не качалась.
Не будем обсуждать - так никто и не узнает и будут дремать дальше, пока к ним не припрутся с профилактикой.
В общем обсуждать надо - это контрпропаганда.
работает ...
Обсуждают?
- Да ..., значит уже стадия табу - пройдена. Это третья стадия.
Именно так. Люди будут как животные в вольере. В любой момент в вольер может войти смотритель и сделать все что ему надо.
Полность согласен. Закон изначально абсурден.
Можно попросить соседа заставить ребенка делать уроки, а в обмен поругаться с его женой- все законно. А если сам- жуткий семейный насильник.
Бред полнейший!
оооо, уже и лайфхак!
Самое главное по закону о семейно-бытовом насилии - это то, почему он вообще обсуждается. Там у власти сплошные идиоты или предатели? Если такие простые вопросы понятны рядовому гражданину, то о чем думают депутаты?
Или это просто дымовая завеса, чтобы отвлечь общество от чего-то другого? Или это попытка раскачать лодку на ровном месте?
Ну и самое главное: что делать,если закон примут?
Что делать тогда- всем дружненько принимать ислам.
Не всем подойдет. Только атеистам.
Мне например Христос не позволяет.
Бороться надо до конца, бороться.
Тогда в тору, а вообще исламисты не против христа, просто этих пророков чуть по другому называют.
А вообще закон о СН вполне может сработать и против общин.
Тут недопонимание. Иешуа - сын бога, по христианской мифологии, в исламской - очередной пророк.
1. Вступить в РВС - это родительская крыша, у них хорошие адвокаты, связь со СМИ, наконец и свои СМИ.
2. Оторвать от дивана пятую точку , да и пойти проголосовать на выборах в Думу за тех, кто против таких законов.
Левый - КПРФ, других левых, которые могут потеснить ЕР нет, до выборов или не появятся, или не раскрутятся.
Правый- ЛДПР, тоже против законопроекта.
Эти двое из ларца, совсем разные с лица, должны суммарно составить больше 50% депутатов Думы, лучше 60% + - это конституционное большинство, можно даже на Конституцию, созданную ельцинойдами, замахнуться, убрав приоритет международных законов над законами РФ.
3. Давим снизу на этих избранников, требуя отменить закон о профилактике СБН.
Они выносят на обсуждение, а отклонять уже некому, двумя фракциями продавят, а если продавят, то вето уже не будет.
Занавес, конец фильму и закону о профилактике СБН.
Других законных вариантов нет, ну и не предвидится в ближайшие годы.
Но это уже из области партизанщины, мы еще не проиграли, надо постараться не допустить принятия законопроекта.
За законопроект агитируют открытые западные агенты, только что бейджик "СIA" из сумочки не выпал, кроме того законопроект на столько идиотский, что все подводные камни не подводные, а видны невооруженным глазом. А еще за него не системная оппозиция, почти в полном составе. Это его дискредитирует.
Вот слабое место лоббистов законопроекта, мы можем это использовать.
Короче Абрамс М1 А2 SEP страшен, лоб у него твердый, пушка - неприятная, но только танкисты на столько дятлы, что прут на нем кормой к нашим позициям. Комрады, это наш шанс.
Можем и отбиться, а что делать если не осилим -это на крайний случай.
Ну вот наконец и появляются адекватные выводы про гниющую с головы рыбу. И следует развивать оппозицию, а не валить все на Навального, как будто больше никому слово против сказать нельзя.
Ну да как-то так.
Разве только буржуазия перерастает в международные корпорации, а национальными интересами заведует партийно-чиновническая бюрократия, которая реализует национальный ресурс этим корпорациям(неважно какой, углеводороды, лес, руда, трудовой ресурс, научный, сельскохозяйственный, или просто территория под помойку).
нефиг жить в семье, непонятно чтоле
Муравейник. Размножаться рабочие муравьи не должны, только королева и трутни. У хомо сапиенс физиология не позволяет откладывать яйца, поэтому откладывать надо сразу детей. А рабочих муравьев - на работу....
Угу, угу, с начала.
А когда кто-то решит, что человечков все равно много, ну и надо им не только размножаться не давать , но и часть досрочно отправить на небеса, то будет просто:
Хорошо придумали Чебурашка, лоббисты оценят.
Квалифицированный, подробный разбор у редтролля здесь.
Ссылка не получилась, продублирую Разбор юриста- доктора наук
На вопрос ТС "Почему?" что-то никто не вспомнил о восстановлении деятельности наших парламентариев в ПАСЕ.
И о том, как они сразу "огребли в панамку" домашних заданий по борьбе
с населениемза права человека на подведомственой территории...Тот же автор: https://aftershock.news/?q=node/817749&full
В общем вкратце:
1. Если дрянь не разработают, то Пушкиной устроят в ЕСПЧ "психическое страдание", это как минимум, переживает так, что можно и о "имущественном вреде" подумать, а то и о чем-то еще более интересном.
2. Пушкина бегает по посольствам постоянно, сама рассказала.
3. Она спецпредставитель Думы еще и в Всемирном банке и член ПАСЕ.
Опять таки сама все рассказала.
Открывает рыбка рот
И такое ОХ поет.
Рассказала столько, что я раньше думал, только в "Секретных материалах" показывают и фильмах про шпионов.
Не рассказ, а сон параноика и все сама выдала.
Вопрос - президент выскажется? Может вето наложит? Или будет то-же оправдывать необходимостью провести реформу теперь не пенсионную, а семейную?
Примут или не примут этот навязщий в зубах ублюдочный закон, мне не важно. Важно то, что заставить его меня и на мне, выполнять государство не сможет. Пытаться будет, но исполнители-это люди, просто люди и к кишкам каждого очень простая доступность в отношении к тем, кто вторгается в моё личное пространство -я подлая и беспринцыпная скотина с птатологической бесконечной памятью на каждый чих и не знаю меры ни в чём. Проверено неоднажды. Скорость ответной реакции на вторжение -это обратная пропорциональность от возможности быть пойманным. Умение долго ждать и быть холодно расчётливым уже отточено, а уж в изобретательности доступа к мягкому нутру вторженца, я сам себе завидую. Ни какая тварь человеческая буть это хоть сам президент или господь в мою семью пусть лучше не суёт свой нос. Никогда. Мне ценность планеты - копейка против моей семьи. Пидорасы оне либероидные. Так меня воспитали, так я воспитаю своих детей, так воспитывались мои предки. Все кто лез в мою семью получил ответ несоразмерный вторжению и так будет пока живы традиции моей семьи.