В заголовок вынес свои слова ответа досточтимому Алексворду на один из его вопросов к моей статье "Ленд-лиз в судьбе евразийца Акрама" от 13 января 2018 года. Признаю: вопрос был абсолютно законным. Ведь я опубликовал статью, не имея ни одного документа, и лишь приведя пересказ в собственном изложении одного из эпизодов рассказов главного героя повествования - за бутылкой прекрасного вина Массандры "Мускат Красного камня" нашего с ним "междусобойчика". Сам рассказ я дважды снимал с черновиков своего блога, постоянно помня, что АШ терпеть не может материалов "без пруфов", без ссылок. Но - рискнул опубликовать его, понимая, что уже в первых комментариях огребу по самое некуда...
А герой - вот он, на фотографии начала 50-х для зарождавшегося тогда заводского музея, орденоносец Акрам (орден Трудового Красного знамени на груди):
Сталинское время - удивительное во всех отношениях. Не о репрессиях речь. О них мною уже сказано в самой статье, в её завершающей части. Читайте.
Вы только представьте себе: простому рабочему дозволяется за государственный счёт (!) опубликовать в государственном издательстве (!!) для всей страны (!!!) книжечку в несколько - 15 страниц! - с рассказом о своём изобретении! С подробными рисунками, поясняющими суть изобретения. Попробуйте подобное перенести в своём воображении на наше время, или на годы "брежневского застоя"...
Ну, и "вишенкой на торте" приведённого фрагмента книжечки стали рассуждения автора о своей заработной плате - увеличилась в 3,5 раза! А я хорошо помню, как в недавние времена - между Андроповым и Горбачевым, - мы пытались организовать "бригадный подряд" да с уклоном в сторону "калужского варианта" (помнит ли кто-нибудь эти термины?!), когда среднемесячный заработок в бригаде рванул со среднего по заводу в 170 советских рублей до 450...500 рублей! Только-только начали мы, а со всех сторон посыпались змеиные нашёптывания и щебетания: мол, не советские это методы, когда даже рядовой рабочий начинает зарабатывать больше начальников цехов и служб! И ...задавили наш бригадный подряд на корню. А вот в сталинское время считалось нормальным иметь заработок повыше, нежели у начальства. Есть, есть над чем задуматься. Не тут ли кроются истоки повсеместного доносительства с посадками - кого в тюрьму, а кого - в лагеря на "трудовое перевоспитание". Может быть, сталинское время за то и проклинают?!...
Да и сам автор рассказывал мне о том, как был арестован, и сидел во внутренней тюрьме местной "Лубянки" с мучительными для себя вопросами - "А меня-то за что?!..." Между прочим, был он птицей весьма высокого полёта. Первое авторское свидетельство за № 74780 «Механический борторез для машин вертикального вытягивания листового стекла» было внесено в Государственный реестр изобретений и открытий. То есть, государство вполне спокойно могло продать изобретение "на сторону", поживиться на труде своего подданного, своего "физического лица". И оно - продавало, расплачиваясь, в годы войны к примеру, за поставки по ленд-лизу...
Сведения о первой "рацухе" хранятся в заводском музее весьма скудные:
Кстати. Создание стола для резки стекла, только на первый взгляд, смотрится эдаким "производственным пустячком". А на самом деле, множество таких столов на участках резки стекла, очень и очень сильно помогло заводчанам. Дело в том, что с ростом военных заказов, росло и производство утолщённых видов стекольной продукции. Однако, не так-то просто резать такое стекло на обычном рабочем месте, на обычном столе. Скажем, женщинам и подросткам, заменявших постепенно мужчин уходивших на фронт, было практически невозможно расправляться с утолщённым стеклом - попросту не хватало физических сил на выполнение этих работ. А на столах конструкции Сахабутдинова вполне спокойно справлялись со всеми видами стекольной продукции как женщины, так и подростки. То есть, работа резчика стекла стала посильной для женщин и подростков...
Думаю, будет полезным сказать несколько слов и об использовании "сверхутолщённых" видов стекла (из справки заводского музея):
"...Стеклозаводцы за короткое время освоили производство сверхутолщённого стекла.
Специальная продукция военного времени:
- детали броневого остекления боевых самолетов,
- смотровые стекла для танков,
- иллюминаторные стекла для военных кораблей,
- очковые стекла для противогазов,
- специальные зеркала для приборов военной техники.
Стеклозавод является единственным поставщиком сигнальных маячных линз...".
На приведённом ниже снимке - Сахабутдинов А.С. (крайний справа) с группой советских изобретателей, рационализаторов, новаторов производства, направленных в США в качестве "носителей ноу-хау", на смотровой площадке одного из небоскрёбов. Предположительно - осень 1942 года (из семейного архива).
Кто они? - прилично, но как-то мешковато, одетые советские граждане, не по своей воле оказавшиеся в Америке. А ведь у каждого есть фамилия, имя, отчество. И у каждого за плечами труд огромной важности. Был бы их труд не столь важным, не послали бы в Америку. Ведь результатами своего труда они должны были поделиться с "проклятыми капиталистами" Америки в обмен на чрезвычайно важные для Действующей Красной Армии поставки американской военной техники и комплектующих. Вынашивал-вынашивал в себе технические решения, отказывая себе в нормальной еде, нормальном сне и отдыхе, в нормальных отношениях в собственной семье, а тут - вынь и положи проклятому капиталисту своё "ноу-хау"! И они выкладывали без утайки - таковым было требование Родины. Больше того. Помимо основных обязанностей по обмену своих "ноу-хау" на поставки военной техники, они, как ни в чём не бывало, продолжали изобретать уже для самого капиталиста. То было трудовым азартом: ну, не может пройти мимо аляповатостей и несуразностей в организации промышленного производства настоящий изобретатель! Поверьте на слово - всё же сам изобретал и "внедрял" много чего...
А "трудовой азарт", описываемый в повести "Один день Ивана Денисовича", мог вызвать удовольствие только у людей с ограниченным мышлением, как это произошло с бездарной посредственностью вроде "дорогого Никиты Сергеевича". Весьма примитивного и глуповатого "государственного деятеля". Он (такой трудовой азарт) и в подмётки не годится настоящему трудовому азарту, когда вдруг понимаешь, что кроме тебя, никто в стране, а то - и в мире! - не способен решить данную техническую или технологическую задачу...
Комментарии
Очень серьёзная работа предстоит, однако. Для начала необходимо узнать от какого Народного Комиссариата прибыли товарищи Акрама в США, и надеяться, что уцелели материалы, отчёты об этой поездке в архивах, и к тому же, рассекречены, и выложены в свободный доступ.
Я тоже думаю так. Очень и очень будет непростой такая работа. Надо подождать всё же. С другой стороны - знать об этом и смолчать, станет своеобразным предательством в адрес прошлого. Вот потому-то я и пошёл на публикацию статьи два года назад. А в результате - правнучка героя статьи написала сочинение в школе, взяв за основу - в том числе, - и мою статью. Сочинение произвело фурор в школе и в районе. Говорят, что будут исследовать биографию героя вплоть до написания отдельной книги о нём. Подождём. Посмотрим.
В разговорах со мной Акрам-абы (для меня он остаётся "Акрам-абы") говорил о 20...25 работниках, "носителях ноу-хау" различных наркоматов. Да и групп таких было несколько. Одно это заведомо сильно усложняет работу исследователей.
Как правило, то, о чём знают в двух странах, в других странах тоже хорошо известно. Секреты хорошо хранятся только в одной стране.
Да и вряд ли то, что делалось "носителями ноу-хау" в США, имело хоть какой-нибудь налёт скрытности и секретности. Хотя не исключаю вероятность того, что что-то могло скрываться самими компаниями в качестве так называемой "коммерческой тайны". Это тоже усложняет работу исследователей.
Совершенно верно.
Обладая подобными сведениями, даже отрывочными, Вам просто необходимо рассказывать об этом деле. "Ниточка" обязательно появится, что приведёт к идентификации персоналий на Вашем снимке.
И это правда. Ещё бы попасть в архивы, поработать с документацией...вот узнать бы, где расположены эти архивы для начала.
Сейчас, насколько мне известно, на официальном уровне обращаются в архивы работники Стеклозавода совместно с учителями школы и района. Они-то и должны "протоптать" дорожки к архивным документам, к самим архивам, наконец.
Я вот привёл часть сканированной копии книжечки Акрама-абы. А получить ту книжечку удалось только благодаря упорству и настойчивости одного товарища, который попросту имел "подходы и связи" в Государственной библиотеке России. У меня, в своё время, ничего не получилось, когда я пытался получить сканированную копию изобретателя Уфимцева А.Г. "Проблемы анемофикации". Потратил только впустую деньги, нервы и время...
Мир и правда, не без добрых людей, а значит удача не от вернётся от исследователей, это точно!
Правнучка Акрама-абы, написавшая школьное сочинение о своём прадеде, ученица 6-го класса.
Спасибо!
Я тоже пристально слежу за Вашими материалами, досточтимый PIPL
, - в частности те, в которых Вы рассказываете о разработчиках советской военной техники времён войны. Тема - бесконечная, и очень далека от полного завершения. Тема - я бы сказал, - весьма одухотворяющая, поскольку наши разработчики уже тогда спокойно превосходили вражеских разработчиков. Если, скажем, немцы с европейцами гнались за ЭФФЕКТНОСТЬЮ применения оружия, то советские конструкторы, технологи, разработчики стремились получить оружие с самой высокой ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ поражения. То есть, как это ни странно, во главу угла наши разработчики ставили вопросы ЭКОНОМИЧЕСКОГО характера: каждая единица оружия должна была непременно поразить врага. Поэтому, считаю, наша страна одержала Победу, в первую очередь, за счёт интеллектуального превосходства...
Публикуя данный материал, мне самому становится просто интересно: почему такой важный факт обмена наших "ноу-хау" с США и её капиталистами до сих пор остаются неизвестными нашему же народу?! Ведь подобное лишний раз подчёркивает тот факт, что наша страна технологически ни в чём не уступала самым развитым экономикам мира! Больше того, наша страна спешила поделиться с кем угодно достижениями своих изобретателей, рационализаторов, новаторов промышленного производства! А поделиться было чем...
Ваши статьи уважаемый Анкудиновский
(2 года 12 месяцев) о людях, с которыми Вы были знакомы, тоже очень интересны. Правда, Вы их редко пишете.
Есть влиятельные индивидуумы, которым выгодно представлять Россию «немытой и лапотной» потому что иначе придётся публично признать, что Россия западным странам ни в чём не уступает, а во многих случаях превосходит.
А вот некоторые последствия публикации статьи об Акрам-абы:
Его правнучка Аиша участвовала в областном конкурсе школьных сочинений на тему Великой Отечественной войны. На основе моей публикации рассказала о своём прадеде Акраме. Заняла призовое место, поскольку судьба Акрам-абы на самом деле уникальна и никого не оставляет равнодушным.
В результате, Аиша была отправлена во Владивосток, где сама рассказала Президенту РФ Путину В.В. о своём проекте и даже пожала ему руку. Смотри видеоролик по ссылке: https://ok.ru/video/2771666274937