Чтобы сев на кукурузное поле идти на солнце, нужно сначала взлететь
По мотивам https://aftershock.news/?q=node/816217 (Давайте плодить и выхаживать генетических инвалидов! Ну и размножать заодно), https://aftershock.news/?q=node/816287 (Обыкновенный фашизм) и https://aftershock.news/?q=node/817036 (Бинарные фашиствующие подонки требуют продолжения генетического банкета). И их последующего обсуждения.
Интересное получилось обсуждение. Затрагивающее самые разнообразные грани очень серьезной проблемы. Сама активность коллег в обсуждении темы служит прекрасным индикатором того, что проблема есть и становится все чувствительнее. Зацепило меня настолько, что сел я за основательный разбор, однако при попытке написать отдельный текст по этому поводу столкнулся с тем, что целый ряд вызовов, стоящих сегодня перед видом Хомо сапиенс, имеют массу сходных черт. А посему...
Рискуя быть закидан тапками: нас много. Много для этого шарика с учетом используемых технологий и объемов пожеланий трудящихся и паразитирующих. И мы рискуем, очень рискуем, что в обозримом будущем нас может стать радикально меньше.
Прежде, чем спотыкаясь срывать тапки, давайте взглянем на ситуацию непредвзято. Коллеги, это факты. Я привожу их безоценочно и без эмоций:
(перечитал - ну да, какие-то факты там встречаются :) )
1. Резкий рост генетического груза в наиболее многочисленных популяциях вида Homo sapiens (ну раз уж все с генетики началось).
Мы выведены из-под непосредственного действия естественного отбора в классическом понимании этого термина. В результате мы занимаемся проеданием генетически крепкого наследства полученного от предков. Все большее распространение получают болезни генетического генезиса (диабет, онкология, аллергия и мн. мн. др.). Этот лавинообразный процесс связан с тем, что ранее биологически нежизнеспособные люди в настоящее время оставляют потомство и тем самым распространяют гены, связанные с заболеваниями в популяции. Это одна из краеугольных проблем современности, просто говорят и думают о ней заметно меньше, чем об экономическом кризисе и курсе доллара, а по последствиям это как сравнивать цунами с бурей в песочнице. Потому что деньгами и ништяками здесь мы не отделаемся, платить придется здоровьем и самой жизнью. И ладно бы своей жизнью и своим здоровьем - хрен Вы угадали - здоровьем детей и внуков, да и самой возможностью продолжить свой род.
Какие могут быть пути разрешения? Самостоятельная правка генома. Это наиболее сложный путь с точки зрения технологии, но именно этот путь в случае успеха снимает большую часть этических противоречий. Огромные риски совершения ошибок. Гарантированное наличие значительного количества нефатальных для вида, но трагичных для отдельных людей ошибок. Величайшие риски совершения ошибки, которая станет фатальной уже для вида в целом.
Другой путь - попытка заменить собой естественный отбор. Безумно травматический для этической составляющей современного человечества путь. Травматический настолько, что в случае осуществления он способен привести к серьезнейшей перестройке самих этических основ бытия человека. Путей здесь очень много - сегрегация, евгеника в наихудших своих проявлениях вплоть до выбраковок, принудительный контроль самых неприкосновенных сторон человеческой жизни. Остается сакраментальный вопрос: Кто будет сторожить сторожей? Этот вопрос описывает подавляющее большинство рисков, возникающих при подобном варианте.
При резком схлопывании ресурсной базы, технологической деградации и т.п. проблемах (неспособность удержать достигнутый уровень развития), человек тем сильнее подпадет под прямое действие естественного отбора, чем сильнее он, с одной стороны, был выведен из под его действия, и, с другой стороны, чем более острый кризис приведет к началу этого процесса. Здесь могу сказать, что вне зависимости от степени катастрофичности падения численности Homo sapiens, большую надежду на возрождение дает наличие резервных популяций, которые до сих пор находятся под прямым действием естественного отбора: индейцы малодоступных областей, бушмены, народы севера, староверы и т.п.
Такая вот сказка получается - про камень на распутье. Налево пойдешь (пассивная позиция, просадить все ресурсы и знания в кабаке сверхпотребления) - по морде получишь, все отберут и может когда-нибудь медяков наскребешь еще на одну попытку. Направо пойдешь (условно нейтральная позиция, сесть на задницу, усе до сэбэ и строить всех ровными рядами) - в темницу попадешь, с миской похлебки, побудками по свистку, бунтами и прочими прелестями. Прямо пойдешь (активная позиция, в первую очередь познание и развитие) - на поле бранное попадешь, сеча будет, может буйну голову сложишь, а может и со щитом будешь. Только чтобы победить в сече той, нужно не по ярмаркам с кабаками таскаться, а ум оттачивать, да тренироваться до седьмого поту. И сказка эта не только лишь про генетический груз, а и про другое, о чем далее.
2. Ресурсный кризис. Всеобъемлющее явление истощения традиционных источников получения необходимых для жизнедеятельности энергии и вещества. Кризис заключается в несопоставимой скорости рассеивания и концентрации этих ценных для нашего биологического вида ресурсов. Причем это касается как условно невозобновляемых (традиционные энергоносители, редкоземы, фосфаты), так и возобновляемых (чистая вода, кислород, древесина, почва). О пике углеводородов написано уже более, чем достаточно. Помнится были статьи по истощению фосфатов, редкоземельных элементов и др. веществ. Объемы потребления уже сопоставимы с имеющимися на Земле запасами и уверенно растут. По этому вопросу вроде бы как консенсус есть
Кризис возобновляемых ресурсов не воспринимается пока слишком остро. Однако при сохранении существующего вектора развития этот кризис накатит в кратчайшие сроки и воздействие его будет заметно выше, Мы привыкли к потреблению т.н. возобновляемых ресурсов, как к само собой разумеющейся реальности. Если добыча древесины еще требует каких-то усилий, то вода и воздух - это от Бога, естественное право. Право первородства, так сказать. И есть ощущение, что сейчас мы продаем это право за миску похлебки. О дефиците чистой воды написано также немало, постепенно увеличивается объем информации по проблемам с чистым воздухом. Понятное дело, что пока это в основном связано с мегаполисами, но в целом проблема нарастает - не столько за счет потребления, сколько за счет "сворачивания производства".
И опять три дороги. Можно задорно просадить прямо здесь и сейчас. Можно начать сокращать потребление за счет "невписавшихся" - хватит на подольше. Ну а можно разработать технологии малозатратной концентрации необходимых веществ в совокупности с освоением ресурсов ближнего, а затем и дальнего космического пространства.
В последнем случае придется менять парадигму собственного развития. Чем ярче будет проявляться кризис, тем очевиднее будет необходимость концентрации усилий и ресурсов на решении основной задачи - разработке технологий, способных обеспечить дальнейшее существование вида Homo sapiens. Если второй путь подразумевает формирование каст избранных, снижение образовательного уровня и физическую элиминацию населения (геноцидить в смысле будут - где в тишь, а где и не скрываясь; этим путем сейчас движемся), то третий подразумевает сознательное ограничение потребления, концентрацию всех ресурсов именно на дальнейшем развитии. Концентрацию не только физических ресурсов, еще и человеческих - интеллектуальных, эмоциональных, творческих. А это подразумевает формирование того самого нового человека, создание системы образования, формирующей личностей-творцов. По сути речь пойдет о создании общества нового типа - общества натренированного на выживание как в физическом плане, так и в интеллектуальном (процитирую Арину Родионовну: Конечно, каждая жизнь бесценна, но если нужно защитить страну на войну отбирают молодых пацанов и посылают их умирать... Или вы предлагаете считать их жизни бесценными и никуда не посылать? Тогда умрет весь социум. Сейчас в большой войне на выживание, нет необходимости массово посылать умирать молодых мужчин, но атомные бомбардировки мирных городов еще губительнее для существования цивилизации. И выбор стоит именно так. В реальной жизни, а не в вашей стране эльфов и розовых пони, так стоял выбор всю историю. И те сообщества, которые не совершали этот трудный выбор между тем кому жить, а кому умирать просто исчезали.). Собственно, должной выживаемостью будут обладать системы, личная выживаемость элементов которой напрямую и неразрывно будет связана с выживаемостью и благополучием самой системы.
СССР был достойной попыткой. Выживаемость показал на практике жесточайшей из войн. Интеллектуальным заделом, инфраструктурой и ядерным щитом пользуемся до сих пор. Проблема возникла в управляющем контуре, в котором постепенно накопилась критическая масса людей, избравших путь личного благосостояния. Не делает ли сейчас Китай, с его системой социального рейтинга, попытки сформировать общество максимальной эффективности на основе собственных императивов поведения?
Для увеличения шансов на выживание хорошо бы научиться работать с энергией пассионариев. Бесхозная она ведет к перегреву системы, ее ослаблению и, зачастую, гибели. Системная целостность, которая первой на практике научится канализировать пассионарную мощь приобретет небывалое конкурентное преимущество. Ведь, если разобраться, даже автор термина не мог объяснить природу фиксируемого им феномена. Для атеиста пассионарный толчок имеет космическую природу, для верующего вполне допустима Божественная.
3. Продовольственный кризис. Частным проявлением ресурсного кризиса будет продовольственный кризис. Продовольствие это весьма специфический тип энергии, доступный для прямого поглощения системными целостностями (людьми) составляющими системные целостности следующего порядка (общества). Именно общества, по сути, занимаются специализированым производством этого вида энергии. Ранее этим делом занималось до 95% населения, с ростом энерговооруженности и развитием знаний, заботы о хлебе насущном для активных популяций отошли на второй план. Однако именно энергия этого типа является базовой для эффективного существования нас не просто как физических, биологических объектов, но и как систем более высокого уровня - обществ. Основным видом энергии для наших обществ будет электрическая энергия и энергия ископаемых, но БАЗОВОЙ будет именно энергия, способная напрямую усваиваться био-физической основой обществ - людьми, которые являются носителями информационных пакетов и концептов определяющих формирование социальных структур.
Именно в этом базовом моменте мы наблюдаем переплетение двух кризисов - с одной стороны ресурсного, а с другой стороны - кризиса собственной экологической ниши.
Так, забыл - у меня ж корзина заготовлена под тапки радетелей бесконечных возможностей Земли для прокорма человечества! Заносите :)
4. Разрушение собственной экологической ниши. Одним из наиболее объективных доводов в пользу избыточности численности людей на Земле при существующем технологическом уровне, служит доступная прямому наблюдению деградация нашей экологической ниши. По пунктам: сведение лесов (порядка 0,2-0,5 га/секунда); опустынивание и эрозия почв (порядка 0,2-0,5 га/секунда); засоление почв; истощение водных ресурсов - таяние ледников не только на севере, но и в горных системах Евразии - миллиарды людей уже сейчас испытывающих недостаток пресной воды почувствуют его гораздо острее после исчезновения снежных шапок в горах; распространение мертвых зон в океане - вместе со сведением тропических лесов все ускоряющееся "опустынивание" океана становится все более заметным фактором в снижении производства кислорода на Земле. Более чем заметное снижение биоразнообразия на нашей планете. И т.д. и т.п..
Жизнь удивительно устойчива и при снятии антропогенного пресса восстановление произойдет очень быстро. Но... Как-то нет особого желания снимать его путем собственной аннигиляции :) Разговоры о природоподобных технологиях не зря регулярно прорываются в пространство открытого обсуждения - наилучшим решением проблемы разрушения собственной экологической ниши будет формирование максимально длинных цепочек трансформации вещества и энергии из одного процесса/изделия в другое с использованием отходов как сырья для следующей цепочки. В этом смысле ЗЯТЦ может служить не идеальным, но очень и очень неплохим примером, судя по всему.
5. Разбалансировка климата. Вне зависимости от причин - антропогенных ли, или нет - климатическая разбалансировка является свершившимся фактом. Стабильность климатических процессов на достаточно продолжительных периодах, нашедшая свое отражение в народных приметах, в настоящее время потеряна. Нестабильность климата увеличивает количество природных катастроф, усиливает риски при занятиях сельским хозяйством, ставит под вопрос само существование уже существующей инфраструктуры в Заполярье,
Изменения климата в сочетании с деградацией почв и дефицитом водных ресурсов значительно усиливают риски усиления кризиса производства продовольствия и риски доступности для проживания населенных ныне областей. Пока заметно не очень, но при нарастании ресурсного кризиса исчезнет в первую очередь энергетический буфер, позволяющий нивелировать действие лимитирующих факторов. И проблема встанет в полный рост.
6. Популяционный кризис. Формирование системных целостностей следующего уровня это стандартный путь проб и ошибок. Естественный отбор обществ идет очень жестко - как чисто физически, так и концептуально. Удары идут как по информационным концептам и императивам поведения, так и по их непосредственным физическим носителям. Разбор этих воздействий и взаимодействий не является целью данного опуса, однако коллеги неоднократно касались многих аспектов этих процессов: запускаются вирусные информационные концепты, формируются устойчивые векторы воздействия на дистанциях в несколько поколений, сознательно размываются базовые основы этнической общности и элементарной морали. Мало родить следующее поколение. Необходимо умудриться не потерять его.
Подводя итог. Строго по диамату нас канделябром по темечку бьет закон двойственности единого. Нас слишком много на этом шарике, поскольку сформировав системную целостность следующего уровня мы вывели себя из-под действия естественного отбора. Однако, чтобы разрешить возникшие противоречия и стабилизироваться на достигнутом уровне нам требуется активнейшее развитие, а история показывает, что для развития нужно дальнейшее наращивание процесса познания. Эта же история показывает, что развитие достигается скорее широчайшим доступом к знаниям, нежели сегрегацией. Мы набрали хорошую скорость. В обсуждении https://aftershock.news/?q=node/816287 у меня возникла аналогия с самолетом на взлетной полосе, прошедшим точку невозврата - либо добавим газу и взлетим, либо в бетонный забор на скорости.
Вот как-то так, можете тапки разбирать. Не призываю я никого нашу численность сокращать. А вот образовывать и цели великие ставить это пожалуй да, призываю.
И еще небольшое лирическое отступление:
Попробую перевести кое-что на язык уровней структурированности материи и системных целостностей. По сути в обсуждении генетических проблем мы сталкиваемся с примером взаимодействия двух уровней: уровня многоклеточных животных, к которым несомненно (несите еще тапки!) относится Homo sapiens и следующего уровня, уровня, где биологические единицы указанного вида выступают уже не столько как биологические самости, а скорее как единицы более обширной общности - назовем для простоты Общества. В обществе человек является не только биологическим объектом, но и носителем определенного набора информационных концептов. Причем чем выше по своему уровню Общество, тем более заметную роль играет именно информационная, идеальная составляющая. Как говорится, встречают по одежке, а провожают по уму. Ну и в обсуждении https://aftershock.news/?q=node/816287 не зря Стивена Хокинга упоминали многократно.
В чем же заключается конфликт подобного взаимодействия? Конфликт заключен в основополагающем несоответствии базовых посылов на разных уровнях.
Уровень многоклеточных оперирует законами своего уровня, основополагающим законом этого уровня служит естественный отбор. Благодаря ему в базе: объекты тяжелее воздуха летают, жидкости текут вверх, объекты автономно поддерживают постоянную температуру отличную от окружающей среды и мн. мн. другое. Т.е. системные целостности данного уровня в достаточно широких пределах научились выходить из-под прямого действия законов физики - законов неживого мира. Беда в том, что они научились выходить лишь из-под ПРЯМОГО действия законов физики. И если самонадеянный олень попробует перескочить через слишком широкую пропасть, его возвращение под ПРЯМОЕ действие физических законов будет фатальным.
Уровень человеческих обществ еще значительнее выведен из-под прямого действия законов физики - и 1 и 2 и даже 3 космическая скорости вполне себе доступны, посреди тропиков можем сделать лед, а среди полярных льдов изнывать от жары и еще множество примеров. Но, что гораздо важнее в наших сегодняшних рассуждениях, человек также выведен из-под ПРЯМОГО действия естественного отбора. (Итак, выход тапкометателей по поводу того, что я не считаю прием инвалидов вне конкурса в ВУЗы естественным отбором :) ). Но, как и в примере с оленем, если переоценить собственную независимость, можно просто погибнуть.
Рассматриваемые уровни близки и все наше общество слишком зависит в том числе и от генетического здоровья своих составляющих.
Диалог с позиций разного уровня структурированности материи напоминает разговор слепого с глухим. Он тебе про Фому, ты ему про Ерему. Обе позиции несут в себе элементы реального положения дел: генетический груз является серьезнейшим вызовом человечеству, искусственная сегрегация по признаку носительства какого-либо гена недопустима. Про решение я уже говорил - резкое наращивание технологической вооруженности, энергетической вооруженности, окончательный переход на следующий уровень структурированности со все большим выводом самих себя из-под действия естественного отбора, самостоятельное купирование генетических аномалий путем исправления ошибок генома. Отклонение в этом процессе от золотой середины либо отказ от дальнейшего развития, попытка сохранить существующее положение дел, неизбежно приведет в резкому обвалу, одномоментному по историческим меркам возврату под действие законов предыдущего уровня структурированности материи. Этот возврат будет катастрофичен для нашего вида.
В качестве эпилога приведу наш небольшой диалог с коллегой grr:
грр: Отбор нельзя отменить или запретить. Тут проблема имхо в другом, если вы оказываете искусственное давление на популяцию, то вы не можете его оказывать долго, и когда ваши силы кончатся, то все существа прогнувшиеся под вашим давлением окажутся в проигрышной ситуации, потому, что их адаптации не совпадают с миром, только и всего, а вы как фактор отбора больше им не поможете.
Поступают инвалиды в ВУЗы? В том нет ничего плохого, просто туда будет меньше поступать нормальных людей, только и всего. Как это скажется на обществе, да может вообще никак, большая часть вузов совершенно бесполезна, а может быть и скажется, но тут думаю вы и без меня экстраполируете. Тем более инвалид инвалиду рознь (одно дело ДЦП, другое - идиотия).
Все думают будто законы биологии, это что-то вроде "социальных законов", которые люди могут переносить как ночные вазы, нет и еще раз нет. Это та же физика, только более высокого уровня. Законы физики нельзя отменить или прекратить их можно только компенсировать, и если вы это делаете, то молитесь чтобы у вас было достаточно сил для компенсации на достаточно длительный срок, однако расплата все равно будет избежать ее не удастся.
бублин: Можно умудриться структурироваться таким образом, чтобы уйти из под прямого действия этих законов. Выйти на уровень выше и обладая новыми возможностями защитить элементы своей струкруты от прямого их действия. Но платой будет подпадание под действие пакета законов нового уровня. И тут или пан или пропал - мало выскочить на новый уровень, важно стабилизироваться на нем. А из миллиона проросших семян деревьев в лесу генеративного состояния достигают лишь 2. Вот такая аналогия :) Вы глубоко правы, коллега, нам потребуется очень много сил и очень много изобретательности.
грр: Спасибо, именно это я и хотел подчеркнуть. Поэтому, когда всякие идиоты-философы утверждают, что отбор для человека не действует - откровенно врут. Может быть какие-то виды его и не действуют, но наверняка появились другие виды, которые очень даже действуют. И хуже всего если вы не удержитесь на этом уровне и спуститесь обратно, тогда прилетит не только от "новых" отборов, но еще и "старые" нагонят и поддадут, а если ситуация будет совсем кислой и вы пробьете несколько уровней...
Но у нас же есть целый хор фукуям утверждающих, что мы будем королями горы отныне и навсегда, а так в природе не бывает, мы должны доказывать свою состоятельность каждый момент времени и непрерывно, потому, что время всегда работает против нас
Вот так потянешь за веревочку, а вместо симпатичной медсестры на том конце оказывается летящий на всех парах в тупик паровоз с гармошками, шлюхами и блэк-джеком, к которому кто-то наскоро пытается приколотить крылья...
Проблемы изложенные в статье действительно есть. И на протекание комплексного кризиса общества они очень повлияют. Само человеческое общество насмерть не убьют. Но сократят популяцию значительно.
Комментарии
Метко подмечено.
Неа. Не просто проеданием. Мы включили отрицательный искусственный отбор. В современном обществе из соображений человеколюбия сохраняют жизнь инвалидам и идиотам. Для этого используют ресурсы. Ресурсы отбирают у нормальных (у ненормальных их просто нет, они сами нуждаются в поддержке). Нормальные производят меньше потомства, т.к. становятся ограниченны в ресурсах.
Но этого мало! Образ жизни современного общества гарантирует, что самые удачные представители вида, умные, здоровые, красивые, и, особенно, те, кому досталась куча денег, они почти гарантированно не будут иметь детей или будут иметь их гораздо меньше, чем более бедные, менее здоровые, умные и красивые.
Одобряю. Логично и толково изложено, без излишнего растекания мыслью по древу...
Применительно к России пункт 1 неактуален по той причине, что в 20-м веке страна прошла через такие неоднократные горнила естественного отбора, что не пожелаешь и врагу. Соответственно "груз" минимизирован до предела, хотя сейчас начнёт постепенно тяжелеть. Пункты 2,3,4 - пропускаем, пожалуй только пункт 4 имеет отношение к РФ, но на начальной стадии, когда последствия относительно легко купируются. Пункт 5 касается РФ, но если эта проблема имеет место быть, то она глобальна и касается всех. Пункт 6 - в РФ, кмк, этой проблемой занимаются серьёзно и не первый год.
По большому счёту, если говорить о перечисленных вызовах, РФ сейчас в шоколаде, но это не повод почивать на лаврах.
Война - это отрицательный отбор мужчин.
Ваша точка зрения ближе к реальности. Я уже даже не знаю как донести о коллег значение термина естественный отбор... Война не имеет никакого отношения к естественному отбору, поскольку масса генетически здоровых мужчин не оставили потомства. Именно лучшие гибли, а значит имел место именно отрицательный отбор. Причем к естественному он отношения не имел от слова совсем.
Тут не только отрицательный генетический, тут ещё и моральный отрицательный отбор - на передовую попадали чаще альтруисты. Те, кто любит отсиживаться за спинами более морально крепких мужчин, находили способы остаться в тылу, а не на передовой, получить бронь от армии, а на передовой не лезть, по возможности, под пули.
Именно так. От этого жуткого удара мы ещё долго оправляться будем.
Была статья на АШ, что леса прибыло за последние 20 лет на планете.
Действительно была. Не возьмусь ее комментировать, поскольку деталей не помню. Если выводы делались на основе космоснимков, то вопрос реальности встает достаточно остро. Общался с ребятами, которые еще лет двадцать назад дешифровали их. Много узнал нового. Если брать РФ, то тенденции к восстановлению я не наблюдаю. Наоборот, лесопромышленники уходят все дальше и дальше, вблизи начинают заготавливать "карандаши". О снижении темпов вырубки тропических лесов как-то тоже сообщений не было.
А самое главное - 20 лет это не срок для лесовосстановления. В Канаде, где лесные культуры ведутся на высочайшем уровне лес растят насколько я помню лет 40. То есть в лучшем случае речь идет о формировании молодых малоценных лесных насаждений, которые даже лесом можно назвать с натяжкой. Тропические леса в принципе не восстанавливаются - там 80% вещества в стволах и после вырубки восстановление, в отличие от умеренной полосы, в приемлемые сроки невозможно. На месте тропиков образуется маквис, назвать который лесом не представляется возможным. Но статью поищу, нужно поподробнее почитать. Был бы рад ошибаться.
В целом да, мы находимся в достаточно выигрышной позиции, но в первую очередь за счет относительно невысокой плотности населения. Снижение образовательного уровня масс и демографическое давление со стороны регионов с более высокой плотностью населения и более низким образовательным уровнем также наблюдается, что сдвигает ситуацию в негативную сторону.
К счастью, у людей есть глаза, чтобы смотреть, и ум, чтобы думать.
Никто в здравом уме не сойдется с половиной - носителем обремененной наследственности.
Всего-то надо мониторить факторы риска и ввести ответственность за введение в заблуждение.
Где-то я такое слышал. Говорят, у Polaris всегда в кармане Biomek® 4000, а то вдруг че.
А этот носитель вам об этом сообщит?
Сейчас, хвала прогрессу, многое уже можно проверить. Ватная палочка, пакетик, несколько тысяч рублей.
Проверять нужно слишком много, каждый год генофонд ухудшается.
Генофонд всегда ухудшался и будет ухудшаться, таково его свойство. Но запас еще очень велик, и достаточно не попадать в выборе пары на явную патологию, которую можно определить по строению тела, проявлениям психики, а при сомнениях - через анализ. Важно знать родственников, у которых могут быть проявления.
Конечно, это не по уму молодежи, которую гормональная буря толкает на глупости. Здесь важна роль взрослых, которые могут взвесить всё трезво. Раньше так и делали: выведывали, что за семья, нет ли в ней уродов и дураков, больных и неработей. В деревнях это все на виду было, каждый род знали в деталях.
М-да.. А я тут на днях читала, как одна девушка, имеющая в наличии проблему быстрого старения организма, умудрилась в своем состоянии найти себе мужа и родить двоих сыновей. Причем второй сын тоже эту проблему имел в наличии. Не исключено, что и первый понесёт этот ген дальше. Итого, муж от неё ушёл. Но она умудрилась второй раз выйти замуж и хочет родить дочку.
Что интересно, хор комментаторов под этой статьёй ею восхищался, а отдельных трезвомыслящих кумушки забивали тапками.
В деторождении, как и в иной деятельности, мотивация способна сотворить истинные чудеса ;)
Сначала я по Вашему комментарию отшутился, а мысль крутилась. Вот она и оформилась. С точки зрения стабильности генотипа популяции это не слишком разумное поведение. Но мы ведь на этом уровне рамками популяции практически никогда не мыслим. Плевать нам на популяцию, если честно, нам мы и наши дети важны по настоящему и в первую очередь. С точки зрения естественного отбора ее поведение эталон правильности - вне зависимости от обстоятельств оставить максимум потомков. Ну а там уже их проблема выжить и продлиться дальше. Абсолютно здоровая работа инстинктов. Плюс если она умудрилась еще и вырастить детей в таком состоянии, она еще и положительные стороны системной целостности следующего уровня в виде медицины и знаний об особенностях своего состояния умудрилась качественно использовать.
Если кроме быстрого старения этот ген не вызывает жестких ограничений у его носителей в смысле самообеспечения и автономной жизнедеятельности, то собственно они могут считаться вариантом нормы. Вполне можно представить популяцию, состоящую из носителей этого гена. Основной особенностью будет очень раннее и активное оставление потомства.
Да все еще проще - принудительный генетический скриниг и самая обыкновенная татуировка с указанием выявленных нарушений генома. Чего проще? Да и ВВП скакнет, тату-салоны поднимутся...
Новое исследование, основанное на данных по 110 000 исландцев, родившихся между 1910 и 1975 годами, показало, что «гены образования» действительно подвергаются отрицательному отбору. Эти аллели, многие из которых коррелируют также с повышенным интеллектом, крепким здоровьем и долгой жизнью, снижают приспособленность независимо от того, реализовал ли человек обусловленную ими склонность к получению хорошего образования. Исследование подтвердило опасения о том, что эволюция современного человечества направлена в сторону ухудшения генетического базиса признаков, связанных с интеллектом. Социально-культурное развитие пока с лихвой компенсирует генетическую деградацию, но со временем ее последствия могут стать существенными.
Я вижу, человек вы образованный)
Говорят, что распространение профессоров в штатах имеет положительную корреляцию с популяцией ослов ;) Таки научно установленный факт. С тем фактом, в который Вы меня ткнули согласен. Трудности есть. Но мотивация способна творить чудеса и мне иногда удается упрятать интеллект и сойти за придурка :)))
Тут главное не перебарщивать.)
В картине ниже трудно переборщить.
Однако это не исключает естественного отбора в глобальном аспекте. Китай получил опиумные войны и с 500 миллионов до 300 миллионов населения, потеряв в результате такого отбора 200 миллионов. Но, ничему не научился. Россия, получив предупреждение 2000 лет назад также не сделала необходимых выводов. И также заполучила действия естественного отбора. Европа в настоящее время заполняется беженцами - тот же процесс!
Самый мощный эпизод естественного отбора - всемирный потоп, когда была уничтожена целая цивилизация. Так что процесс действия естественного отбора идёт, причём постоянно. Вседержитель не даёт расслабиться )))
Эксперименты по сохранению здорового генома есть, но к сожалению в пределах Америк_Европ они базируются на религиозной(или сектантской) основе. Это либо бабтисты(более распространенный вид ухода от формацевтической иглы) либо амиши(более качесвенный уход от так называемой "цивилизации" вообще).
В России это староверы, ушедшие от "благ цевилизации". Их Вера, истинная - православная(а с ней и идеологическая подоплека предполагающая гармоническое слияние с пиродой) обератает все бельшую популярность у людей.
У нас тоже есть. Анастасиевцы, например.
Не слышал о таких. Если сектанты то плохо.
Насколько я знаю у них главный вывод такой, пока не изменим мир, нечего своих детей обрекать жить в этом несчастном мире.
???
Наверное, с кем-то путаете.
Сами они себя сектой и даже религией не считают. В википедии идентифицированы как религиозное движение.
А по жизни просто анархисты: https://avtonom.org/pages/zvenyashchiy-kedr-nad-ugroy-kak-anastasievcy-zhivut-bez-liderov
Бедные люди. Кидаются в крайности
Как обычно у медали две стороны. Указанные Вами группы имеют ограниченное разнообразие и зачастую за счет близкородственных скрещиваний накапливают генетические проблемы иного плана. Проблема искусственного отбора в отсутствии единых для всех условий. Предвзятость, даже минимальная, обесценивает стремление к адекватности окружающей реальности.
Согласен.
Вывод чистых линий, при всех недостатках, отличная база для дальнейшего взрывного гетерозиса. Так мне казалось, на базе школьного курса.
Существует теория, что в определенный период отбор вообще шел не на уровне особей, а на уровне групп - тех самых "чистых линий". Как один из вариантов возникновения альтруизма также рассматривается этот феномен.
Но работает это только на очень изолированных популяциях. Те же староверы слишком интегрированы в социум.
Может хорошо что интегрированы - наглядный пример под боком.
С точки зрения социального - это однозначно хорошо. Отличный пример альтернативного уклада жизни, гораздо более здорового, чем секты.
При рассмотрении генетической стороны интеграция означает генетический обмен. Как следствие - возникновение "чистых линий" невозможно.
Этот процесс набирает обороты. Сегодня никого не удивляет обследование неродившегося плода на предмет уродства и предложение сделать искусственное прерывание беремености при обнаружении отклонений.
Я не стал читать всю эту. По диагонали. Моментами. Но что-то мне подсказывает, что эти околонаучные, статейки - суть те же проплаченные пасквили, что когда-то писали про озоновые дыры газетенки, спонсируемые Дюпонами. Из той же оперы, что и Грета.
В середине прошлого века выродки капитализма, поняв, что им карачун, если срочно не принять решения, ввели в работу план, по которому нужно было любыми методами поддерживать потреблядский образ жизни, через запланированную поломку и само собой увеличение тех, кто будет потреблять, так как вторую половину мира держали в руках Советы и туда расширить зону сбыта была невозможно.
И вот сегодня мы имеем дело с последствиями этого решения. Не только этого - их было много. Но корень у всех был один - капитализм, максимизация прибыли и тп.
И вот выродки от капитала, узрев, к чему привели их действия, начинают нам рассказывать, что де надо ужаться, надо почисться от биогруза, меньше жрать, меньше гадить, генетика хреновая (Ротшильдов спросите, кстати, про генетику - чет не видно, чтобы их сильно волновала тема вырождения в личном семействе)
И вод такой клюквой нам пытаются втюхать соцдарвинизма и фашизм, ка кнорму.
Ведь это так просто...просто убить...
Прошу простить, если не понятно, но все понимание гнусности подобных заявлений, по поводу неполноценных - путает мысли, от негодования и циничности, с какой местные нам тут это пропихивают.
Я не узнаю ресурс...
Как я вам завидую, вы настоящий уникум. Зачем вы вообще в текст заглядывали, все же ясно и так без контактных линз.
Знаете, вы наверное правы. Я вам вообще порекомендовал бы спорить с воображаемыми оппонентами в уме, они такие сговорчивые, а главное ZOG их точно не выкупал, они ему эээ не сдались.
Видимо вы не читали текста, ваши выдумки не имеют ничего общего с тем что написано автором. Он спрашивает как чернышевский: "Что Делать?". Вы видимо вопрос приняли за ответ.
Ну если вы такой "умный", что не в состоянии понять, что речь в том числе и о статьях, что выше указаны, то о чем тут еще говорить? Ваш коммент весь не читал, увидев последнее предложение - не вижу смысла.
Вы действительно напрасно не стали читать, обличая автора и уверяя, что все наши беды от его статьи.
Он-то, в отличие от Вас, написал вполне взвешенное изложение проблем, без тени алармизма.
Если же Вы сторонник отрицательного искусственного отбора, то Ваша реакция вполне понятна.
Ты свои какахи в голове мне не приписывай - штопанный презерватив из под прокси.
Продолжай дальше диалог со своими гОвнами в клозете на плечах.
Какие, однако, у Вас аллюзии поперли! Вы там себя берегите, таблеточку успокоительного примите! В связи с абсолютным отсутствием какой-либо ценности Ваш комментарий будет свернут.
Я бы добавил что максимализации прибыли путем агрессивной пропаганды потребительства.
А Вы не думали посмотреть на это с другой стороны? Вы ведь разделяете со мною позицию, что на текущий момент времени планету контролируют люди с большими деньгами? Газопроводы, синтетические продукты, айфоны, войны, да и практически все аспекты существующего уклада это результат воздействия этих лиц. Они имеют полный контроль. Они, но не мы решаем, как будут развиваться события. Они, но не мы будут делать выбор евгеника или потеря сверхприбылей. Как Вы думаете что они выберут?
А насадить правильность идеи евгеники, фашизма или чего-то другого это дело техники. Сколько ушло времени, сил и ресурсов чтобы в середине прошлого века из добропорядочных немцев воспитать утилизаторов низших рас? Ведь их не просили, не принуждали истреблять население захваченных территорий, они это делали якобы по собственному разумению, во имя идеи чистой расы. Сегодня уровень развития технологии пропаганды гораздо выше. Плюс глобальная система мгновенного донесения информации. Если им надо будет через год Вы, именно Вы, будете с пеной у рта доказывать свое право первым кремировать заживо отбракованных младенцев.
Узнаете Вы ресурс или нет, проблема генетического груза реальна и решаться она будет. А вот выбирать способ решения будем не мы. Вы озвучили мысль, что сильные мира сего насаждают подобную риторику. В целях не потерять сверхприбыли. Я разделяю эту позицию. Но они не согласятся их потерять ни при каком раскладе. Какие варианты решения проблемы по Вашему существуют? Избавиться от капитализма? Надо быть реалистом, розовых пони давно всех забили на колбасу.
Всё не так просто и однозначно. Некоторые народы действительно накопили большой процент генетических заболеваний. И эти народы могут не дожить до светлого генетического будущего. Поищи материалы на тему "генетические заболевания евреев"
Но это не касается основной массы человечества.
А все просто, евреи встали на путь отрицательного отбора , раньше всех.
Он начался 150 лет назад у них.
На их примере можно посмотреть что за будущее нас ждет.
Отвечу всем, кто выше спрашивал. За исключением Шилова - не хочу даже комментировать и разбирать его лицемерный коммент.
Да что вы, Гривер? Да даже если принять за истину, ваше заявление про евреев (что дааалеко не так), то достаточно посмотреть на влияние этой нации в мире, чтобы понять, что их, якобы, геновырождение, никак не помешало им властвовать над этим самым миром. И ещене ясно сколько они будут властвовать далее. И пихать сказочки (не в первый раз, кстати) про геногруз доверчивым лохам.
Спросите Абрамовича, Дерипаску и прочих Михельсонов, как у них с геногрузом? Как там у Кохов и прочих -бергманов в США? Как по вашей логике Ротшильды и Рокки до сих пор не сгинули, м?
Интересно почитать хоть один материал в еврейской печатке по данной теме. Вот ведь чудеса могут открыться. Глядишь гои могут что-то заподозрить...
Да, кстати, тут один высераст текстов забахал статью про мировой заговор евреев, там он заявляет, что его, де, нет и прям вот анекдотом, в конце, и доказал.
Ну что тут скажешь... Дай то вселенная, чтобы ты получил сполна, Сереженька.
Всегда его жидовская морда меня настораживала, а теперь так и вообще все встало на свои места.
Что касается так называемого геногруза. Откройте статистику по инвалидам РФ. Детская инвалидность стремительным домкратом начала нарастать - ВОТ ТЕ НА - прям с началом капитализма, вернее с лагом в 10 лет примерно. С 2000-х. До того естественный отбор 90-х - ОООЙ как прошелся по нашей многострадальной стране. Поправьте меня, если я не прав.
Короче тут все ясно, для тех кто имеет мозги.
Что делать? ВКЛАДЫВАТЬСЯ В ИССЛЕДОВАНИЯ - если вы и вам подобные, так переживаете за чистоту нации. А еще лучше начать менять образ жизни. Вот прям с себя и своих детей и начните.
И глядишь генодеффекты сами собой рассосутся, через пару поколений.
Прям вот национальную программу заделать - самую важную и самую главную - здоровье человека - это главный приоритет нашего государства.
Но у нас нет времени для рациональных и благоразумных решений, да? Осбенно тех, что растянуты по времени на десятки а то и сотни лет.
Еще раз - эта тема педалируется выродками от капитала и для выгоды этих выродков. И вставая на эту стезю и помогая им, распространяя всю эту муть и гнусь, за деньги, идею или по своей тупорылости - вы оказываете медвежью услугу себе, своим детям и стране в целом.
Дорожка в ад никогда не зарастет, как я посмотрю.
Наоборот, они на всяких несчастных уродах, которые не могу сами существовать, делают гигантские деньги, для фарм лобби чем больше больных людей тем лучше.
А по поводу евреев, у них врачей стало очень много среди их народа в 19 веке и стали жить те кто не должен, теперь это распространилось по всему миру.
По поводу детской инвалидности в РФ, так она росла последние 70 лет непрерывно, просто она растет не линейно, примерно каждый 25 лет количество детей инвалидов удваивается.
И весь этот гуманизм приносит ужасающие последствия, да отряд 731 не такой жестокий как вы.
Страницы