или взлёт с пустыми баками
|
Суммарно открытых в России, начиная с 1950-60-х годов, запасов традиционной нефти в 280 GB даже при сегодняшнем уровне внутреннего потребления около 1.2 GB в год могло хватить стране очень надолго - 230 лет. С тех пор прошло всего 60 лет. Под хвастливые заявления о колоссальных российских запасах было добыто и большей частью распродано уже две трети. И нам сейчас приходится говорить всего о 20-25-ти годах до вынужденного перехода на нетрадиционные и трудноизвлекаемые резервы при сегодняшних темпах добычи или всего о 50-ти годах даже при резком сокращении экспорта. |
Не знаю, все ли видели кривую роста населения Земли (рис.1). Очень похожа на школьную гиперболу и в целом напоминает взрывной процесс или взлёт НЛО. Взлёт случился в прошедшем 20-м веке. Если первый миллиард нас образовался на планете за многие сотни тысяч лет примерно к 1800-му году, то на второй хватило уже 130 лет, на третий всего 30, на четвёртый 15 и далее, начиная с 1970 г., нас становится больше на миллиард каждые 12-13 лет. Должен признаться, что только за время моей жизни население планеты увеличилось на 5 миллиардов или почти втрое. Попробуйте продолжить эту кривую хотя бы до 2100 года - бумаги не хватит. Глядя на рис.1, прямо хочется воскликнуть: Ты куда, человечество? Выше только звёзды!
К примеру, плотность населения в совсем не маленькой Индии (450 чел/км2) сегодня уже значительно выше, чем в Японии (340). Кстати, в Западной Европе она в 2-3 раза ниже. Такая плотность, правда, еще не критична: если расположиться по территории равномерно, как на шахматной доске, то интервал до ближайших соседей будет целых 50 метров. Так что место ещё есть, локтями пока не толкаемся, хотя переговорить с соседями уже можно. Особенно если учесть, что далеко не вся территория пригодна для наших измерений. Где-то надо выращивать хлеб и рис, пасти коров, обустраивать мусорные свалки и т.п. Но планета почему-то не растёт... Европа в последние годы сильно озабочена нашествием миллионов беженцев. Непонятно только почему, собственно, миллионов, а не миллиардов. Наверное, если бы у человечества было что-то вроде головы, оно должно было бы уже в прошлом веке задуматься о регулировании рождаемости, как это принято в развитых и не очень странах на уровне семьи. Но имеющемуся органу - ООН - видимо более интересно заниматься военными конфликтами, беженцами и гуманитарной помощью. Однако данный текст не об этом.
А вот на фоне сильно растянутого последнего по времени интервала данной кривой (начиная с 1920-го года) два других тоже любопытных графика (Рис.2): динамика открытия новых месторождений нефти и динамика её добычи в мире: фактической добычи в прошлом [1 и др.] и варианты прогнозов на будущее из разных авторитетных источников пунктиром [2,3,4,5,6]. Эти данные приведены здесь в сглаженном виде с разумной точностью, что не меняет сути дела. Обе кривые имеют вид колокола: рост, максимум и спад. Если бы добыча сразу следовала за открытием новых месторождений, то эти кривые бы почти совпали. Реально добыча сильно отстаёт и сначала может быть много меньше разведанных запасов (как это и происходило в 1950-х и 1960-х годах). Поэтому максимум второй кривой более чем на полвека запаздывает. Однако площадь под обеими кривыми должна быть одинакова, отражая тот факт, что суммарная добыча не может превзойти то, что было суммарно открыто.
Тут надо уточнить, что если кривая добычи достаточно точно известна, то кривая разведываемых извлекаемых запасов сильно зависит от достоверности публикуемых разведданных, подхода к их оценке, уровня развития технологий добычи, текущей стоимости нефти и т.п. Даже для традиционной нефти задача определения её запасов не однозначна: при стоимости барреля нефти на рынке 20 долларов запасы весьма ограничены, при стоимости 100 долларов становится рентабельной добыча сырья из более труднодоступных или удалённых месторождений. Поэтому с учётом тенденции роста мировых цен на нефть, а также благодаря усовершенствованию технологий добычи, ежегодная переоценка мировых т. н. "доказанных запасов" сырья регулярно обнаруживает их формальное увеличение, иногда даже большее, чем текущая годовая добыча, хотя реальное количество нефти под землёй не прибавляется. Это объясняет и разницу в прогнозах на будущее. Кстати, как видно из Рис.2, прогнозы, сделанные в 2007-2015 не сбылись - благодаря усилиям нефтяников добыча пока увеличивается.
До сих пор мы говорили о ресурсах традиционной нефти, технология добычи которой хотя и не проста, но давно освоена, а себестоимость представляется на сегодняшний день приемлемой. Оценки полного количества традиционной нефти на планете в последние годы менялись примерно от 2200 до 2700 GB (миллиардов баррелей, 7.4 GB = 1 млрд тонн) [1,3,4,7], из которых более 1450 GB уже добыто и осталось 800-1200 GB, чего при сегодняшних темпах добычи должно хватить на 25-35 лет. Это означает, что пик добычи обычной нефти уже пройден и предстоит постепенно ускоряющееся снижение. На рис.2, в частности, видно, что годовой объём мировой нефтедобычи уверенно превысил объём вновь разведываемых запасов ещё в 1984 г. Если в 1960-х годах открывали на порядок больше нефти, чем добывали, то сейчас ситуация прямо противоположная.
Исчерпание традиционных запасов вынуждает искать возможности добычи нетрадиционной или т.н. "неконвенциальной" нефти. Это большие запасы тяжелой нефти в битуминозных песках Канады и Венесуэлы, запасы сланцевой нефти из труднопроницаемых пластов в США, нефть арктического шельфа России и т.п. В целом, оцениваемые полные запасы неконвенциальной нефти в мире даже превышают запасы традиционной. Но сложность и стоимость добычи такой нефти пока значительно выше и технологии часто только отрабатываются. К тому же добыча такой нефти часто сопряжена с нанесением значительного вреда окружающей природе. В общемировом объёме добычи углеводородов доля сырья с неконвенциональными условиями залегания пока не превышает нескольких процентов и в целом этот резерв у многих геологов-аналитиков большого энтузиазма не вызывает [8]. Но всё же определённые перспективы здесь конечно есть.
С учётом такого рода дополнений и уточнений на значительный рост цены и возможность освоения части трудноизвлекаемой и нетрадиционной нефти оставшихся в мире "доказанных запасов" - их порядка 1700 GB - при сегодняшних темпах добычи может хватить уже примерно на 50 лет [1]. Однако постепенное снижение добычи может начаться значительно раньше. Многие страны из добывавших ранее значительные объёмы нефти уже прошли свои пики добычи и находятся на спаде [8,9]: Ливия 1970, Румыния 1977, Индонезия 1991, Египет 1996, Аргентина 1998, Великобритания 1999, Австралия 2000, Норвегия 2001, Мексика 2004, Алжир 2008, Азербайджан 2009, Китай 2015, Ангола 2016 и др. Большинство же из основных на сегодня поставщиков нефти находятся в районе максимума или слабого роста добычи - это Россия, США, Саудовская Аравия, Иран, Кувейт, Бразилия. Значительный запас роста по данным [10] остаётся у Канады, Ирака, ОАЭ, а мир в целом может преодолеть пик в районе 2021 г. или в интервале 2020-2030 гг. по более оптимистичным прогнозам.
В то же время, несмотря на тенденции к экономии и поиски альтернатив, мировое потребление нефти растёт и за последние 10 лет увеличилось на 15% [1]. При этом, если в Европе и Северной Америке оно в среднем почти не изменилось (а в Японии, Италии, Греции даже сократилось на 21-27%), то у некоторых крупных потребителей в Азии, таких как Индия и Китай, возросло на 64-70%, отчасти конечно из-за низкой базы. Здесь разрыв между спросом и добычей будет и далее стремительно расти, что потребует дальнейшего увеличения импорта. Что касается глобального потребления энергии в мире в целом, то последние 25 лет оно росло почти вдвое быстрее, чем численность населения [1]. Доля же традиционной нефти в мировых запасах органического топлива составляет лишь 7%, а в потреблении сегодня - 33%, т.е. нефть может быть выработана намного раньше газа и угля. Наверное нет необходимости добавлять, что нефть используется не только как основа топлива для автомобилей и самолётов, сельскохозяйственной и строительной техники, но и в большом количестве расходуется в нефтехимии: пластмассы, пленки, синтетические ткани, каучуки, масла, краски, удобрения, лекарства, продукты питания, битум для асфальта и многое другое. По сути это материальная основа сегодняшней экономики.
Процитирую сообщение РИА Новости от ноября 2018 [11]: Международный инвестбанк Goldman Sachs предупреждает, что к середине следующего десятилетия мировая экономика столкнется с дефицитом нефти и цены резко вырастут.. Международное энергетическое агентство (МЭА) тоже предупреждает о риске существенного дефицита нефти на мировом рынке к середине следующего десятилетия: "Мы наблюдаем серьезную проблему, — отмечает глава организации Фатих Бироль. — С одной стороны, сильный спрос на нефть, чему способствуют грузовики, самолеты, суда и, возможно, самое важное — нефтехимическая отрасль. С другой — когда мы смотрим на инвестиции и одобренные на сегодня проекты, видим серьезный разрыв между ростом спроса и перспективами добычи". На сланцевую отрасль США надеяться не приходится. "Чтобы избежать значительной нехватки поставок к 2025 году, необходимо нарастить добычу на десять миллионов баррелей в сутки, — сообщил Бироль. — Это было бы просто чудом" (выделение текста в цитатах везде добавлено автором статьи).
Между тем, эффект даже небольшого спада нефтедобычи может быть опустошительным. Например, во время «нефтяного шока» 1970-х всего лишь 5%-й дефицит привел к четырехкратному росту цен на нефть. То же самое несколько лет назад произошло в Калифорнии с природным газом: из-за спада добычи на 5%, цены взлетели на 400%. К счастью, те кризисы были только временными [14]. Не хочу описывать здесь катастрофические последствия возможного нефтяного кризиса для цивилизации. Полный анализ всех аспектов этой проблемы можно найти в презентации бывшего директора BP (Jeremy Gilbert [12]) и ряде других исчерпывающих аналитических обзорах [13,14,15 и др.].
Итак, мир на пороге неизбежного сокращения добычи нефти, чреватого глобальным кризисом современной цивилизации. К сожалению, все известные альтернативные источники энергии и технологии могут лишь отсрочить этот кризис [12,14]. Решения проблемы пока нет. Вероятно шанс для человечества найти пока неизвестный ему выход пропорционален длительности периода снижения добычи, т.е. плавности и растянутости перехода к новому энергетическому укладу. Следовательно разумно уже сейчас начать ограничивать добычу, а не прятать голову в песок и ждать обвала.
Теперь о главном. Россия. Наша энергетическая держава прошла пик добычи около 4.2 GB в год в 1980-х, затем в 1990-х спад почти наполовину, но за последние 20 лет нарастила добычу до уровня пика 1980-х, что позволило резко увеличить экспорт. За всё прошедшее время из российских недр было добыто более 180 GB (миллиардов баррелей) нефти [10]. А сколько же нефти у нас осталось? Однозначного ответа объективно не существует.
Согласно экспертной оценке международного Общества инженеров-нефтяников (SPE), а также CIA World Factbook 2019, российские доказанные запасы составляют порядка 80 GB [16]. По данным ежегодного Статистического обзора мировой энергетики BP [1] несколько больше - 106 GB. По данным Роснедра [17] балансовые запасы нефти категории АВС1 в России в 2016 г. превышали 130 GB, но с оговоркой, что две трети из них относятся к категории трудноизвлекаемых (ТрИЗ). О таком же уровне российских запасов говорилось и в "Прогнозе развития энергетики мира и России 2016" [18].
В недавнем докладе Минприроды РФ "О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов РФ в 2016-2017 годах" в суммарные извлекаемые запасы включены более 80 GB запасов категории B2C2, всего получилось уже около 220 GB [16]. Но глава Минэнерго Александр Новак пояснил [19], что эти запасы делятся на коммерчески извлекаемые и коммерчески неизвлекаемые. При существующей фискальной системе коммерчески извлекаемых примерно 50%, то есть порядка 110 GB. Новак также отметил, что качество запасов, которые ставятся на баланс, сильно отличается от того, что ставилось раньше — это в основном мелкие месторождения, трудноизвлекаемые, а крупных открывается мало.
Таким образом, центральным вопросом является то, что, как было признано в [17], 65% от общего объема наших разведанных запасов относятся к категории трудноизвлекаемых (ТрИЗ), и их доля увеличивается за счет продолжения преимущественной разработки легкоизвлекаемых запасов. Обеспеченность добычи без учета ТрИЗ нефти составляет не более 20 лет. Без вовлечения в разработку ТрИЗ нефти, удержать достигнутый уровень добычи в период после 2020 г. будет практически невозможно.
Приведём некоторые пояснения на эту тему руководителя направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никиты Масленникова [19]: "Легкодоступные месторождения на сегодня либо выработаны полностью, либо находятся близко к этому порогу. Поэтому общий тренд нефтедобычи — переход от легкодоступной нефти к более трудным месторождениям, т.н. ТРиЗам. Это и месторождения глубокого залегания, и сланцевая нефть, как в Баженовской свите в Западной Сибири, где приходится бурить на глубину свыше одного километра, а выход нефти из скважины низкий и быстро исчерпываемый. Кроме того, на ТрИЗах огромные объемы горизонтального бурения, плюс необходимость применять новые технологии по гидроразрыву пласта и закачки туда химических реагентов."
"Есть и другое направление, помимо ТРИЗов — взять все, что осталось в нынешних выработанных месторождениях. Для понимания ситуации: сейчас вклад ТРИЗов в нефтедобычу — всего 7%, остальное дают традиционные месторождения, которые близки к исчерпанию. Из-за несовершенства технологий эти месторождения обладают ресурсом, который сегодня не используется. Очень часто месторождение считается выработанным, хотя дебет нефти там еще очень значительный. Проблема в том, что нынешний технологический уровень добычи в России отличается низким коэффициентом извлечения нефти — в целом по стране он всего 26%. Для сравнения: коэффициент извлечения нефти в Америке — 42%, в Норвегии — свыше 50%, особенно на шельфовых месторождениях" [19].
Согласно [18], за период с 1991 по 2015 г. совокупный прирост запасов нефти в России формально составил более 10 млрд тонн (т.е. 75 GB, что близко к добыче за тот же период), однако, этот прирост был достигнут в первую очередь за счет изменения категорийности запасов и вовлечения в эксплуатацию месторождений, открытых еще в советское время. Для сохранения текущего уровня добычи до 2040 г. потребуется не меньший прирост запасов за 25 следующих лет. "Это чрезвычайно амбициозная задача, сравнимая с двумя сланцевыми революциями в США."
Если учесть все эти обстоятельства, то можно сделать вывод, что продолжение добычи традиционной нефти в России обеспечено запасами в объёме не более 80-100 GB плюс возможные открытия новых. 80-100 GB это лишь половина того, что было добыто за все предыдущие годы (180 GB ) и при сегодняшней интенсивности добычи нефти (~4 GB/год) соответствует 20-25-ти годам до полного исчерпания традиционной нефти в России. Всё остальное это надежды на разведку действительно новых месторождений и освоение уже открытых больших неконвенциональных запасов и ТрИЗов - сланцы, арктический шельф и т.п. Но это пока отдалённая и совсем не гарантированная перспектива, требующая и времени, и больших затрат.
После этого становятся более понятными многие тревожные сообщения последних лет. Приведём фрагменты двух из них:
(1): Нефтяная "сказка", в которой более 50 лет живет Россия, обменивая "черное золото" на валюту, технологии и потребительский стиль жизни, с угрожающей скоростью приближается к финалу.
На данный момент почти все запасы нефти уже включены в добычу, сообщил на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным глава Минприроды Сергей Донской. Нераспределенный фонд недр по нефти составляет, по его словам, лишь 6%. В 2017 году в России не будет объявлено ни одного аукциона на право пользования крупными углеводородными участками. "Ничего не осталось. Фонд открытых месторождений исчерпан", - объяснил ситуацию глава Роснедр Евгений Киселев.
"Средний размер открытых месторождений за последние 2 года - 1,7 млн тонн", - говорит партнер RusEnergy Михаил Крутихин. Это крохи: в один только Китай Россия каждый месяц поставляет в 3,5 раза больше. Инвестиции в поиск и разведку были радикально урезаны после обвала цен на нефть, объясняет Крутихин: "Изменилась парадигма. (Решили) просто гнать все, что можно продать сейчас по той цене, которая есть. Выкачивать из действующих месторождений все, что можно. Рядом с первой бурить вторую скважину, если нефть идет, не обращая внимания на оптимальные схемы".
Форсированная разработка позволила выйти на максимум добычи с 1987 года (11,2 млн баррелей в день), но она же существенно приближает финал нефтяного благополучия. По его (Крутихина) словам, пик добычи - это 2020-22 гг. Затем начнется спад со скоростью до 10% в год, а к 2035 году объемы рухнут вдвое - с 11 до 6 млн баррелей в день. В таком объеме нефть потребляет сама Россия, а значит - экспорт придется обнулить [20].
(2): Россия приближается к моменту, когда добыча нефти в стране начнет стремительно падать. Об этом во вторник на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева заявил глава Минэнерго Александр Новак. Если ничего не предпринимать, то с 2022-го года начнется спад производства и в течение 14 лет добыча рухнет почти вдвое.
Ресурсная база в стране деградирует, старые, еще советские месторождения с дешевой в добыче и легкой для извлечения нефтью истощаются. За последние 10 лет средний дебит скважин снизился на 4%, при этом бурить приходится почти в два раза больше, рассказал Новак. Стоимость добычи одной тонны нефти взлетела в 2,4 раза, капитальные затраты увеличились в 2,8 раза. Особенно остро эта проблема стоит в Западной Сибири, которая сейчас является основным добывающим регионом в России, обеспечивая каждый второй баррель, извлекаемый из недр.
Это означает, что бюджет не сможет позволить себе прежний объем нефтегазовых сборов, подчеркнул министр: налоги придется снижать, чтобы освободить средства для разработки дорогих залежей. Сейчас в среднем нефтяные компании отдают государству 68% выручки - это один из самых высоких налогов в мире, заявил Новак [21].
В мире не так много стран, которые добывают нефти в разы больше, чем им самим необходимо, и служат поставщиками для остальных. Основные это Саудовская Аравия, Россия, Канада (нефтяные пески), Ирак, Иран, ОАЭ, Кувейт, Нигерия, Казахстан, Венесуэла (тяжелая нефть), Алжир, Ливия. Главными потребителями являются растущие Китай и Индия, Япония, Южная Корея, страны Европы и США. США лидируют и в потреблении, и в добыче, но потребляют больше. Многие добывающие нефть страны не могут предложить миру ничего другого и поэтому вынуждены конкурировать на этом рынке, выжимая максимум добычи, что создаёт иногда ощущение чуть ли не переизбытка. Это сопровождается чехардой новостных сообщений о рекордах добычи, переоценках запасов, прорывных технологиях, переделах рынка, скачках цен и т. п.
Однако главное различие между добывающими странами это не сиюминутная доля рынка и прибыль, а соотношение их запасов нефти и годовой добычи (т.н."R/P ratio"), которое определяет на сколько лет этих запасов должно хватить. По данным [1] для мира в целом, если поделить все запасы нефти на коллективное потребление (1730 GB / 34.5 GB/y), это даст ровно 50 лет. Для основных нефтедобывающих стран R/P ratio в среднем порядка 80 лет, в частности, при сегодняшнем уровне добычи и экспорта Ирану, Ираку и Кувейту нефти хватит примерно на 90 лет, Саудовской Аравии и ОАЭ почти на 70, Нигерии — на 50. России по [1] — всего на 25 лет, что звучит довольно необычно для нашего уха, привыкшего к словам об огромных запасах углеводородов страны. Из крупных игроков этого рынка хуже, чем у России, показатель только у Китая и США (19 и 11 лет), но эти страны нефть в большей степени импортируют, а для экспорта у них есть кое-какие другие товары.
Российские 25 оставшихся лет на фоне общемировых 50-ти означают, что при продолжении интенсивной добычи и распродажи "чёрного золота" энергетическая держава может оказаться у разбитого корыта намного раньше остального мира. Обречены ли мы быть "лидерами" в этой гонке? К несчастью - да, если согласны продолжать жить за счёт уже совсем недалёкого будущего. И - нет, если способны остановиться и начать наконец производить для экспорта что-то другое.
Не секрет, что доля добываемой нами нефти, используемая на собственные нужды внутри страны, составляет в последнее десятилетие всего 28-29% [1,22]. Остальное — на экспорт, приносящий порядка 50% поступающей в страну валюты или даже более. Только сократив этот экспорт втрое, мы можем продлить оставшиеся 25 лет до 50-ти, как у всего остального мира, и получить чуть больше времени на переход к будущему энергетическому укладу. И только отказавшись от экспорта совсем, продлить до 90 лет, как у наших ближневосточных коллег. Альтернатива - это продолжать прятать голову в песок и жить надеждами на героизм нефтяников в освоении трудноизвлекаемых и нетрадиционных запасов, что впрочем принципиально ситуацию не изменит, а даст лишь некоторую отсрочку. Однако, возможно цифра 25 лет представляется кому-то бесконечностью, тогда им следовало бы обсудить это со своими детьми или внуками.
Для справки: ежегодная продажа 400 млн тонн (3 GB) это примерно кубический километр нефти за два года или ж/д цистерна (65 тонн), пересекающая границу каждые 5 сек.
Видимая официальная позиция сейчас - стабильность: надо помогать отрасли осваивать новые регионы и технологии и удерживать добычу и экспорт всеми средствами - за счёт кредитов, снижения налогов, пошлин и т.п. "Бюджет не сможет позволить себе прежний объем нефтегазовых сборов, налоги придется снижать, чтобы освободить средства для разработки дорогих залежей" (глава Минэнерго [21]). "России целесообразно уже сейчас обеспечить производственный базис и начать готовить к расширению добычные мощности на востоке страны и транспортные системы от традиционных регионов добычи для обеспечения в долгосрочном периоде максимально эффективного экспорта жидких топлив по азиатскому направлению" [23]. Таким образом подразумевается, что выручка от экспорта нефти будет во всё большей степени идти на инфраструктуру и технологии для развития и удержания самой нефтедобычи, а не в бюджет. Возникает вопрос: а зачем стране такая добыча? Ведь это уже даже не поток импорта для всего населения в обмен на поток нефти, а только доходы самой нефтяной отрасли и рекордные показатели экспорта сегодня в обмен на пустые недра в недалёком будущем.
Идеальным обоснованием для такой политики является остроумная и довольно популярная идея о приближении пика спроса на нефть, а вовсе не пика добычи: солнце, ветер, другие возобновляемые источники, термояд, межтопливная конкуренция, электромобили и масса других замечательных вещей, которые, к сожалению, пока играют роль в экономике мира, а тем более России, в пределах нескольких процентов. "Мир так и не дождется широко анонсированных пиков производства ископаемых топлив из-за исчерпания запасов. Пики приходят, но причиной становятся ограничения вовсе не на стороне добычи, а на стороне спроса. Вслед за угольным пиком уже приближается пик потребления нефти" [23]. Немного странная идея на фоне в целом уверенного роста нефтяных цен: в среднем почти в четыре раза за два последних десятилетия. Хотелось бы предложить сторонникам этой концепции ещё раз взглянуть на рис.1: в каком именно месте там они предполагают увидеть пик спроса?
Судя по рис.2, нефтяной век начался где-то в 1950-60-х годах. Суммарно открытых тогда и впоследствии российских запасов традиционной нефти в 280 GB при сегодняшнем внутреннем потреблении около 1.2 GB в год могло хватить стране очень надолго - 230 лет. С тех пор прошло всего 60 лет. Под хвастливые заявления о колоссальных российских запасах было добыто и большей частью распродано уже две трети. И нам сейчас приходится говорить всего о 20-25-ти годах до вынужденного перехода на нетрадиционные и трудноизвлекаемые резервы при сегодняшних темпах добычи или всего о 50-ти годах даже при резком сокращении экспорта. А сокращение рано или поздно неизбежно, но тогда нам придётся добывать дорогую трудноизвлекаемую нефть уже просто для поддержания жизнедеятельности собственной страны, а денег на технологии для этого уже не будет.
Перечислю в заключение основные аргументы в пользу кардинального сокращения экспорта нефти:
() гарантия обеспечения России нефтью на срок не менее среднемирового;
() ясный стимул для отхода наконец от безраздельного господства сырьевой модели экспорта;
() нефть в земле, как более надежный стабилизационный ресурс, чем валютные резервы;
() стимул к экономии расходования нефти в России и в мире из-за соответствующего роста цены;
() стимул для всего мира к более мягкому и растянутому переходу к новому энергетическому укладу;
() потеря в экспортной выручке будет отчасти скомпенсирована ростом цен на нефть и газ (с которым проблема пока не настолько критична);
Приведённые здесь данные и выводы каждый может легко найти в интернете, уточнить их или оценить иначе, чем автор этих строк, ни в коей мере не являющийся профессионалом в данной области. Поэтому, пожалуй, самое удивительное для меня здесь то, что эти проблемы очень мало кого беспокоят. А ведь речь идёт уже не о далёких потомках, а как минимум о наших детях, да и об очень многих из ныне живущих.
Источники:
[1] BP Statistical Review of World Energy 2019
https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdf...
[2] Production mondiale de petrole. Jean Laherrere 2019
https://aspofrance.files.wordpress.com/2019/10/jl-oilprod-2oct19.pdf
[3] World Energy 2016-2050: Annual Report. Minqi Li 2017
http://peakoilbarrel.com/world-energy-2016-2050-annual-report/
[4] World Oil and Gas Production Forecasts Up to 2100. Jean Laherrere 2013
http://theoildrum.com/node/10009
[5] Fracking (Tight Oil) delays Peak Oil by some years. Kjell Aleklett (ASPO President) 2017
https://aleklett.wordpress.com/2017/04/16/fracking-tight-oil-forskjuter-...
[6] World Energy to 2050 - A Half Century of Decline. Paul Chefurka 2007
http://www.paulchefurka.ca/WEAP2/WEAP2.html
[7] International Energy Statistics, US Energy Information Administration (EIA)
https://www.eia.gov/beta/international/
[8] Thoughts on the Future of World Oil Production. Jean Laherrere 2018
https://www.resilience.org/stories/2018-12-05/thoughts-on-the-future-of-...
(перевод: Мысли о будущем мирового производства нефти - https://aftershock.news/?q=node/709027&full)
[9] Пик нефти по странам мира
https://aftershock.news/?q=node/577997
[10] World Energy 2018-2050: World Energy Annual Report (Part 1). Minqi Li 2018
https://peakoilbarrel.com/world-energy-2018-2050-world-energy-annual-rep...
[11] Сланец не спасет. Миру грозит острый дефицит нефти. РИА Новости - М.Рубченко 2018
https://ria.ru/20181125/1533401861.html
[12] Peak Oil ASPO Prognosis - Former BP Exec J. Gilbert: Here's Why Peak Oil Is Real. 2010
http://www.energyinsights.net/cgi-script/csArticles/articles/000064/0064...
[13] Конец света ближе, чем вы думаете. nix.ru 2018
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=1...
[14] Peak Oil: Life After the Oil Crash. Matt Savinar 2010
перевод книги: Пик нефти: жизнь после нефтяного краха
https://ecocrisis.wordpress.com/civilization/economia/peakoil/
[15] The 21st century population crash. Chris Nelder 2013
https://www.zdnet.com/article/the-21st-century-population-crash/
[16] О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов РФ в 2016-2017 годах. Доклад Минприроды 2018
[17] Стратегия развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации до 2030 года. Проект РОСНЕДРА 2016
http://www.rosnedra.gov.ru/article/8743.html
[18] Прогноз развития энергетики мира и России 2016
Институт энергетических исследований РАН - Аналитический Центр при Правительстве РФ
[19] Власть оценила нефтянку России: На наш век хватит.
Легкодоступные месторождения выработаны, а для разработки новых нет технологий. Андрей Полунин 2019
https://svpressa.ru/economy/article/225969/
[20] Россия без нефти: Для экономики начинается обратный отсчет - 2017
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-bez-nefti-dlya-ekonomiki-na...
[21] Россия без нефти: Медведеву сообщили о грядущем коллапсе добычи - 2018
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-bez-nefti-medvedevu-soobshc...
[22] Россия на мировых рынках нефти и нефтепродуктов. Коржубаев А.Г. и др. 2011
Журнал «Бурение и нефть, Май 2011, https://burneft.ru/archive/issues/2011-05/3
[23] Прогноз развития энергетики мира и России 2019
Институт энергетических исследований РАН - Московская школа управления Сколково
Комментарии
человечество долго жило без нефти и ещё дольше проживёт \как бы не вечно, ибо другие виды животных конкурировать за пищу с человеком уже не смогут\.
как проживёт? это другой вопрос
Пока пользовались восполняемыми источниками энергии население не превышало 300млн человек. И только после начала использования угольной \а потом и углеводородной\ энергии начался взрывной рост населения и уровня комфорта. Так он, это комфорт, с окончанием нефти и закончится.
Ага, человеки еще какое-то время смогут охотиться друг на друга...
охота друг на друга - любимое занятие либералов, а они оч.быстро закончатся
Кому там охоиться? Одни разжиревшие толерантные тушки остались в "развитых странах"(остальним не чем охотиться) - палец порежут и уже лежат умирают.
Да, но не в таком количестве как сейчас.
вот тут и зарыта собака: кто-то частный срубил всю легкую нефть себе в карман, а теперь с криками "вся нефть осталась дорогая" будет продолжать рубить и себе в карман и поднимать ценун на нефтепродукты для населения ,которое переживало 90е ,чтобы появились эффективные менагеры потанины и миллеры, которые смело любые издержки перекладывают на кошт населения, издержки огосударствляя ,вешая на все населения и приватизируя эффективно прибыль в свой кармаг...
Куда девают срубленную деньгу поганые потанины и миллеры? На личное потребление у них, негодяев, идет весьма небольшой процент срубленного ими лично.
Две трети прибылей их компаний изымает государство в виде налогов в бюджет. Из бюджета финансируется оборонка , гос.структуры ( кошт того самого народа, о коем вы так скорбите). Из него же финансируется социальная сфера - вы когда-нибудь интересовались её объемом? Это тоже кошт народа...
Из оставшейся трети весьма значительная часть вкладывается в модернизацию производства - всякие вышки- станки и прочее.
Конечно, лучше раздать пенсионерам - это понятно... Но производство немного умрет. Не хотелось бы.
Не могли бы вы назвать конкретную сумму ( можно в процентах) умыкнутого этими гадами - сравнительно с коштом, полученным несчастным народом.
Хочется ужаснуться.
И не считать вас пошлым балаболом.
Прошу не отказать в просьбице.
ужаснитесь, отчего же не ужаснуться то?
на выбор:
https://mmv13.livejournal.com/17205.html
https://mmv13.livejournal.com/15259.html
https://mmv13.livejournal.com/14708.html
Боюсь, правда, вы далее уничижительной ругани продвинуться не сможете: вам же не картинки ,а сложные и достаточно длинные тексты в обоснование предлагают... Тут надо думать, анализировать и хотя бы все прочитать...
Дальше эти пасквили можно не читать.
Сам ужасайся, бот.
удивился?
порвало когнитивный диссонанс? ну, не расстраивайся так... если прочтешь дальше еще много интересных и подкрепленных ссылками цифирек, противоречащих счетомотовскому блабла можешь узнать...
но разве оно тебе надо?
Да, наглости лжи удивился.
ну, да: ты ж - системник, а я инженер системотехник. почувствуй разницу...
надо внимательнее тексты читать и тогда, глядишь и понимать их научишься...
будь здоров, неуч... цифирьки то что же опровергающие мои, не предоставил? наверное от их отсутствия?
ну и что из этого можно понять?
Как я понял, это такая картинка
у РФ годовой экспорт измеряется в млрд долларов...а не в млн....налепил горбатого и сдриснул
А заметно тут стали рулить недоучки-недоумки, верно, камрад? Горластенькие:-) Зато Спецы по Всему на Свете, гыгы! Разные там инженегры вакуумных установок, а заодно Глобальные Аналитики Глобальности, таксисты (куда без них). А чуть их носом ткнешь - плачут, да ботом кличут. Зато их классно троллить, это хорошая, годная еда!
Никто не верит, что жить надо на свои, а на экспорт отправлять только станки и оборудование, как это делает Германия, к примеру. Зерно тоже неплохо идёт. Древесина при 120% замещении новыми посадками и лесополосами а ля Сталин хороша для экспорта.
Эти взрыдывающие мальчики в ЖЖ-чках почему-то ни словом не упоминают, что тот же Рургаз обменялся с Газпромом акциями на паритетной основе.
И теперь тот Рургаз не только отчисляет часть прибылей Газпрому, но и защищает его интересы в Германии. И расширяет число потребителей в Германии и Европе.
Что на пользу Газпрому и Рургазу. И Германии никто не орет надсадно, о гнусном проникновении Газпрома в Рургаз. Наверное, потому что там меньше дураков...
Это сложно, но постарайтесь напрячься и понять...
... И конечно же, кричащий мальчик призабыл указать, какая доля умопомрачительных прибылей Газпрома пошла на модернизацию оборудования и разведку.
Ну бывает...Грета Тунберг тоже орет.
...И кричащий мальчик совсем не обратил внимания, что танкеры-газовозы нужны здесь и сейчас.
А вот мощностей судостроительных у страны не хватает. И построить их по щелчку пальчиков мальчика в одночасье как-то не удается... Нужны годы.
А за эти годы рынок СПГ будет занят...
Мальчонка орущий как-то не обратил внимания в запале, что современного оборудования для добычи, скажем, на шельфе, почему-то не хватает.
Потому что к его производству в России только приступили. И успехи пока небольшие. Хотя стараются.
Конечно, можно последовать совету многоумного орущего мальчонки и ждать несколько лет, пока наконец, начнет поступать отечественное оборудование.
Но придурков лучше не слушать. Потому что тот, кто опоздал - тот не успел...
Так как же моя просьбица, о многодумающий?
Где циферки - проценты, указующие на страшное покушение на кошт народный гадчайших миллеропотаниных? Лично. Хочется ужаснуться...
любые оскорбительные заявления в чей-то адрес должны быть обоснованны чуть более, чем это у вас происходит.
даже если такая инфа у кого-то отсутствует, то:
1. это не является ни коим образом опровержением точки зрения оппонента
2. если некоторую информацию скрывают, то совсем и не спроста
3. то ,что выгодно Газпрому ,совсем и не обязательно ,что выгодно РФ. да ,и под словом выгодно РФ одни подразумевают выгоду управленцам ,а другие выгоду народу, т.е. большинству. это - две разницы...
смишная вы, девочка: взяли бы и указали, не забыв сравнить с тем количеством льгот, преференций и косвенной помощи и прибывли, которые пошли в пользу Газпрома, а не страны...
это девочке здесь и сейчас нужны прокладки, потому что она не способна посмотреть чуть вперед, а женщине уже известны законы природы. кроме того, никто мальчику не смог пока объяснить необходимость "здесь и сейчас". мальчика даже смущает то количество газнефти, которое старательно гонят за рубеж сейчас и везде...
вот надо было 20 лет не фигню покупать ,а развивать собственную промышленность, вместо спонсирования экспортно ориентированных отраслей и закупки миллиардерских яхт стоимстью от миллиарда штучка...
девочке всегда все хочется сразу, а мужчина умеет планировать чуть лучше, чем миллеры, которые нам зраду с перемогой на укро-российских переговорах устроили с потерей кучи лярдов, которые вместо развития нашей промышленности ушли на прокорм укрии...
девочка всегда мыслит идиотично и туповато: рынок продажи газа нельзя занять если у тебя нет газа. или можно? и зачем нам рынок газа, как самоцель? нам, самодостаточной стране, надо развиваться так, чтобы существовать самодостаточно. сразу девочку предупреждаю: не надо путать самодостаточность и закрытость...
и напомню, напоследок, девочке ,что рынок наполняется наличием газа в любом случае. у нас газ есть. куда девочка собралась продавать газ в сжиженной форме? ужель нашим врагам? так пусть сами и забирают...
сами на свои строят порты сабета У НАС и ДЛЯ НАС, сами вывозят, а мы в это время можем развивать не танкеровозы ,а газопроводы в направлении основных экономик мира, кои у нас на востоке...
девочке надо учиться читать до конца тексты, из которых следует, что у нас не оборудования не хватает, а мы его закупаем за границей точно так же, как и газовозики... и даже 30 лет фефективных менагеров и капитализма не хватило нам, чтобы поднять наши основные экспортные отрасли до уровня мировых лидеров.
так что: молчите, девочка, а мне с подобными "знатоками" разговаривать не интересно, потому что кроме хамства и наглых манипуляций, ссылок на нормальные материалы с цифрами девочка не предоставила
за сим...
"Засим" ваш ответ бессодержателен... Мудрый перл, что строительство танкеров- газовозов и прочих судов следовало развернуть 20 лет назад, говорит о качестве ваших "размышлизмов"...
Лестничное остроумие на то и лестничное, чтобы, подумав, не попадать в эту ситуацию второй раз. А у нас Арктику и Сибирь хотят дотировать для экспорта.
>>И расширяет число потребителей в Германии и Европе
Судя по написанному выше нам надо не расширять число потребителей, а резко сокращать.
Забор, член из трёх букв, дрова?
Что в вышенаписанном правда?
Нам надо сокращать число потребителей газа в Европе. Вот и вся правда. Китая это тоже касается.
Сомневаюсь, что дождётесь аргументов. Реально народ не понимает (не хочет понимать), что все наши крупняки по нефти и газу содержат и развивают страну: налоги, рабочие места, стимулирование технологий. Перед глазами только обуревший от богатства Миллер, Сечин и про. Сомневаюсь даже, что такие критиканы знают хоть примерно макро-показатели России. Не интересно, видимо.
реально вы плохо понимаете, куда идут деньги от нефти и газа... а повторять бездоказательные мифы легко. вы бы еще сказали ,что и налоги газпромы платят больше других...
это ведь так удивительно, если представить, что все делается только для ресурсного экспорта...
но для этого надо иметь способность правильно понимать инфу от президента ,к примеру: он сказал (по памяти), что порты в СССР были чуть ли не в полтора раза менее мощны, чем в РФ. И чем только люди не гордятся... Кто то вывозом пшенички по демпинговым ценам... Кто то не понимает, что экспортные потоки ресурсов и определяют рост мощностей портов, потому что морской транспорт самый дешевый для импортеров...
и что же в этом хорошего то ДЛЯ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ? А практически ничего: экспортно ориентированная ресурсная экономика по определению требует постоянного увеличения мощности портов. Хорошо ли это? Если внутренние отрасли высокого передела растут с опережением, то нормально. А если не растут практически? То получается, что все деньги наше государство вкладывает в экспорт ресурсов и создание под это базы... Ессно, СССР не рассматривал такое направление своей экономики... вот так вот...
Конечно, я не сотрудник Минфина и ФНС. Конечно, не имею полного понимания. Если бы я имел полное понимание, то работал бы там. Это же очевидно. Но, думаю, имею право судить о доходах РФ по той информации, которая доступна в свободном доступе.
А доступной информацией является Федеральный бюджет РФ. Там видно, какие есть доходы, какие есть расходы. Или Вы мне предлагаете оперировать какими-то другими цифрами?
оперируйте любыми цифрами, только их надо правильно понимать, для чего совершенно не обязательно работать в минфине и фнс...
вы же разговариваете не о чем, т.е. не по теме обсуждая какие-то общие ваши представления о том ,кто и что и когда может понимать...
К таким мнениям, как Ваше (а я понял, вы разделяете слова из статей mmv13), есть всегда вопрос: у вас есть программа, что нужно делать иначе?
Может, есть партия, программа которой Вам близка?
Я спрашиваю на полном серьезе.
партии, которая сегодня способна отработать программу СССР 2.0 у нас нет.
Но отсутствие подобных сил не делает критику современной власти менее обоснованной...
я - реалист и, видя недостатки, понимаю, что пока страна, народ - не готовы...
это мое восприятие действительности...
Понял, за что вы "топите". Мог бы я, конечно, и сам посмотреть по Вашей активности. Но вот дождался Вашего собственного признания.
Хотелось бы тогда угЛубить понимание Вашей позиции. За какой период СССР вы ратуете? Они все же разные.
вы понимаете аббревиатуру: СССР 2.0?
вы можете посмотреть в моем блоге mmv13. Там про разные периоды есть материалы. Есть и такой:
почему развалился СССР?
Я правильно понимаю, что Вы хотите, чтобы я читал полностью статью, в которой одним из первых абзацев идет следующий:
вы же мне задаете вопросы? я вам сказал, где собраны мои мысли в более менее читаемом виде. у вас нет желания читать? ваше право.
и да: так оно и есть, как написано в цитате:
а конкурентными отраслями каждый из нас считает, по всей вероятности, разные. я например, в отличие от президента не считаю наше с/х конкурентной отраслью. и ресурсные отрасли я считаю конкурентными безотносительно к строю в стране. и т.д. у вас нет желания читать мои материалы? не читайте.
но для начала вам надо научиться понимать простейшие аббревиатуры и отвечать на простейшие вопросы, которые вы проигнорировали. наверное, вы подумали, что я этого не заметил?
1. Вопрос про СССР 2.0 заметил.
В моем понимании это:
Но! В современных реалиях. Модель, модернизированная под текущее время, чтобы она оказалась живучей, в отличие от СССР 1.0.
Если есть устоявшееся (в чём сомневаюсь) определение этого термина, то буду рад, если приведете.
2. Если обидел, то извиняйте. Не хотел. Всё же Вы написали текст, и не один. Это реально круто. Не каждый решается выдать свои мысли в публичную плоскость.
3. Насчет цитаты про наследие СССР. Эта цитата не соответствует действительности. В частности про объем жилья. Подавляющее число граждан не проживает в жилье, которое построено в СССР.
Если неправда идет в одном из первых абзацев, то есть ли уверенность в том, что в остальных абзацах правда?
Да ладна Вам. Ну, не специалист человек в цифрах, он специалист в «караулах» (гипс, клиент и т.д.).
Ну не специалист, это да. Вот статистику Минстроя не читал https://www.minstroyrf.ru/trades/zhilishnaya-politika/8/
Но буду ждать определения СССР 2.0. Интересно же. Я разные программы по спасению Родины читал. Самое интересное, что те пункты, по которым я согласен - они и так делаются. С интересом почитаю, что у автора отпуск за душой.
Ткните пальчиком, где там сказано ,что страна живет в современном жилье?
Не хочу никуда тыкать. Я и так задержался тут. Сами ищите. Информации море. Что стоит сравнить объем строительства жилья в РСФСР и России, чтобы понять, что утверждение "подавляющее кол-во живет в жилье из СССР" - неправда (ложь)?
1. в моем понимании СССР2.0 социалистическая страна с учетом всех ошибок первой версии и наработок современного периода (включая Китай)
тут даже не в этом дело: есть усталостное состояние повторять то, что уже продумывал и последнее время очень много политсрача ,а не обсуждения на крайне низком уровне, отбивающего желание вообще что-то обсуждать в диалоге, потому что оппоненты не пытаются понять друг друга, а пытаются оскорбить в то время ,когда пытаешься как-то донести свои мысли...
могли бы как-то это подтвердить цифрами или ссылками?
тут кагбэ два соображения. одно я вам уже сказал: не читайте, если не желаете. второе: вранье - когда человек специально говорит неправду. этого точно нет. но если вы обвиняете другого во вранье, то должны как-то доказывать свою уничижительную оценку. это - правило, позволяющее упрощать речь в оценках, но соответствовать и смыслу и уровню нормального разговора. вы же своим близки не говорите ты врешь, подразумевая, что ,к примеру, они заблуждаются, а не специально говорят неправду?
1. Насчет строительства https://www.minstroyrf.ru/trades/zhilishnaya-politika/8/. Можно самому поискать объем строительства в СССР. Конечно, многие живут в старых домах. Но строится реально много. Никакого подавляющего большинства нет.
2. Насчет наследия. Конечно, наследие есть. Разве использовать его зазорно?
Вот атомный реактор ВВЭР поколения 3+ (постфукусимское) сделано уже в России. Конечно, на основе ВВЭР, который пришел из Союза. Кстати, погуглите вообще атомную энергетику. Хотя бы денек. Там много интересного. Наследие? Конечно. Но использованное наследие.
Или ЖД. В абс. км в СССР строили больше? Больше. Но одно дело строить (на деревянных шпалах в ручном режиме), другое дело - иметь ЖД путь, по которому грузовые составы пойдут со скоростями 100+. А? Не хило? Сейчас много из этого делается по кардинальной модернизации ЖД. Сами поищите. Или ЖД опять плохо, ибо вывоз ресурсов?
Посмотрите, какое кол-во мостов построено (см. https://www.awaragroup.com/ru/blog/putin-the-pontiff-bridge-maker/)
Ищите. Информации море. Поймете обязательно, что не всё так плохо и не доедаем мы последнего ежа. Наследие используется.
3. Насчет "не читайте, если не хотите". Тут соображение очевидное: если я вижу неверную информацию в публичном поле, на которую я могу написать рецензию, то я обязательно это делаю. Мне не важно, сознательно автор искажает действительность или по недоразумению.
Читаю же не только я. Читают и другие неокрепшие умы. Я не могу дать их в обиду.
4. Россия - это госкапитализм с большой социальной нагрузкой. Можно спорить. А лучше посмотреть на Бюджет РФ и посчитать в процентном отношении траты на социалку.
Социализм 70х (а по признанию очевидцев - это был как раз идеальный социализм) не выжил. В первую очередь, из-за расточительной гос. политики. Конечно, как Вы пишите, вражеская идеология добила. Но причина была - слишком жирно жили, не по средствам. От того и был распущен (буду использовать терминологию Путина) СССР.
Погуглите насчет зерна. Многие не знают, но СССР закупал зерно.
вот так всегда: вы обвинили меня во вранье, а вместо подтверждения предлагаете мне:
чтд. и не надо переделывать мои слова или подправлять свои. надо приводить четко то ,что вы опровергаете и чем опровергаете.
нет. я не готов по второму разу повторять и приводить цитаты, которые приводил охранителю: на первых версиях ВВЭР указано через слэш 91 и 92... поищите диалог если вам интересно.
А вот это:
уже - просто смишно: прогресс идет и шел. ваши рассуждения я даже более комментировать не хочу, если не понимаете изменений произошедших на ж/д за советское время...
а для сравнения изменений произошедших в РФ за последние 20 лет есть другой сравнительный измеритель - Китай... С ним и посравнивайте все изменения в РФ за тот же период. А база Китая техническая и научная - не сравнима с РФ.
это - точно. Особенно смишно, когда эту информацию не знают люди, пытающиеся говорить, что развитие в РФ идет мощнее и быстрее, чем в СССР. Мне казалось ,что уж графики углы наклона и объемы развития отраслей всем доступны, как и сравнение с Китаем, но оказывается, есть люди, которые уверены в благополучии развития РФ. Я даже и не знаю смеяться или плакать.
К вашему сведению: СССР в разные периоды времени строил мостовые соорудения самые эпохальные для Европы. А как дело обстоит сегодня? Какой самый длинный мост, построенный в РФ? Сколько таких? Сравните с первой десяткой мостов мира. Вы поплохеете. Половина всех скоростных ж/д магистралей мира - в Китае. У нас - ни одной. Да, что я вам говорю. Ищите и образовывайтесь сами. Длина самого длинного моста в мире на порядок больше построенного нами. Понятно?
простите, но вы - просто не в теме...
И это касается и строительства дорог и квадратных метров... Одним словом всего...
правильнее написать: не соответствующую моим представлениям. ПОтому что вы пока не доказали, что моя информация где-то не верна...
я технарь с хорошим образованием и не приемлю гуманитарных высказываний подобного рода...
у нас и керченский мост считается большим, но он даже близко не входит в десятку самых длинных мостов мира... так что: аккуратнее с выражениями. но разубеждать вас я не собираюсь...
вы пишите откровенную галиматью, не понимая употребляемые слова: я очевидец и не считаю его даже близко к идеальному. А "не выжил" - характеристика, не имеющая никакого отношения к качеству созданного и уж тем более создаваемого в перспективе.. Я все более убеждаюсь, что у вас, по моим меркам, гуманитарное образование. Правда ,судя по возрасту и, сравнивая ваши "доводы" с сыновними, могу допустить ,что сейчас такое техническое образование
попробуйте проверить этот довод в цифрах. Я вам совершенно точно говорю, что тогда жили значительно более по средствам ,чем сейчас...
не делайте мне смишно. эту тему даже тут перемыли уже много много раз. Погуглите и разберитесь, какое зерно закупал СССР и для чего. И кстати погуглите и найдете, что одновременно он зерно и продавал. С чего бы это? Не надо слушать президента. Надо разобраться в вопросе. И окажется, что вас, как и всегда, либералы обманывают, пользуясь тем, что вы - не в теме...
Ёпрст. И зачем мне это всё было нужно? )))
Предлагаю на этом закончить.
Однако, надеюсь, в данном форуме останется информация о том, что вы - лжец.
В данном форуме останется только информация.
У нас госкапитализм с большой социальной нагрузкой. По мере окончания ресурсных (невозвратимых) сверхдоходов нашим детям и внукам придётся жить куда тяжелее. Но Вы называете лжецом того, кто борется с позицией - после нас хоть потоп. Разумно. Видимо, хотите большую пенсию сейчас, а внуки перетопчутся.
Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Конкретно ложь тов. отпуска состоит в том, что он в первом абзаце своего многостраничного текста выдал ложную информацию о том, что подавляющее большинство граждан живет в квартирах, построенных в СССР. Это ложь. Это понятно, даже, если не смотреть в интернет. Глаза на что? На лживых утверждениях можно построить любые утверждения, как лживые, так и правдивые. Это закон логики.
Потом он пустился в пространные рассуждения о моих умственных способностях. Что за манера такая вообще? Когда тебя тыкают мордой в ложь (сначала вежливо, потом в явной форме), пытаться упрекнуть тыкающего в слабом уме. Не, ну человека я понимаю: убедил себя в чём-то, накидал кучу лжи, сделал глубокомысленные выводы. И что? Из-за такого пустяка как очевидная ложь что-то менять в своей позиции? Нет! Все дураки, а я прав. Зачетная позиция. Главное, конструктивная.
Насчет госкапитализма с социальным лицом. Да, я утверждаю, что это именно так. Мне достаточно для доказательства данного утверждения посмотреть: А) общую структуру владения государством предприятий в стране; Б) структуру доходов Федерального бюджета РФ; В) структуру расходов Федерального бюджета РФ. Я не собираюсь тут тратить время на предоставление числовых доказательств. Кому интересно жить в мире реальных данных, сам найдет (пункты, которые надо смотреть, я указал). Кому интересно жить в мире идеологии, такая информация бесполезна, а мне будет обидно за потраченное время.
Так, что ничего не меняется. Человек солгал в публичном поле. У нас свобода слова. Но факт лжи должен быть виден остальным.
Вообще-то для финансирования развития отраслей высокого передела нужна финансовая поддержка государства, отпуск. Жаль, что вы об этом не слышали...
А для финансирования необходимо что-то продать и получить деньжата. Напрягитесь и сообщите, что по вашему, сейчас можно продать, окромя ресурсов?
Оказывается, крупнейшие порты , всякие там Нью-Йорки, Сан Франциски, Марсели , Роттердамы и Гамбурги были созданы для вывоза ресурсов. Каких? Поведайте...
Кто бы мог подумать... Спасибо, что вы есть у нас, отпуск.
Пшеничка , понимашь, по демпинговым ценам? Жаль, что вы не знаете, что она у нас по климатическим условиям содержит несколько меньше клейковины, чем у конкурентов.
Отчего и цена ниже.
Ессно, СССР поэтому и закупал зерно у Канады и США. Сидел на зерновой игле-с. И чем только люди не гордятся... Особенно, отпуски.
Порадуйте нас еще какими-нить открытиями. Например, с цифрами в ручонках, что Газпромы и другие нефтегазодобытчики платят налоги меньше других.
Только не надо орущих мальчиков в качестве источников информации... И крайне желательно без ваших чувственных " правильных пониманий". Обойдемся.
Когда в 14ом пошел наезд на Россию (я тогда только начинал интересоваться геополитикой и макроэкономикой чуть больше, чем говорили по телеку) умные люди говорили - это не наезд на Россию, это наезд на ВПР России, и на ВВП в частности.
Я не поверил. Да не может быть, думал.
Через 5.5 лет образовались несколько устойчивых групп, в которых, если убрать идеал, за который они ратуют, остальные слова абсолютно одинаковы - Путин "сливает" Россию, надо срочно что-то делать. Как конкретно сливает - тут показания разнятся. Но факт один - сливает! Особенно модно (и железобетонно) - сливает заподнофильным олигархам, или вообще западу, а еще лучше мировому еврейству. И главное, доказательства приводят.
Ни одной из групп (я лично общался с тремя) невозможно получить внятного ответа - чего они хотят, какие действия (хотя бы 10 взаимосвязанных пунктов) они предприняли бы, будучи в роли ВПР России.
Гиблое дело что-то пытаться выяснить. Хотя, надежда всегда есть. Может, что-то новое и интересное узнаю.
Те, кто хотят уничтожения России, понимают, что победить её можно только взорвав изнутри. Дважды у них это , кстати, почти получилось...
Для взрыва изнутри необходимо, чтобы все - навальнюки, лгбт, красно-розовые, националисты, кривозащитники, сплотились в одном - государство неправильное!
Все чиновники воруют (1,5 млн.) ! Олигархи, правящие страной, озабочены только одним - сдать страну ( яхты,виллы,дети, деньги за бугром)! Все делается неправильно!
Вся эта хевра орет от имени народа - и, как бы, желает спасти его от государства.
Те, кто запустил эту движуху, хотят, чтобы государство Россия было убито руками его граждан. Добить его глобальным превентивным ударом -не проблема.
Об этом позаботятся внешние соседи по планете.
...Государство никогда не было и не будет идеальным, совершенным. Его надо исправлять по ходу. Для этого есть вполне реальные и легальные механизмы.
Выборы, партии, ОНФ.
Но убивать государство нельзя. Это самоубийство народа. И убийство России.
... Для броска народа на свое же государство идет в ход ложь и манипуляции- передергивания. И дураки, упоенно повторяющие это..
Нет тотально крадущих и бестолковых чиновников - госслужащих. Будь они таковыми тотально - государства уже не было бы. Этого не понимают дураки.
...Армия, в которой весь, поголовно, командный состав , от главкома до последнего сержанта, ворюги и предатели, желающие срочно сдаться , не побеждает. Не воюет.
Государство Россия уверенно побеждает. У нас толковое, умное командование и доверяющие ему солдаты.
Генералов , полковников, сержантов и солдат, ворующих и желающих сдаться ( такие есть всегда) выявляют и сажают.
... В 2017-м сели 1310 правохранителей, 281 депутат, 23 судьи и прокурора и несколько тысяч чиновников. 20 губернаторов сидят Сколько мэров не помню. Воровали-с.
В 2018-м сели 12 тыс госслужащих -чиновников. З60 тыс. расследований по неуплате налогов...И где, в какой жопе, борцун Навальный?
Те, кто -яхты,виллы,дети, деньги за границей , Россией не управляют. Но нам дуют в уши обратное...
Те, кто управляет Россией, знают, что их не ждут на Западе. Если что - расправа будет короткой.
Они заинтересованы любой ценой сохранить Россию - государство и народ. Они подняли Россию из говна 90-х. Построили олигархов и заставили их ворованные деньги работать на страну. Большего сейчас вряд ли можно добиться, не разрушив государство... Идет война и лошадьми на переправе пользуются, не заглядывая им в зубы.
Они не святые, но дело свое сделали и делают.
Это редкий случай совпадения интересов правящей элиты и народа.
На Путина гонят потому, что надеются, что после его ухода можно будет попытаться грохнуть таки государство.
Ошибка это. Человек, восстановивший страну, собрав государственников (спецслужбы, чиновников- госслужащих, военных) в бронебойный кулак и вдруг внезапно поглупеет, не позаботившись о преемственности власти?! Мечтателей об этом ждет глубокое разочарование...
В гранит!
Однако... что будет дальше, это вопрос. И опасения. Если посмотреть историю, то у нас не раз так было, что после сильного дилера пустота. Так быть сейчас не должно. Но лично я не вижу, что есть гарантии от подобного сценария. Люди есть. Но любые выборы будут непредсказуемы, т.к. в общественном поле пока никто крепко не закреплен, как последователь текущей линии. Но надеюсь на лучшее. Да и еще 4 года есть.
Страницы