Сразу и болезнь и лекарство:
В Оренбурге робот ищет проблемы
Ещё чуть-чуть и робот будет вычислять потенциальных террористов не только в продвинутом Оренбурге, но даже и в отсталой Москве.
Конечно, на отработку потребуются годы. Потом что-нибудь пойдёт не так и проект в Оренбурге закроют. О чём нам и сообщат.
Но помечтать-то можно!!!?
Сначала, конечно, ищем гадов в Одноклассниках и Моём мире. Потом в фейсбуках и всяких твиттерах с вконтактами. Если повезёт сможем в вайбере, телеграмме и вотсапе.
Когда "товарищ" определён (и только тогда) как гад, устанавливаем личность. Как, спросите вы? Просто! По айпи, имэю и пеленгу. Проверяем по выходу на связь из другой точки в другое время. Ещё раз проверяем по пользованию интернет-банкингом и/или обращениям на почту, в МФЦ, банк, налоговую или проход через КПП почти любого предприятия.
В личном деле "товарища" ставим галочку. Когда придёт серьёзный запрос проверяем, стоит ли эта галочка.
Далее думаем как реагировать. Тут уж я не знаю, фантазируйте сами. Можно кредит не дать, в проникновении на оборонное или не очень предприятие отказать, билет (как в Китае) в Москву не продать или ещё как.
Но самое главное- проанализировав онлайн массу факторов, уверен, можно вычислить, когда он будет готов сделать что-то мягко говоря нехорошее. Высылаем группу захвата... В худшем случае можно ракету...
Так что вот так. Ваша безопасность растёт пропорционально производительности процессоров.
Комментарии
А чо так усложнять то?
Вон вам сразу две сотни саботажников-экстремистов...
https://tayga.info/150930
Это Вы усложняете. Где Кузбасс, а где Оренбург?
Писал Алексу? Иначе я напишу про фуйню, которая творится на АШ.
За Уралом.
Вы географию в школе учили?
Лично у меня претензий к ответу нет- ответ в стиле вопроса автора...
Таки да, чутка промахнулся. Век живи, век учись. Ну так я посещаю Афтершок в том числе и с целью упорядочивания своих представлений о мироустройстве. И не стесняюсь свои ошибочные представления признавать и корректировать, в отличие от многих здесь присутствующих.
Ок. Здравая позиция.
За Уралом.
Уж и пошутить нельзя
ты писал Алексу насчёт своей статьи? а то я уже начал стал ваять статью/публикацию про ангажированность сайта и с требованиям исправить вопиющую несправедливость
Алексу? Нет. А должен?
Ты никому ничего не должен, и я однохБТМно подниму это вопрос, ты - отдыхай, и так натрудился, когда разоблачал ура-патриотическое дерьмо. Господи, как можно такое и на таком ресурсе и по такому адресу?! Выйдет публикация, посмотрим на сколько сайт ангажирован.
Оренбургская область расположена на уральских горах. Область на стыке Европы и Азии.
Пелевин писал уже, "тактической ракетой за некоторые запросы в гугле".
А чего мечтать, если в США такая система была внедрена ещё в 90х.
Да. Я тоже смотрел Савватеева и сочувствую Хиллари.
Это математик с довольно необычной карьерой? Судя по тем журналам, где он печатался, в лекциях он себя нашёл.
https://www.youtube.com/watch?v=Uo5_-N_fmO4
У меня ролик скачан- поленился пересматривать.
Я посмотрел список его научных работ - достаточно для того, чтобы принять решение не смотреть его лекции, ни одной и никогда. И смотреть видео вместо текста или презентаций = убивать время
Ок. В видео говорит о том, что зная ответ всего на 2 вопроса из 50 можно сделать выводы об ответах на остальные 48 и дальше в частности о склонности проголосовать за кандидата.
Это говорит прежде всего о составителях опросника. Норм социолог переформулирует или уберёт лишние вопросы чтобы оставить взаимонезависимые. Можно и 1000
скрытнооднотипных вопросов человеку задать, но зачем?Он не нормальный социолог, он хороший математик. В этом смысле он лучший социолог, чем нормальный социолог.
Задав 2 вопроса вы не увидите чего-то важного. 48 задаются для контроля, для проверки соответствия выдвигаемого кандидата чаяниям избирателей, точек корректировки его имиджа, высказываний, определения желательного воздействия на медиа.
иначе говоря, установить причинно-следственные связи между вопросами (просто связей здесь недостаточно) чтобы понять, какие вопросы являются причинными и как перевести избирателя из одной группы в другую. И каким математическим методом он пользуется для построения направленного графа вместо ненаправленного (ну, или несимметричной матрицы коэффициентов корреляций вместо симметричной) по бинарным данным соцопроса?
Полагаю, приблизительно так.
Кстати, если смотрели работы, где он в соавторах - единственная, которую боле-мене читали, была о склонности россиян к коррупции
Ссылкой не поделитесь? Название?
ща найду снова ссылку на пдф
Вот ссылка. Попутно поправлюсь - есть другие его работы, которые читали и которые я вчера пропустил потому что он там без отчества стоит
http://www.janmagnus.nl/papers/JRM060.pdf
А на русском? (((
засуньте в гугл-переводчик, он сейчас неплохо переводит
Засунул. Мука. Нет смысла. Спасибо конечно.
Сейчас я Вам тогда скажу, что именно засунуть
upd^
First, collective and individualistic values differ between countries. In the United States and Russia, two cultural differences appear to relate directly to cheating. First, in the United States, in contrast to Russia, competition among students is seen as an important intrinsic value of the educational system, a value that affects interaction between students. Thus, cheating is condemned because it is considered an unfair instrument of competition. Second, the attitude to the law and to officials differ between the two countries. In the former USSR, the judicial system served as an instrument of the party, and a common view was that officials are enemies. This attitude existed toward policemen, civil servants, train conductors, and also toward teachers, and may explain the strong negative attitude toward informers among Russian students. It seems plausible that the same cultural factors influence other behavior such as tax evasion or corruption. If so, one may expect that cheating and corruption are closely correlated, and this would be of interest because perceived corruption is much more difficult to measure than perceived cheating.
Другими словами:
1. Индекс коррупции посчитать трудно, а индекс читерства среди студентов - легко и эти индексы связаны друг с другом.
2. (из результатов в других разделах) Русские студенты равнодушно относятся к списыванию и плохо - к стукачам. Американские - равнодушно к стукачам и плохо - к списыванию. Далее см п.1
А я - за, т.е за то, что уже давно реализовано в США и других якобы демократических гос-ах. Ничего нового, кстати.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
и? Больше камер, больше систем контроля! Или вы нарушать закон собираетесь? Имхо, все перекрестки, все улицы, все общественные места должны быть под камерами высокого разрешения с системами распознавания лиц.
Да. Уж.
Да, это оживит экономику. Тех, кто владеет бюджетом, может закупить, потом продать и смонтировать системы.
Да, это повысит шансы на безопасность владельца системы.
Да, имеющий влияние на владельца системы и владельца владельца системы повысит свою безопасность.
Нет, не всегда это повысит безопасность прохожего. Следователь не всегда догадается включить видео с камеры торгового центра в дело, а прокурор не заметит. Судья вообще судит.
да, ничего не делать и не менять ваш выбор. Кстати, мониторинг и таких выявит.
Анализом подобного шлака по идеи должны заниматься нейросети по мере своего развития.
Они и занимаются. Заметка как раз об этом, несмотря на обилие эмоционально окрашенных букв.
Мда. Как же некоторым побыстрее хочется в цифровой концлагерь, притом не замечая, что корни многих зол останутся за пределами (выше) этой "системы".
притом не замечая, что
новость на РИА фоновая, а Сбер в Крым так и не вошёл.
думаю, они не о Крыме, а об СССР тоскуют где была ненапряжная пайка за русский счёт, а у поляков не забалуешь.
Дополню здесь, всё равно уже почти никто не читает:
Перепишем сим-карты
Премьер наоборот против штрафов