Декан Школы управления в Оксфорде: Неужели Huawei опаснее Facebook`а?

19 декабря 2019 г., ОКСФОРД. Ngaire Woods: Кампания президента США Дональда Трампа против ведущих китайских технологических компаний обусловлена законными опасениями. Но настолько ли они отличаются от беспокойства, которое демократические общества должны испытывать в отношении американских социальных сетей и технологических компаний?

Соединенные Штаты и некоторые из их союзников предприняли решительные действия, чтобы исключить китайскую технологическую компанию Huawei с их национальных рынков, однако они продолжают игнорировать аналогичную угрозу, которую представляют Facebook и другие американские цифровые гиганты. Демократические правительства теперь должны быть в равной степени решительными в борьбе с этой собственной опасностью.

Huawei является не только крупнейшим в мире поставщиком телекоммуникационного оборудования, но и вторым по величине производителем телефонов; он также является мировым лидером в создании сверхскоростных сетей 5G - намного опережая любого конкурента в США. И вместе с некоторыми другими китайскими компаниями Huawei поставляет оборудование примерно в 230 городов Западной Европы, Азии и Африки к югу от Сахары.

Администрация президента США Дональда Трампа обвиняет Huawei в краже интеллектуальной собственности, мошенничестве и воспрепятствовании правосудию при уклонении от американских санкций против Ирана и, возможно, в использовании своего аппаратного и встроенного программного обеспечения для шпионажа в пользу китайского правительства. Поэтому правительство США запретило правительственным агентствам США закупать оборудование у Huawei (а также у ZTE, Hikvision, Dahua и Hytera).

Более того, Министерство торговли США включило Huawei в свой список организаций, тем самым не позволяя американским компаниям осуществлять поставки от этой китайской фирмы, если они не получат труднодоступное разрешение. Facebook больше не позволяет предварительно загружать приложения Huawei, а Google прекратил предоставлять обновления Android для устройств китайской компании. Между тем, американские университеты вынуждены прекратить свои исследовательские связи с названными фирмами: в апреле MIT разорвала отношения с Huawei и ZTE.

США подталкивают другие страны последовать его примеру. Новая Зеландия и Япония запретили Huawei, а норвежская фирма Telenor развернет сеть 5G со шведской компанией Ericsson, закончив десятилетие сотрудничества с китайской компанией. С другой строны, Венгрия и Россия рады позволить Huawei развивать их национальные сети 5G.

В недавней оценке риска Европейская комиссия и Европейское агентство по кибербезопасности предупредили о наличии поставщика 5G из «враждебной» страны или страны, «где нет законодательных или демократических сдержек и противовесов». С учетом этих опасений, некоторые европейские правительства приняли более регулируемый, «средний» подход к Huawei. Германия, например, потребует, чтобы провайдеры телекоммуникаций прошли сертификацию и мониторинг. Тем временем Великобритания до сих пор удерживала Huawei от «критических сетей» и тестирует оборудование фирмы в центре комплексной оценки (последний доклад которого предупреждает о «значительно повышенном риске»).

Опасения западных правительств относительно Huawei реальны. Но так ли они отличаются от беспокойства, которое мы должны испытывать по поводу американских социальных сетей и технологических компаний? Опасение заключается в том, что Huawei может получить доступ к огромному объему данных о нас, которые затем могут быть использованы таким образом, который наносит ущерб нашим интересам, в том числе негативно влияя на национальную политику. Но эти угрозы уже существуют, потому что Facebook (который также владеет Instagram и WhatsApp) и Google (который владеет YouTube) имеют удивительно широкий спектр данных о своих пользователях - их местонахождение, контакты, сообщения, фотографии, загрузки, поиски, предпочтения, покупки и многое другое.

Другими словами, американские цифровые гиганты уже хранят данные, которые, как мы опасаемся, может собираться Huawei в будущем. Более того, как Google, так и Facebook, как это уже обнаружилось, злоупотребляют доверенными им данными.

Нам говорят, что разница в том, что Huawei базируется в Китае - стратегическом конкуренте США - поэтому данные, которые собирает компания, могут быть использованы для ослабления политических систем и геополитического положения демократических стран. Но Facebook уже подрывает демократический процесс, в том числе в самих США, где платформа способствовала иностранному вмешательству в выборы (Россия протолкнула Трампа в президенты США?- serghey).

Кроме того, Facebook разжигал разделение и страх и отказывался удалять ненавистнические высказывания, отрицание Холокоста и антисемитские посты. Платформа была замечена как «мегафон для ненависти» против мусульман, и ее обвиняют в содействии геноциду против народности рохинья в Мьянме. По этим причинам британский актер и комик Саша Барон Коэн недавно назвал Facebook «величайшей пропагандистской машиной в истории». Однако здесь администрация Трампа и другие западные правительства действуют крайне медленно, в отличие от их быстрых и решительных мер в отношении Huawei.

Одна из предполагаемых причин, по которой Google и Facebook рассматриваются как меньшая угроза, заключается в том, что они являются частными компаниями - в отличие от Huawei, которая считается приверженной Коммунистической партии Китая. Но Google проделывает большую работу для правительства США, включая американские военные и разведывательные службы, и мотив прибыли не мешает Facebook быть угрозой; на самом деле, это усиливает опасность.

Это связано с тем, что прибыль Facebook зависит от максимального привлечения нашего внимания, которое затем может быть продано рекламодателям и пользователям, желающим «продвигать» свои посты. Чем больше внимания привлекает платформа, тем выгоднее она становится.

Facebook использует алгоритмы для привлечения наиболее привлекающего внимание материала, который обычно является шокирующим, возмутительным, вызывающим страх и наполненным ненавистью. И, собрав огромные объемы данных о нас, компания продает возможность нацелить нас лично на тех, кто готов платить, даже если они собираются уничтожить наши общества и институты. Тот факт, что Facebook наносит ущерб социальной сплоченности, ослабляет демократию и облегчает появление авторитарных правительств, не является проблемой компании, как и показывает ее поведение.

Исключительный и категорический ответ администрации Трампа на потенциальную угрозу, создаваемую Huawei, убедил ряд других правительств последовать их примеру на том основании, что демократии должны защищать доступ к данным о своих гражданах и предотвращать их использование таким образом, который подрывает демократию. Но если это так, врасках такой логики западные правительства должны немедленно принять одинаково энергичные меры против Facebook и Google.

Нгайр Вудс - декан Школы управления Блаватник в Оксфордском университете.