Я давно интересовался причинами войн.
Они, если следовать объяснениям Науки довольно разнообразны. Человек Разумный, с обретением разума и возможностей, даваемых оружием, сразу же приступал к ведению войн.
Коллективы людей всегда дрались за справедливость и все хорошее и против всего омерзительного, которое представляли другие коллективы.
Самая первая война, зафиксированная Наукой, состоялась 3100 лет до н.э.
Тогда фараон Менес, командовавший Верхним Египтом, полоской берега , шириной 3 км и длиной 600 км по берегу Нила, однажды понял, что Нижний Египет населяют негодяи без чести и совести. Пришлось напасть и покарать их. Потом пришлось напасть на нубийцев. Чтобы они не напали на него.
Потом, конечно, забил ливийцев, которые дерзко не отдавали медь и малахит даром...
В общем , войны велись за справедливое распределение ресурсов.
Типа - "Сибирь не может принадлежать только русским.Она - достояние всего Общечеловечества".
Еще причиной войн, оказывается, были религиозные разногласия. Или другие. Или просто привычка.
Например, как-то Германию утюжили 30 лет. Перебили около 70% немцев. Никто и не помнил, из-за чего, собственно, все началось.
Но все понимали - немцев надо бить беспощадно. Ибо нефиг.
Была как-то в Англии война Алой и Белой Роз. Цветоводы перебили друг друга и значительную часть населения, которая к розам была равнодушна.
За это их и умертвили.
Потом, в XX веке появились умные люди, которые сообщили, что войны случаются из-за смены общественно- экономических формаций.
При смене таковых народу надлежит резаться до потери пульса. Зато уцелевшие заживут как боги.
Ну и, разумеется, старые добрые империалистические войны.
Умные люди рекомендовали переводить их в формат классовых и продолжать резать - рубить уже своих, переформатировав Империалистическую войну в Гражданскую. Империалисты могут и подождать. Не баре, чай. Сначала надо порешить своих.
... Но мне всегда казалось, что религия всегда была просто маркером - делителем на своих чужих. Настоящие причины войн лежат глубже.
Скажем, крестоносцы, внедряя идеалы Христианства в ширнармассы заблудших, никогда не забывали ограбить последних до нитки. Перед убиением.
Как-то Папа Римский объявил Крестовый поход на Восток. Немцы со шведами кинулись нести веру Христову в заблудшие массы чухонцев и прочих латышей.
И двинулись на Русь. Которая как-то неправильно верила в Христа.
...С чухонцами и латышами у них получилось. Низкосортных латышей они тогда за европейцев и и, тем более, за людей, не считали. Латышей они даже в Ригу после захода Солнца не пускали. Чтобы не воняли и чего-нибудь не сперли. Это только сегодня выяснилось, что латыши - исконно европейская нация. Как и убогие чухонцы.
С Русью у них не получилось. Русские дали им жесткий отпор. У русских так принято. Их вообще европейским умом не понять...
Это был второй Drang nach Ostеn.
Почему "второй" поясню позже...
Несколько позже Объединенная Европа сколотила Великую Армию в 600 тыс. штыков под началом великого полководца Наполеона и бросилась в атаку на Россию.
Тут возникают вопросы. Что за причина войны?
Ресурсы? Неужели Корсиканцу не хватало пеньки и строевого леса? Или пушнинкой хотел разжиться? Не подходит...
Военно-стратегические соображения? Так он загнал бритышей на остров, где они могли спокойно ждать, пока он нарастит флот и задушит их блокадой... Россия имела под ружьем 120 тыс. бойцов и напасть на Владельца Европы могла только в припадке безумия.
В крайнем случае, выставь на восточной границе заслон и занимайся удушением Британии со вкусом, толком, расстановкой...
Религиозные и прочие идейные соображения? Да тьфу на вас...
... Выходит, был какой-то неучтеный фактор, неосознаваемый даже самим Наполеоном.
Это был третий Drang nach Osten
...Послеверсальскую, униженную, растоптанную Германию, исторически стремительно восстановили, снабдили нацистской, изобретенной в Британии, идеологией ( я не шучу, она была создана в Британии). Далее фюрера поводили за нос надеждой на союз с Британией. Перед броском на Восток.
Он, дурашка верил в это... Он верил , глядя, как они собираются десантировать корпус генерала Айронсайда в Финляндии для нападения на Россию.
Он знал, что они собрались бомбить Баку и Грозный, не шибко опасаясь ответки. Значит, союзники.
Но, по англосаксонскому обычаю, фюрера резко кинули.
Тогда и он кинул бритышей. разгромив Францию и всю Европу. Британию загнал на острова.
И снова Объединенная Европа рванулась на Восток.
Фюрер не считал Россию серьезной военной силой. Иначе не планировал бы покончить с ней за считанные месяцы...
А значит, не шибко боялся, что Россия ударит ему в спину, пока он будет заниматься удушением Британии. Что бы там не писулил Витюша Резун.
Это был четвертый Drang nach Osten.
Сегодня Запад (и особенно англосаксонский Мир) снова готовится к очередному Drang nach Osten.
Пятому по счету. Хотя и сильно сцыт.
Выглядит все иррационально. Просто абсурдно.
Ресурсы им нужны? Чушь собачья. В Мире масса ресурсов, которые можно получить не рискуя расстаться с жизнью. Россия гарантирует такое расставание на 100%
Экономическое соперничество? А вы не забыли, что ВВП России как бы 3% от мирового? А у Запада?
Военное нападение России? А вы не забыли, что у них крупнейший в Истории Земли военно- политический блок НАТО? Они такого нападения не боятся.
За исключением манерно заламывающих ручонки проебалтов, просящих деньжат и окончательно спятивших свидомых укров... Шкодят и боятся расплаты.
Почему-то Могучий Запад не крысится на могучий экономически Китаище, а оскалившись, гарцует вокруг наших границ.
Так в чем причина такого иррационального поведения?
... Тут пора и задаться вопросом, что же заставляло Объединенную Европу без особых причин собирать силы в кулак и бросаться на Россию.
Выплевывать зубы, зализывать раны, отлеживаться и... снова и снова бросаться ?
Из века в век. сотнями лет, тысячелетиями.
... Как-то я наткнулся на исследования ученого генетика Анатолия Клесова, основателя ДНК-генетики.
Его метода позволяет по т.н гапломакерам в ДНК, определять места рождений человеческих популяций, пути их миграций по планете.
В подробности входить не буду - у него изданы несколько книг. В свары с его противниками, поклонниками попгенетики, тоже вступать не буду. Научные школы пусть рубятся в кровь. Нас интересуют факты.
Итак.
Носители гапломаркера R1a ( праславяне) и носители R1b ( грубо - пра-западноевропейцы) произошли от носителя R1 прописанного где-то возле Байкала 24 тыс. лет назад.
Эрбины (R1b) появились на 4-5 тыс лет позже Ариев (R1a). Побродивши где-то у южных отрогов Алтая несколько тысяч лет, эти ребята собрали вещички и двинулись на Запад.
Двигались неспешно - сотни и тысячи лет. Построят селение, дети подрастут и двинутся на Запад на пару сотен верст. И т.д. Где-то встретят местных красоток,, будущих киргизок, скажем. Красотки родят мальчиков (теперь они носители R1a) мальчики вырастут и родят своих мальчиков и так десятки- сотни поколений. Парень, оставивший свой R1a местной девушке, века назад ушел на Запад, навстречу судьбе, но R1a живет в его потомках.
И вот А.Клесов берет на исследование ДНК простого киргиза и устанавливает, что этот киргиз его дальний - предальний родственник. Тоже носитель R1a... Дело в том что внешность формируется мамами...
Совершенно точно установлено, что Пророк Мухаммед был носителем R1a. Теперь все его потомки - шейхи, эмиры, короли Саудовской Аравии считают себя родственниками Путина по мужской линии. И моими тоже. Гордятся родством, шельмецы.
Мы с ВВП не возражаем...
А все потому, что наш общий предок добрался таки до Аравийского полуострова и свел близкое знакомство с местной девушкой...
Я отвлекся.
В конце концов, наследив в Иране, Северной Индии и прочих местах арии добрались до Балкан, заякорились там и заселили значительную часть Европы.
Там в это время обитало и население Древней Европы. Огромное скопище разных гаплотипов. Похоже как-то уживались...
Но вот на Пиренейском полуострове появились эрбины - около 5 тыс лет назад. Они бодро вырезали местных - мужчин и детей. Женщин оставили себе.
И поперли на Восток. На Пиренеях, в Британии их , эрбинов, и сегодня 85-90%. В Голландии, Западной Германии больше 60%.
Население Древней Европы было вырезано практически под корень.
Их волна остановилась только по границе - северный берег Адриатики - линия, оставляющая к востоку Югославию - дальше почти строго по границе ГДР до Балтики.
Одно из генеральных сражений между эрбинами и ариями произошло у местечка Толлензе. 3200 лет назад.
Примерно 3, 5 тысяч бойцов полегло.
Для тех времен гигантское количество.
Вал эрбинов был остановлен. Тогда часть ариев отошла на Великую Русскую равнину, а часть осталась.
Граница застыла на 5 тыс. лет.
Это был первый Drang nach Osten
Разумеется, со временем ДНК-граница размылась. Сегодня в Восточной Германии примерно 20% ариев. В России , Белоруссии, Украине до 5-10% эрбинов и 48-50% ариев.
В Британии - 2-3% ариев.
Конечно, нет прямых доказательств, что такая лютая вражда обусловлена генетически.
Но некоторая иррациональность действий потомственных тысячелетних головорезов эрбинов наводит на нехорошие мысли...
Прут и прут, язви их..
Нужная статья про ГЕНОЦИД гаплогруппы R1a1a, постоянно-периодически идущий более 5000 лет.
Комментарии
Откровенно фашистская статья. Основанная лишь на домыслах автора.
Возможно вы недостаточно осведомлены или играете на врага ОТРИЦАЯ ГЕНОЦИД ГАПЛОГРУППЫ R1a1a, в основном гаплогруппами R1b, J (вторжение в Причерноморье, на Кавказ - дольменная культура это R1a), E1b1b - гитлер и наполеон именно данной гаплогруппы, т.к. нисколько не француз и не австриец/немец, обычные семиты, занимавшиеся геноцидом R1a1a и в ВОВ частично и неугодных их ВЛАДЕЛЬЦУ семитов:
Это данные антропологов,археологии и генетического анализа, сроки примерно ТЕ ЖЕ.
Как только убрали внешнее наблюдение и управление, так пошло-поехало.
Возможно, Вас ввел в заблуждение вербальный маркер "арии". К фашизму в этом контексте, он не имеет отношения.
Домыслов нет.
Все видят предметы, падающие строго в одном направлении и не придают этому значения. Но однажды какому-то типу яблоко попадает в темечко и он догадывается о силе земного тяготения...
Наука знает, что "это" невозможно. Но однажды появляется тип, который не знает , что "это" невозможно.
Вот он-то и делает открытие...
А.Клесов выдвинул гипотезу, которая многое объясняет.
Римская Империя (эрбины) расширялась до линии границы между ариями и эрбинами.
И сила уперлась в силу.
... И римляне продолжили расширение Империи на запад - там легче...
Вот только римляне не эрбины.
Клесов притянул за уши одно к другому. Никакой логической связи там не наблюдается. Одни эмоции. И да сразу отмечу я не из тех кто считает что Клесов тотально неправ. И даже наоборот считаю что большинство тех кто его критикует в ДНК генеалогии не разбирается нихрена от слова - совсем. Вот только отдельных тараканов в голове Клесова это не отменяет.
Вот только римляне - эрбины. Википедия-с.
Личность А.Клесова не обсуждается. Как и Ваша.
Нет, не эрбины. Ссылку дайте на вменяемый источник где написано обратное.
Бог подаст. Срачи не приветствую...
То есть это ваши измышления и не более того. Что и требовалось доказать.
У меня на полке 4 книги А.Клесова по ДНК-генеалогии. И еще парочка трудов западных авторов - генетиков.
У них те же, что и у меня измышления о расселении носителей гаплогрупп по древней и современной Европе...
Drang nach Osten
https://en.wikipedia.org/wiki/Drang_nach_Osten
Первый иностранный немецкий был, просто мне глаза режет...
Без обид...
Спасибо. Сам не понимаю, почему так писал. Было ощущение, что неправильно, но проверить некогда. Пишу в один присест - пока есть настроение....
Закусывать надо...
Так и до нацизма недалеко...
Нацизм моложе, а вот против генетики не попрешь
Эрбины хотят домой, к киргизским мамам, а мы не пускаем.
Я то же к таким выводам пришел на основании прочитанного в статье. Хотят домой к истокам на землю обетованную. Может перетереть с киргизами по поводу киргизского га для еврогейских переселенцев?
Здравствуйте.
Причиной любой войны (конфликта) есть и всегда будет "ущербность" атакующего (нападающего) в целом или в чем либо, в сравнении (ущербность познается только путем сопоставления).
Человек или общество, которое по сути своей счастливо, не затевает конфликты, стремится к стабильности.
Это всегда так. Это Истина.
И иначе не может быть, нежели указано выше.
Угу. Неандертальцам которых унасекомили гадкие ущербные сапиенсы не легче от осознания того что те были ущербные.
Войны не от ущербности, войны всегда от конкуренции. Разница только в том что в неолите войны велись за что-то конкретное, без чего выживание племени под огромным вопросом, а в более поздние времена войны за доминирование призванное улучшить обеспечение других потребностей. Грубо говоря, продвижение вверх по своеобразной "Пирамиде Маслоу"
Вы так рассуждаете за неандертальцев и неолит, как будто сами там до сих пор и остались.
Не надо приводить в пример или опираться на то, что Вы не понимаете и не знаете. Во первых это глупо, а во-вторых глупо в квадрате.
Пытаться оскорблять без аргументации - глупо в кубе. Тем более по вопросам которыми не владеете.
фу. вы не правы.
Откуда эрбины пришли на Перинейский полуостров? Где вообще эрбины возникли? То есть где произошло разделение на R1b и R1a?
Читайте А.Клесова. Возможно, они и не разделялись Родились-то с интервалом в 4-5 тыс. лет...
Носители галлогруппы R1 произошли от племён, охотившихся на мамонтов в период палеолита до окончания последнего ледникового периода
После потепления разделились на R1a на R1b. Точное место возникновения не известно. В Европу зашли R1a с севера R1b с юга. т.е. Причерноморские степи и Анатолия.
на Перенейский с севера.
Петрушкам нет нужды в вере, за них все делает волосатая рука в афедроне. К стати план "Барбаросса" наверняка протолкали кому надо, кто ездил по России никогда бы не был столь опртимистичен, а уж немцы по России поездили преизрядно.
Может быть все было гораздо проще?
Забыли рассказать, как африканцы пришли в Европу и вырезали все население.
всё проще - это конфликт соседей. мы друг другу чужаки и законная добыча. никакой связи с генетикой, какие бы гаплогруппы ни были, соседи либо сближаются и взаимно ассимилируются, либо конфликтуют. так работают инстинкты, нечего здесь мистику разводить.
Этносы не комплиментарны, как сказал бы Л.Гумилев.
да ладно. все этносы продукт ассимиляции. теоретически некомплиметарны те, кто не выжил, но это опровергается тем, что почти всегда часть этноса всё-таки выживает и куда-нибудь ассимилируется
Для России большая война это единственная возможность вылечить народ от смертельной болезни, которая называется МАТРИАРХАТ.
Современные русские мужики позволили своим бабам устроить культ поклонения детям.
Если изучить Библейские тексты, то вы поймете, что:
1) Идолопоклонение всегда наказывается. Наказание приходит через то, чему поклоняешься.
2) Бог идолов сокрушает.
Война это механизм превращения женоподобных подкаблучников в мужчин. Механизм который позволяет оставшимся в живых бабам понять для чего нужен мужчина и почему нужно этого самого мужчину уважать и подчиняться ему.
Тут нюанс...у нас нынче матриархат именно потому что у нас война была и куча мужиков полегло. Детей и в частности мальчиков остались бабы воспитывать и ясен пень в одиночку не справились и именно поэтому мы имеем то что имеем.
Так что война вещь такая....чуть перегнешь и только хуже будет (если только вопросы матриархата рассматривать)
Бред сивой кобылы. Война не приводит к матриархату. И никогда не приводила.
Единственной причиной матриархата является разврат и культ секса.
Если мужик развращен и постоянно думает о бабах он сам становится бабой. А баба же таким вагинозависимым ЧМОм начинает вертеть как ей захочется.
Бабы рулят только подкаблучниками (бабниками).
Война выпиливает множество мужиков, оставшиеся в живых очищаются от блудливости и развращенности. Они уже по другому смотрят на бабу. Не как на объект для сексуальных утех, а как на мать своих детей. У баб же возникает дефицит мужей и они уже не могут манипулировать ими, тем более прошедшими войну. Для них потеря мужика становится катастрофой в этих условиях. Только в этих условиях русский мужик может перехватить у баб управление своей семьей и страной.
Бабы никогда не дадут возможность рулить в семье и в стране вагиноголовым чмошникам подкаблучникам.
Так например в СССР часто на руководящие должности ставились мужчины прошедшие наиболее тяжелые сражения ВОВ. Брежнев не даст соврать.
И существовала поддержка друг друга однополчанами.
Пушкин А. С. писал о гнилом матриархате в России в своих произведениях. В частности в 1833 году в сказке "О рыбаке и рыбке"
Ты хочешь сказать что тогда матриархат тоже был из-за войны?
1 мировая война и революция в России. Перед этим что было в России? Лютый матриархат!!!
Николай 2 - подкаблучник
Дядя Николая 2, адмирал. - подкаблучник, куколд, извращенец
Генерал Куропаткин - вагиноголовый оленяка
Почти вся аристократия - куколды и подкаблучники.
Вот они и многие другие смывали кровью свои пороки.
"Где есть беззаконное пролитие семени, там будет проливаться кровь"
ну да...а почему он развращен и постоянно думает о бабах? Потому что его так мать воспитала...а почему его так мать воспитала? А потому что рядом не было отца который бы втык вовремя вставил и направил на путь истинный...а почему отца рядом нет? Дык он на войне сгинул...
Вы историю человечества гляньте...каждый раз когда большие империи проигрывали, они потом в такой ад скатывались, что с ума сойти...а почему? Потому что большую часть самых "крутых" мужиков и выбивали, и правильно воспитывать сыновей становилось некому
Биологический статус самца сапиенца это окучить как можно больше самок.
У самки биологический выбор из группы самцов выбрать одного кто будет кормить её и дитёныша как скрепочку чтоб не ушел.
Всё остальное суета суёт... И да, война выбивает у детей воспитателей дедов и отцов.
Но никокого матриархата, мало женщин во власти и славо богу, только для толерантности, а так мужички пробъют себе дорогу даже при обилии учителок и стервоз.... но не только лишь все.
Кавказские народы жили в состоянии перманентной войны. Но там не было матриархата.
Есть и другие народы в которым мужчины многие гибли на войнах. Но там не было матриархата.
Поэтому твои доводы пустые. Ты не понимаешь механизмов деградации социума
Кавказские народы жили в состоянии перманентной войны. Но там не было матриархата.
Есть и другие народы в которым мужчины многие гибли на войнах. Но там не было матриархата.
Поэтому твои доводы пустые. Ты не понимаешь механизмов деградации социума
Матриархату на Руси тысячи лет ... Не боитесь доискореняться?
При социальном патриархате в русском обществе, в обозримой истории, никогда не исчезали элементы матриархата. Были женские занятия и ритуалы, в которые мужчин просто не пускали. А бабские собрания, если уж приспичило собраться, всегда били и гоняли собрания мужские. Некоторые народы на Руси прямо полагали, что женщина в доме главная (казак в дому не хозяин).
Вы хотите искоренить не матриархат, а бунт женского полового органа. Это явление нездоровое, хотя и вызвано приятным процветанием народа.
Не иррациональное. Дело в том, что у Путина - сверхспособности против Ротшильдов (демокр. партия, ЕС), и он для них экзестенциональная угроза. У него есть возможности формировать мировые события через эгрегор, которым пользуются Ротшильды, именно он может контролировать эгрегор, который они используют. Поэтому в мировых шахматах они абсолютно голы и бессильны против него, он для них - экзистенциальная угроза. Китай - нет. Да, Си тоже является антисатанистом, но чисто по идеологии. Сверхспособностей у него - нет, он в этом плане обычный человек. А вот Путин для Ротшильдов - абсолютная угроза. И они обречены. Собственно, в 2021г Ротшильды перестанут существовать
Что-то сразу после прочтения наши "умные спецы-историки" вспомнились-арии,угро-финны и пр.лабуда для тупых и глупеньких.
По моему мнению причин для всех войн только две-нажива и безопасность.Это касается так-же и религиозных войн и гражданских.Все это может обставляться любой идеологией,красивыми словами и прочими причинами.Цель всего этого-заставить народ воевать за интересы правящей верхушки.И пока будет существовать человечество оно обречено на войну.За любыми политическими заявлениями и провокациями стоит только нажива.Как пример Турецкий и Северный потоки.Чего только небыло,и сбитые самолеты,и новичок и убитые послы.А все ради отказа от российского газа в пользу американского СПГ. Ничего личного,только бизнес.Есть выражение:война-это продолжение политики иными средствами.А политика-это продолжение бизнеса иными средствами.
Так что пока народ сидит на нефти,газе и прочих классных ништяках он обречен воевать.Да и просто не забываем что сам народ тоже может являться дешевой рабочей силой.Как пример вам-Украина.
Влияние правящей верхушки не надо преувеличивать. Правящая верхушка - выразитель стремлений действующего народа. Расхождения могут быть, но не очень сильные.
ПРичина войн в природе человека.
Эгоизм здесь правит бал
Одна из главных причин-православие в России. Католику проще договориться с мусульманином. Православному с мусульманином-тоже проще. А вот между собой-никак. Кроме того-Восток для Европы прочно ассоциируется то с венграми, то с гуннами, которые более чем увлеченно и задорно патронили европейцев достаточно долгое( очень) время. Те же венгры-доходили аж до Испании( и, отнюдь не с целью сбацать перед испанцами чардаш).
Да, православие и католичество - антагонисты тем более, чем более в них сходства. Надо только уточнить, что дело не в попах и не в самой конфессии, а в несомой ею цивилизационной этике. Разные цивилизации оформили свое мировоззрение в разные конфессии. Просто конфессии проще сравнивать. Посмотрите, что делает со славянами католичество (поляки), и станет понятно.
Тайна сия великая есть.
Ну Вам же прямым текстом объяснили: "За семь дней бог создал..... всё воинство божие". Какие ещё вопросы?
Всё достаточно просто - европейцы сформировались в комфортном климате, что заставило их достаточно быстро начать конкурировать за ресурсы с выработкой соответствующего менталитета - мол Боливар не выдержит двоих. Остальные народы вокруг такие же, только отстают от них и являются естественной жертвой за счёт которой можно решать свои проблемы - всё это позволило вырваться вперед в военном деле и развить формально-логический подход к реальности, когда на место чувственного познания мира с её любовью вышла совесть, которая в отличие от любви, которая не знает границ, относится только к тому, кого мы признаём подобным нам. Примеряя подобное на себя формально-логический подход к реальности получает сопричастность и следующее из неё чувство справедливости. Справедливость это стройная логичная субъективная картина мира, являющаяся фундаментом личности, а осознанная несправедливость её разрушает, что проявляется в угрызениях совести. Менталитет же нашего народа сформировался в суровых природных условиях, которые наоборот заставили людей объединяться в борьбе с природой и, соответственно, развитию таких качеств, как взаимопомощь с её сочувствием и любовью и соответственно развитию чувственной ступени и способа познания мира. В общем, каких-то блаженных с точки зрения любого правоверного европейца, ведь чувственное познание намного сложнее формально-логического и поэтому с точки зрения европейца непонятно и, вообще, полная чушь. Таких блаженных и недочеловеков сам бог велел подвинуть, чтобы освободить жизненное пространство. Восток он, например, тоже, в основном, развивал чувственную ступень познания, но блаженных там нет - экологическое давление там будь здоров и сочувствие ближнему там, соответственно, не принято и они прекрасно режут лишним глотки ...
Класс! Прелестно подан материал! Вы мне сделали вечер! :)))
Гранд Мерси!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мне тоже понравилось! Спасибо
Как я думаю для успокоения человечества нужно препарировать всех эрбинов заранее на предмет этого гена. Ну, а если этого гена не обнаружится. то ничего страшного. Просто запишут в арии посмертно. Но зато войн не будет. Правда что делать с африканцами и дикарями в джунглях Амазонки? Бомбить джунгли амазонки ядренбатонами для чистоты эксперимента! И Сахару заодно. Ну а с китайцами и индийцами что делать тоже не ясно. Их препарировать рука устанет. Вообщем фюрер пошел водку пить и думать. Дринк и в гости.
Страницы