Хотя формально текущий год еще не закончился, и полных данных по рынку газа ЕС пока нет, однако его общие итоги уже подводить можно. В первую очередь, констатируя верность прогноза BP Energy Outlook 2018.
Из 28 стран Евросоюза экспортерами энергоносителей являются лишь Норвегия (газ) и Польша (уголь). Все остальные страны являются чистыми импортерами минерального топлива. Общий объем его потребления составляет примерно 1689 млн тонн нефтяного эквивалента (ТНЭ), 45% из которого (760 млн ТНЭ) покрывается внешним импортом.
Если считать только природный газ, то совокупный объем потребления ЕС ожидается около отметки прошлого года, то есть ориентировочно в 550 млрд кубометров. Ряд экспертов видят в этом последствия спада темпов экономического роста Европы и общего кризиса в мире.
Однако анализ показывает, что спрос промышленности на газ остается практически неизменным, а электрогенерация, несмотря на усилия по внедрению ВИЭ, даже на 13,7% нарастила его закупки. Возможный спад на 4,9% (на 27,4 млрд м3) обусловлен климатическим фактором общего потепления в Европе. Правда, до конца не определенным остается размер снижения спроса в Турции. Ряд источников оценивает его в примерно 48−50 млрд кубометров.
Так что в целом кризисного влияния на динамику нет, наблюдается общее повторение результатов 2018 года с некоторыми поправками. Из общего объема потребления 170 млрд м3 покрыто собственной добычей и 390 млрд (по другим источникам 325,5 млрд м3) — получено из внешних источников.
В том числе (по данным на конец сентября 2019) 20,6 млрд кубов из Алжира (снижение на 21,1% к итогу прошлого года), 23 млрд м3 из Катара (рост на 44%), 8 млрд м3 из Нигерии (полностью СПГ, рост на 21,2%), 7,6 млрд м3 — из США (рост в 15 раз).
«Газпром» анонсировал достижение отметки в 215 млрд кубометров, но, вероятно, достичь ее не сможет. По крайней мере, по итогу на конец октября выполнено 94% относительно аналогичного периода прошлого года. Так что либо повторится прошлогодний рекорд в 200 млрд м3, либо до него мы даже несколько не допрыгнем.
Причин тому две. Во-первых, относительно успешный саботаж реализации проекта СП-2, из-за которого не удалось осуществить его запуск в 2019 году. Во-вторых, меры ЕС по подготовке к возможному прекращению поставок через Украину. Если к концу ноября европейские ПГХ заполнялись в среднем на 82−84%, то сейчас они забиты на 94−96%. Вместе с более теплой погодой это обеспечивает Евросоюзу резерв по автономности не менее 3−5 недель, тем самым существенно снижая спрос на рынке.
Тем не менее уже можно констатировать, что около 197 млрд кубометров газа Европа у России все равно купит точно. Следовательно, российская доля составит до половины газового импорта ЕС и 36−37% его общего потребления в Европе.
Важно отметить изменение размера (с 5% в 2017 до 14% в 2019) доли СПГ, ощутимо вытесняющего трубопроводный газ на рынке. В нем Россия занимает четвертое место (10,5%) по объему продаж после Катара (39,1%), Алжира (22,1%) и Нигерии (21,5%). США находятся на пятом месте (6,4%). Впрочем, есть основания считать, что по итогам четвертого квартала мы можем даже войти в тройку лидеров.
В области цен наблюдается нисходящая перспектива. Из-за привязки долгосрочных контрактов к нефтяным котировкам, которые падали, цена рынка газа также опустилась до 169,8 долларов за тысячу кубометров, что на 18% ниже цен второго квартала (205,1 долл.) и на 32% ниже, чем годом ранее. Это не есть хорошо, так как означает сокращение выручки в целом, однако не является смертельным. До 2004 года газ на мировом рынке продавался вообще по 137,7 доллара, что не мешало России оставаться в плюсе.
Таковы реалии рынка, хотя некоторые тут наверняка попытаются поднять истерический всепропальческий хайп. Особо напирая, что «рынок ждет» просадки цен до 100 и даже до 80 долларов. И действительно, в течение года были короткие моменты, когда спотовая цена на газ в Европе уходила даже в минус, но это вовсе не означает долгосрочной перспективы.
В бюджет РФ на 2020−2022 годы заложена цена в коридоре 179−184 долларов. А якобы возникший избыток предложения, если таковой действительно случится, конечно, с одной стороны, способен опустить нижнюю границу цен с 5,04 до 3,9 доллара за МБТЕ, но, с другой, это будет означать точный вылет с рынка СПГ из США, только себестоимость которого (с доставкой до Европы) составляет 7,8−7,9 доллара.
Словом, год ожидается в целом нормальным. Конечно, не рекордным, как три предыдущих подряд, но вполне себе на уровне. Остановить российскую газовую экспансию в Европу противникам не удалось. Судя по всему, транзит газа через Украину с 1 января 2020 года будет полностью остановлен, а погода, если не случится какого-нибудь внепланового малого оледенения, плюс накопленные запасы в хранилищах, вполне нормально позволят пережить возможные перебои в поставках до запуска вторых веток Северного и Южного потоков.
Что до перспектив в целом, то к 2025 году потребление газа в ЕС (с учетом темпов декарбонизации потребления топлива) ожидается на уровне 590 млрд кубометров, то есть рост на 5,1%.
Собственная добыча газа в ЕС снизится до 150 и даже, возможно, до 130 млрд кубов. Совокупные поставки из Африки, в том числе по причине стабилизации там добычи и резкого увеличения внутреннего потребления, сократятся на 20 млрд м3.
Тем самым, даже с учетом анонсированного Катаром 1,5-кратного роста своей добычи, в указанный период в Европе с высокой долей вероятности возникнет зазор объемом от 60 до 90 млрд кубов. Это, с одной стороны, послужит хорошим стабилизирующим фактором от дальнейшего падения цен (а значит, 179 долларов в расчетах Минфина РФ взяты не с потолка). С другой, создаст пространство для дальнейшего наращивания доли российских поставок в общем потреблении Евросоюза.
Так что положение вполне обычное, рабочее. Хотя, повторюсь, формально год еще не закончен. Полные итоговые показатели станут доступны где-то с февраля 2020 года.
Комментарии
Судя по чему?
Потому что это выгодно Газпрому , используйте глаза и мозг , погода тёплая, хранилища полны, гнать сейчас газ - снижать цену , резонный вопрос зачем ??
Как минимум по тому, что на дворе уже 18 декабря 2019. До истечения даты действующего контракта (10:00 по Москве 1 января 2020 года) остались две недели. Подвижек в переговорах по новому контракту нет. Киев не устраивают условия Москвы, а Россия не желает принимать условия Украины. "Нафтагаз" делает ставку на безальтернативность возникновения разрыва по объемам поставок "без транзита" в размере порядка 30 млрд кубов. Но это если считать по средним теоретическим цифрам. По факту, с учетом на 10 - 12% большему заполнению европейских ПХГ и на 5% меньшему потреблению из-за аномально теплой погоды в Европе возможный дефицит оценивается в примерно 10 - 11 млрд кубов. И это по году в целом. Учитывая неизбежность запуска СП2 не позднее начала II квартала 2020 года он в итоге скорее всего будет покрыт более высокой прокачкой. Ведь удалось же по СП1, рассчитанному на 50 - 52 млрд кубов, прокачать за год 57 млрд., т.е. на 5 млрд или на 9,6% больше плана. Так что если где чего и не хватит, то не более 2 - 3 млрд кубометров, которые "Газпрому" гораздо дешевле перекупить на стороне или подвезти в виде СПГ с Ямала, даже с учетом роста издержек и падения прибыли, чем соглашаться на украинские очень мягко говоря странные условия. Отсюда и вывод про неизбежность полной остановки транзита через Украину.
Немножко подождавши, мы видим, что "по всему" мнение Нашего Всего не совпадает с вашим прогнозом:
Пока совершенно не вижу оснований для вашего вывода. Мы разве против транзита? Нет. Мы готовы его сохранять на нормальных коммерческих условиях. Но именно на нормальных, а не абсолютно любых. Проблема лишь в том, что Украина нормальных условий не предлагает сама и от наших тоже отказывается. Отсюда берется текущая проблема. А так то нам пока сохранить транзит желательно. Но не на 10 лет, а только на год, и не на 100 млрд кубов, а только максимум на 20. Так что никакого несовпадения не наблюдаю. До конца года осталось 10 дней, а нового контракта все нет.
Поясните, пожалуйста, каким образом США поставляет газ в Европу, если по вашим данным цена газа 169,8 долларов за тыс. кубов, а себестоимость доставки газа из США в Европу 7,8 доллара, что соответствует 280,8 доллара? В убыток что-ли?
В убыток.
Тока важный момент: в убыток кому? Если всяким полякам и проеболтам, то так и должно быть.
Об этом уже неоднократно написано в других статьях на европейскую газовую тему. Все дело в сиюминутности механизма спотовых цен. Из-за множества факторов волотильности спотовые котировки порой достигают пиковых значений. Например отрицательных, когда мгновенные цены краткосрочно уходили в минус. Самый известный такой момент - цена минус 62 доллара за тыс. кубов, т.е. владелец партии был готов весьма прилично приплатить, лишь бы ее у него кто-нибудь забрал. Но главное даже не в этом. Спот сильно падает летом и вообще в минимумы уходит с окончательным приходом весны, когда полностью заканчивается отопительный сезон, потребляющий свыше половины годового объема газа. Именно тогда цена может доходить до 4 долларов за МБТЕ, при средней по году в ЕС 6,9 - 7,2 доллара. Но существует и обратная сторона Луны - конец сентября - начало октября, потом конец декабря - январь и еще далее март. Если холода приходят раньше среднеклиматического времени (первый диапазон), то спрос на газ резко поднимается, тогда как "зимние" поставки по долгосрочным контрактам еще не начались. Второй диапазон связан с размером ошибки со средней температурой сезонного климатического пика. Бывает, что вместо мягкой зимы при минус 4 - минус 6 градусов вдруг приходят пара недель с морозами до минус 15, а то и ниже. Спрос на газ опять подскакивает сверх объема плановых поставок. Ну и в конце еще зима может уйти не совсем по плану. Т.е. хранилища уже почти пусты, а холода за окном сохраняются, тогда как сезонный контракт уже закончился и газ требуется покупать по текущей котировке спота. Продолжительность пиков обычно короткая, по паре недель каждый, но при этом их высота может достигать отметки в 12 и даже 14 долларов за МБТЕ. Вот эти моменты американцы и пытаются стричь, норовя подгонять партии СПГ к их началу. Тогда и американский "дорогой" газ получает шанс оказаться востребованным.
Огромное спасибо за подробный комментарий. У меня не просто любопытство. Иногда приведенные вами цифры я использую в своих текстах. Благодаря вычитанным у вас цифрам даже в Форбс попал. https://www.forbes.ru/biznes/389597-arabskie-skazki-sposoben-li-er-riyad-zalit-mir-deshevoy-neftyu Еще раз спасибо!
По перспективам. Марцинкевич говорил о том, что добыча на Гронингене будет остановлена (кажется в 2022), в Норвегии стагнирует. При этом спрос на газ есть. Правда с тех пор прошла информация про падение промышленного производства в Германии (что, как я понимаю, ослабляет спрос), но если будут закрывать угольную генерацию и АЭС, то потребуется газовая генерация (даже как балансир солнца и ветра)
При этом осенью прошлого года представительница Газпрома говорила о том, что есть заявки на 50 млрд кубов, которые Газпром не может удовлетворить исходя из существующей инфраструктуры.
Так что вполне возможно, что на газовом рынке Европы хвтатит места и Газпрому, и СПГ (включая российское СПГ)
Так и я говорю о том же. Прогноз по Гронингену пока плавающий. Срок его полной остановки озвучивается в диапазоне от 2022 до 2025 годов. Но даже по самой дальней риске к 2022 году в ЕС можно ожидать дефицита предложения в объеме от 60 до 90 млрд кубов в год. Так что места нам там для роста действительно хватит.
Хм... Считал Польшу импортёром угля. Во всяком случае, из России в сторону Польши очень много угля везут по жд.
Александр, не поделитесь ссылочкой? Чтоб копаное не копать.
ПС: Про экспорт/импорт угля Польшей, разумеется.
Норвегия - европейская страна, но членом Евросоюза не является.
По добыче 2018 года посмотреть можно тут. У Польши примерно 122 млн тонн. https://news.myseldon.com/ru/news/index/218233447 Плюс к тому поляки импортировали 18 - 19 млн тонн. https://news.myseldon.com/ru/news/index/218233447 Правда Евростат говорит только про 9,5 млн. т. https://eadaily.com/ru/news/2019/02/20/polskiy-appetit-dolya-rossii-v-im... Но в любом случае на входе получается от 130 до 140 млн тонн. При том что внутреннее потребление составило 149 млн американских "коротких" тонн или 134 млн обычных. https://ru.theglobaleconomy.com/Poland/coal_consumption/ Разница и дает совокупный экспорт. В целом он невелик, всего порядка 5 - 6 млн тонн, но по факту больше, так как импортирует Польша высокоэнергетичные антрациты, тогда как продает в основном добываемый у себя менее энергетичный, но и более дешевый, бурый уголь. Что касается экспорта, то коксующихся углей поляки продали на 1,6, а бурых углей на 10,7 млрд долларов. https://oec.world/ru/visualize/tree_map/hs92/export/pol/all/show/2017/ (тут же можно посмотреть структуру импорта Польши, в том числе по углю).
Отсюда и получается итог, когда поляки угля одновременно и закупают много, и добывают прилично, и потребляют знатно, однако при этом еще и экспортируют чуток. Другой вопрос что общий тренд у них падающий. Несмотря на рост инвестиций в отрасль объемы добычи падают, а запасы качественного угля исчерпываются. Нет, угля вообще в стране есть море, но в абсолютном большинстве он относится к категории бурого, не очень годного для энергетики.
Спасибо, коллега.
Правильно я понял, что импорт всё же больше экспорта? Т.е., Польша - энергодефицитная страна?
Если фактически, то да. Польша стала полностью энергодефицитной. Но формально, т.е. юридически, свой уголь она "сколько-то" экспортирует, а значит позволяет говорить, что в отличие от всех прочих членов ЕС она статус экспортера сохраняет. Отсюда и такое забавное определение в разных материалах. Мол, все остальные сидят в заднице, а вот поляки еще трепыхаются. Этот момент польские элиты всячески пиарят для придания Польше видимости успешной "альтернативной модели экономики", позволяющей стране претендовать на лидерство в группе европейских лимитрофов в противостоянии с Германией и прочими "старыми грандами".
Спасибо, Александр.
Транзиту через Украину - быть. Так хочет партнер Германия, да все наши остальные партнеры не против
В частности, Фрау сегодня: "...на переговорах по газу между Россией и Украиной.
«Эти переговоры проходят довольно обнадёживающе, и в этой связи было бы неблагоприятно, если бы Украина не получила транзитных сборов, потому что переговоры были бы осложнены, потому что мы, с другой стороны, имеем эту позицию по «Северному потоку — 2», — цитирует канцлера РИА Новости. ..."
Вот эти цифирки откель появились? И хотелось бы узнать, за счет чего резко увеличится потребление газа в Африке? Электростанций там газовых понастроили или химкомбинатов?
По поводу добычи, в той же Нигерии того газу как грязи, вопросы только в его доставке на рынки. Кстати, в 16 году подписано соглашение о трансафриканском газопроводе Нигерия -Марокко- Европа и клевещут, шо строительство уже началось.
С октября на ТСПГ в Клайпеде также было доставлено семь небольших грузов (по 9,5 тыс. кубометров) из Высоцка, где находится завод СПГ российской газовой компании "Новатэк".
https://ru.delfi.lt/news/economy/v-klajpedu-dostavlen-novyj-krupnyj-gruz...
Интересно, по какой цене "Новатэк". продаёт литовцам сжиженный газ? А если дешевле трубопроводного?
Некоторые неточности, по данным BP потребление природного газа в ЕС28 составило в 2018 году 458,5 млрд. м3. Потребление в 550, точнее 549,0 в 2018 году, получится если прибавить Турцию с 47,5 млрд. м3, Норвегию, Швейцарию, Сербию и другие балканские страны не входящие в ЕС и сюрприз-сюрприз Украину(30,6 млрд. м3).