ЭнерголуддизЬм

Тут после безобидной заметки насчет бессмысленности принятого закона о микрогенерации пропиарили в одном телеграмм канале как «энергоконсерватора». Практически «энерголуддита».

Так вот что хочу сказать — реальный энерголуддизм, если не сказать «назад в пещеры», это конечно откат на «персональную генерацию» вместо SMART модернизированной централизованной с правильной «когенерационной» составляющей, транспортом и человеческим урбанизмом как таковыми, увязки с экономическим цифовым планированием убивающем "перекрестку" и прч, ну да ладно.

Много раз писал, что это больше не технический, а политический вопрос, поэтому в условиях нарастающего антагонизма (в т.ч. на планетарном уровне) становится опасно эту тему вообще что то говорить.

Окей, хорошо пусть будет «распределенная» и «персональная», только на что хотел бы обратить внимание.

Никакой «анархии» и «энерголиберализма» не будет, генерация будет точно такой же централизованной, только на этот раз «централизация» будет проведена через зависимость от производителей оборудования, владельцев технологий (которых реально на планете раз два и обчелся — знаю о чем пишу — приличную «солнечную панель» или даже газогенератор Вы у себя на 3Д принтере не распечатаете, также не так то просто сделать эффективную батарею-накопитель) и, что гораздо интереснее, финансовых институтов, частных наднациональных институтов. Также привязка будет и к приватизированным «смарт» системным операторам (см. auto-grid и прч). Ресурсы, тоже нужны, только другие.

Тогда как все современные «ГЭС»ы и АЭСы, вместе с ТЭЦами во всем (подчеркиваю во всем, даже в США!), вместе с магистральными (да и муниципальными) электросетями, в мире строились при прямом или косвенном участии Государства, так как требовали помимо консолидации финансовых ресурсов, технологическую и кадровую базу, специальных разрешений на высочайшем уровне по земле, сопряжений со структурным планированием и прч. Много где энергоинфраструктура и тем более наука серьезно завязана на ВПК (атомка Франции и Великобритании). В конце концов энергокомпании в капиталистическом мире часто завязаны на полугосударственные пенсионные фонды (агония которых сейчас уже пожалуй выходит в свою финальную фазу).

Так вот, что интересно с «возобновляемой», «зеленой» энергетикой происходит просто смена владельцев и никакая «персональная генерация» не сравнится по эффективности с точно такой же по технологической базе, но более крупной, которая понятно дело уже не будет даже отдаленно принадлежать ШНМ, которым кстати в новом дивном мире — вообще мало что будет принадлежать — коливинги, каршеринги и предоплаченные симкарты, с доставляемой в кредит в эти коливинги убер-едой.

Интеллектуальный и policy центр «новой энергетики» выносится из локальных контуров в глобальный.

Второй аспект — это конечно структурные изменения.

Казалось бы два разнонаправленных тренда - «зеленая энергетика» и создание огромных многомиллионных кластеров гнойников по всей планете с согнанными туда с опустевших территорий оцифрованными трудовыми ресурсами.

Как то не вяжется — необходимая площадь на обеспечение энергией одной биоединицы измеряется в сотнях м2, т. е. все должны жить в виллах, а не 40 этажных коробках, с конкретно ограниченным сроком службы.

Сейчас гугль запустил проект по «обсчету» крыш в городах(!) под солнце - https://aftershock.news/?q=node/815127 , но уже понятно, что фуфел - «устойчивости» в рамках этой концепции, не смотря на заявленный тераватт мощности, не получится.

Что уж говорить про «тепловую составляющую» для Северных стран, вопросы надежности и поддержания электросетевой составляющей, вопросы планирования инфраструктуры и т. д. , также за скобками.

Соответственно. В реальности все конечно будет грустнее — поля вертяков и даже солнечные поля безусловно будут, также как и на крышах некоторых чудаков, но «платежка», также как и раньше будет приходить от «централизованной компании», просто Цифра там будет больше.

Есть огромнейшая тема связанная с транспортом — электромобильную рЭволюцию нам обещают уже наверно целое поколение. И где?

Ее нет. Потому что для массового(!) перевода на электромобили необходимо как минимум удвоить не только электрогенерацию, но и сетевую инфраструктуру причем в городах, где итак все перекопано. Это колоссальные затраты.

Короче, некоторые адепты «зелени» воображают ее как освобождение от неких «оков» подлых центристов-монополистов, но на самом деле это просто смена одной бригады на другую и еще не известно какая из них лучше. Впрочем есть и более простые планы — персонально нагреться на «субсидиях». На первоначальном этапе ради пиар целей, серьезных дядек, действительно это все может оказаться кратковременно финансово и технологически выгодно (до первого бгг Блэкаута как в Британии) или серьезных проблем, как в Пуэрто-Рико или Калифорнии…

Не стоит кстати слушать болтологию в наднациональном контуре — они там как флюгеры, еще 5 лет назад про водород писали только ученые, его не было в прогнозных балансах. Сейчас это много где рассматривается как важная часть энергоэкономики ( расширенного конечно же на транспорт), вкладываются серьезные средства...

Они много говорят, особенно европейцы или ребята с окладом 10 тысяч евро в месяц из структур вроде МЭА, но надо понимать, что реальная цель у них это максимально диверсифицированный энергомикс, в том числе по политическим причинам. Под шум зеленой болтовни же, также жгут и уголь, и уран, и газ…

Энергосистема будущего может быть безуглеводородной, но она потребует и изменения «социально-экономической» структуры. И дрессировка населения раскладыванием мусора по бачкам это лишь цветочки. ( Впереди кстати может оказаться Китай - https://aftershock.news/?q=node/810240 )

Для начала Польшу с угля ссадите или Францию с Атома, а там посмотрим, в глобальной сверхсвязанной экономике резкие изменения проводить не так уж просто.

т.е. к чему это все написал - у нас в энергетике есть определенное количество людей, реально обчитавшихся айнрэнд и вкладывающих какой то сверхсмысл в телодвижения в этом направлении, хотя "направление" упрется в еще более конкретный "централизм", чем сейчас. Короче как в том анекдоте, только наоборот - думать надо, а не трясти.