Сначала о перемоге. Впервые в истории в 3 квартале 2019 выработка электроэнергии из возобновляемых источников превысила выработку из углеродных. Даю перевод релиза с портала Сarbon Brief :
"В третьем квартале 2019 года ветряные электростанции, солнечные батареи, биомасса и гидроэлектростанции Великобритании произвели больше электроэнергии, чем суммарная выработка электростанций, работающих на угле, нефти и газе.
В течение трех месяцев, июля, августа и сентября возобновляемые источники энергии произвели в общей сложности 29,5 тераватт-часов (ТВтч), по сравнению с 29,1 ТВтч от ископаемого топлива.
Это первый квартал, в котором возобновляемые источники энергии превзошли ископаемое топливо с момента открытия первой в Великобритании общественной электростанции в 1882 году. Это еще одна символическая веха в потрясающей трансформации электроэнергетической системы Великобритании за последнее десятилетие.
В начале этого десятилетия в 2010 году 288 ТВтч, произведенные из ископаемого топлива, составляли около трех четвертей от общего объема производства электроэнергии Великобритании. Это было более чем в 10 раз больше электроэнергии, чем те 26ТВтч, которые поступали от возобновляемых источников энергии.
С тех пор производство электроэнергии из возобновляемых источников увеличилось более чем в четыре раза, а спрос упал, в результате чего доля ископаемого топлива в общем объеме производства сократилась.
Этот сдвиг показан на диаграмме ниже, с уменьшением ежеквартальной выработки электроэнергии электростанциями, сжигающими уголь, нефть и газ, показанной синим, и ростом выработки электроэнергии из возобновляемых источников энергии показанной красным цветом."
Что ж, диаграмму эту я сейчас покажу. Заранее предупредив, что она не включает часть источников ( в частности атомную энергетику, ибо она не отнесена ни к возобновляемой, ни к углеродной). Но главное не в этом. Присмотритесь к "крутости горки" с которой катится энергетика "ископаемая" и "горки" на которую взбирается энергетика "возобновляемая". 
Не кажется ли вам, что угол уклона у них, мягко говоря, неодинаков?.. Не кажется, что никакого полноценного замещения одного другим не происходит? Так вот, вам не кажется. Его действительно не происходит.
И тут мы переходим от частных перемог к общей зраде. Для начала я напомню, что общая выработка электроэнергии в Великобритании в прошлом, 2018, году стала худшей с 1994 года!!!
Мы уже разбирали это на АШ. Для людей с "зелёными", девственно чистыми от логики головами, которые сейчас начнут писать про "ну это просто у них экономика технологичнее стала, вот затраты электроэнергии и снижаются", напоминаю:
Во-первых, энергосбережение, при прочих равных, ведёт к снижению удельных затрат на единицу производства товаров и оказания услуг. Что совсем не одно и то же с общим потреблением ЭЭ.
Во-вторых, я могу себе представить такое заметное электросбережение в 2018 по отношению к середине 90-ых, но что там так резко "сбереглось" в 2018 к 2017 или 2016? В Британии в домах и общественных зданиях до 2017 включительно лампочки Ильича горели? Станки на промпредприятиях с середины 90-ых не обновляли? А в 2018 (и в каждый предыдущий год) резко брали и обновляли, так что не только удельный, но и общий расход падал? Серьезно?
А вот в США в 2018 электрогенерация увеличилась (также как и в РФ и КНР). Американцы поменяли энергосберегающие лампочки обратно на лампочки Ильича, а новые станки - на списанные?
Но вернёмся в 2019 год. Думаете, выдающийся "успех" (худшая электрогенерация с 1994 года) 2018 года не будет превзойдён? Вы зря не верите в Британию. Таблица с правительственного портала:
Итак, 1 квартал 2019- очень плохо. 2 квартал- никак. 3 квартал- в таблице нет. но исходя из утверждения "In the third quarter of 2019, some 39% of UK electricity generation was from coal, oil and gas" предполагаем, что в 3 квартале общая генерация примерно такая же как в 3 квартале 2018. Таким образом, имеем один очень плохой квартал и два нейтральных, никаких.
Если в 4 квартале 2019 чуда не произойдёт, Британия и в 2019 покажет худший год с 1994. Пожелаем историческому "партнёру" России новых успехов в выкручивании лампочек из люстр, как показателе экономического развития и процветания. "Мы не беднеем, мы просто энергосберегаем".
Комментарии
А если вычесть гидроэлектостанции, которые меняют ланшафт и вообще позапрошлый век, сколько там новомодного останется? На новогоднюю ёлку хватит? Или только дежурная лампочка на 12 В?
Ну в принципе гидро даны в таблице- можете вычесть. Хотя то такое... Сам, как коренной волжанин, не люблю гидро, но утверждать что
"безумные мельницы"ветряки НЕ меняют ландшафт и НЕ похожи на сон сознания и истребителя птиц и пр- НЕ возьмусь...Было бы неплохо к обзору выработки прицепить цены на э/э - оптовую и розничную.
Отлить в граните! Ну или новый раздел на АШ запилить с таким названием
дык вроде уж целая секта давно под этим лозунгом тут работает. которым каждый раз и Алекс и другие (вкл меня) каждый раз напоминают, что энергосбережение (если и есть) то это удельный показатель, а не валовый. по сути своей.
То что у таких "кошерных" стран как США и Израиль и нек-рых других генерация в 2010-ых выросла- они не видят. Наверно амеры и евреи- тупые и технически отсталые, все менее и менее энергосберегают. Всё отсталее и отсталее. Да.
Посмотрел экспорт Великобритании, валился 2014-2016 годы, дальше таблица кончилась. Думаю продолжает падать, зато зелёная энергетика растёт.
Насчет экономии удельников в полном цикле, кстати, тоже сомнения имеются. Да, на каких-то операциях что-то удается сэкономить (что зачастую требует приличных капвложений с вообще говоря разным сроком окупаемости), а что насчет ресурсов? Физическая проблема падающего возврата не только нефти касается.
Увы, статистики по стоимости добычи ресурсов в открытом доступе нет. В идеале, причем, нас даже не денежная себестоимость интересует, а энергетическая.
Ну,падает ЕРОИ традиционной электрогенерации,это давно всем известно.И будет падать дальше.И что из этого следует?
А если посмотреть балансы импорта - экспорта электроэнергии, то картинка будет ещё более интересная для "зелёных".
В 2018 году КНР сравнялась с Британией по производству электроэнергии на душу населения. Данные БП.
Великобритания официально переходит в разряд "развивающиеся страны".
И что,качество жизни тоже сравнялось?Производство электроэнергии не является самоцелью.
"Производство электроэнергии не является самоцелью."
Правильно. "Самоцелью" (нес-ко утрирую, но тем не менее) является потребление электроэнергии. Но для больших стран оно почти полностью совпадает с объемом производства. Потребление электроэнергии- по сути ВВП в той части в которой он реально существует и может быть увиден глазами и пощупан руками.
И ВВП не является самоцелью.Как говорил мой знакомый,лучше быть стройным тунеядцем,чем горбатым ударником.Мы живем не ради ВВП.Есть такое понятие,как качество жизни.И оно не всегда зависит от ВВП и потребления энергии.
если бы я сказал не ВВП а качество жизни ты придрался бы к размытости этого понятия. Я говорю о сути, ты съезжаешь на спор о названиях. Если огрублять, потребление электроэнергии- да, самоцель (точнее то ед измерения чего оно является). Потому что это ВСЁ от тяжелой брутальной индустрии до, прости Господи, парикмахерской. Потому что работающая парикмахерская по определению добавляет потребления ЭЭ по сравнению с закрытой парикмахерской. Хорошо освещенная улица- заведомое благо относительно плохо освещенной или не освещенной вовсе. И тд и тд и тд.
<чисто редакторское>
Настоятельно рекомендую использовать тизеры, это улучшает трансляцию в соцсети. Жалко, когда хорошая и информативная статья, а чисто технические моменты недоработаны.
готово)
В марте текущего года британское правительство опубликовало «Соглашение о развитии сектора офшорной ветроэнергетики» (Offshore Wind Sector Deal), в соответствии с которым установленная мощность морских ветровых электростанций должна вырасти с нынешних восьми до 30 ГВт к 2030 году. Этот флот это будет треть британской электроэнергии.
Не кажется ли вам, что угол уклона у них, мягко говоря, неодинаков?.. Не кажется, что никакого полноценного замещения одного другим не происходит?
И что смущает?
В третьем квартале 2019 года около 39% выработки электроэнергии в Великобритании было произведено из угля, нефти и газа, в том числе 38% из газа и менее 1% из угля и нефти вместе взятых. Еще 40% приходилось на возобновляемые источники энергии, в том числе 20% от ветрогенераторов, 12% от биоэлектростанций и 6% от солнечной электроэнергетики. Атомная промышленность генерировала оставшиеся 19%. Ядерная программа Великобритании предполагает увеличение установленной мощности АЭС к 2025 году более чем в полтора раза, также планируется постройка новых атомных электростанций к 2030 году.
А вот в 2020 году ожидается, что генерация электроэнергии из возобновляемых источников будет превышать возможности электростанций на ископаемом топливе, так как уже сейчас в стране открыт крупнейший в мире морской ветропарк Hornsea Project One мощностью 1200 МВт. Также в этом году запущена в эксплуатацию ветряная электростанция Beatrice мощностью 588 МВт. Сейчас идет реализация ветрогенерационного проекта East Anglia One мощностью 714 МВ, который будет запущен в 2020 году.
Также в стране планируется увеличить мощность ветровых электростанций с текущей в 8500 МВт до примерно 20 000 МВт до 2025 года. А к 2030 году мощность ветровых электроустановок, с учетом новых проектов, будет увеличена до 30 000 МВт. Несколько сотен мегаватт будут дополнительно получены с помощью новых наземных ветряных и солнечных электростанций, строительство которых уже идет.
"Не кажется ли вам, что угол уклона у них, мягко говоря, неодинаков?.. Не кажется, что никакого полноценного замещения одного другим не происходит?
И что смущает?"
У вас если из года в год снижается ОБЩИЙ урожай фруктов, вас сильно успокоит то что растёт его ЧАСТЬ- например, урожай яблок?
Но яблок то больше! )
И всё же...
Я один напрягся? Откуда в столь сжатые сроки столь бурный рост? У нагличан есть мощный успешный современный опыт по строительству и вводу в эксплуатацию энергоблоков аэс?! И вывода действующих мощностей на капремонт/утилизацию не предполагается? Или они все свои апл переключат в режим "береговых генераторов"? Каким-то нездоровым (я бы сказал "тяжёлым и сильнодействующим") оптимизмом прёт от заявленой цифры.
Да уже просто утомили эти фантазии. Этого не случится. Я подозреваю, что ветряки то хрен построят.
Та не! Построят.
А потом будет шторм и всё смоет-разломает. А бапки спишут. Да ишшо на демонтаж возьмут дополнительно... и на сбор разбросанного металлолома тоже! А потом засучив рукава и сжав булки снова решительно бросятся на борьбу за зелёную энергию!
К 2050г. Вот тут
На 31 год вперёд?! Вы всерьёз предлагаете обсуждать эти влажные мечты и шкуру ещё много лет не родившегося медведя? Унылые фуфлогоны!
Интересно, а кто-то просчитывал как влияет "снятие" такого количества энергии на глобальные ветряные потоки? И не есть ли это причина изменения климата, которая очень выражен как-раз на Европейской части нашего материка?
Эльфийские технологии на климат не влияют.
Мааааленькая такая капля.
От них скорее вся живность морская к нам переползет, если уж даже червякам тошно гул от вертяков под землей слушать...
Насчет ВИЭ все станет понятно после последнего либерального мирового финансово-экономического кризиса 2021 года, когда субсидировать ее больше станет невозможно
Британия грамотно и последовательно готовится в "Черной энергетической эре". Общее положение у нее не очень плохое и не очень хорошее. Терпимое. Нефть и газ в Северном море еще добывают. Но объемы добычи падают. Уголь кончился. Электроэнергетика почти автономная. Строят АЭС. Кажется планируют построить еще одну. ВЭС и СЭС развиваются быстрыми темпами. Здесь успехи Британии грандиозные. Общее потребление э/э снижают. Борис на выборах победил.
При наступлении "Черной энергетической эры" у британцев будет огромное преимущество перед другими сообществами. Они не приучили себя к такой глупости, как спать в теплых спальнях.
теплые спальни - ерунда , вот кушать бы им не 3-4-5 раз в день , а один !!! вот где простор для экономики !!!! и мыться только в речке , а что зимой холодно , так сколько той зимы ?...)))))
Хренаси! Раз в день. Настаиваю на здоровом и экономном трёхразовом питании, например: пн. ср. пт.
Интересно: Вы умышленно выбрали дни, в которые Традиция предписывает поститься?
Не, даже и в мыслях не имел.
Здесь у англичан тоже преимущество. Они кушают овсянку.
Прочитал мужичек книжку про эффективный бизнес и решил уменьшить затраты. Думал думал... решил не кормить лошадь. День не кормит, нормально, два не кормит нормально, мужик уже бизнес план нарисовал, доходы распланировал как и куда тратить... на третий день лошадка умерла. Стоит мужик над лошадкой горюет... ну как так то, так все замечательно получалось и расчеты и реализация, только лошадка подвела.
Вранье.
Смотрим удельное потребление самой качественной, (электрической) энергии в секторе гражданского населения, и видим что средний англ потребляет в год в два раза больше ээ среднего русса:
далее смотрим удельное потребление электроэнергии с учетом промышленности, и видим, что в этом разрезе подушевое потребление среднего англа почти на 20% меньше чем среднего русса (что казалось бы для англо промки плохо):
однако это говорит о том, что т.е потребление качественной энергии сдвинуто в пользу населения против хозяйственного комплекса.
Возможно англы мало и плохо производят? Отнюдь: при населении в 2.2 раза меньшем и в 70 раз меньшей территории, бриты производят лишь в 1.34 раза меньше чем руссы :
Что же это за напасть? лезем дальше, и обнаруживаем, что удельная производительность труда среднего англа в (4227/146)/(3039/66) в ~1,6 а удельная энергоэффективность их хозяйственного комплекса в целом в ~3,5 раза выше чем в России:
т.е. в среднем можно считать что средняя спальня среднего англичанина вдвое теплее средней спальни среднего русса, а на работе у него одно рабочее место расходует на производство единицы продукции в три с половиной раза меньше, при почти вдвое большей удельной производительности труда.
Ах, да я забыл, - плюс к этому, - у среднего англа около 50 колоний разной степени зависимости, все из которых в той или иной степени работают на него, а средний русс половину от того что произвел отдает в виде колониальных налогов.
так что лучший раб это тот раб, который даже не понимает что он раб.
Пургомёт. Бриты давно уже производят дерьма больше, чем всего остального. Потребление ЭЭ собачьей парикмахерской - это не потребление производством.
ты как истинный ольгинец точно производишь лишь дерьмо.
То-то же. Слив защитан, бот.
убейся, школота ГМОшная
Здесь как ни печально для нас, АнТюр прав. К его доводам добавлю что промка Англии грамотно выведена в ЮВА (в отличие от немцев), с сохранением полного контроля (в отличие от пиндосов), а также Англия политически контролирует необходимый себе поток хаса из России (осложняя для остальной Европы), и Шелковый путь из Китая.
одни и те же технические и политические процессы англоевреи мастерски используют во благо себе и во вред всем своим попутчикам. А Брексит так ударит по континентальной гейропе, что никому мало не покажется.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
О я представляю, что через некоторое время случиться с частной традиционной электрогенерацией.
Тут недавно про Зеленую Перемогу в Австралии с солнечными панелями писали, а оказалась Зрада))
Вот и здесь похоже что-то подбирается к Перемоге))
Я год назад читал про эксперименты англичан по выращиванию веток ивы для нужд ТЭС, топить в общем ивовыми ветками пробовали электростанциию, продолжения не слышал - видать медленно ветки растут)))
Да, на АШ многие считают себя большими профессионалами в электроэнергетике.А также умнее австралийцев,немцев, китайцев, британцев. Вообще умнее всех на свете.Это так приятно осознавать ляпая по клаве.
Пила нетрадиционной электрогенерации вообще-то вещь известная. И частоту в сети нетрадиционные источники электроэнергии держать постоянно не могут.
ГЭС и ТЭС на биомассе вы тоже относите к нетрадиционным?ВИЭ работают в энергосистеме,которая и существует для того,чтобы производство соответствовало спросу,т.е поддерживалась частота.А сделать это можно разными способами.Или вы думаете.что бриты и немцы ничего не знают о пиле и частоте в сети?Они эти вопросы обсуждали задолго до появления АШ.
Просто когда объем пилообразной электрогенерации начинает превышать половину всей генерации и это накладывается на качели потребления, то получается очень неприятный перекос. И плюс к этому еще энергетикой начинает рулить идеология, то становится совсем неинтересно.
А есть расчеты сколько % ВИЭ являются допустимыми для энергосистемы? Чтобы работала без сбоев.
Страницы