Бывший менеджер Boeing, проработавший в компании десять лет, признался, что не решается отправлять свою семью в путешествия на самолетах компании. Он также рассказал о проблемах на производстве Boeing, предшествующих двум авиакатастрофам с самолетами 737 Max. Своими мыслями Эд Пирсон (Ed Pierson) поделился с NBC News.
По словам бывшего сотрудника крупного американского авиапроизводителя, он неоднократно поднимал тревогу по поводу условий труда на заводе Boeing. Он отметил, что рабочие на предприятии работали до изнеможения, чтобы произвести больше и быстрее, и это могло привести к непоправимым ошибкам.
Пирсон обращался к руководству компании и в Федеральную авиационную администрацию США с требованием закрыть производственную линию на некоторое время. Кроме того, в письме генеральному менеджеру Скотту Кэмпбеллу (Scott Campbel) он признался, что боится сажать свою семью на самолеты Boeing.
Тем не менее, к его рекомендациям не прислушались, и в октябре 2018 года авиалайнер Boeing 737-Max авиакомпании Lion Air потерпел крушение в Индонезии. «Я много плакал. Я злился на себя, потому что чувствовал, что мог приложить больше усилий», — вспоминал Пирсон.
После этого бывший менеджер продолжил привлекать внимание руководства компании к проблемам на заводе. По его словам, 19 февраля он написал письмо совету директоров Boeing. «Я не хочу пугать публику и тратить время зря. Но я также не хочу просыпаться однажды утром и слышать о новой трагедии, а потом сожалеть об этом», — говорилось в письме Пирсона.
Следующее крушение Boeing произошло 19 дней спустя, 10 марта в Эфиопии. «Это было последней каплей, — заявил мужчина, объясняя свое решение обратиться в СМИ. — Я действительно надеялся, что предоставляя информацию нужным людям и следуя всем протоколам, я добьюсь своего, и они начнут выполнять свою работу».
В октябре американский сенатор от штата Коннектикут Ричард Блюменталь назвал производимые компанией Boeing самолеты летающими гробами. Такое заявление политик сделал на заседании в Конгрессе США по поводу авиакатастроф самолетов Boeing 737 Max. По словам Блюменталя, компания намеренно скрыла проблему ради прибыли.
Ранее в апреле менеджер по контролю качества Boeing Джон Барнетт также обвинил компанию в использовании бракованных деталей при сборке авиалайнеров 787 Dreamliner, о чем сообщало издание New York Times. Тогда менеджер утверждал, что на заводе в Чарльстоне, где собирался самолет, был слабый контроль качества, и это угрожало безопасности полетов.
Полеты лайнеров Boeing 737 MAX приостановили по всему миру после двух катастроф — в Индонезии в октябре 2018 года и в Эфиопии в марте 2019-го. В совокупности в них погибли 346 человек. По итогам расследования стало понятно, что к трагедиям привели сбои в системе управления полетами MCAS, о которых знало руководство компании.
Комментарии
Когда человек становится бывшим, он сразу становятся очень смелым и любящим правду.
Ну этот сражался и до... Видно, что душевный менеджер, плакал...
СГА ждёт переформатирование, после которого такие технологии ей будут не нужны. Поэтому идёт накат на Боинг, и переодически возникают такие товарищи, а возникать будут по нарастающей...
Но он же по ночам плакал. Все считово.
Интересно бы посмотреть "Расследования авиакатастроф" от британского канала NationalGeographic.
Они (бриты) вроде же тоже участвуют в проекте Airbus?
Чисто конкурентная борьба, ничего более...
Несправедливый упрек в данном случае.
Он писал в разные инстанции в период работы
А обращаться в СМИ по проблемам компании там обычно запрещено контрактом.
"Почему же не уволился???"
А почему не застрелился? Жить-то на что-то надо. Ипотека, кредиты.
Он пытался исправить ситуацию, спасти Боинг.
Не получилось.
А альтернатива какая? Утки ©?
Если на его освободившуюся инженерную должность кандидаты все как на подбор - наподобие сомалийских беженцев? Держался до последнего, бывают такие люди.
А кормить его семью вы будете???
Я так понял, он и уволился, когда нашел адекватное место работы.
Я то каким боком к человеку который гнал брак??? Гнал брак и плакал...
Не камрад Айсман не верно Вы начали....
Мы с Вами точно одну и ту же статью обсуждаем, камрад Саша?
Вот и я думаю одну или нет?
И где в этой фразе "менеджер гнал брак"?
Ой не могу Шо с разведкой то случилось???
Валят бобика...
Работники мясокомбинатов колбасу тоже не едят. А работники сыроварен - сыр.
Ну не знаю... сотрудника Арианта нормально едят свою продукцию. Вино свое из Крыма, топы Арианта нормально пьют. Так что за всех умничать не нужно.
Осталось доказать, что топ-менеджмент Мерседеса ездит на БМВ
На БМВ, собранных в Калининграде)
На лисапеде, ибо солярка воняет фольксвагенгейтом, бензин - тоталитарными бензоколонками, а электричество - кибертраками и взорвавшимися ракетами Св.Маска :)
Зависит от культуры производства, и может ещё от страны (традиции, ну что поделать).
Надеюсь, есть ещё производства в бывшем СССР, которые преследуют не только прибыль, но и качество.
Сомневаюсь, что швейцарские сыровары не едят свой сыр))) Просто уверен в обратном. Даже на массовом производстве.
Давеча испанских хамоноваров поймали за руку: хамон они делали червивый. При дальнейшем разбирательстве выяснилось что свинина была вообще польская. Все эти эти сказки про "настоящий [подставить нужное] делается только из [подставить нужное] выращенных в уникальной евроместности [подставить нужное], а остальному миру следует запретить использовать наше название!" оказываются фуфлом.
Будьте добры, подскажите ссылочку или ключевые слова для поиска.
Одному моему другу нужно срочно почитать про сиё.
Да пожалуйста: https://aftershock.news/?q=node/803221&full
"Надеюсь, есть ещё производства в бывшем СССР, которые преследуют не только прибыль, но и качество."
Невероятно тяжело выдержать конкуренцию.
1) Надо серьёзно повышать уровень знаний, в том числе специальных, у потребителей.
2) Государство должно драконовскими методами держать дисциплину производителей, а главное торговых сетей.
В условиях капитализма это никому не выгодно (маркетолог король рынка).
Но в условиях капитализма репутация производителя кое-что значит.
НОЛЬ - Полный и тотальный НОЛЬ она значит - ибо реально Своих производств нет у процентов 90% Брендов на рынке.....На этой планете Царит O.E.M. -вам выгоднее и разумнее купить устройство от OEM производителя чем купить тоже самое от "бренда".....
Кто-то есть, а кто-то и не ест вегетарианец там, мало ли. Но, сдается мне, публично при этом свою продукцию в прессе не чмырят в любом из вариантов.
Стереотип, в большей степени имеющий больше психологический подтекст. Целыми днями нюхают колбасу, что даже от хорошей воротит.
Поэтому не советуют отцам присутствовать при родах.
Я работал на мясокомбинате и с удовольствием ел. Не всю правда. А вы были в цехе где готовят натуральную ливерную? От такого запах не все могут желудок сдержать. Но колбаска ливерная была наивкуснейшая. Сейчас какое то дерьмо соевое в основном.
На боингах он летать боится, какие мы нежные.. пусть на сухой суперджет полетает.
Молодец, печенька нада???
Как вариант.
Сухой суперджет: выпущено 194 ед., погибло 86 человек - по 0,44 на 1 самолет.
Боинг 737 МАХ: выпущено 393 ед., погибло 346 человек - по 0,88 на 1 самолет.
Итого Боинг 737 мах в два раза опаснее Суперджета.
А по суперджету это с учетом первого самолета в гору? Или уже при эксплуатации?
С учетом первого. Если без него, то будет вообще только 41/194 = 0,21 на один самолет. В четыре раза лучше, чем у боинга.
По идее так правильно. Именно в штатной эксплуатации.
Вообще как-то мутно, причиной крушение 737-ых нового поколения max является не чрезмерная эксплуатация рабочих на сборочной линии, иначе бы регулярно падали и 767-ые, и 777-ые, и 787-ые, не говоря уж о 737-ых предыдущего поколения NG, а конструктивные недоработки самолета разработки 60-ых годов из планера которого попытались вытянуть все что можно в плане увеличения вместимости не изменяя при этом кардинально конструкцию. В предыдущий раз это удалось, сейчас уже нет.
Ну там как бы с прогами намутили. Руководство знало, что сертификат липовый. Планер то при чем? В дримлайнере аккумы горели, литий вместо серебра поставили
Без этих костылей, специального ПО, он вообще бы бился через каждые 100 взлетов/посадок. Вполне возможно он вообще летать не сможет, или, что более вероятно, будут введены ограничения по эксплуатации, которые сведут на нет все улучшения относительно предыдущего поколения.
поставят софт от стратегических бомбардировщиков, делов-то...
С аварийным сбрасыванием груза за борт при неполадках?
https://disgustingmen.com/history/palomares-incident-nuclear-bombs
Без каких костылей?! Очнись. Давным давно все самолеты на компах. Нет никакого прямого управления вообще. Накосячили с прогами, не прогнали все режимы и получили.
Не всегда софт поможет, если физика совсем уж против ;)
Дядя, ты дурак? Еще раз, для тупых. В описываемом случае виновно исключительно програмное обеспечение. А "умные" слоганы оставь для соц.сетей.
Походу дурак, это-ты.
причем дважды.
Первый раз-потому что просто начал оскорблять собеседника
А второй-потому, что ты его не понял и скатился к оскорблениям оппонента.
Тебе говорят; конструкция 737-устарела.
Настолько, что когда попробовали поставить движки повышенной экономичности и повышенного же диаметра-они просто не влезли под крыло. Тогда боингоинженеры вынесли движки вперед, да ещё и ось установки задрали вверх. Появился практически постоянный кабрирующий момент, к тому же зависимый от изменения положения РУД. Думали скомпенсировать эту "неприятность" софтом.
Не вышло.
На столько "не вышло", что если бы просто первоначально не учли нюансы управления, то софт уже давно бы пропатчили и 737 залетали бы как ни в чем не бывало. А ныне выявилось, что масштаб проблемы таков, что просто переписыванием части софта не отделаешься(ещё есть версия, что у индусов мозгов не хватает правильно переписать софт) .
Тут подошла и ещё проблема-крепление крыла к центроплану. При массовой проверке 737-ых были выявлены усталостные трещины в узле крепления даже практически новых самолетов. Походу эта проблема тоже из-за нового движка повышенной мощности и массы и кривого ( в смысле-дающего не учтенные первоначально дополнительные нагрузки на крыло) крепления нового движка к крылу, (ещё версия-изменения материалов и тех процесса при изготовлении узла крепления).
Вот и получается, что желательно поменять все. И софт и конструкцию.
Это понятно. Но те конкретные аварии произошли именно изза софта. Так что не вижу повода извинятся. Общая проблема в эксплуатации и косяки планера не суть ситуации. Суть, что сляпали и толком не испытали. Речь про это. А вв уважаемый давай тоже читать конкретно про что речь, а не умничать в общем по теме. Дохрена самолетов летает и с неустойчивым планером.
Кто спорит?
Конечно летает.
Более того, если в военной авиации неустойчивые аеропланы со спецсофтом-это для достижения сверхманевренности, то в гражданском авиастроении-неустойчивые планеры с развитым софтом-это для облегчения и удешевления конструирования. Софт написать, а потом патчить -дешевле, чем вылизывать и переделывать "железо."
Но, как пишут,- боингоуправленцы с подачи боингофинансистов, решили на боингоинженерах и американорабочих сэкономить за счет использования индуйских программистов и чинских работяг...
Ну?! Тогда о чем? Мой первый пост можно было прочитать как - им было похеру на все. "Ну там как бы с прогами намутили. Руководство знало, что сертификат липовый.".
Но первоисточником проблем - были именно некорректные изменения в механической части самолёта? Это как если наркоман ВИЧ словил, а виноватой объявили конкретную доконавшую его инфекцию и только её...
Новые двигатели поставили, а балансировку решили вытянуть программно - гениально.
Страницы