В связи с массовым обсуждением закона "О насилии над семьёй", возник вопрос.
Почему, к примеру для хирурга, требуется обучение и ОПЫТ перед допуском к самостоятельной работе. Законотворчество в свою очередь доступно всем. Это тоже сложная и критически важная профессия.
По здравому размышлению к процессу написания, подобных законов, должны допускаться люди выросшие в полной семье и имеющие свою собственную МНОГОДЕТНУЮ семью, в противном случае у них просто нет ОПЫТА в таком, не простом деле, как гармоничные семейные взаимоотношения.
Мы имеем отрицательный отбор. Люди у которых нет опыта СОХРАНЕНИЯ семьи, а есть опыт РАЗВАЛА семьи, распространяют свой опыт РАЗВАЛА на всю страну.
Комментарии
Я задам другой вопрос. Почему не учат умению жить в браке и воспитывать детей? Можно сделать так, добавить соответствующие предметы в ВУЗах, не сдал экзамены, в брак не ступить, и детей воспитывать не дадут. А обучение проводить с практикой и лабораторными, много деловых игр и тренинги.
Крайне малоэффективно. Правильные установки поведения закладываются до 7 лет, и они принимаются на автомате от родителей, причём это в основном чувственные и эмоциональные правила которые словами почти не объяснить.
В ВУЗЕ человек уже в том возрасте, когда изменить себя крайне тяжело.
Поэтому и нужен опыт жизни в полной семье, как самый важный детский опыт, плюс опыт практической успешной семейной жизни, что бы вынести эти детские установки на сознание, что бы человек их смог сформулировать.
Глупость несусветная.
Неа)
И опять глупость. Всё и прекрасно объясняется и формулируется.
Меняется всегда тяжело)
Но в данном случаи большеству элементарно не хватает базовых ЗУНов по жизни в браке и взаимодействию с ребенком, этому можно и нужно обучать)
Увы специально изучал этот вопрос и проводил наблюдения за собой и окружающими.
Суть проблемы в том что многие разрушительные реакции идут ДО включения мыслилки, соответственно практически не зависят от знаний. Знания о правильном поведении не спасают, мало людей способны поймать свои эмоциональные установки и отреагировать осознано. Конфликт формируется эмоциями, поэтому даже если вы смогли задавить реакцию и правильно поступить, конфликт всё равно накапливается, пусть и меньшими темпами.
Обучать можно и нужно, с этим я согласен. Наше поведение в своей основе имеет эмоции, поэтому очень мало тех кто СПОСОБЕН ПРИМЕНИТЬ знания. По этому ДОМАШНЕЕ детское обучение ничто не способно заменить.
Вы общаетесь с лицемером и хамом) Он топит за закон защищающий женщин и детей, а сам не способен контролировать свои эмоции!) Посмотрите сколько банов он наставил и кто попал под эти баны) И, этот невоспитанный человек хочет чему -то научить чужих детей?
Предполагаю, что он прочитает написанное. Возможно часть из написанного попадёт в размышления и осядет в качестве выводов. Я понимаю что это 0,0001% смысла.
Но похоже до трех, а не до семи. А как поперек кровати перестал помещаться...
Сильно заявление)
1. Закона еще нет, есть законопроект.
2. Нет еще практики применения, нет судебной практики, но народ уже возбудился, причем большенство еще до того как в глаза увидели сам документ, и судя по обсуждению большенство документ так и не читали.
3. Я еще не сформулировал свое отношению к данной теме, в конечном тоже все скорее всего упрется в применение. Как пример когда тебя штрафовали за переход в неположенном месте?
Хорошая шутка)
Благодарю за оценку моего вклада в развитие ресурса.
Ты не поверишь, регулярно этим раньше занимался)
Вы считаете, что Алекс не справляется с отсевом неавекватов, поэтому вносите свой вклад в развитие ресурса?)
Вы детей тоже учите взрослым женщинам тыкать?)
Биг босс сказал четко, с аргументацией. А там он решит.
Это интеренет, и я общаюсь с ником Осса. Знашь про: свои правила в чужом монастыре? Я в инете уже очень давно, и так принято - ты. Но если ты сменишь ник на настоящую ФИО и разместишь в профиле ссылку на скан паспорта, и владелец ресурса организует систему проверки подлинности предоставленных данных, тогда и только тогда, я начну думать как можно кроме как на ты обращаться.
С Вами всё ясно) Вы привыкли слушать и слышать только себя) Общаться с Вами бесполезно)
Я могу написать про тебя тоже самое)
Есть обширнейшая практика вмешательства в семью со стороны родственников. Её вполне достаточно, как только кто то начинает активно вмешиваться, семья распадается с большей вероятностью.
Достаточно понимания, что семья это чрезвычайно сложная структура, никаким законом там порядок не навести. Каждая семья индивидуальна, нет и не будет универсальных решений.
Семья дошедшая до суда, уже по факту распалась.
Ты путаешь теплое с мягким. И делаешь частные случаи общими.
Брак - это институт который регулируется государством, или ты можешь официально вступить в брак без загкса на территории РФ? Развод тоже регулируется государством, всякие детские, декреты, пенсии по потери кормильца и т.д. все регламентируется государством. Государство решило в ряде аспектов усилить контроль во многом из-за просьб самих граждан.
Не хочешь контроля со стороны государства, не вступай в брак. Все очень просто. Когда ты вступаешь в брак государство наделяет супругов дополнительными правами и обязанностями.
Речь шла про судебные решения из-за нового закона, их нет, так как еще нет самого закона.
Вы абсолютно не видите сути проблемы. К сожалению я не смогу объяснить глухому "шелест ветра", в вашем мировосприятии просто отсутствуют те понятия которые создают проблему.
Позволю себе предположить что у вас весьма серьёзные проблемы с эмоциональным восприятием, эти проблемы вы частично компенсировали логическим контролем, стало легче жить и вы активно ратуете за всеобщее обучение и использование только логических методов, так как ВАШ опыт жизни через эмоции был отрицательным. ВАШ опыт некорректно распространять на всех, изначальное сбалансированное мировосприятие намного более эффективно, несмотря на частный случай проблем у вас.
Поэтому ситуация с принесением закона в эмоциональную зону семьи для вашего жизненного опыта это благо, для моего опыта это деградация.
Повторюсь, что у вас скорее всего просто нет того уровня чувствительности к эмоциональному состоянию, которое позволяет явно видеть суть проблемы, посему мы друг другу не понятны.
Еще как понимаю)
Вот есть такой замечательный документ, которой лезет во многие аспекты брака. Называется он семейным кодексом.
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/LAW/325666/100...
А еще в РФ есть конституция.
Государство решило усилить защиту. Этот не вопрос эмоции, а чисто правовой.
Вот почему народ не возмущался и не требовал не допустить материнского капитала, не просил сделать продолжительность декретного отпуска как в США и отменить другие ништяки? Или ты думаешь государство только дает права, но не увеличит обязанности? Серьезно?
1. Я не вижу читая тест законопроекта каких либо проблемы для счастливых семей.
2. Так как нет еще закона, тот нет и практики его использования и оспаривания в суде.
3. То, что у тебя вызывает такую сильную редакцию достаточно небольшие возможные изменения в ряде аспектов контроля брака со стороны государства, как раз говорит, что у тебя есть проблемы. Без обид. Как говорится у вора и шапка горит)
Возможно и есть.
Как уже говорил не вижу варианта нам придти к единому мнению.
Так все же когда тебя штрафовали в последний раз за переход дороги в неположенном месте?
Это тоже меняется не за один день, и требует усилий, но это работает) Меня через такую мясорубку пропускали, и я потом участвовал в таком процессе. Тут главное, иметь желание, но большенство людей которых я обучал, его как раз не имели. Люди как правило не любят прикладывать усилия, а еще меньше любят меняться, от этого так много нытья про законопроект.
Этому тоже можно научиться, было бы желание и хороший тренер.
Очень упрощенное восприятие, конфликтология целая наука. Конфликты разные, причины возникновения разные, сценарии развития тоже различаются.
Приведите пример внутрисемейного конфликта в котором никак не задействованы эмоции?
Я не говорил, что эмоции не участвуют.
Вы не на то обратили внимание!
Посмотрите, какой умный мальчик:
Продолжил открывать «окошко» - вступать в брак и воспитывать детей после ВУЗа, (и никак иначе?)! А другие толкают мыслю, что слишком много народа с высшим образованием развелось, надо бы подсократить. Как красиво в одну точку сходится - уменьшить народонаселение России!...
У товарища прилично тараканов, но кто без греха. Пока идёт адекватный обмен мнениями, всё нормально.
Чудо!)
1. Я считаю, что нужно готовится к введению всеобщего высшего образования) Не сразу конечно, постепенно.
2. Я не предлагал, а спрашивал, автор предложил очень спорную идею, я ее логически развил. И идею обучению в ВУЗе ЗУНам по браку и родительству, реализовать ее сейчас нормально не получится, с моему глубокому сожалению.
Как это Вы снизошли? Мне, как «оператору вентилятора», лично с Вами, извините, говорить не о чём.
Не пиши) Все просто)
Было поползновение заставить вступающих в брак делать тест на генетическую совместимость - чтобы не рождались дебилы, дауны и прочие( с врождёнными генетическими заболеваниями, которые очень дорого лечить, если только возможно вылечить).
Должна быть и социальная ответственность у молодых, да и ответственность перед самими собой - тоже.
Батенька тебя сейчас в расисты запишут)
Почему не учат воспитывать детей в вузе, потому что этому учат ещё в детском саду, например всякие дочки-матери и т д .
Впрочем похоже некоторые этот период пропустили, даже не знаю как таких в школу берут, не иначе как по блату.
Дети в садике играют в доктора, это дает им право заниматся лечением других людей? А еще они играют водителями автобусов, так давайте раздавать всем желающим права.
Странная логика.
Почему агроном, начальник цеха или токарь несут вполне себе ответственность за свою халтуру, вплоть до уголовной, но халтура законописак, имеющая результат падение кирпичей закона на жизни граждан, обзывается декриминализацией и всёёё.
Это как раз понятно, любой человек пытается себя обезопасить, любыми доступными способами.
А вот явная некомпетентность вызывает удивление.
Аналогично, понятно.
Бывшие спортсмены, которые всю жизнь имели по две тренировки в день, пристраиваются на хлебные места. Ясно они будут доказывать свою преданность.
Народу(так на всякий случай).
Спортсмены идут работать в спортивный(профильный) комитет - так объясняли в одной телепрограмме сами спортсмены-депутаты.
Все в соответствии с законодательством, кого избрали, те законы и пишут. Вот ты если голосовал, программу читал? Лично, именно лично с депутатом общался?
И что характерно, большенство психологических проблем у человека появляются из-за родителей. Но вот ответственности они как правило за это не несут)
Двойные стандарты?
В августе, лично. Помошница обходила квартиры и приглашала на встречу во дворе.
В краце еще раз подтвердилось как МАсква получала одобрение пенс реформы от местных законодателей.
Лично я программу перед выборами читал, вменяемой программы не было ни у кого, но как-то неожиданно пункт против всех куда-то затерялся. Тоесть все непроголосовавшие по умолчанию являются против всех?
Отлично, ты не нашел партию/кандидата который бы отстаивал твою позицию, то почему не стал организовывать новую партию или самостоятельно выдвигаться?
Пытаюсь, но слишком много времени уходит на добывание средств проживания, а олигархат почему-то нехочет поддерживать мои начинания.
Странно, люди не хотят делится возможностью влиять на государство!) Наверное если ты имел такую возможность, ты бескорыстно и добровольно поддерживал олигархов)
Сам удивляюсь, неужели олигархи предпочитают открытое вооруженное противостояние образца 1917.
Ведь многие вопросы вполне возможно урегулировать мирным взаимовыголным путём.
За такие вот рассуждения и призывы ввести ответственность власти уже кое кого отправили на зону. Очень опасная тема.
Да Вы что?!
Уже пойду "сухари сушить" !
Пока за обсуждения этого не сажают, а вот за подготовку референдума по этому вопросу посадили. Так что сухари сушить рановато.
Гм... Да нет, не рановато - самое время. К принятию (сомневаетесь?) закона как раз подсохнут. Они ж там, наверху, отчего-то очень торопятся...
В этом вопросе полностью солидаризируюсь с политологом Сергеем Михеевым: лезут туда, куда лезть очень опасно. Это та область, где ничего нельзя будет исправить, т.к. тут нет измерения деньгами. Тут обычаи, семья - это государство в миниатюре. И государство нужно именно для защиты семейных ценностей. Разрушишь семью - следом разрушится и государство. Нет никакой причины влезать туда с экспериментом, который может иметь катастрофические последствия из-за ошибок.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
То есть право выбора будут иметь почти все цыгане, большая часть сельского населения и почти никто из людей с высшим образованием. Демагогам раздолье...
Странный вывод. В зак собрании засилья цыган и деревенских не наблюдается.
К тому же подумайте почему люди с высшим образованием как правило малодетны, может вывод сделаете интересный.
А туда разве только многодетных пускают?
Страницы