Ком­мен­та­рий про новую ва­лю­ту Павла Ду­ро­ва

Про­чи­тал ком­мен­та­рии к ста­тье Павла Ду­ро­ва вы­зва­ли в суд США по по­во­ду неза­кон­ной эмис­сии Gram, несколь­ко удив­лен ре­ак­ции со­об­ще­ства. Хочу объ­яс­нить свою по­зи­цию. Текст по­лу­чил­ся до­воль­но объ­ем­ным, решил офор­мить как от­дель­ную ста­тью, а не как ком­мен­та­рий. Итак, что про­ис­хо­дит на мой взгляд:

Дол­лар как ва­лю­та отжил свое. За­ме­нить его на евро, рубль или юань - шило на мыло. Энер­горубль - фан­та­зии, да­ле­кие от ре­аль­но­сти. А вот крип­та вы­гля­дит как день­ги бу­ду­ще­го.

Что хо­ро­ше­го может быть в крип­те по срав­не­нию с име­ю­щи­ми­ся си­сте­ма­ми пла­те­жа (сразу скажу, не знаю, как у дур­ко­и­нов в ре­аль­но­сти, про­сто фан­та­зи­рую, что можно было бы сде­лать, если де­лать все по уму):

- Неза­ви­си­мость от но­во­го ФРС - это можно за­ло­жить в ма­те­ма­ти­че­ской мо­де­ли. По­про­буй устро­ить некон­тро­ли­ру­е­мую эмис­сию бит­ко­и­на. Ор­га­ни­за­ци­он­ны­ми ме­ра­ми можно обес­пе­чить более-​менее ста­биль­ный курс дур­ко­и­на к ос­нов­ным ва­лю­там. Можно даже под­дер­жи­вать ста­биль­ную сто­и­мость - от­сут­ствие ин­фля­ции во­об­ще (сколь­ко булок ты мог ку­пить на дур­ко­и­ны 20 лет назад, столь­ко же мо­жешь ку­пить и сей­час).

- Со­че­та­ние элек­трон­ных пла­те­жей, ано­ним­но­сти, неза­ви­си­мо­сти от про­из­во­ла банка и про­сто­ты тран­зак­ций. Сей­час либо вози бу­ма­гу, либо пе­ре­во­ди через банк. Либо поль­зуй­ся бит­ко­и­на­ми, у ко­то­рых из­ме­не­ния в блок­чейн до­бав­ля­ют­ся в те­че­нии часа.

- Де­ше­виз­на тран­зак­ций. Сей­час ма­га­зи­ны пла­тят ин­кас­са­то­рам за вывоз бу­ма­ги, пла­тят чуть ли не 2.5% от тран­зак­ций кар­точ­ным си­сте­мам за без­на­лич­ные рас­че­ты.

Если Дуров все сде­ла­ет пра­виль­но, это может при­ве­сти к по­яв­ле­нию пла­не­тар­ных денег, ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся как про­сты­ми людь­ми для по­все­днев­ных нужд, так и со­лид­ны­ми дя­дя­ми для раз­ных дел, и даже го­су­дар­ства­ми для меж­ду­на­род­ных рас­че­тов. Со­зда­те­ли и ад­ми­ни­стра­то­ры этой си­сте­мы по­лу­чат власть и бо­гат­ство пла­не­тар­ных мас­шта­бов. За такой куш го­то­вы по­бо­роть­ся мно­гие. Но с дру­гой сто­ро­ны за­да­ча слож­ная, мало кому под силу. Груп­пи­ров­ка, свя­зан­ная с Фейс­бу­ком, была близ­ка к на­ча­лу ра­бо­ты в этом на­прав­ле­нии, но их оса­ди­ли хо­зя­е­ва ФРС. Это было очень глу­пое ре­ше­ние со сто­ро­ны хо­зя­ев ФРС, т.к. хва­тать­ся за уста­рев­шую кон­цеп­цию - дело гиб­лое, лучше воз­гла­вить про­грес­сив­ные дви­же­ния.

Вме­сто них бу­ду­щее будет стро­ить кро­ва­вая гэбня. За ос­но­ву взята си­сте­ма Те­ле­грамм - очень успеш­ный про­ект на самом деле. Успеш­ность Те­ле­грам­ма не толь­ко в том, что он в де­сят­ке ми­ро­вых мес­сен­дже­ров, но также в том, что се­рьез­ные люди до­ве­ря­ют ему се­рьез­ные сек­ре­ты. По­стро­е­ние та­ко­го ими­джа - слож­ная ор­га­ни­за­ци­он­ная за­да­ча, и она была успеш­но ре­ше­на.

Ко­неч­но, по­стро­е­ние новой ми­ро­вой фи­нан­со­вой си­сте­мы - за­да­ча на по­ряд­ки слож­нее, чем рас­крут­ка мес­сен­дже­ра. Для со­зда­ния новых ми­ро­вых денег были при­вле­че­ны некие ком­па­ньо­ны, ко­то­рые уже внес­ли 1.7 млрд своих кров­ных. Можно ска­зать, что пер­вый и до­воль­но су­ще­ствен­ный шаг успеш­но сде­лан. Пре­тен­зия от ко­мис­сии по цен­ным бу­ма­гам - до­воль­но се­рьез­ное пре­пят­ствие. Оно идет от стрем­ле­ния хо­зя­ев ФРС со­хра­нить ста­тус кво. Для этого они топят дур­ко­ин всеми воз­мож­ны­ми спо­со­ба­ми. Как ар­гу­мент про­тив этого Дуров имеет $1,7 млрд, в том числе $424,5 млн из США. Он обе­щал вер­нуть 77%, если дур­ко­и­ны за­пре­тят, это зна­чит 23% оста­вить себе. В день­гах это 391 млн всего и 97,6 млн из США. До­ста­точ­но ли этой суммы, чтобы за­пла­тить нуж­но­го раз­ме­ра взят­ку нуж­ным людям - по­ка­жут даль­ней­шие со­бы­тия.

По­че­му так важно одоб­ре­ние ко­мис­сии по цен­ным бу­ма­гам? Для все­об­щей ва­лю­ты бу­ду­ще­го важен ле­галь­ный ста­тус. Чем мень­ше го­су­дар­ства мира встав­ля­ют палки в ко­ле­са, тем проще и для поль­зо­ва­те­лей, и для ор­га­ни­за­то­ров. Бит­ко­и­ном поль­зу­ют­ся несмот­ря на то, что он не поль­зу­ет­ся под­держ­кой го­су­дар­ствен­ных ме­ха­низ­мов, а кое-​где во­об­ще объ­яв­лен вне за­ко­на. Но если бы можно было де­лать офи­ци­аль­ные пла­те­жи бит­ко­и­ном (на­при­мер, пла­тить али­мен­ты), если бы можно было по­да­вать за­яв­ле­ния в по­ли­цию по по­во­ду кражи бит­ко­и­нов - это было бы се­рьез­ным плю­сом к его по­пу­ляр­но­сти. По­это­му Дуров при­ло­жит все уси­лия для по­лу­че­ния всех нуж­ных одоб­ре­ний.

Я счи­таю, что адек­ват­ные го­су­дар­ства не долж­ны со­про­тив­лять­ся внед­ре­нию по­доб­ных валют. Да, с по­мо­щью них проще ухо­дить от на­ло­гов или по­ку­пать нар­ко­ти­ки. Но борь­бу с та­ко­го рода пре­ступ­ле­ни­я­ми надо вести с дру­го­го конца, точно так же, как когда эти де­лиш­ки де­ла­ют­ся через на­лич­ные. С дру­гой сто­ро­ны, го­су­дар­ствен­ная под­держ­ка и адек­ват­ные за­ко­ны по­спо­соб­ству­ют про­грес­су стра­ны и со­зда­дут удоб­ства для на­се­ле­ния.

Хочу еще раз по­яс­нить, что но­во­го пред­ла­га­ет Дуров и чем это будет лучше, чем сей­час:

- Сами но­ли­ки и еди­нич­ки хра­нят­ся не у дяди, а на твоем устрой­стве. Со­от­вет­ствен­но, отобрать их у тебя никто не может, толь­ко украсть, или сам по­те­ря­ешь. У Ду­ро­ва для быст­ро­ты тран­зак­ций вве­ден про­ме­жу­точ­ный слой "вир­ту­аль­ных бан­ков" - не пу­тать с су­ще­ству­ю­щи­ми бан­ка­ми. В иде­аль­ном мире вир­ту­аль­ные банки толь­ко на­кап­ли­ва­ют мик­ро­пла­те­жи от кли­ен­та - к кли­ен­ту, а потом пе­ре­но­сят в общий блок­чейн оптом. В менее иде­аль­ном мире че­ло­век, об­ла­да­ю­щий боль­ши­ми день­га­ми и же­ла­ю­щий иметь над ними пол­ный кон­троль может легко ор­га­ни­зо­вать свой вир­ту­аль­ный банк со своей ко­пи­ей блок­чей­на.

- Си­сте­ма не кон­тро­ли­ру­ет­ся ни­ка­ким го­су­дар­ством, по­это­му нет со­блаз­на доить поль­зо­ва­те­лей ва­лю­ты для опла­ты оче­ред­ной войны или со­ци­аль­ных экс­пе­ри­мен­тов. Из­вест­ные на се­го­дняш­ний день ма­хи­на­ции (эмис­сия, ин­фля­ция, схема Понци) можно за­пре­тить на уровне ма­те­ма­ти­че­ской мо­де­ли.

- Кроме, соб­ствен­но, денег Дуров пред­ла­га­ет свой ин­тер­нет со своим DNS'ом, своей си­сте­мой иден­ти­фи­ка­ции поль­зо­ва­те­лей и шиф­ро­ва­ния. До­ступ к ин­тер­не­ту хотят при­рав­нять к ба­зо­вым пра­вам че­ло­ве­ка, и это, на мой взгляд, не очень боль­шое пре­уве­ли­че­ние. По­это­му ин­тер­нет, сво­бод­ный от слеж­ки и огра­ни­че­ний может быть не мень­шей ре­во­лю­ци­ей, чем новые день­ги.