Дай дураку искусственный интеллект, он его разобьет и руки порежет

Аватар пользователя Лукич

А давайте теперь поразмыслим о месте, которое искусственный интеллект (далее – искин) займет в нашей жизни, когда (если) он будет изобретен и применен. По поводу его внутренней сущности я предлагаю не спорить. Пусть это будет лишь очень продвинутый алгоритм, имеющий возможность работы с Big Data, и умеющий похоже копировать паттерны поведения настоящих людей. Но, если хотите, пусть обсуждаемое будет искином настоящим, как вы это сами понимаете.

 

Главный вопрос тут вот в чем. Куда мы применим этот Молот Тора, как только его получим? А сомнений в том, что его можно изготовить, принципиально ведь нет. Цифромолотилки мы умеем, самообучающиеся алгоритмы тоже, биг дата накоплена - всё есть.

 

Скажете, в управление техническими системами, например, отдельными единицами транспорта? – Ну, камон… Зачем делать умную и сложную систему, чтобы поручать ей то, с чем справляется и лошадь? Там хватит и примитивного алгоритма на процессоре по 10 баксов за ведро, проблема с управлением транспортом лишь в получении данных и в этических вопросах. Тогда что? Подумайте секунд пятнадцать.

 

На мой взгляд, есть только одно настоящее дело для искина – это управление людьми. Точнее, процессами, в которых люди являются частью. На меньшее размениваться нет смысла по ряду причин. Всякий человек готов к управлению людьми безо всякой специальной подготовки. Например, мы вполне доверяем всякому управление собственными детьми. Также практически каждый в коллективах имел хоть какой-то опыт управления. Хоть на уровне «еще одну лопату кидай в носилки, и понесем». Если всякий человек управлять людьми в принципе способен, то искин должен это уметь, иначе это умственно неполноценный интеллект.

 

Однако же, результаты управления людей от идеала сильно далеки. Любое реальное управление – это череда ошибок и неточностей. Причем, от уровня управленца количество ошибок почти не зависит, это некая постоянная величина. Просто бригадир грузчиков делает малозначительные ошибки, а губернатору дано право совершать ошибки, влекущие тяжелые последствия. Мы это понимаем. «Надо было делать не так» - это основной результат рефлексии окружающего мира, самих себя в том числе.

 

И вот, в наших руках искин, который предположительно будет «делать так». И мы его немедленно применим, ведь проблема, которую он теоретически может решить является самой главной. А водить грузовик умеет и джамшут с тремя классами образования.

 

Если в этом вы со мной согласны, то давайте дальше представлять функционал искина, предназначенного управлять. Чьи функции он должен исполнять, кого заменить или хотя бы усилить своими решениями?

 

Понятно, что это будут чиновники (как в госуправлении, так и в бизнесе). Чиновники принимают решения. Чиновники принимают на всех уровнях компетенции. Чиновники важны и нужны сегодня, ведь решения сами себя не примут. Но есть один момент.

 

Посмотрим на всякого управленца (то есть, всякого чиновника) со стороны буквального содержания его практической деятельности. Но не в смысле его мотиваций – у искина мотиваций как бы быть не должно. Чиновник либо одобряет транзакции, либо отменяет транзакции, одобренные другим чиновником.

В идеальном аппарате все транзакции должны одобряться безусловно и никакие транзакции не могут быть отменены, ибо ранее были законным образом одобрены. Важный фактор в данной системе – это то, что транзакции поступают на рассмотрение чиновнику из «черного ящика». Ему не дается объяснений, почему именно такая транзакция должна быть осуществлена или почему она была одобрена иным чиновником. Система управления выстроена так. Сверху поступает приказ в виде предписания осуществить ряд транзакций.

 

Заметьте, идеологическое построение такой системы вообще не предполагает возможности отменить (не одобрить) транзакцию, поступившую сверху, из «черного ящика». Но на практике такая возможность всегда существует. И именно она обеспечивает две важнейших вещи: власть всякого чиновника и сдерживание такой власти.

 

Поясню, всякая ошибка (выше мы говорили, что они неизбежны и постоянны) может быть растворена в противодействии нижележащей чиновной массы, тогда последствия ошибки могут быть минимизированы.

 

Однако, в теоретической идеальной системе управления ошибок быть не должно, по этой причине роль чиновника сводится к формальному одобрению транзакций, которые он не может не одобрить, ибо они правильны. То есть, в нем нет никакой необходимости. Итак, вопрос сводится к первоначальному управленческому сигналу. Если он верный, то во всех нижележащих уровнях нет смысла.

 

Так, по идее, должен работать консолидированный бюджет государства. Когда он принят, то это означает, что вся его фрактальная сущность явлена. Всякий капилляр должен получить назначенную порцию крови, а в ответ – предусмотренный результат. Да, в самом низу возникают «а нам бетон вовремя не завезли, и поэтому…» Но позвольте, это ведь в самом низу, а аппарат управления состоит из множества уровней, которые не касаются тварного бетона совершенно, они оперируют транзакциями. Я понимаю, что на средних уровнях «не завезли бетон» выглядит иначе, типа «вице-президент строительства космодрома украл 100 миллионов, и поэтому…» Я про идеальную схему тут.

 

Вернемся к нашему идеальному искину. Он ведь в этой задаче должен решать те же самые вопросы – одобрение или запрещение транзакций. И он такое сможет! Только вот он один сумеет заменить сразу все уровни управления. Ведь если он, заменяя министра, одобряет большую транзакцию министерского уровня, то это его решение следует признать правильным. А оно включает в себя анализ всего дальнейшего распределения большой транзакции вплоть до оплаты ИП Пупкину ремонта крыльца психбольницы в Кинешме.

 

Так и всю цепочку чиновников, обязанных одобрить транзакции более низких уровней, следующих из первой, можно смело заменять на этот же алгоритм искин. Вопрос уже решен, вплоть до самого низа. Наш искин даже не надо применять для замены всей цепочки, искин просто отменяет необходимость в ней. Его решение истинно, ибо оно верно. И оно сразу включает в себя решения по всему фракталу.

 

Ремарка. Всякий нижестоящий чиновник в нашем реальном мире может оказаться поумнее вышестоящего. Тогда он будет саботировать решения начальника, а потом подсидит его. Это всегда так и происходит. Все имеющиеся чиновники занимают места своих бывших начальников, кроме стартового уровня. Но в данном случае конкуренция исключена. Один искин решает всё по всей цепочке сам, сам себе он противоречить не может.

 

Более того. В нашей системе управления существуют суды, которым мы дали власть отменять любые наши транзакции и осуществлять свои, безотносительно нашего мнения о них. (Посадить убийцу в тюрьму – это тоже транзакция, предусмотренная правилами. Судья тут – чиновник, одобряющий или отменяющий транзакцию, которая поступает к нему предписанной из «черного ящика».) Если наш искин хорош, то он лучше чиновников, ведь мы доверили ему одобрение или отмену транзакций за них (за нас). Так он тогда и лучше судей. Иначе выходит, что решения искина могут быть оспорены и отменены людьми. И если люди это принимают, то они признают тем то, что искин хуже людей. Тогда на каком основании он заменяет чиновников?

 

Вывод. Искин будет и неподсуден. Еще раз. Если вы, люди, написали лучший свой алгоритм, признали его столь хорошим, что дали ему власть над собой, то вы не сможете написать алгоритм еще лучше, чтобы он судил решения первого. Вы самый лучший свой алгоритм поставите и управленцем, и судьей. Точнее, судьи просто отпадут. Вам придется дать этому искину полную власть над собой.

 

Кстати, первоначальный черный ящик, откуда к искину поступают исходные данные для управления, тоже может быть цифровизован. И даже обязан быть цифровизован. Консолидированный бюджет должен составлять самый лучший искин. И исполнять его тоже он.

 

Еще момент. А может, поставить над искином человека, который бы контролировал его решения, чтобы не случилось тех ошибок, которые могут произойти из-за его нечеловечности, например? – Тогда все чиновники сохранят свои места и свою власть. Им же будет дано право отменять одобренные искином транзакции или одобрять отмененные им. Увы, это не выглядит реальным. Искин предоставит распечатку обоснования своего решения. А человек не сумеет опровергнуть формальную логику своими ощущениями или интересами. Даже в этом случае, если к каждому проявлению (на самом деле единого) искина приставить по живому чиновнику, они не смогут ему противостоять.

 

Простите за сумбур, мыслей много, а длина текста непоправимо растет.

 

Когда искин включат, то произойдет полный коллапс. Не, я понимаю, что сначала его погоняют в тестовом режиме. Но это будет профанацией, ведь тогда надо будет эмулировать всё общество, со всеми его связями целиком, не упрощенную модель, а вот это цифромолотилки не умеют.

Потом его запустят в ограниченном режиме, в условном Пермском крае. Баги, дебаггинг, новый релиз и в продакшн?

 

Но рано или поздно красную ленточку разрежут и включат управление машины людьми на полную мощь (держа руку на рубильнике).

 

И знаете, что произойдет? Искин прекратит все транзакции вообще. Логика «если-то» столкнется с миллионами регуляторных норм в актуальном законодательстве, которые противоречат друг другу десятки тысяч раз. Финита. У нас поезда остановятся, платеж за банку сайры в супермаркете не пройдет. Все немедленно будут обвинены в куче правонарушений и преступлений, которые могли бы быть направлены в органы, но все люди в органах будут подлежать немедленному увольнению и суду. Решения суда искин выдаст тут же. Биг дата, про вас записано всё. Ладно, это мелочи. Но вот перевести зарплату вам тоже не смогут, ведь контора задолжала налогов, да и на вас штрафов вагон.

 

Преувеличиваю? Неа. Первый запуск (с рукой на рубильнике) будет подконтрольным, испытание два, испытание двадцать два… И однажды его включат на полную, как прошедшего полный цикл тестов. И вот тогда… А чиновников мы уже уволим, спасать ситуацию будут добровольцы.

 

Можно ли избежать таких печальных последствий? – Безусловно, попытаться можно. Для этого следует сделать ряд вещей. Уничтожить 99% законодательства, переработав остальной 1%, не вылив ребенка с водой. (Такие штуки обычно удается сделать после полноценной революции с полноценной гражданской войной. Как это сделать в мирное время – я не представляю.) Кроме того, следует переработать мораль. В плане того, что украсть из офиса пачку бумаги (или изменить жене) – либо вполне допустимо (отразив в законе), либо вполне влечет за собой срок. Эту мораль надо переделать в головах общества. Иначе оно начнет обрезать оптические кабели, что дешево, просто и эффективно против искина. Еще вариант – подкинуть этот искин вероятному партнеру, пусть он сам себе руки режет. И, конечно, верхи должны не стать неспобными. Ежели они неспособны, то они это применят в качестве последнего шанса.

 

Я не пытаюсь вас убедить в том, что нужно разбивать компьютеры. Мы никуда не уйдем от искина. Он нас настигнет, нам придется вступить с ним бой. Давайте, попробуем осмыслить, с чем (с кем) нам в бой предстоит вступить нашей судьбой.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Переслегин на похожие темы.

Мне кажется, что он рассматривает не всё, поэтому где-то ошибается.

Комментарии

Аватар пользователя Просто Владимир

Вы не путаете понятия алгоритм и управление ? frown

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 6 месяцев)

Вы не путаете понятия алгоритм и управление ? 

вовсе нет. Искин - это алгоритм, который умеет управление.

Аватар пользователя Просто Владимир

Управление подразумевает сознательное воздействие с использованием властных полномочий на подчинённые объекты и субъекты.

Искин как Вы верно заметили только алгоритм. Он не наделён сознанием. Т.е. работает исключительно опираясь на вводные данные (дата) и исключительно по алгоритму.

Поэтому не стоит бояться работы пусть и сложного , но алгоритмического механизма.  

Бояться нужно тех кто сидит за мониторами, а не то что внутри компьютера.frown

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 6 месяцев)

Управление подразумевает сознательное воздействие с использованием властных полномочий на подчинённые объекты и субъекты.

в том-то и смысл. Передать это искину. Из-за издержек, накладываемых биологическими субъектами управления.

Аватар пользователя Просто Владимир

Не прокатит ) У Искина нет СОЗНАНИЯ. Передать механистические алгоритмические процессы это уже и сейчас сплошь и рядом. Тот же автопилот в самолёте или машине , АСУ управления поездами. Наверное можно даже автоматизировать половину судебных дел. Но это всё не имеет сознания, так что... не прокатит ))

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 6 месяцев)

У Искина нет СОЗНАНИЯ

а я про что? ;)

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 1 неделя)

Просто Владимир имел в виду - у искина нет не просто сознания, а нет субъектности, которая связана с сознанием. Если нет субъектности, то нет отношений (связей) с людьми, ибо их может иметь только субъект..

А если нет отношений, нет взаимодействия, то люди, которые субъектностью обладают по умолчанию,  на любой его сложный алгоритм будут (пусть не сразу, но научатся быстро) плевать, издеваться и ставить в тупик из спортивного интереса.

Аватар пользователя Василий Петрович

На мой взгляд, обратная связь, должна быть от каждого индивида в стране. Ежедневный опрос населения, по телефонам например. 

По сути - рецепторы

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 6 месяцев)

Ну да. Можно еще кнопки сделать в каждой квартире - красную и зеленую. По количеству нажатий каждое утро определять, стало хуже чем вчера (красная) или лучше (зеленая). Вот веселуха то начнется...

Как фамилия того капитана ракетчика, что увидев ложное срабатывание системы оповещения о ракетном нападении "не нажал" чего следует а решил сначала позвонить?

ТАк то понятно, что ИИ это голубая мечта владельцев средств производства, дабы рабочих с завода выгнать вообще всех. оставить трех секретарш (рыженькую. блондинку и брюнетку, по числу рабочих дней в своем расписании)...

Аватар пользователя Василий Петрович

дабы рабочих с завода выгнать вообще всех.

 А где здесь, хоть слово о рабочих?

Кнопки делать не надо. Достаточно смарта и Госуслуг.

Вы ходите по утрам в туалет, зубы чистите, и тд.

Так и здесь. Каждый день вначале, и не каждый - в дальнейшем, надо ответить на 2-3 вопроса

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 6 месяцев)

любые новые задумки капиталиста, ИИ тоже, это не для того чтоб сделать нашу с вами жизнь лучше, а чтоб отожрать себе еще третью ж*пу. Так что про рабочих и наемных работников вообще - тут везде. просто пока это никто не понял. Однако ряд компаний уже сократили свои коллцентры к примеру, размещенные в Твери и Воронеже, хотя услуги оказвают в Москве, и заменили их на натуральный "ИИ". Он конечно лишь эмуляция, скорее "ИА" (ослиный ИИ:)) - типа вычисляет клчевые слова в твоем вопросе письменном и моментально дает стандартынй ответ из базы ответов, но по факту на улице оказалось изрядное количество тех кто ранее в колл-центре трудился. 

Аватар пользователя Василий Петрович

Статью читали? Причем тут капиталисты?

В статье идет разговор о чиновниках, т.е. о людях принимающих решения.

А также об ошибках чиновников, которые, населению, обходятся очень дорого. 

Оказывается, в большинстве своем, человек слаб, и не может устоять от соблазна. В данной статье и рассмотрено, КАКИМ образом можно снизить это влияние.

 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(3 года 6 месяцев)

А, понял! Спасибо. Кусок проглядел мимо:)

Для защиты от чиновника имхо не поможет никакой ИИ, ввод данных ведь в любом случае человек выполняет, а не андроид в виде терминатора отправляется в ЗАГС, к примеру, получать выписку из домовой книги при продаже квартиры..  Самый простой способ защиты от вороватых чиновников - просто поменять их местами. Так, сидящий в Москве будет обслуживать заявки граждан в Нижнем Тагиле, а соответственно тамошние чиновники - обслужат москвичей. Не имея прямого контакта с заказчиками различных услуг. А вот передачу всей информации можно поручить ИИ - с архивированием всего переданного, и заодно простейшим анализом на несоответствие. 

Аватар пользователя Василий Петрович

В предлагаемом Вами случае, чиновником можно будет считать любого эникейщика, или скажем, оператора ЭВМ, с несопоставимо меньшей зарплатой, и меньшим доступом к финпотокам.

Соответствие будет видно по факту купли-продажи и отпракой уведомления на почтовый ящик/телефон. Обеим сторонам.

Количество смертей, рождений и тд, в реальности гораздо меньше, чем например, число транзакций в магазине.

Меркурий работает например хорошо.

Что касается выделения бюджетных средств например, то Искин, в предлагаемом варианте будет более рациональным и ответственным исполнителем, чем чиновник средней руки, который для получения мат. стимула, вполне способен затормозить процесс принятия решения.

При исключении чиновника из цепочки - обратная связь будет, не только оперативнее и точнее, но и гораздо более достоверной.

Когда после постройки условной горки во дворе, жителям этого двора зададут вопрос: считаете ли Вы, что после появления детям стало гораздо лучше проводить досуг, то, даже если, количество негативных ответов будет порядка 5%, стройку можно считать успешной.

Понятное дело, что на первых порах, будут проявляться косяки, пока система сырая.

Аватар пользователя Серый в полоску

оставить трех секретарш (рыженькую. блондинку и брюнетку, по числу рабочих дней в своем расписании)...

Вот он настоящий искин!Всё остальное  для диссертаций! wink

Аватар пользователя Escander
Escander(2 года 8 месяцев)

 Скорее не по алгоритму а по настройке, которая им корректируется в соответствии  с его "опытом".

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 10 месяцев)

Искин как Вы верно заметили только алгоритм. Он не наделён сознанием

Да никто не знает что такое сознание. Иногда кажется, что большая часть людей не наделена сознанием.

И что, человеческое мышление это не алгоритм? Да та же самая нейронная сеть с обучением. Нам с детства загружают в неё ДатаСеты и называют это образованием. Чем больше датасетов вам загрузят, тем выше ваш интеллект. Что не так?

Аватар пользователя Просто Владимир

И что, человеческое мышление это не алгоритм? Да та же самая нейронная сеть с обучением. Нам с детства загружают в неё ДатаСеты и называют это образованием. Чем больше датасетов вам загрузят, тем выше ваш интеллект. Что не так?

Да всё не так.))

Дело в том, что сознание абсолютно субъектно и подразумевает под собой процесс не просто работы нейронной сети мозга человека, но и всей психической деятельности организма человека. 

Психика человека это работа не только мозга , но и эндокринной системы организма. Кстати её можно обмануть алкоголем, психотропными веществами, пищей, запахом, физическим состоянием,  климатом и т.п.

Не всё так просто, как кажется программистам и тем кто двигает идею ИИ.

ИИ не знающий чувство голода , усталости , раздражения или любви... назвать сознанием не получится никогда, пока оно не получит опыта человеческого живого тела. На собственной шкуре.

Как не зря говорят сытый голодного не поймёт. Так и ИИ никогда не будет думать как человек.frown

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 10 месяцев)

Зачем сознанию психическая деятельность? Когда вы решаете задачи по математике, психика никак не помогает вам в этом. Когда вы проектируете трактор - тоже самое. Психика крайне редко помогает в мыслительной деятельности. Скорее наоборот, при решении сложных задач нужно очистить сознание от эмоций, то есть нейтрализовать психику.

Конечно, бывает, что на волне эмоций, на "кураже" приходят в голову удачные решения. Но это исключения, это не система, обычно человек так не мыслит.

Аватар пользователя Просто Владимир

Это Вы расскажите Менделееву, Вагнеру и Пушкину...

Типа они как калькуляторы на кураже пришли к удачному решению )))

Калькулятор у меня на столе аж взвизгнул )))

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 10 месяцев)

Мы же не про гениев говорим, а про обычных людей. Или вы их за мыслящих существ не признаете?

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(7 лет 9 месяцев)

На мой взгляд - гении( и приближённые к ним ;=)
мыслят "образами".

Мышление образами - это самое мощное мышление для человека. ИМХО

     А человеческий мозг - очень большая загадка. Специалисты говорят, что мозг 

человека мощнее всех компьютеров в мире( и имеет ещё и полевую и другие структуры)... wink

       Так что искин - это "костыли" технократической(которая уже заходит в тупик, если не зашла) цивилизации. Человечеству надо развивать свои
(человеческие) способности, а не становиться придатком для машин.cool

Аватар пользователя Просто Владимир

Гении приведены для убедительности ))

Кстати и математика и инженерия... создание того же трактора, всё это результат в первую очередь творчества. От сюда такое разнообразие тракторов, велосипедов и мясорубок ))) А творчество и психика человека одно целое. Так что не так прост человек и его мыслительная деятельность. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возбужденная политота в ассортименте) ***
Аватар пользователя Slon
Slon(3 года 9 месяцев)

Искин как Вы верно заметили только алгоритм. Он не наделён сознанием. Т.е. работает исключительно опираясь на вводные данные (дата) и ис

Вот тут у вас коренная ошибка. Которая полностью обесценивает все дальнейшие рассуждения.

То, что вы подставляете, это не ИскИн. Это программа с заданным алогритмом. Как именно работает разум - никто не знает. ИсКины пытаются сейчас пилить в направлении самообучения. То есть на выходе совершенно неизвестно чему он там сам себя научит. Возможно тому, что "Убить всех человеков" (с) - это очень даже правильная стратегия решения проблемы пробок в мегаполисе.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 1 неделя)

Искин - это алгоритм, который умеет управление.

С чего бы это он его "имеет"?:))) Ага, - не имеет,, а умеет? Но все равно - не умеет 

Управление невозможно без готовности подчинения. Причем всюду и всегда подчиненные стремятся разгадать алгоритм управляющего, чтобы развернуть его - более-менее к своей выгоде.. Чтобы избежать вытекающего из этого разворота обвала системы управления, нормальный, сознательный (субъектный) человеческий начальник, произвольно меняет алгоритм с выбранной им самим частотой, но должен делать это так, чтобы не нарушить последовательность, преемственность системы. Искин, НЕ обладающий волей, не способен делать такой выбор.

Искин не способен управлять людьми просто по умолчанию. Он, как создатель и применитель алгоритмов может быть лишь приложением к субъекту. Но в этом случае подчиненные и не будут тратить время на него, а будут разгадывать алгоритмику управляющего субъекта

Аватар пользователя RomanK
RomanK(6 лет 4 месяца)

ИИ так или иначе строит свою стратегию на анализе данных. То есть он сможет заметить корреляции между продажей пива на заправках и числом ДТП и убрать из продажи пиво. Но ИИ не умеет ставить Цели поскольку это единичный акт , не имеющий прецендента. Он не может ответить на вопрос что лучше в глобальном смысле, что ценнее - пиво или машины .

И в этом у ИИ отстсвует базовое свойство управления - постановка задач. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 9 месяцев)

Переслегин мужик умный, но не догоняет до того факта что когда создаёшь то что должно работать надёжно делаешь так чтобы шаловливые ручки Заказчика или кого ещё туда не могли дотянуться. Иначе надёжно не будет работать. Применительно к негуманоидным робототехническим системам учтите что в каких-то областях их интеллект куда больше человечьего будет. Возможна симбиотическая связь, как с пчёлами но теперь пчёлы уже люди. Собственно наблюдая за негуманоидами на Земле постоянно присутствующими пришёл к выводу что так оно и есть во многом и сейчас, но не фиксируется большинством людей. В т.ч. во вред человечеству уже гуманоиды но нелюди работают, разрушая сложнейшие связи. Пример: рост аутизма среди привитых новыми прививками, применение антибиотиков делает в будущем десятки процентов людей отколытыми от общества. Часть их свои может образовывать слабо пересекающиеся с тем убожеством что есть, а часть вовсе не будет никогда образовывать общества с людьми, даже если будут иметь семью.

Люди как и биологические гуманоиды не могут быть абиотичны, более ого сам индивидуум под вопросом, т.к. есть влияние негуманоидных систем НАД ними и влияние как в 404 и многих других случаях с целью управления на их самых.

 

Дурак или в сторонке сидеть в дураках будет если станет вмешиваться или умрёт, что менее но всё же вероятно.

Если дурой будет, т.е. способный многовариантно мыслить в древнерусском и до русских стиле, тогда сможет глядишь и симбиотическе связи осознать, не быть чисто объектом.

С другой стороны он тогда уже не совсем гуманоид.

Аватар пользователя Олег Попович
Олег Попович(3 года 4 месяца)

Мне кажется (крестится не буду) Вы пропустили , то что люди на 95% очень хотят быть просто стадом баранов, ведь так проще жить

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 5 месяцев)

Так точно. Думать очень трудно. Голова болит.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 11 месяцев)

С.В. Савельев - Выученная беспомощность. Кто и зачем продвигает искусственный интеллект

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 5 месяцев)

Харош здесь порно рекламировать.

Аватар пользователя Мурман
Мурман(7 лет 1 месяц)

Это  гораздо  информативнее!..   Музыка, кинематограф, преступность  обогатятся инструментарием для зарабатывания бабла.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 11 месяцев)

Порно у вас в голове. Извините за правду.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Liker
Liker(5 лет 8 месяцев)

Искин будет и неподсуден.

И действия власти будут обосновываться решением Искина практически как в старые времена "волей богов".

Аватар пользователя Alex_tec
Alex_tec(7 лет 3 месяца)

yes

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(7 лет 1 месяц)

КМК, искина выключат вскоре после включения.

Вот давайте представим, что сделал бы искин, будучи нафаршированный законами, в ситуации с Эпштейном? Да искин посадил бы кучу уважаемых людей. Секунд за 20 управился бы.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 6 месяцев)

вот-вот...

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(7 лет 1 месяц)

А чо будет, если ему скормить данные про зеленую знергетику...

Аватар пользователя Сударь
Сударь(5 лет 2 месяца)

Создатели ИИ озаботятся созданием белых списков (индульгенций) для себя и Ко. Так что сидеть будут дворники и пр. лохи.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(7 лет 1 месяц)

Искин сможет это понять и зафигачит белосписочников в первую очередь.

Аватар пользователя Сударь
Сударь(5 лет 2 месяца)

   Как?

  IF name = "soros" THEN stop processing.

Аватар пользователя Василий Петрович

Medved75 уже забеспокоился

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 3 месяца)

по названию статьи решил, что будет про Грефа blush

Аватар пользователя Илья1988
Илья1988(3 года 9 месяцев)

Нельзя доверять ИИ управление сколь либо серьезной отраслью. Или как минимум его решение должен будет подтвердить условный человек. ИИ в своих действиях будет руководствоваться весьма жесткими и жестокими алгоритмами. И они вполне могут привести его к решению что для решения условной проблемы голода и нехватки ресурсов надо утилизировать N количество человек... С другой стороны ИИ может решить кучу проблем в бюрократии и заменить огромное количество чиновников чья роль в основном перекладование бумажек или формальное разрешение чего либо на основе строго определенного алгоритма действий... Так что ниша ИИ в гражданской сфере, это замена нижнего и среднего уровня чиновников. КМК.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические невменяемые оскорбления) ***
Аватар пользователя Partisan
Partisan(9 лет 3 месяца)

Всё уже придумано, обсосано и выброшеноsmiley

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 1 неделя)

Так что ниша ИИ в гражданской сфере, это замена нижнего и среднего уровня чиновников. КМК.

Нету у ИИ никакой управленческой ниши:))) Клерка - собирающего, сортирующего и предоставляющего данные он может заменить. Самого захудалого менеджера, принимающего решения, он заменить не может

Аватар пользователя Key Z
Key Z(4 года 6 месяцев)

Здравствуйте! Меня зовут Абрам Моисеевич Искин, и я буду вами управлять. Кстати, если Вы смогли построить все эти умозаключения, то и я могу.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(9 лет 7 месяцев)

Вы уж совсем апокалипсис нарисовали. Искин сначала надо запустить , для устранения противоречий всяких законов и инструкций, либо выстраивания их приоритета. Далее по нарастающей. Сначала управляющие решения от Искина в закрытую по обезличенным каналам, а потом постепенно заменять.

Мне например видится, что сейчас все управленческие решения максимально стандартизируются и именно для применения машинноно управления.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(4 года 6 месяцев)

Искин сначала надо запустить , для устранения противоречий всяких законов и инструкций,

хороший ход.

Допустим, это получится. Следующим шагом мы выкидываем искин на помойку, ибо миссию он выполнил, а с теперешним совершенным кодексом уже люди справятся?

Страницы