Навеяло рассуждениями о служении и о том, что общественное надо ставить выше личного.
Господа, а общественное – это чье?
Это тоже личное, но не индивидуальное, а общее для всех.
Я хочу жить долго и счастливо, и вы хотите жить долго и счастливо. Это наше общее, общественное. Я люблю конфеты и имбирь в сахаре. А вы что любите? Это у нас индивидуальное. У каждого свое, но и совпадает с кем-то. Нас ведь много.
Мое желание жить долго и счастливо я ставлю выше моего желания есть конфеты, потому что конфеты меньше, и они входят в понятие счастья как одна миллионная его часть. И когда мне надо делать выбор: сделать что-то для своего счастья или съесть конфету, я, естественно, выбираю сделать что-то для счастья, да отказываясь от конфеты в этот момент, да я потом ее съем.
Я знаю, что конфеты не растут в магазине на полках, что люди выращивают, собирают, перевозят, готовят, продают, считают, фантики и коробки рисуют для моих конфет. Филипа Киркорова зовут красиво рассказать мне о том, какой хороший мой любимый шоколад, а то я этого не знаю J. И это все другие люди делают для моего индивидуального блага – чтобы я могла есть конфеты.
И я соблюдаю закон, ПДД, работаю и приношу пользу там, где я есть, потому что понимаю, что, для того, чтобы иметь возможность есть конфеты, мне нужен долгосрочный вклад в мое счастье. Ведь, если на все забить и сидеть, есть конфеты не переставая, то умрешь быстро и болезненно, а это совсем не то, чего я хочу.
Кто-то построит дом, кто-то сделает водопровод, стиралку, холодильник и все такое, чего никогда не смогла бы сделать я, если бы оказалась на острове робинзонить. Если возникает выбор, что сделать: люстру себе в квартиру или электричество в дом, то выбор очевиден – электричество в дом. Без него не будет работать люстра. Вот и весь смысл фразы «ставить общественное выше личного»
Я не отказываюсь от личного ради общественного, а правильно расставляю приоритеты. Свои. Это мое общество, вы – мое общество, те, с кем я общаюсь прямо или опосредовано, через участие в общих для нас процессах. А я ваше общество, с конфетой или без.
Мы скованны одной целью – жить долго и счастливо. Но, если мы перепутаем приоритеты, будем думать про общественное, как про чужое, а своим считать только конфеты, то фраза: умерли в один день, - может приобрести совсем не то значение, к которому мы привыкли.
Общественное – это наше, мое и ваше.
Комментарии
и не только. сначала решаем общественные задачи ,а потом по мере возможности частные. тогда у всех будет возможность учиться. и среди всех выбрать самых умных легче и выгоднее для общества. тогда всем перепадет и от самого умного тоже... а если не дать образования самому умному? ну, будет он как-то колупаться в своих личных задачках. может даже себе много дать, но другим не даст ничего.
вот так и выставляются приоритеты: сначала общественное, потом личное. а это - голимый социализм... нравится это кому-то или нет...
Но есть один нюанс: пока решаем общественные задачи проходит много времени, за которое появляются новые общественные задачи, которые тоже надо будет решать в первую очередь и так до скончания веков. И потому надо уметь правильно сочетать решение общественных и личных задач. Потому, что большинство людей не способны всю жизнь решать только общественные задачи, они хотят, чтобы и их личные проблемы решали тоже.
нееее. тут вы не понимаете главного: наличие приоритета общественного не откладывает личные хотелки, а делает их доступными (ессно с некоторыми ограничениями) большинству населения. другими словами превалирование тезиса "общественное первично" автоматом дает возможность развития каждой личности в обществе.
все же просто: если образование бесплатно для всех, то из 140000000 челов до хорошего образования добираются самые достойные, а остальные - сообразно способностям и хотениям. а если приоритет частного над общественным, то из 140000000 челов возможность получить образоване будет доступна только каким нить 10000000 челов. А ежели среди оставшихся 130млн и скрыты не реализованные гении? Ну, звиняйте: у их родителей не было бабла на образование детишек.
а этого от них никто и не требует. им ограничили право реализации личных хотелок (например, нет возможности построить 3хэтажную дачу и купить гостиницу в другой стране и там же яхту). А так: в рамках разрешенного диапазона можете реализовывать любые свои хотелки. Обратите внимание, что в тоталитарном СССР - сплошняком успехи в науке, литературе и искусстве даже среди антикоммунистов. Почему? Вот - потому, что реализоваться в балете тебе помогут, а продать реализованное для своей личной пользы - ограничат разрешенным диапазоном...
Диапазон собственности есть. Полный спектр доступных профессий - тоже. А вот выбросов в виде безработных или миллиардеров - нет. именно за счет наличие ограничения первичности общественных интересов.
Вот такие вот пирожки... Вроде как вводится приоритет общественного, а в реале достигается лучшее развитие всех и каждого... А в капитализме - наоборот: якобы свобода каждому, но в реале свобода для малой части и тоталитарные ограничения для большинства...
Спасибо!
Ага. Этот здравый смысл с точки зрения общественного строя выглядит как социализм. Тот, кому это не нравится, теряет преимущество адекватности на уровне понимания общественного строя.
Сарочка, а вот это
Вы таки сделаете своими рукаме? Или найдется Иван, который за
фантикиимбирь в сахаре сделает это для вас?Ну мы же понимаем, что электричество в дом не сделает один Иван, даже если он Иван-царевич. Это сделает много-много нас. Всех. И я своим решением, что сначала электричество, и Иван, и Вы.
Решением?
Кто будет делать?
Руками.
Вопрос то прост.
Электричество в многоквартирный дом не может провести один кто-то. Нужен коллективный труд. И не только про проведению электричества, но и по производству, транспортировке, распределению, обслуживанию.
И в этом труде, который происходит без нашего участия, есть наше участие. Потому что кто-то делает провода, кто-то строит трансформаторные станции, и простая вещь - электричество в доме - оказывается результатом работы всех граждан страны.
Хороший ответ без ответа.
Всего хорошего.
С позиций здравого смысла так оно и есть. Проблемы начинаются тогда, когда чье-то "личное" противоречит "общему".
Если по-простому - когда кто-то хочет кормиться за счет общака. В самых разных формах. От коррупции до приватизации общественнозначимой инфраструктуры.
Ага! Это обязательное свойство любой системы, кусок энтропии, от него невозможно избавиться, но можно контролировать и свести к минимуму, к неопасному для системы количеству. И сделать это можно, но не административными, не технологическими мерами, а через понимание. Через осознание значимости всех элементов системы (граждан), через принятие адекватных решений,
Можно построить социализм в одной отдельно взятой стране, но можно ли его удержать без здравого смысла на всех уровнях системы?
В одном СНТ, где меня угораздило купить небольшой участок с домом, члены СНТ уже года три или четыре рубятся на собраниях, пытаясь решить, что делать с электросетями СНТ. Одни за то, чтобы передать их в МОЭСК и снять с бюджета СНТ расходы на их содержание (а там не мало, сетям то уже больше 30 лет и в недалёкой перспективе "светит" замена трансформатора). Другая часть садоводов напирает на то, что сети проводились за счет садоводов и должны оставаться их собственностью. Иначе садоводству кранты.
При ближайшем рассмотрении списков, можно выяснить, что среди сторонников "собственности" на сети числятся все должники СНТ за эл.энергию (т.е. пользуются, но не платят, а эти расходы покрывает СНТ из собранных членских взносов). При сдаче сетей в МОЭСК с каждым домохозяйством предполагается заключение прямого индивидуального договора с энергетиками и халява закончится. Вот и упираются "собственники" сетей
. И как такую энтропию свести к минимуму?
Я то же член СНТ.
Думаете дешевле будет отдать сети МОЭСК?
Не дешевле. Может даже и дороже. Но зато хитросделанных халявщиков удастся прижать.
У нас бухгалтер сводит концы с концами. Правда электричество на зиму отключаем, кто живёт постоянно проложена своя линия. Баланс стал сходиться.
Не знаю как сейчас, но летом была информация, что МОЭСКу дали распоряжение принимать СНТшные сети в любом состоянии и без проволочек. На таких условиях да, дешевле. С учетом нашей необходимости менять трансформатор, да и провода за 30 лет новее точно не стали
.
Ваша сова осталась без глобуса , и вы решили натянуть её на стул ???)))))))))
и что много скамеек?
Товарищ Сталин писал, что самый большой успех в прогрессе человечества был связан с постулированием частной собственности. Следущий рывок человечества будет когда постулирована будет общественная собственность. Я ему доверяю как эксперту в общественных отношениях.