В этом году я сделала глупость - согласилась поработать агитатором от партии Y (в том смысле, что не X, нувыпоняли...).
Ибо работать на партию X не было ну совсем никакого желания.
Да, девушка я увлекающаяся и в каком-то смысле азартная. Захотелось попробовать - а вдруг получится. И вот не то чтобы мне нравилась партия Y... Сам кандидат представлялся вполне приличным, сильным, адекватным и обаятельным.
Короче, дала я своё согласие поучаствовать в предвыборной компании, а позднее - наблюдателем на самих выборАх.
Вы можете справедливо заметить, что "вести с предвыборных полей" слегка запоздали. Да, есть такое дело, но после описываемых событий потребовалось время элементарно отмыться, а также справиться с естественной человеческой брезгливостью и отвращением.
Не хотелось тупо выплёскивать негатив. Хотелось успокоиться и взвесить, что стоит писать, а что следует похоронить в железобетонных глубинах моей памяти.
Однако долг опытного и искушённого учёного-конспиролога требует ознакомить общественность с выявленными фактами, какими бы грустными и отвратительными они ни были. События описаны в анонимном и обобщённом виде, цифры голосования даны приблизительными, чтобы невозможно было опознать избирательный участок и предъявить мне обвинения в клевете на уважаемых людей.
Итак, крупный областной центр, число и время могу назвать смело - 8 сентября текущего года, небольшой избирательный участок не в центре, но и не на окраине, стабильно существующий десятки лет на базе бюджетной организации. Это важно. Также важно, что это блин мой избирательный участок, ещё мои бабушка и дедушка ходили на выборы и приносили тортики из праздничного буфета, когда я была маленькая.
Сама избирательная компания длилась мерзко и тяжело. Я буквально считала дни до 8 числа. Какие-то неприятные молодые парни предлагали мне выкупить за 3 (три) тысячи те листовки, которые я расклеивала, расклеенные листовки исчезали буквально через 20 минут после появления, бабульки с нашего двора на встрече с кандидатом от партии Х кричали, что не будут за него голосовать, а он устало кивал (ему надоело ругаться) и говорил, что его выберут. Те активистки из нашего двора, которые работали на партию Х, тоже жаловались, что всё это им безмерно надоело, мы ждали дня тишины, как праздника.
В этот праздничный день прямо с утра, когда я уже заняла боевой пост на любимом диване, позвонил мой кандидат и закатил истерику, что происходит провокация, какие-то гады развешивают листовки на машины во дворе. Я, старушка, поднялась с дивана и пошла собирать эти листовки. Одна, например, была наклеена поверх клавиатуры домофона вверх ногами. Какое-то море помойно-сопливого креатива.
Но самые яркие впечатления оставил, конечно, сам день выборов.
Мне предложили быть наблюдателем от кандидата от партии Y во второй половине дня. Перед дежурством я решила сходить купить шаурмы, чтобы подольше не чувствовать голода. Когда я шла от ларька с купленной шаурмой в сумке, прямо рядом с моим избирательным участком стоял большой туристический автобус с логотипом известной (не туристической) фирмы, допустим, G. Реально большой автобус - тот, который на 60 мест.
Я заварила чаёк и села с чаем и шаурмой за комп, зашла в интернетик. Вы, наверное. удивитесь, но владелец и директор этой самой фирмы G оказался знатным активистом партии Х.
И тут кровь прихлынула к моей буйной головушке. По гороскопу я Овен, мне простительно вспыхивать.
В своём фирменном состоянии тихого вежливого бешенства я пришла на участок к назначенному времени, предъявила паспорт и заняла своё законное место наблюдателя на стульчике с краю.
От партии Y я оказалась одна, от партии Х, как выяснилось позже, было аж 3 (три) молодых наблюдателя, и один от партии, скажем так, Z.
Я посидела на возвышении, посмотрела сверху на голосующих, нашла в телефоне видеотрансляцию, убедилась, что она идёт, а потом пошла вдоль столов членов избирательной комиссии. Я сделала то, что от меня не ожидал никто, в т.ч., и я сама. Я начала тихо и вежливо просить людей, приходивших проголосовать, показать прописку в паспорте. Только прописку , только адрес.
Представьте себе, абсолютное большинство показывало - те, кто выглядели как типичные избиратели с нашего участка.
А потом появился поток совсем других людей, они отказывались показывать прописку, сопровождали отказ вызывающим поведением и оскорбительными комментариями. Было очень сильно заметно, что они пришлые. Одеты чуть-чуть по-другому, как-то ярко и непривычно. Наши люди (которые в булочную на такси не ездят) выглядят не то чтобы серо, а как-то скромно, что ли.Эти же вырядились на праздник, как попугаи - приехали из глубинки в областной центр. Одну слабонервную зассышку мне всё-таки удалось застукать с "неуставной" пропиской, так на её защиту встал весь гадюшник, вся комиссия вместе с председателем - якобы она с открепительным удостоверением. Открепительного удостоверения предъявлено не было, барышня поспешила исчезнуть. А до моего вмешательства уже получала листы бюллетеней.
На участок этот "глубинный народ" приходил тоже странно - по три разнокалиберных личности.
Как люди ходят на выборы - либо поодиночке, либо семьями, мать с дочерью, сын там с отцом, две старушки-соседки...
Эти приходили по трое, разделялись в зале, а после скандала со мной снова слипались в тройки и удалялись. И тройки эти были странные - мужчины и женщины разных возрастов. Когда я поделилась с подругой впечатлениями о выборАх, она назвала их "шведскими семьями".
По совету кандидата, от которого я была наблюдателем, я потребовала от росгвардейца проверить их
прописку. Росгвардеец увиливал, как мог. Он говорил, что члены избирательной комиссии - ответственные специалисты в своём деле, звонил, как в идиотском детективе "товарищу полковнику", у двух человек из толпы он по моему настоянию всё-таки проверил прописку, как-то неуверенно назвал адрес, соответствующий участку.
Росгвардеец - отдельная песня. Маленького роста, щуплый, с неприятным запахом изо рта. Я - тётенька среднего роста, да, немножко полная, мне тогда казалось, что я его могу просто пришибить дамской сумкой, но я его пальцем не тронула. Разве таких берут в силовые структуры?
, А потом я сдалась и махнула рукой. Я была одна против асфальтового катка. Кстати, другие наблюдатели старательно делали вид, что не имеют ко мне никакого отношения.
Стоит ли делать секрет, что когда члены избирательного гадючника начали куда-то звонить, приехал мой кандидат и попросил меня не свирепствовать. Какое открытие - партия Y тоже участвовала в подвозе "глубинного народа", просто не так умело, как партия Х. Там, где партия Y подвозила десять человек, партия Х - сотню.
Я отсидела до конца подсчёта голосов, получила копию протокола и пошла домой спать.
Видя, что я успокоилась, "глубинный народ" снова начал борзеть. Подходили те люди, которые не отважились голосовать, когда я скандалила, некоторых я отмечала, что они подходили по второму кругу.
Любопытно, что лет пять назад я стала фактически соучастницей отработки этой любопытной избирательной технологии. Это было сразу после того, как установили камеры.Партия Х устроила внутри себя праймериз, и я только теперь понимаю, зачем. Я работала тогда на некое маркетинговое агентство, которое, очевидно, заключило с партией Х контракт. К слову, учредитель этого маркетингового агентства, приезжий из области, как-то очень быстро, за несколько лет, приобрёл две квартиры в областном центре.
Сотрудникам маркетингового агентства предложили поехать в один из городов области, пригласить родственников и знакомых (предлагался заработок по 1 тыс рублей в день). Некоторые поехали целыми семьями. Я поехала с целью посмотреть на всё своими глазами.
Кроме того, праймериз - это было внутреннее дело партии Х, я тогда полагала, что одна какая-нибудь группировка борется с другой.
Ну, мы посетили, по-моему, три избирательных участка. На одном участке случился забавный инцидент. Мы не могли дозвониться менеджерше в областном городе, она не брала трубку. Вся толпа из четырёх микроавтобусов уже вошла в зал участка, расселась на креслах (это был актовый зал какой-то школы) и ждала указаний. Периодически кто-то выходил, чтобы позвонить "в штаб", затем возвращался и садился вместе со всеми. Избирательная комиссия уговаривала не стесняться и подходить голосовать. Но ведь паспорта-то у нас были не местные. Поэтому участники сего печального действа продолжали молча сидеть и выжидать. Затем кто-то всё-таки дозвонился, получил информацию, что здесь голосовать нельзя, сделал знак, вся толпа встала и вышла. Ну что ж, люди в партии Х и не к такому привычные. Затем повторили такой же трюк в областном центре. В принципе, прокатило, но всю картину немного портил импозантный мужчина, похожий на артиста Геппа из "Ариэля" (а может быть, это и был он сам, участок был в престижном районе города). Он в одиночку устроил такой же скандал, какой через пять лет закатила я. Только он не требовал показать прописку, он призывал к совести и прочим высоким чувствам. Молодой парень из избирательной комиссии оказался слабонервным, а вот девица, которая взяла у меня паспорт и выдала бюллетени, хладнокровно сказала, что у неё всё нормально, и я - местная.
Какие из всего этого можно сделать выводы?
1. Члены избирательных комиссий представляют из себя устойчивые коллективы, как говорится, спетые и спитые, занимаются этой работой на протяжении многих лет.
2. Как правило, избирательные участки расположены в бюджетных организациях (школы, пожарные части, и т.д.), следовательно, члены избирательных комиссий вполне себе подвержены влиянию местных властей.
3. Есть впечатление, что кощеева смерть заключена в списках избирателей. Члены комиссий насмерть стоят, не давая их сфотографировать под предлогом, что это персональные данные. Они зачем-то заносят туда данные из паспортов избирателей (видимо, для того и заносят, чтобы списки стали "персональными данными"). С другой стороны, уж очень смело тётеньки вписывают персональные данные "глубинного народа" в списки, в полной уверенности, что реальный житель точно-преточно не придёт на выборы. Карандашных пометок нет, я смотрела, да и карандашные отметки - это уже чересчур грубо. Возможно, ряд фамилий внесён специально, и они их заучивают наизусть.
4. Но самое главное, что напрочь убивает желание лезть в эту кухню - это активность того народа, который г-н Сурков назвал фэйковым. Из 1700 приблизительно живых избирательных душ, приписанных к участку (впрочем, я уже и в этом сейчас сомневаюсь) вообще пришли на выборы около 600. Если мы вычтем из этого количества число избирателей за кандидата от партии Х (здесь чисто умозрительные прикидки, с одной стороны, кто-то, возможно, действительно за него проголосовал, с другой, "глубинный народ" был не только от партии Х. но и от партии Y), а это около 250 человек, остаётся 350 человек. 350/1700=20%. С такой избирательной активностью можно выбрать хоть табуретку с искусственным интеллектом, хоть кота Васю, хоть Адольфа Гитлера влёгкую.
5. Самый интересный для меня вывод: те, кто призывает не ходить на выборы, - либо очень наивен, либо по уши в этих самых мерзких технологиях.Ходить на избирательный участок - относительно безопасный вид проявления общественной активности. Никто не увидит, если вы на бюллетене нарисуете кукиш (беру обязательство научиться быстро рисовать сию достойную фигуру к следующим выборАм), но вы помешаете использовать вашу строчку для голосования пришлых людей, а также сможете просмотреть, кто проголосовал из вашего подъезда и проверить.
6. У тех, кто много лет не ходил на выборы, есть возможность знатно приколоться - придти на участок в 19.30 и затребовать бюллетени. Есть ненулевая вероятность, что ваша строчка в списках будет уже использована "глубинным народом".
PS Здесь, на АШ, я смотрю, разгорелся спор за статистику, которая с чем-то там расходится. Ну, вот потому и расходится. Как объясняла одна нехорошая тётенька, руководившая переписью 2010 в нашем районе города, от количества "переписанных" зависит бюджетное финансирование города-миллионника, а, значит, есть достаточное количество заинтересованных лиц. Проверять особо никто не проверит. К тому же, приписывать заставляют нанятых одноразовых исполнителей, которые никто и завтра про них вообще забудут.
Так я и не знаю, есть в нашем городе миллион, или нет.
PPS Сказать, что власть в Эрэфии опирается на ширнармассы - таки не скажешь. Скорее, власть опирается на оболочку. созданную самой властью, пустую внутри и пользуется благожелательным либо негативным равнодушием этих самих ширнармасс, а по бюрократической лестнице карабкаются люди со специфической психологией.
Наблюдатель не выполнил свою работу - знал о нарушениях, но не сообщил (фактически получается что он соучастник преступления на выборах),
либо лжет зачем-то спустя пол года после выборов.
________
Интересующимся выборами людям с устойчивой психикой, которые готовы постоять за правду, рекомендую от любой парламентской партии стать членом комиссии и в течении пяти лет поработать на участках (перед выборами неделю вечером по паре часов в день, суббота - часов шесть/восемь, воскресенье с 7-00 и до упора: обычно до 3 или 4 часов ночи - составляя, подписывая и сдавая кучу документов).
________
Зы
Судя по тексту тс не один раз участвовал в каких-то предвыборных махинациях
Комментарии
Когда не несёшь ответственности - можно писать ох.. какие сказки.
Не отвлекайтесь на фигню, отвечайте за Вселенную.
Сказать, что власть в Эрэфии опирается на ширнармассы - таки не скажешь
Мадам, вам так хреново в эрэфии, что вы не можете молчать? Может вам поднапрячься и свалить в края обетованные?
Вот почему нельзя просто и вежливо сказать, допустим, "Не верю"?
Верю
Только потому, мадам, что человек коверкающий название своей страны, не заслуживает доверия, что бы он не говорил...
Подпишусь. Эта строчечка (про ЭрЭфию) всё доверие убила. Пока читала - верила. Как про "Эрэфию прочла - всё доверие стало ноль.
На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.
Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать. ...
Бедную Олечка бесит выбор глубинного народа)))
При этом свою волю Олечка проявлять не желает (зафиксировать нарушения и помочь наказать преступников). Именно для этого наблюдатели и включены в избирательный процесс.
Зы
И зря Олечка врачей и учителей назвала сволочами,
а страну, в которой возможно родилась, эрэфией.
https://m.aftershock.news/?q=node/822316
Верю.
Видел карусели на выборных участках.
Вы правильно говорите, способ один - избиратели должны массово приходить на выборы, тогда фальсификации будут на уровне 3-5 процентов.
хорошо
За бесплатно такие простыни не пишут, как нужно обязательно ходить на выборы депутатов ЕР
Пятая колонна в строю!.....
Это не пятая колонна, а уже победивший фашизм, который по старой привычке занимается украшательством. Могли бы сразу написать 100% за себя любимых, и никто бы не пикнул. В концлагере демократии нет.
Я понимаю Ваше негодование, но, увы, все не так просто. Нынешняя власть держится на безразличном отношении народа, который позволяет себя обманывать. Вспомните: каждый народ имеет ту власть, которую он заслуживает. Поэтому перемены возможны только с ростом просвещенности людей..... А тогда власть изменится сверху.
Часто рост просвещеннности приводить к 30 различным полам, экологизму, содомизму и пр. Власть так же должна расти в этом направлении.
Просвещение закончилось в середине прошлого века, когда пришла эпоха всеобщего среднего образования, а теперь уже и всеобщего высшего. С его уходом и началась волна дебилизации, потому как и просветители исчезли.
НЕт. Просто просвещение уже не ограничивается школой и институтом, а дополнено СМИ....
Так было всегда. Даже в 18 веке. Но главным было то, что присутствовало как общественное, так и личное желание просвещаться. То, что называли "духом Просвещения". Сейчас же он, увы.... На его место заступило "правило трех кликов" .
вот только не надо про сакраментальное "заслуживает".
еще очень давно было сказано: плетью обуха не перешибешь. а жизнь у людей одна. открывающееся свинство власть имущих одних делает циниками, другие перестают совершать излишние телодвидения приспосабливаясь к свинству ,как к погоде.
ps
а написанное об управляемых выборах - простейшая правда. можно ли сделать выборы честными и полными? конечно. но ,кому же это нужно то ,кроме народа ,которому на все якобы пофиг...
нет не пофиг: попробуйте организовать референдум с нормальной целью и нормальными правилами и получите неожиданные ответы типа: хотите жить в СССР? Да, хотим...
Или "кто самый великий деятель России?" Сталин...
власть имущие циничны и умны и отлично об этом знают...
так что будем ждать, когда власть имущие начнут превращаться обратно в людей... из небожителей
Хорошо, переформатирую цитату: каждая власть соответствует состоянию своего народа.
А когда она перестает соответствовать (сильно) ее меняют....
Можно сделать выборы честными и полными. Но выберут все равно тех же. Разве что процент будет поменьше.
чисто кмк: общество в мире и у нас не доросло в своем развитии ,чтобы менять власть. всем этим пока занимается узкая прослойка, как и 100 лет назад ,как и 200 и т.д.
но связность в мире и возможные последствия от перемен меняются в мировом времени.
от того последствия смены власти не очень просчитываются...
по преднему власть при несоответствии, кмк, меняет не народ...
Часто - не народ. Сама власть меняется. Вспомните хотя бы отмену крепостного права.... И многие реформы идут сверху.
только все ублюдочны (см. крепостное право) и ведут к революциям, потому что реформами по декларации только являлись
Есть такое выражение "если бы реформы доводили до конца, никто бы не устраивал революций...."
Да мы давно уже поняли Вашу позицию, власть плохая, потому что народ плохой. Одна либерда хорошая... и еще ресурсы хорошие, к которым так рвется либерда. А все остальное плохое...
Нет, Вы неправильно поняли. Народ прекрасный. Просто нет у России опыта политической борьбы, как например, в Англии, там уже 400 лет партии существуют. И власть - нельзя сказать, что совсем плоха, ибо возможности и благосостояние людей потихоньку растут, а что воруют многовато, так пока природных ресурсов у нас хватает. https://khurshudov.ru/2012/05/20/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D...
Скверно у власти то, что она несет в массы идеологию денежного мешка, и за хорошие деньги может, образно говоря, родную мать продать. Народ пока этой идеологии противится, но долго ли продержится под прессом пропаганды?
удивлен вашим мифам в голове...
как и все примеры т.н. демократии, этот - сказка и не более...
пора уже освобождаться
в Европе и университеты уже 1000 лет существуют. Правда они при ближайшем рассмотрении ничем не отличаются от наших монастырских школ... Так и с партиями... Назвать сегодня можно все словами ,которые 400 лет назад имели совершенно другой смысл...
Я уж не говорю о том, что наличие партий ничем не отличается от наличия "углов" или "концов" в городах, где якобы правило вече... или родственных кланов...
Одним словом, это все из серии "мы варим пиво 1000 лет"
Отрицать легче всего. Предложить иное намного труднее.
Кажется, Черчилль сказал про демократию: она очень плохая система, но лучше ее, увы, нет.
а вот это совсем другое. Я лишь указал ,что никакой власти народа в наглии не было и нет. Были клановые соглашения или переговоры правящих семей, что не является демократией ни разу, хотя может быть за нее выдано.
а власть народа не реализована по сей день. под названием демократия скрываются различные симулякры. Ну, это уже совсем другая история, которая не имеет отношения к начальному тезису, что у них то мол уже столько лет демократия и они газон косят лет 200... не то что мы, немытые...
для некоторых:
на западе все лучше, древнее, было, есть и будет, хотя при ближайшем рассмотрении европская бытовая реальность малопривлекательна для представителей т.н. православно-общинной цивилизации
А разве говорил про власть народа? Вроде нет. Я писал про опыт политической борьбы партий. Именно не личностей (в России этого было много), а партий.
да ,я понял.
только политический опыт борьбы в наглии ничем особенным не отличается от всех остальных мест, разве что повышенной жестокостью и высылкой в огромное количество колоний по любому поводу всех неугодных и бедноты с голодными... такими методами хорошо учиться партийной культуре недалеко от кладбища...
Ну и чем же русский народ заслужил Петра I, Сталина, Путина?
Именно тем, что русский человек всегда шел за сильной личностью. За Ермаком - в Сибирь, за Суворовым - на юг, за Петром - к морю... Россия суровая страна, здесь меньше возможностей для дискуссий, именно поэтому исторически сформировались надежды на хорошего царя; они существует и по сей день....
Таким образом
1. народ заслужил Горбачёва, потому что нюни и раздолбаи, не хотят работать и предатели
2. народ заслужил Путина, потому что русский человек всегда шел за сильной личностью
мы сейчас про один народ говорим?
Это ВЫ сильно упрощаете.... Во-первых, ни Горбачев, ни Путин сами по себе властью не являлись. Власть принадлежала КПСС, а народ после застоя и дикого брежневского бюрократизма нуждался в повышении свободы действий; реформы Горбачева ее дали, но, как часто бывает, превысили разумные пределы.
Во-вторых, вы исторически сложившиеся традиции пытаетесь трактовать, как догму, будто они все и определяют. А они лишь способствуют, и являются не единственным фактором.. К примеру, многое зависит и от первой личности; русские цари были тверды в делах, а когда встал слабый Николай II, он потерял трон....
Вот и я именно про это.
Может поэтому не надо, извините, везде "пихать" эту мысль Жозефа де Местра. Может она совсем неточна или вовсе не истина? 200 лет прошло, однако)
Нет, не соглашусь. Ибо в первую очередь власть определяется состоянием общества, и никто, никакая личность не сможет сейчас создать в развитых странах, например, настоящую монархию или более современную диктатуру. Состоятельное общество их не поддержит и запугать его тоже не удастся....
Именно.
А факты?
Какие, нахрен, вам ещё нужны факты! Я девушка честная, врать не умею!!!
Спасибо за Ваш... отзыв, наверно... По выводам, если позволите, кратенько, по пунктам, ибо тема далеко не чужда:
1. Да.
2. Да.
3. Нет. И вообще мимо кассы - правильно отказывают.
4. Не совсем, но зависит от процесса, местного колорита и массовиков-затейников.
5. Не угадали, но, конечно, чем выше явка, тем в любом случае, - лучше.
6. Ну это совсем местечковое... Почти всегда никаких криминалов такая "ревизия" не вызовет.
PS - без комментариев.
ЗЫ:
- ну, судя по технологиям, у Вас там святые 90-е в полный рост... Посмеялся - есть ещё заповедники времён "истинной демократии". И ещё -
В моём понимании, ширнармассы не представляют себе, что их страна называется Эрэфией, но это личное.
Вообще имею небольшое представление об избирательных процессах в разных ипостасях и в моей жизни это некоторое количество времени занимало и занимает. Сейчас, правда, меньше.
"ширнармассы не представляют себе, что их страна называется Эрэфией"
Узнают - обалдеют. Шучу.
Не понимаю все же. Есть процедура голосования, включающая:
5. Бюллетени выдаются избирателям, участникам референдума, включенным в список избирателей, участников референдума, по предъявлении паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, а если избиратель, участник референдума голосует по открепительному удостоверению, - по предъявлении также открепительного удостоверения.
есть наблюдатели, которые контролируют выполнение процедуры.
Ну и есть порядок фиксации и эскалации. Хотелось бы понять, что именно вы, как наблюдатель, выполнили для фиксации нарушений (предполагаемых).
Ну дык она и написаоа, что ничего, т.к. ее остановил ее же кандидат, который грешит тем же самым.
Но вообще-то в такой цирк в областном центре не верится. Слишком много политически и социально активных свидетелей.
Вот именно, что свидетелей много, а жалоб с нарушениями мало.
Как минимум, если все так и было, наблюдатель не выполнил свои обязанности. А почему - его кандидат выше закона? какие-то понятийные договоренности? - другой вопрос.
Хорошо, пусть я буду виновата.
Я никого не обвиняю, я лишь фиксирую факты. Если исходить из описания, наблюдатель не запустил процесс о выявленных им нарушениях, поэтому система власти просто не могла их отработать, так как именно наблюдатели наиболее заинтересованы, чтобы эти нарушения выявлять (предполагается).
Я не вижу своей целью воевать с отдельными врачихами/училками (хотя они, конечно, сволочи) и мелким/средним предпринимателем. Я подумала, что АШ является адекватным местом, где следует поднять этот вопрос.
Врачи? Учителя? Их там давно минимум. Работа в комиссии хорошо оплачивается + не то отгул, не то день к отпуску. Так что более половины там - офисный планктон, сумевший так или иначе пробиться на эту весьма ненапряжную подработку.
-- А вы, мадам, аристократка !
Это очень похоже на тпичный проплаченный наброс от "аристократки", она то уверена, что у нас народ не тот
Эрэфия - такой эпический прокол! Поди ещё уверена что в США свобода слова есть :)))), и что вот та-а-а-ам на западе (где никакой свободы слова нет) как раз - демократия :)), поэтому столько диссидентов околачивается по блогам и пишет статейки на своих сайтах, оттого что систему "можно критиковать". Дамочка только понятия не имеет, о том, что такой свободы слова как в России, на западе и близко нет! Человек в очереди боится сказать что-то против США или оказаться замазанным в причастности к таким заявлениям, т.к. боится - западный нео-тоталитаризм во всей своей красе!
Называя при этом Россию как попало? Отвратительная идея.
Страницы