Уважаемый Афтершок, сегодня суббота, и заранее принеся извинения: разрешите немного похулиганить? В случае чего, можно с размаху, да сразу — в «Ахтунг». :)
Теперь по существу. Излагаю, чтобы не усложнять, - как бы от первого лица.
Некая страна произвела некий валовой (или валовый — черт их разберет?) внутренний продукт. Называется ВВП [я узнал, что существует такой экономический показатель от хороших людей буквально на днях — прим. авт.]. Поскольку продукт внутренний, то исчисляется он, естественно, в национальной валюте. Национальная валюта является конвертируемой [не знал, что это такое, но мне только что любезно подсказали — прим. авт.].
Так вот, величина этого продукта, выраженная в национальной валюте, теоретически может быть конвертирована в валюту державы-гегемона [эта держава на слуху, как не знать — прим. авт.]. В результате такой конвертации (ну, виртуальной, конечно, — ежу понятно) страна оказывается на... не суть важно на каком месте - в «табели о рангах».
- Да (произнес я вслух), место мы занимаем в табели не так что бы плохое, но и не слишком хорошее, если довериться самоощущению.
Не успел я это сказать, как тут, совсем как в сказке (а это и есть сказка), передо мной возникли джинны, представившиеся эмиссарами международного Профсоюза Профессиональных Статистиков (сокращенно — ППС):
- Не гогюй, бгат. Мы пегеместим тебя в дгугой Табель О Гангах, с большой буквы. На место, в два газа выше пгежнего.
- Как это возможно? С помощью чего?
- С помощью когзины.
- Чего?!
- Когзины. Ну, как в супегмагкете.
- Это как же так?
- Запгосто. Мы тут подсчитали, что в когзине лежит твой ВВП вдвое большего газмега, если считать в каггэнт интэгнэшнл доллагз. Гогдись!
- Это, конечно, греет душу, - сказал я, - Но что это за валюта такая? [впервые услышал о ее существовании в процессе диалога — прим. авт.] Не могу ли я [потирая руки от предвкушения] конвертировать ее в родимые... [неразборчиво], или, на худой конец - в валюту державы-гегемона?
- Бгат, мы - не эмиссионный центг [я так и не понял до сих пор - видимо, по собственному невежеству - что же они имели в виду; наверняка что-то неприличное — прим. авт.] ...
... сказали джинны, и исчезли так же внезапно, как и появились. Ну, не негодяи ли? Прямо совсем как у Высоцкого, помните: «Этому мы, дескать, не обучены. Кроме мордобития — никаких чудес!».
Тем не менее. Эге, - подумал я, - трепещи, гегемон! Уж каррент интернешнл долларз-то у тебя точно нет. «Нам не страшен серый волк, серый волк, серый волк...», - пропел я самодовольно и радостно, но чой-то мой голос сорвался [последние слова, вероятно, являются тоже цитатой из В.Высоцкого - прим авт.]... А вдруг найдется дядя, у которого есть триллионы капусты в кэше (так мы называем валюту державы-гегемона на сленге)? Помните, как у того же Высоцкого: «У них денег — куры не клюют. А мне — на водку не хватает!». Возьмет, да и скупит мой ВВП на корню по первому списку?! [Ну, по той «табели», которая с маленькой буквы – прим. авт.].
Далее следует немая сцена [примерно, как у Н.В.Гоголя в «Ревизоре» - прим.авт.].
<Занавес>
Комментарии
В чем суть заметки? Вы отрицаете полезность ППС? Он призван решить очень простой вопрос, на один и тот же доллар, в разных странах можно купить разный объем товаров и услуг.
Как видите, я в одно предложение изложил то, на что вам потребовалась целая заметка.
Суть заметки - в скептическом отношении к этому показателю через какие-никакие пояснения его идеи. Я не чувствую его полезности или бесполезности, проживая здесь. Чувствую только, выезжая за пределы (бывают вынуждающие обстоятельства). О паритете (П) меня предупредили, а вот ПС у меня там почему-то (по самоощущению) оказывается явно слабоватой. Но это и без ППС было понятно.
Но я не дохожу до полного отрицания ППС. По форме - правильно.
Если я изложу в одно предложение, то тут же получу по мордасам. Впрочем, и так получил. Но не так обидно, с учетом проделанной работы. :)
Подтвердилось.....