Изготовлена первая партия танков "Армата" для армии России

Каждый раз забавно наблюдать, как у них традиционное "никогда не построят" постепенно преобразовывается в "а чо так мало построили" :)

Главное, годами - одна и та же схема. Собаки лают, а караван идет :)

Это часть видения вопроса. Т-14 это экспортный продукт посему ПРИДЁТСЯ минимум 200-300шт своим ВС заказать. А так есть куда более эффективные решения, про воздушные дроны много писал посему опущу.

В целом танки это часть наземного сегмента боевой сети и они не очень то и нужны огда у вас робототехника боевая, т.к. нечего особо защищать бронёй. Если у вас наземная машина, я знаком в ГК некоторых фирм, имеют гусеничную платформу, кою в 250-400к рублей можно выполнить БЕЗ МЕТАЛЛОВ  в бронезащите с пулестойкостью борт-верх 338 калибр и лоб от 50 калибра подкалиберными урановыми, с вооружением достаточным для любого танка но смалым, единицы ракет БК, с себестоимостью всего комплекса, там почти вся цена - стоимость управляемого ракетного вооружения, по цене одного ПТРК, то зачем танки с ценой в раз сто выше?

Другой вариант что мешает вместо бревна иметь рсзо 220-300мм ставимую на попа саморасчаливающуюся. Такой самоходный ТПК.
С учётом того, что Китай по РСЗО как по количеству, так и по дальности (по качеству поражения/дальность всё же русского сектора получше) впереди планеты всей, как и по всяким сегвеям, они могут создать подобный самобеглый ТПК с себестоимость массового производства сравнимую с ценой китайского же мотоцикла с коляской + стоимость самой ракеты РСЗО:
 

Про мелочь и не говорю - самобеглая ПТ мина БЕЗ ЭЛЕКТРОНИКИ в каналах самонаведения и активации на 6 колёсах с отменной проходимостью может стоить ниже 15тысяч рублей. Скорость подобных может превышать 15м/с, по асфальту и того более. Ей самой не обязательно взрываться - проехала и если выехать смогла то за следующей миной. Снизу у ЛЮБЫХ танков против тандемных БЧ кумулятивных нулевая защищённость. Примерная база может быть подобной, с калильным ДВС (в РФ выпускаются серийно вновь) , коему по барабану ЭМ глушилки любые.

Многое может быть релизовано спайковыми сетями вообще без применения электроники, причём не только на оптике но и другими методами, как минимум три знаю из тех что людям известны уже.

  в т.ч. в приводах клапанах может применятся другие вещи нежели электричество. Это уже тхехнология а не фантазии а вот будут ли такие технологии в РФ - большой вопрос т.к. концептуально лет не 15 остаём. Танки это то же что авианосцы, там Т-15 для эвакуации интересна, да для редких операций где человека пока не заменить, например захват объектов сложных, так чтобы цело было и ничего не поломать, а всё остальное ненужно. Всё, как мушкеты кончилось.

Если городская застройка крышебои с ударным ядрами - диски могут вот таким гранатомётом закидываться.

Даже если данным аппаратом то при другой конструкции гранат дальность может быть в первые километры при индивидуальном наведении каждой гранаты бьющей сверху. Другой вопрос что более мелкие дроны наземные и воздушные куда дешевле выйдут такого+БК+учить людей, всякие тестирования и программы обучение - это долго слишком, не успеть можно, как и человек НЕНАДЁЖЕН как часть военной машины.

Если у вас иная система наведения, нет электроники то вам нечего боятся ни РЭБ ни прочего. 
РЭБ нужно чтобы мелочью на завалили, т.е. без неё НИКУДА. Но одной лишь РЭБ и оптических срадтсв подавления будет катастрофически мало против противника с высокими технологическими возможностями и деньгами.

И боевых самолетов, кста, тоже

Извините, я не врубился в тот ваш пост, что вы отвечали, показалось что вы требуете погонять в войсках прежде чем принимать в опытно-промышленную)

Все, попёр с работы домой, голова не варит

А если еще Армату выпускать как при СССР, так они вообще обкакаются. Лучше не надо, а то вонять сильно будет.

Еще предыдущее поколение не устарело, а ты плачешься по будущему )))

Плакать будешь ты воюя на жестяном БМП-2. Он как раз сейчас достатый из закромов родины и проапгрейженный в пушки ибо пока в Курганец и прочий Т-15 не шмогли.

Устареет? С учётом того, что Т-34-85 до сих пор стоят на вооружении в некоторых странах

Ты можешь в атаку хоть с алебардой ходить. Мне в принципе пофиг, дураков не жалко.

 Говорили про Сирию, что там продемонстрировали моральное устаревание танков - а там показывают аккурат новые концепции применения.

Сдается мне опыт Сирии во многом полезен только в Сирии когда воюют против всяких могучих арабов и прочих голодранцев.

Таки гнать серию, а потом исправлять на готовом изделии - или же проделывать это всё на опытной партии?

С таким подходом можно ждать новый танк до бесконечности.