Им­пе­рия зла

Впер­вые за по­след­ние 500 лет они лично со­би­ра­ют­ся идти в пер­вых рядах "Дранг нах Остен"... 

Не слы­шал чтобы они со­би­ра­лись, а по по­во­ду по­во­е­вать чу­жи­ми ру­ка­ми, так это с силь­ны­ми, а сла­бо­го можно и так пнуть. Так что это может быть не они осме­ле­ли, а мы ослаб­ли? Не в во­ен­ном плане, а в эко­но­ми­че­ском. Хотя война - это как раз "день­ги, день­ги и еще раз день­ги". В общем , как и ска­зал в самом на­ча­ле - а где это они сами в на­ступ­ле­ние пошли?

Ва­си­льев ты по­вто­ря­ешь­ся...если труд­но чи­тать раз­ви­вай диа­го­наль­ное чте­ние на­при­мер

мне по­мо­га­ет ма­тер­щи­ни­ков вся­ких вы­тас­ки­вать за их за­ячьи уши на свет )

Кому Им­пе­рия зла а кому и мать род­ная))). 

Дарт Вей­дер из Ман­че­сте­ра был бы аутен­тич­нее. Чер­но­ро­жий всё ж.

Англ не может быть вра­гом или дру­гом. Он функ­ция. И эта функ­ция - га­дить. 

Дру­гое дело, что пора бы вве­сти в кон­сти­ту­цию по­ло­же­ние, что любая на­пав­шая на нас стра­на, даже ок­ку­пи­ро­ван­ная ранее, долж­на быть раз­ру­ше­на пол­но­стью. Т.е. все зда­ния раз­ру­ше­ны, мосты взо­рван, до­ро­ги пе­ре­па­ха­ны, а рель­сы и про­чее же­ле­зо вы­ве­зе­но.

Иначе через 100 лет мы по­лу­чим новую войну. 

по­про­бую при­ки­нуть фан­та­сти­че­ский сюжет, где бри­та­нец - друг.

Думаю, что не все так без­на­деж­но. Из­вест­ный бри­та­нец, Roger Waters: "Я бы хотел всему миру за­явить: «Вы хо­ти­те на­чать войну с рус­ски­ми? Вы что, су­ма­сшед­шие? Вы хоть зна­е­те, с кем име­е­те дело? Рус­ские осво­бо­ди­ли вас от фа­ши­стов ценой жиз­ней 20 млн своих граж­дан! И вы хо­ти­те с ними во­е­вать? Что пло­хо­го они вам сде­ла­ли? О чем вы во­об­ще го­во­ри­те?»" Друг, или нет - не бе­русь су­дить, но че­ло­век при­лич­ный, не один же он там такой. 

Им­пе­рия слег­ка зла, и с каж­дым днём злит­ся всё силь­нее.

И вот те­перь ко­ря­чит­ся на го­ри­зон­те новый гло­баль­ный кон­фликт, где впер­вые за пи­са­ную ис­то­рию ан­гло­сак­сы за­ма­хи­ва­ют­ся на Рос­сию не чу­жи­ми, а соб­ствен­ны­ми ку­ла­ка­ми

А что, во­прос тер­мо­ядер­но­го сдер­жи­ва­ния уже как-​то решен?

 Я вот все не пойму зачем Вы ре­ши­ли пе­ре­пи­сать сце­на­рий??? Во­об­ще то разве есть сце­на­рий???? А если есть, то по­че­му нет на­брос­ка,шоб мы знали шо пе­ре­пи­сы­вать???

А по­че­му бы свой не на­пи­сать невзи­рая на дру­гих???? 

Одним сло­вом тьма ва­ри­ан­тов,по­че­му Вы ре­ши­ли пе­ре­пи­сы­вать????

Ан­гло­сак­сы - ис­кус­ствен­ная общ­ность, вы­ве­ден­ная путем таких со­ци­аль­ных экс­пе­ри­мен­тов, ко­то­рые не прак­ти­ко­ва­лись ни над каким на­се­ле­ни­ем пла­нет­ки. И в со­став этих ан­гло­сак­сов вхо­дят и под­опыт­ные саксы, англы, даны, лат­вий­цы, мек­си­кан­цы, аруба и мно­гия дру­гие на­род­но­сти. Ну и рус­ския. куда ж без них (нас).

Так что при­зы­вы ав­то­ров по­пу­дан­ской ли­те­ра­ту­ры упо­до­бить­ся сцоба­кам, ко­то­рые ку­са­ют палку вме­сто того, чтобы от­ку­сить руку, ко­то­рая этой пал­кой хле­щет мно­го­стра­даль­ную псину, есть ду­рость.

Сер­гей, раз уж тебе всё равно "при­хо­дит­ся" много чи­тать, то возь­ми по­чи­тать вот это: "Ми­грант" (Ма­ри­на и Сер­гей Дя­чен­ко) ..)

На­счёт "наг­ло­сак­сон­ских дру­зей" - мно­гие ав­то­ры, от­ме­тив­ши­е­ся в "по­па­дан­цах", таки да, в своих про­из­ве­де­ни­ях "при­нуж­да­ют Бри­та­нию к друж­бе. Тот же Най­тов через раз то грох­нет Чер­чил­ля, то чуть не лоб­за­ец­ца с ним. Так что это - не ред­кость. Но, да, ос­нов­ная тен­ден­ция - рас­че­ло­ве­чи­ва­ние. А может и пра­виль­но? "Как аук­нет­ся..."?

Ну, на­пер­во -- оши­боч­ка вышла. Не рас­че­ло­ве­чи­ва­ние.

Это не наш метод.

А -- про­стая прав­да про их гряз­ные и кро­ва­вые дела. Про ба­зо­вый фи­нан­со­вый ис­точ­ник Ост­ров­ной мо­нар­хии уже очень много лет -- офи­ци­аль­ная и те­не­вая тор­гов­ля нар­ко­ти­ка­ми в мас­шта­бах(после па­де­ни­яСССР) пр-ки всей пла­не­ты. Стар­ший Буш у них пу­ше­ром был.

И -- да: лен­лиз в годы ВОВ -- не пер­вый раз при­ме­нял­ся. Почти то же самое было и во время Оте­че­ствен­ной Войны 812 года -- бри­тан­цы к при­ме­ру по­став­ля­ли ра­ке­ты и "ог­нен­ное зелье" для их из­го­тов­ле­ния для рус­ских ди­ви­зи­о­нов ре­ак­тив­ной ар­тил­ле­рии. И дру­гое во­ен­ное и не толь­ко.

Во­об­ще -- про­да­вать нуж­ное обеим сто­ро­нам кон­флик­та -- самый луч­ший биз­нес.

А я пойду - по­про­бую при­ки­нуть фан­та­сти­че­ский сюжет, где бри­та­нец - друг. Све­жий ход, кста­ти, от­нюдь не за­ез­жен­ный...

Судя по дан­но­му вы­ска­зы­ва­нию, книги т. Ве­ре­ща­ги­на О.Н. вам не по­па­лись. Если ин­те­ре­су­е­тесь "фан­та­сти­кой бу­ду­ще­го" - глянь­те. Всё уже при­ду­ма­но до вас.) Рос­сий­ская Им­пе­рия и Англо-​Саксонская Им­пе­рия - бла­го­род­ные враги и "есте­ствен­ные со­юз­ни­ки". А рас­че­ло­ве­чен­ные нелю­ди - негры, во как. Ну и евреи, ко­неч­но, куда без них.

Кста­ти, пишет дан­ный автор очень непло­хо, по мне. Человек-​то хре­но­вень­кий, я ему в морду обе­щал), а вот книги чи­та­ют­ся и герои у него живые вы­хо­дят.

Надо вво­дить еще один тер­мин для ве­ли­ков -​Empire of Lies - им­пе­рия Лжи.

Кот Скри­па­лей это под­твер­жда­ет.

Бук­валь­но вчера по "Куль­ту­ре" по­ка­зы­ва­ли те­ле­спек­такль "Враг на­ро­да" по пьесе нор­веж­ско­го ав­то­ра. Очень в тему про им­пе­рию зла. В осо­бен­но­сти с учё­том того, что автор пьесы помер ещё в 1906 году.

Там хоть и де­ла­ют­ся в конце об­ще­че­ло­ве­че­ские вы­во­ды, но па­ра­диг­ма су­ще­ство­ва­ния ан­гло­сак­сон­ско­го об­ще­ства рас­кры­та более чем ши­кар­но.

, объ­еди­ня­ет эту ли­те­ра­ту­ру на­ли­чие Им­пе­рии Зла, ко­то­рое на­хо­дит­ся в 99 слу­ча­ях из 100 на ост­ро­вах за Ла Ман­шем.

Хочу за­ме­тить, что это не все штам­пы, ко­то­рые по­па­да­ют­ся в АИ по пе­ри­о­ду 1850-1917 :

1)99% Ав­то­ров иг­но­ри­ру­ют такой ин­сти­тут как цер­ковь, 1% упо­ми­на­ет её в агре­сив­ном мра­ко­бес­ном стиле.

2)99% Ав­то­ров иг­но­ри­ру­ют сель­ское хо­зяй­ство и струк­ту­ру эко­но­ми­ки Рос­сии, остав­ший­ся % пишет такое, что лучше бы не пи­са­ли во­об­ще.

3)100% ав­то­ров  верит всему что го­во­рил оф­фи­ци­аль­ный  ком­му­ни­сти­че­ский агит проп про РИ.

4)100% ав­то­ров видят по­бе­ду через по­строй­ку новых пушек и пе­ре­во­ру­же­ние армии, день­ги на это изыс­ки­ва­ют­ся толь­ко через до­бы­чу зо­ло­та.