Когда речь заходит о содомии и её угрозах России, то слова среднего обывателя могут выглядеть примерно следующим образом: "Я не понимаю, в чём опасность национального масштаба? Я лично к гомосексуалистам отношусь совершенно безразлично". Ниже очень кратко будут изложены основные угрозы содомитского вторжения в Россию.
Большинству населения безразлично и плевать, его условный представитель "среднестатистический обыватель" плевать хотел на всё и всех. Но до тех пор, пока не плюнули в него самого, до тех пор, пока какое-либо событие не затронуло его спокойную жизнь. Главное для обывателя, чтобы лично у него всё было хорошо. Его основная задача состоит в служении "мамоне", в наполнении чрева отравленной жратвой из универмага, в поиске удовольствий и в осушении остатков мозга продуктами антикультуры (современные кино, музыка, спорт и пр.). Обыватель никогда не движим Смыслами, его действия обусловлены инстинктами, желаниями и мелкими целями, которые в свою очередь маскируются под Смыслы, сознательно или несознательно. Жизнь обывателя ничем не отличается от жизни животного. Обыватель всегда гедонист по сути, а содомитская пропаганда целиком укладывается в философию гедонизма.
Большинство обывателей не способны на адекватный прогноз или не имеют для него необходимой информации. Точно так же они не в состоянии увидеть комплекс угроз того или иного явления. Зачастую обыватели не могут критически воспринимать информацию исходящую от врага или сил, которые намерены изменить традиционную среду обитания обывателя, то есть, очень часто они воспринимают плевки в лицо как нечто благое. Если какое-либо правительство не будет эффективно работать с собственным обывателем или сознательно бросит его на произвол судьбы ("осиротевший обыватель"), то большинство населения страны попадёт во власть информационной среды агрессора - империи, другой страны, сверхобщества (по Зиновьеву) или отдельного его представителя. Тут характерен пример захвата Украины и Грузии. С другой стороны, необходимо вспомнить о Китае, где создан так называемый "Золотой щит", который служит стратегии информационной безопасности (1).
Если опираться на социологические исследования, то по рассматриваемому вопросу российский обыватель не выглядит осиротевшим, эмпирические данные говорят о том, что жители России стали больше осуждать гомосексуальные отношения. В феврале 2018 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты опроса касающегося однополых связей, оказалось, их категорически или в большинстве случаев осуждают 79% опрошенных, в 1991 году было - 71% (2). Похожие цифры привёл в январе 2018 года иностранный агент Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр). Опрашиваемым задавали такой вопрос: Как вы думаете, всегда ли предосудительно, если взрослые люди одного пола вступают в половую связь между собой? Ответы были такими: Всегда предосудительно - 69%, почти всегда предосудительно - 14%, предосудительно только в некоторых случаях - 5%, нет ничего предосудительного - 8%, трудно ответить - 5% (3). Таким образом, однозначно осудили содомию 83% россиян, против 68% в 1998 году.
Меня лично результаты опросов удовлетворяют, но лучше чтобы неприятие содомии выросло ещё больше, при этом, необходимо делать упор на молодёж и крупные города. Согласно тому же ВЦИОМ, терпимость к однополым связям проявляют 12% (1991 год - 15%), однако, среди молодёжи - 25%, а жителей Москвы и Санкт-Петербурга - 21% (4). Всё же следует учесть непостоянность мнений масс и позицию властей. Референдум по абортам в Ирландии показал, что суждения по одному и тому же вопросу можно диаметрально поменять в течение относительно небольшого времени. В мае 2018 года в Ирландии прошёл референдум, на котором жители высказали свою позицию по абортам: 66,4% - проголосовали за разрешение абортов, против - 33,6%. До референдума аборты были разрешены только в том случае, если беременность угрожала жизни матери, даже изнасилование или инцест не могли быть причиной. Конституционный запрет абортов был введён в 1983 году, тогда на референдуме 66,9% высказались за запрет абортов, против - 33,1% (5). Абортивная пропаганда велась в Ирландии правительством и внешними силами, в том числе феминистками и международными "правозащитными" организациями. Вообще это некий парадокс, ведущие "правозащитные" организации яростно выступают за аборты прикрываясь "правами женщин", но при этом они ничего не говорят о правах убиенных детей и мужчин, которые хотели быть отцами, но из-за единоличного решения женщины так ими и не стали. Парадокс, если не знать, что правозащитнички отрабатывают заказ хозяина на сокращение населения Земли. К слову, фертильность ирландских женщин упала с 3,85 в 1970 году, до 1,8 в 2016 году (уровень воспроизводства населения - 2,1).
Безусловно, россияне осуждают однополые связи, но у нас нет ответа почему именно, заслуживающих доверия опросов на этот счёт нет. Лично я сомневаюсь, что средний обыватель вообще способен чётко и ясно сформулировать свою позицию и основные угрозы, то есть, его ответ как бы несознателен и больше обусловлен воспитанием и/или поведенческой иммунной системой (6). Применительно к нашей теме, поведенческая иммунная система может сработать так так содомиты воспринимаются нормальным большинством как некие "странные", ведь их образ жизни не соответствуют общепринятым в России нормам. Также мужчины педерасты могут ассоциироваться с фекалиями, ВИЧ/СПИДом и венерическими заболеваниями, в этой связи они рассматриваются как угроза. Следует также упомянуть опрос проведённый Институтом общественного мнения "Анкетолог", согласно которому почти половина жителей России рассматривают гомосексуальную и бисексуальную ориентации как психическое расстройство (7).
Когда речь заходит о содомии и её угрозах России, то слова среднего обывателя могут выглядеть примерно следующим образом:
"Я не понимаю, в чём опасность национального масштаба? Я лично к гомосексуалистам отношусь совершенно безразлично. Это сугубо их личные проблемы, но до тех пор, пока они не маршируют парадами как в США и ЕС и не требуют к себе особенного внимания и отношения только на том основании, что они педерасты".
Отмечу, что эта условная цитата не вымышлена, она основана на реальной беседе, с человеком, имеющим прямое отношение к медицине. Похожие соображения лишний раз доказывают вышесказанное, людям действительно нужно показывать угрозы и масштаб проблемы, а осиротевший обыватель неминуемо попадёт под вражеское влияние. Об "опасности национального масштаба" можно поспорить, похоже, её пока нет. Но тут возникает вопрос - Стоит ли сидеть сложа руки и ждать, когда какая-либо проблема разрастётся до всероссийского масштаба? Динамика событий угрожающая, задача здоровых сил полностью исключить любое разрастание уже существующего сорняка. Но главное в том, что автор таких слов попросту не понимает, что когда в России начнутся содом-шабаши по образу западных, то это будет означать полное торжество содомитов и сил стоящих за ними. Содом-шабаш - это терминальная стадия. Болезни, в том числе социальные, нужно лечить на ранних этапах развития оных. Ещё лучше когда есть возможность применять профилактические меры. И наконец, к содомии не следует относится с безразличием, её нужно критиковать и осуждать. Итак, ниже очень кратко будут изложены основные угрозы содомитского вторжения в Россию, в последующем им будет уделено отдельное внимание.
Управляемое сокращение населения
Распространение содомии и трансгендерности не является главным инструментом сокращения населения Земли и отдельных стран, однако, без сомнения входит в комплекс мер стратегии сокращения и находится в тройке или пятёрке основных способов. Представляется, что главнейшая роль в этой стратегии отводится смещению смыслов от "Мы" к "Я" и феминизму. Впрочем, новые научные открытия показывающие связь регулярных анальных сношений с бесплодием, о чём мы говорили ранее, могут придать содомии большую значимость. В России запущено множество управляемых и условно объективных процессов направленных на сокращение населения, если к уже существующему комплексу присовокупить содом-диктатуру наподобие западной, то вымирание русского народа ускорится ещё более. Тут можно привести пример Германии, где самая высокая доля ЛГБТ среди стран Запада (7,4%), а рождаемость - одна из самых низких в мире.
Деинституционализация семьи
Семья - это союз мужчины и женщины, так или иначе оформленный в брачные отношения, цель которого продолжение рода и воспитание детей. Главная общественная функция семьи - воспроизводство населения. Бездетная пара, мать-одиночка или отец-одиночка не являются полноценной семьёй, а сожительство двух содомитов (независимо от наличия детей) не может называться семьёй ни при каких обстоятельствах. Как только узаконивается однополый "брак" или "партнёрство", а на практике это означает разрешение усыновления, то в тот же момент институту семьи наносится сокрушительный удар.
Сегодня во многих странах мы наблюдаем юридическое приравнивание сожительства содомитов к семье, что означает переход к новому типу базовых социальных отношений. На данном этапе понятия "семья" и "брак" видоизменяют и размывают, но в последующем от них откажутся, как отказались на Западе от понятия "пол", с заменой его на "гендер", который можно выбрать по своей прихоти.
Уничтожение института семьи нужно заказчикам сокращения населения и содомитам, последние открыто говорят, что институт брака не должен существовать. Однополые союзы не могут иметь детей, но многие хотят, поэтому, в условиях легализации подобных отношений и роста числа однополых "браков", давление системы на институт семьи усиливается, особенно это характерно для таких репрессивных режимов как США и Норвегия. В первом случае имеется как минимум один факт изъятия из семьи ребёнка за то, что родители не разрешали ему "смену" пола. Во втором - существует служба по контролю за детьми Барневарн, когда инспекторы забирают детей, то передавая их в приёмные семьи отдаётся предпочтение содомитам.
Ребёнок выросший в содомитской среде не впитает должных ценностей и более подвержен риску формирования гомосексуальных наклонностей, получается, что содомиты одновременно выступают фактором-инструментом деинституционализации семьи и источником процесса.
Ещё исчезновение традиционной формы семьи выгодно правящему классу. При ослаблении семьи как "базовой ячейки", общество становится более атомизированным и как следствие более податливо к разного рода манипуляциям и неспособно противостоять репрессивным мерам режима.
Очаг распространения опасных заболеваний
Официальная медицинская статистика стран Запада однозначно указывает на то, что мужчины педерасты являются очагом распространения ВИЧ и заболеваний передающихся половым путём. Приведу только свежую статистику по США. В 2017 году зарегистрировали 38 739 новых диагнозов ВИЧ, из них 70% приходится на содомитов. В последние годы в США неуклонно растёт заболеваемость первичным сифилисом, на содмитов пришлось почти 60% новых случаев в 2017 году. Кроме этого, в Европе зафиксирована вспышка гепатита А среди содомитов, который главным образом передаётся фекально-оральным путём. Вместе с тем, данная категория лиц ведёт крайне распущенный образ жизни. Исследование проведённое в 38-ми странах Европы (включая Россию и республики бывшего СССР) говорит о том, что: незащищённые анальные сношения с партнёром-мужчиной имеют 58% МСМ, 13% - имели половой контакт с женщиной на протяжении прошедшего года (из них 64% заявили, что секс был без презерватива), большинство имеют больше одного партнёра и случайные связи, при случайных связях презерватив не используется в 40% случаев, а в 65% случаях практикуется вылизывание ануса (9). Тема очень большая.
Угроза личности
Авторитетные исследования и учёные отмечают многие особенности личности содомитов, которые представляют явную угрозу окружающим. Не берусь раскрывать их детально, а только перечислю основные: лживость, аморальность, невротичность, сверхнарциссизм, эгоцентризм, психический мазохизм, отрицание реальности, выдача желаемого за действительное, инфантилизм, "культ смерти", склонность к саморазрушению, сексуальная зависимость, половая распущенность (множество партнёров и неиспользование презервативов при контактах с ВИЧ-инфицированными), злоупотребление алкоголем и наркотиками (10). Теперь представьте если такой человек занимает руководящий пост или пробрался в структуру власти (это же касается политических партий). В связи с вышеизложенным следует подчеркнуть - люди с определёнными взглядами и образом жизни всегда стремятся к их распространению, порой это происходит очень жёсткими методами (11).
Разобщение
В 2014 году США, ЕС и их сателлиты перешли к открытой и тотальной гибридной войне против России. Основной предлог агрессии: непредвиденная врагом реакция российского правительства на захват Украины, выраженная в законом возвращении Крыма и поддержке сил, борющихся против оккупации Украины и нацистско-колониального режима в Киеве. Цели: уничтожение России и русского народа, контроль территории и ресурсов. Среди прочего, активизируя содомитское вторжение, Запад решает задачу разобщения населения России в условиях внешней агрессии. Кроме того, дробление общества (населения стран) на более мелкие части и их стравливание между собой выгодно правящему классу. Тем самым массы будут заняты надуманным конфликтом, а власть неправедных остаётся в безопасности.
Да, на Западе борются с так называемой "гомофобией" насаждая тоталитарными методами терпимость ко всякого рода извращениям, но совершенно не ведётся работа с содомитами, внутренняя пропаганда которых говорит, что они "не такие как все". Следовательно, одна конфликтная сторона остаётся таковой, а в нужный момент неприятие содомии очень легко возбудить до экстремистской черты. Да и сами содомиты своим поведением способствуют сохранению неприязни, чего только стоят их содом-шабаши, когда самые невообразимые перверты бродят стадом: полностью обнажённые, мастурбируют, совокупляются и мочатся друг на дружку прямо на улицах городов.
Агентура внешнего влияния
Данная угроза тесно связана с вышеприведённой, но всё же, представляет собой самостоятельную угрозу. Практически все содом-активисты и их организации враждебны России (правительству, народу, традициям, культуре, истории), а рядовые содомиты по меньшей мере благосклонны Западу и находятся в плену его деструктивной пропаганды. Поскольку активисты/организации и рядовые так или иначе поддерживаются западными странами и структурами, критически зависимы от них или лояльны, то их можно использовать как агентов влияния. Проникая в блогосферу, социальные сети, СМИ, область культуры, во власть и захватывая командные высоты жизнеобразующих институтов общества, содомиты будут продвигать интересы врага и развращать умы нормальных людей. Таким образом, организованное и управляемое извне содом-движение представляет собой прозападную оппозицию и является угрозой национальной безопасности России.
Точка давления
Крышевание содомитов и соответствующей агентуры ведётся под лозунгами защиты "прав человека". Если уделить немного времени, то становится понятно, что "права" эти не универсальны. Тем не менее, Запад объявил их моральным компасом для всего мира и внедряет против воли других обществ. Как и в других случаях, здесь мы сталкиваемся с кровавым этноцентризмом западного дикаря.
Несоблюдение "прав" содомитов в России постоянно используется для давления на российские власти и как повод поддержания русофобского помешательства. В декабре 2017 года трамповский режим обвинил главу Чечни Рамзана Кадырова в причастности к "внесудебным расправам, пыткам и другим грубым нарушениям международно признанных прав человека" и внёс его в "список Магнитского". Кроме Кадырова на том же основании в список попал Аюб Катаев, который по версии Вашингтона причастен к возможно имевшим место "притеснениям гомосексуалистов в Чечне в первой половине 2017 года". Лицам включённым в "список Магнитского" закрыт въезд в США, а их счета в американских банках замораживаются. Нужно отметить избирательность действий, ведь США не санкционируют своего сателлита Саудовскую Аравию, где педерастия карается смертной казнью. Американские ограничения основаны на публикациях "Новой газеты", в первых числах апреля 2017 года газета сообщила, что в Чечне преследуют местных педерастов: бросают в тюрьмы, избивают и пытают, также газетчикам якобы известны имена трёх погибших.
Любопытный и малоизвестный факт, в конце 2017 года влиятельный американский журнал "Форин полиси" (Foreign Policy) включил автора материалов о притеснении чеченских содомитов Елену Милашину в свой ежегодный "Список мировых мыслителей" (12). Волна запущенная "Новой газетой" тут же была подхвачена западными СМИ, которые принялись соревноваться в громкости заголовков и лозунгов. Так, британская "Гардиан" (The Guardian) призывала страны Запада к "вмешательству" и "давлению" на Россию (13). Наиболее идиотский заголовок был замечен на сайте телеканала "Настоящее Время" (финансируется правительством США): "В Чечне происходит геноцид, который прикрывается религией". Бежавший с Кавказа гей обратился к Кадырову.
Рост сепаратистских настроений и угроза территориальной целостности
Представьте себе, власть в России захватывает либеральная банда и начинается внедрение европейских и американских норм касающиеся "прав" содомитов. В такой ситуации неизбежен рост недовольства центром в национальных республиках и других субъектах федерации, где подавляющее число населения привержено истинным ценностям традиции, семьи и морали. Это не гипотетический сценарий - подобные процессы происходят в Европейском союзе и в регионах отдельных стран. Например, во Франции в 2012 и 2013 году по всей стране проходили массовые выступления против действий режима Олланда, который продавил закон, позволяющий однополым парам усыновлять детей. Суммарно они собрали несколько миллионов человек. Так, пожалуй самая крупная демонстрация состоялась в Париже 26 мая 2013 года, по сообщениям организаторов она собрала около миллиона французов (14). Вы можете вообразить "гей-парад" или однополые браки в Чечне или Дагестане? Конечно это невозможно, но для того чтобы раскачать ситуацию враг будет устраивать провокации и проводить операции под ложным флагом. Поднятое недовольство может вылиться в конкретные проявления сепаратизма.
Угроза демократии
К демократии можно относиться по-разному, кто-то отвергает, кто-то поддерживает её. А кто-то заявляет, что современные "демократические" общества (страны) - это стада блеющих баранов, которыми умело манипулируют при помощи инструментов "демократии", и на самом деле, "демократия" это рекламная вывеска, за которой скрываются тоталитарные, корпоратократические, плутократические, охлократические и другие антинародные режимы, к коим относятся такие империи как США и ЕС. Практически все западные страны заявляют о том, что они дескать примеры демократий и их систему нужно перенимать, также они силой и войнами насаждают "демократию" в странах где её быть не должно. Нынешняя Россия тоже строит "демократию", глава русского государства Владимир Путин говорит, что "мы заинтересованы в демократическом пути развития нашей страны, так оно и будет" (15).
Один из главных принципов демократии это "равноправие", оно достигается через наделение всех членов общества равными правами и гарантией реализации оных на практике. Демократы говорят, что от категорий "равенство" и "равноправие" зависит благополучие общества и душевное здоровье народа. Когда, и если, мы говорим о реализации "прав" ЛГБТ+, то ни о каком равноправии речи идти не может, в том смысле, что они приобретают преимущество. Реализуя свою "правозащитную" повестку, дополнительно к своим гражданским правам, содомиты получают дополнительное внимание к их правам на том основании, что они содомиты. В итоге они приобретают как бы двойной пакет прав. В действительности это отображается в том, что при приёме на работу могут отдать предпочтение содомиту, а при сокращениях штата руководство будет бояться уволить такого сотрудника из-за страха судебного иска "о ущемлении прав".
Гомосексуальная среда способствует идентификации себя в качестве представителя особого вида человека. Пропаганда внушает - "ты не такой как все", "ты лучше", "ты отличаешься от гетеросексуалов". Существует ряд "исследований", якобы доказывающих превосходство гомосексуалистов над нормальными людьми по ряду характеристик (16) (образование, законопослушность, уровень дохода, успехи в искусстве и пр.). а это уже прямая дорожка к социальному расизму. Аморальные содом-шабаши (гей-парад) это тоже не о "равенстве" или "равноправии", это неприкрытая демонстрация силы. Таким образом деятельность организаций ЛГБТ+ представляет собой угрозу демократии и душевному здоровью народа.
К вышесказанному нужно добавить то, что новые "нормы" и терпимость в обществе к представителям ЛГБТ+ насаждаются методами далёкими от демократии, прежде всего это цензура, угрозы, наглое давление, игнорирование мнения большинства и формы запрета свойственные тоталитарным режимам.
Скрытые угрозы
Как говорилось выше, и как будет показано в отдельно, мировое содом-движение очень зависимо от сил, которые нельзя причислить к самим содомитам, это частные лица, организации и правительства стран. Вполне возможно, что кроме заявленных и уже выявленных целей, они преследуют скрытые цели, представляющие угрозу России и другим нормальным странам. Выявление скрытых угроз представляет собой большую и важную работу.
Дальше - больше
Для России эта угроза пока не актуальна, но тем не менее её нужно озвучить. Логичным выглядит введение в западных странах законодательства обязывающего работодателей соблюдать квоты на содомитов. Процесс в этом направлении идёт, но пока только в частном секторе. Пропаганда квотирования будет опираться на опыт применения уже существующих законов о женских квотах. Например, с 2012 года во Франции действует закон, обязывающий государственные учреждения соблюдать "сбалансированное представительство для управленцев высшего уровня", квота для женщин составляет 40%. В марте 2019 года за несоблюдение квоты (2017 год - 29%) МИД Франции был оштрафован на € 450 тысяч. Почему бы не наказывать за нарушение квот извращенцев в руководстве стран и корпораций?
Кроме этого, наблюдая за процессом легализации курения конопли в США и Канаде (сперва разрешили употребление в медицинских целях, а затем в досуговых), можно сделать вывод о том, что нормализация и узаконивание однополых связей представляет собой этап к внедрению в общественную среду более страшных девиаций. В массовом порядке могут появиться общественные движения в поддержку прав педофилов, труположников, каннибалов, членовредителей, экскрементофилов и прочего отребья. Между прочим, до 1994 года педофилы вполне официально были частью ЛГБТ-движения, но были формально исключены из-за шантажа правительства США, которое угрожало прекратить финансирование. Собственно говоря, прозорливые деятели и так понимали, что от слишком неприглядного элемента нужно избавляться.
1. Золотой щит - система призванная обеспечить безопасность информационной среды сети Интернет в Китае, в полной мере заработала в 2003 году. Китайские сайты проверяются на предмет соответствия государственной безопасности, а множество зарубежных запрещены. Через сервера системы идёт весь китайский трафик. Среди прочего, запрещён доступ к социальным сетям Фейсбук и Твиттер, поисковикам Гугл и частично Яху, сайтам Нью Йорк таймс, Блумберг и Уолл-стрит джорнэл, многим статьям энциклопедии Википедия, видео-сайтам Ютуб и Вимео. Кроме Золотого щита китайское правительство контролирует иностранную кинопродукцию, кинотеатры страны могут показать зрителю только 34 зарубежные картины в год.
2. Измены, однополые связи, аборты: табу или норма?, ВЦИОМ (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=8939)
3. Табу в сфере секса и репродукции, Левада-Центр (https://www.levada.ru/2018/01/11/17389)
4. Навстречу Дню святого Валентина: о любви по-взрослому, ВЦИОМ (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=243)
5. Ирландия голосует за убийство детей. Что будет дальше?, Владимир Маслов, Информационный центр AfterShock (https://aftershock.news/?q=node/649706)
8. Поведенческая иммунная система - перемены в поведении человека когда он видит у других людей признаки возможных заболеваний. Считается, что чувство отвращения играет главную роль в срабатывании поведенческой иммунной системы, тем самым человек пытается избежать заражения инфекционными заболеваниями или паразитами, а также проявляет профилактическое поведение. Например, человек ограничивает свои контакты с другим человеком если заметит у него нездоровый цвет и высыпания на коже, покраснение лица, отёки, рвоту, постоянный кашель, необычные или неприятные запахи, неопрятность и многое другое. Также поведенческая иммунная система активируется при виде мочи, фекалий, крови, гноя и других выделений.
7. 48% россиян считают гомосексуальность психическим расстройством, ИОМ "Анкетолог" (https://iom.anketolog.ru/2018/10/01/48-rossiyan-schitayut-gomoseksual-no...)
8. How different are the adult children of parents who have same-sex
relationships? Findings from the New Family Structures Study, Mark Regnerus. (How) Does the Sexual Orientation of Parents Matter? Judith Stacey and Timothy J. Biblarz. Children's Gender Identity in Lesbian and Heterosexual Two-Parent Families, Henny Bos and Theo G. M. Sandfort. Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов, В.Г. Лысов (сборник исследований, стр. 533)
9. О повадках содомитов в Европе, Владимир Маслов, AfterShock (https://aftershock.news/?q=blog/18126)
10. After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of Gays in the 90s, Marshall Kirk, Hunter Madsen (https://books.google.com/books?id=oDwEAQAAIAAJ, http://www.pro-lgbt.ru/170), Homosexuality: disease or way of life?, Edmund Bergler (https://psycnet.apa.org/record/1957-01291-000, http://www.pro-lgbt.ru/397), Битва за нормальность, Жерар Аардвег (http://overcoming-x.ru/bitva-za-normalnost-zherar-aardveg.html)
11. Нормализация гомосексуализма как медико-социальная проблема, Г.С. Кочарян (http://npar.ru/journal/2006/4/homosexuality.htm)
12. Global Thinkers of 2017, Foreign Policy (https://2017globalthinkers.foreignpolicy.com/2017/profile/elena-milashina)
13. Gay men in Chechnya are being tortured and killed. More will suffer if we don’t act, Kyle Knight, The Guardian (https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/apr/13/gay-men-targeted-c...)
14. Против гей-браков в Париже выступили сотни тысяч людей, Би-Би-Си (https://www.bbc.com/russian/international/2013/05/130526_paris_arrests)
15. Россия заинтересована в демократическом пути развития, заявил Путин, РИА Новости (https://ria.ru/20180604/1522054389.html)
16. Нормализация гомосексуализма как медико-социальная проблема, Г.С. Кочарян (http://npar.ru/journal/2006/4/homosexuality.htm)
Все вполне понятно из заголовка.
Комментарии
Так себе список «угроз», как и статья в целом. Сильно ниже среднего.
По причине отсутствия какой-либо количественной оценки вклада этих «угроз» в социальные процессы.
Что-то мне подсказывает, что стать жертвой ДТП или гопника - сильно вероятней, чем жертвой указаных угроз.
Скорее - даже ниже, чем произведение указаных вероятностей (гопник с Уралмаша на ладе-седан-баклажан который сбивает гражданина).
С тем же успехом, можно вешать о вторжении «Ластоногих Глиномесов с Нибиру» или «Венерианских Гигантских - алармистский тон статьи и ее «полезность» не убудут.
Вы рассуждаете о личной угрозе. В статье речь о других угрозах.
А так то да, вероятность что вас собьют на пешеходном переходе выше чем верочтность что вас изнасилует 2 педераста.
Совершенно Вы правы!
К сожалению большинство обывателей действует по Жванецкому -
"Пока на себе трамвай не почуствую - не поверю"
Угроза, которую нельзя померить количественно и оценить с точки зрения:
— вероятности возникновения
— вектора атаки
— тяжести последствий
Не угроза, а галлюцинация.
В статье этого - нет, поэтому это просто спекуляция и создание инфоповода, как многие отметили.
- судя по всему пока не высокая. Исходя из государственного официоза и отношения населения к легализации педерастов.
- скорее всего молодежь будут атаковать интенсивнее, через положительные кейсы на западе (каминауты) и отсутствие последствий оных. В конечном счете решение о легализации как показывает пример запада принимается волюнтаристски властью, без учета мнения большинства.
- сокращение населения (через воспитание "нормальности" сего у молодежи), бОльшая нагрузка на систему здравоохранения (из-за отсутствия вероятности беременности - отказ от барьерной контрацепции).
Количественно все это не просчитывается в % и скорее всего зависит от общего культурного фона и принятия однополого образа жизни в конкретном социуме (то есть для каждой страны последствия различны). Но негатив на лицо.
Уточните пожалуйста, что именно вам подсказывает? Это голоса, или просто внезапно возникающее ощущение? Чувствуете ли вы в этот момент тревогу? Била ли Вас в детстве мать?
Статистика МВД, и Росстата, вестимо)
Так тс говорит о тенденции, а не о текущей статистике. Мало того, закон, принятый под влиянием гомосяцкого лобби автоматом делает жертвой ВСЕХ граждан страны. Так что, будете продолжать утверждать, что под машину попасть проще?
Буду. Еще раз - статья это эмоции и оценки. Угрозы - сомнительны.
Если бы были минимальные цифры и факты, а также оценка вклада фактора геев в негативные общественные тенденции - я бы удержался от критики.
Приведу пример - замена геев, на ластногих глиномесов, рыжих, русских хакеров, евреев - ничего не поменяло бы в тексте статьи и ее фактуре.
Ну, как хотите. Лично для меня относительно геев очевидно следующее: они хотят создавать семьи и воспитывать детей -.> они не могут рожать детей -> они будут искать способы отбирать детей у нормальных семей -> они будут лоббировать законы по разрушению традиционной семьи.
А так да, совершенно безобидные люди. Просто ненавидят нормальных людей, но для ненормальных это нормально.
Ну создавать семьи - да ради бога. Только это карго-культ.
Воспитывать детей - физически они не могут, усыновление - врятли возможно т.к. велик шанс социальной стигматизации подобных детей, поэтому это тоже плохая идея.
А что касается ненависти:
1) c чего вы взяли?
2) учитывая накал немотивированной ненависти, хотя бы в этом топике - я могу думать, что у них есть права на взаимность неприязни. Я бы тоже ненавидел тех кто ненавидит меня.
Статья типичное окошко овертона от пидорасов в стадии "обсуждение"
+
А сегодня мы поговорим о пидарастии....
О пидорах не разговаривают, их мочат.....
+
При намокании имеют свойство вонять !
Дело не в физической угрозе от педерастов. Угроза психологическая популяризация педерастии любым способом недаром они лезут в школы , институты везде где есть неокрепшие мозги. В тв везде быть на виду и предельно агрессивно.
Поясню за свою позицию - это та самая позиция простого обывателя.
Мне безразлично, как именно устраивают шпили-вили два совершеннолетних субъекта, в случае если они делают это по взаимному согласию. И я считаю, что и обществу и государству - должно быть тоже.
Более того, я считаю, что «борьба с педиками» - это разновидность слактивизма, замена реальной борьбы с реальными проблемами.
Приведу пример - черезмерное потребление алкоголя. Бедствие из бедствий. Вещь которая реально разрушает семьи, калечит судьбы и тысячами убивает людей каждый день.
Что-то я не вижу призывов бороться с алкоточками у дома, сжигать их, сажать их владельцев на кол на Красной Площади, а простых алкашей - убивать.
Можеие пояснить мне, почему 2 угрозы, одна виртуальная, вторая - реальная. Но борются с менее значимой и виртуальной?
Вы видели чтоб алкаши приходили в детский сад читать сказки и рассказывать как бухать это нормально ?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5073601/Transgender-lessons-2-y... В англии это норма.
Может вас устроит обучение детишек с 6 лет как и где приятно себя трогать ?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7490415/Children-young-SIX-give...
Этого нет только потому что на гос уровне придушили извращенцев.
Безусловно нет.
Но приведеные примеры не отменяют основной притензии к статье - нет цифр и фактов. Есть оценки и эмоции.
Вы хотите дождаться когда как пиндостане пидерасты будут диктовать как вам жить и как учить детей ?? Когда пидорам в чём то отказывают они кричат об их ущемлении непонятно чего ибо достоинства у них точно нет.
1) Умерьте пыл и выбирайте слова. Лично я нехочу, чтобы Афтершок стал жертвой РКН,
2) Я хочу увидеть вменяемых фактов, а не истерик анально огороженных кликуш, подобных топикстартеру
3) Врятли американские власти независимо от своей ориентации, будут что-то мне диктовать, поскольку помимо таких достижений как права человека и гуманизм, 16-18 века подарили нам концепцию государственного суверенитета, а текущее руководство РФ - средства для его реализации.
Да что вы ? Не будут диктовать ? Серьёзно ?.
https://pikabu.ru/story/nado_zhe_adekvatnyie_novosti_iz_stranyi_polnogo_... Это просто повезло чуваку.
Какое отношение как трахаться и пропаганда этого относиться к правам человека ? А что дальше ? Давайте на права педофилов пофорсим. Они ж не виноваты что любят трахать детишек они такими родились.
Еще раз. Причем тут кондитер? Из США? Мы с вами - в России, слава Богу.
А вы писали про то что власти США что-то там могут меня (или вас) принудить.
Это называется "купирование негативных общественных тенденций". Иначе можно было бы критиковать Путина за то, что он бросил ресурсы на устранение игиловцев за пределами России. Дескать, надо было дождаться, пока "бармалеи" заполонят нашу территорию – тогда угроза была бы реальной, и борьба с ней была бы оправданной. А так просто упредили их появление здесь, и горя нет.
С активистами ЛГБТ ситуация аналогичная – бесконтрольность по отношению к ним чревата распространением тенденций, описанных в статье. Если дождаться, пока они станут реальной угрозой России, то потом бороться с ними будет очень и очень трудно. Лучше пускать ресурсы ресурсы не на борьбу, которую можно избежать, а на развитие государства.
Что касается проблемы борьбы с алкоголем – в нашей истории была масса попыток ввести "сухой закон" и ограничить общее потребление алкоголя. В лучшем случае, эти попытки давали кратковременный эффект, т.к. пьющие люди всегда находят способ обойти ограничения – варить самогон, потреблять самопальную водку, разбавлять технический спирт, пить настойку боярышника и т.д.
Некорректное сравнение. ИГИЛ - это реальная, количественно измеримая угроза, представленная в виде террактов, вилайятов на Северном Кавказе и отраженная в статистике правоохранительных органов.
А то, что описывакт автор - это его домыслы, не подтвержденые цифрами и фактами.
По второй части - о том и речь. Вместо того, чтобы бороться с реальной проблемой (сложной в решении), люди придумывают симулякры. А от реальной убегают, придумывая оправдания.
Ведь гораздо проще преследовать ведьм, рыжих и т.п. чем реально решать проблемы (вроде разрушкния института семьи, которое привел автор - только геи мнеи кажется на последнем месте стоят в списке факторов)
В однополом браке биологические связи не соответствуют юридическим. Со временем это приведет к отмене института брака вообще или легализации многоженства,многомужества,многобрачия, усыновления любовников и любовниц, инцестных браков и пр...Собственно переформатирование института Брака и Семьи это и есть главная угроза. закон как известно един для всех и новый закон о браке касается всех. Представьте, если легализуют полигамию на основании того, что "в природе это существует" .Это коснется всех поскольку нормы закона применяется ко всем без исключения, даже если они думаю что это их не касается.
Что плохого в полигамии? При учете взаимного согласия всех сторон? Мне просто любопытно.
Смотря в какой полигамии. Если вы набираете в супруги сотрудников своей фирмы для ухода от налогов это одно, а если вы живете по правилам брака как в Исламе это совсем другое.
Но я о другом. Я говорю о том что логика признания однополых браков ведет к признанию всех форм брака в том числе и вышеперечисленных(многоженство, многомужество,многобрачиеи пр.) Если пол супругов в браке не важен, то почему важно их число? Но попробуйте например в Европе предложить легализацию многоженства. Вы понимаете чем это окончится. А ведь аргументы для этого те же самые. И я говорю о том что это меняет отношение к институту браку, хотя выше вы говорили, что это все надумано, что это эмоции и прочее. Отношение к сексу это конечно эмоции,но именно этим и пользуются те кто стремится к переформатированию Семьи и Брака, а по сути к их уничтожению. Собственно вопрос вообще прост, а зачем вообще нужен институт брака? Ради чего, собственно? Сексом и любовью можно заниматься и без него.Тогда зачем он государству? И самое главное, все как-то забывают за бурными обсуждениями видов и способов секса о том, что многомиллионные наследства всех семей исходят именно из понятия родственных связей, которые государства и банки стремятся поставить под свой контроль и определять сами ,что и дает легализация однополых браков потому что в таком браке все родственные связи определяются государством, а не семьей..
Фактами не подтверждено? Перед вами налицо толерантный Запад, где всё это уже происходит. Вы точно уверены, что нас обойдёт стороной такое разложение общества, если периодически не обсуждать этот вопрос?
Полагаю, вам известно хотя бы одно эффективное решение этой проблемы (или пусть даже направление решения). Поделитесь, не таите.
Да, не подтверждено фактами. Нет количественных оценок.
В последствии - не значит в следствии. Как и если что-то происходит совместно - не значит, что эти явления взаимообсуловлены.
Приведу пару примеров подобных ложных импликаций:
1) Все кто ел огурцы - умерли, следовательно - огурцы смертельны.
2) Температура симптом болезни, они происходят совместно - но температура - это не источник болезни, а ее следствие. Более того, если понизить температуру - это ухудшит течение болезни.
Повторюсь - это примеры ложных импликаций, никакого отношения к "проблеме геев" или их "угрозам" - они не имеют.
До тех пор, пока не эмпирически не доказано что такая проблема для общества или угрозы - действительно существуют.
Что касается других проблем - да, у меня есть гипотеза решения - система социального скоринга как в Китае.Но с доработками в сторону христианской морали + она не должна карать. Только поощрять "правильное" поведение.
Понятно, вам надо, чтоб в полный рост проблема встала. Хорошо, что на свете есть более дальновидные люди.
Все чего я хочу - чтобы государство, активисты всех мастей и просто больные психопаты одержимые своими комплексами держались от граждан (всех граждан!) подальше, до тех пор, пока эти граждане не нарушают законов общества и не наносят ущерба жизни, здоровью и имуществу дугих граждан.
Мракобесы забывают, какой ценой были куплены такие вещи как гуманизм, конституционные права и свободы.
Джина репрессий легко выпустить из бутылки, а загнать кго туда - без большой крови - сложно.
Ок, сегодня наши враги - это геи, завтра - любители секса в позиции "сзади" - ну а че, совокупляются по собачьи, значит суть есть собаки - поэтому давайте отнимем их жизнь и имущество - а самих на колбасу, ибо животные же. А послезавтра - весело булькает биорекактор в который кидают вас - ибо перенаселение и углеродный след поэтому, сжигать - нельзя.
Чтобы этого не было - и придуманы такие вещи как права и свободы. И только тот кто их преступает - враг.
Ну вот вы конечно в этом контексте правы,но в том то и суть что вы подменяете вопрос о формате брака вопросом о свободе секса. И собственно так и действуют те кто пропагандируют новые ценности делая ставку именно на вопрос о свободе секса. Но причем тут институт брака?? Если вы спите с двумя женщинами означает ли это легализацию многоженства??? Наверняка нет.Тем не менее в случае с меньшинствами вы судите именно по этой логике.Вот об этой угрозе и говорит автор статьи. И вы как и многие здравомыслящие на первый взгляд люди не поняли это, потому что играете уже по тем правилам что вам определили те кто навязал вам подобный формат обсуждения.Красиво вам продали и завернули.Дескать секс у нас свободный значит и формат брак надо менять.И многие на это купились.
Все, я понял суть нашего дисконнекта)
Для вас геи - это угроза институту семьи и брака (отчасти это верно, хотя я считаю что геи - это не источник этой проблемы, а следствие)
Для меня агитация борцов с "гей-кгрозой"- это борьба против всего того, что человечество достигло с точки зрения гуманизма и защиты прав и свобод (ну и просто как "личинку ученого" меня колбасит от далеко идущих выводов без количественных оценок)
Каждый из нас отчасти прав.
Вы безусловно правы, рассуждая о проблемах института семьи и брака и их угрозах в современном мире.
Про секс - это я к слову привел пример, по аналогии с "борцов с геями" - как иллюстрации произвольности критерия "кого мы шельмуем на пятиминутках ненависти сегодня".
Предлагаю тему с геями закрыть и пообщаться на предмет институтов семьи и брака. Ибо я вижу вы в теме, да и мне эта тематика интересна.
Вкратце - ситуация плохая на мой взгляд. Современный институт семьи и брака подвержен как внешним угрозам, так и внутренним проблемам. Мне кажется он нуждается в переосмыслении. Ситуация - как с классно-урочной системой в образовании - все понимают ее проблемы и что она отжила свое - но лучше ничего не придумано.
А какова ваша позиция и взгляды по этому вопросу?
Так, и что это показывает? На ваш взгляд?
Это доказывает что бесконтрольное распространение педерастии привело уже к потере нескольких миллионов человек и соответственно ещё одно поколение(сколько пидераста не пользуй он не родит) и эпидемии ВИЧ. Мало того в это вовлекаются обычные люди гетеросексуалы(реальных педерастов 0,5%) типа жариться в очко это нормально и молодёжно и ПРОДВИНУТО. По простому пидераст это как наркоша появился один начинается активное вовлечение молодёжи. Поэтому определение как педерастия для геев абсолютно правильное. Никому старые пидерасты не нужны поиск молодых попок постоянен. Поэтому и желание педерастов проникнуть в учебные и дошкольные заведение просто неимоверно.
И опять же - данные эти бесполезны (с точки зрения причинности, они просто показывают что число тех кто заявил о себе - растет) без знания структуры этого прироста с точки зрения:
- возраст
- какая именно группа (может это лесбиянки или трансгендеры добавились)
- мигранты или нативы
И опять же - не отвечают на главный вопрос - о "угрозе" и вероятности ее реализации
Позиция моя проста. Уравняв права женщин и мужчин забыли уравнять обязанности.По сути мужики у нас по-прежнему живут по домострою, а женщины уже в 21 веке.
Брак стал невыгодным для мужчин, к тому же они все могут получить и в холостом статусе. Отсюда и кризис браков. На данный момент по сути союз женщины с мужчиной заменяется на союз женщины с государством. По сути получается, что женщина выходит замуж за государство, которое прикрепляет к ней мужчину и следит за его поведением,манипулируя женщиной(борясь за "ее права" и против "мужского произвола".). А нафиг мужику бороться с государством в строительстве своей семьи, тем более все его отношения с женщинами возможны и в безбрачном виде.
Поясню на всякий случай. Главная мысль не в том, что мужчины не хотят вступать в брак. А в том, что это не имеет смысла по одной простой причине. Раньше брак давал мужчине права хотя бы на детей. При разводе то, с кем останутся дети - это вопрос был дискуссионный. В наших советских и нынешних реалиях 99% судебных решений в пользу женщин. Даже если мужчина сильно настаивает и основания, которые даже наши суды обычно принимает во внимание (возможность обеспечить материально и развитие детей), в его пользу, детей все равно оставляют с матерью. Потом начинаются еще проблемы с тем, чтобы видеться с детьми. Здесь тоже судебные решения де-факто не исполняются. Т.е. фактические права мужчин на детей приближаются к нулю. Такие же нулевые они в части принятия решения о том, сохранят беременность и рожать ребенка или нет. Таким образом картина такова:
отвечать за рожденного против его желания ребенка мужчина должен. содержать детей после развода - тоже. А вот принимать участие в решении оставлять ребенка или нет, реально претендовать на то, что дети останутся с ним и он будет определять характер воспитания ребенка - прав нет.
Ничего случайного не бывает. Отсутствие указанных прав влечет пренебрежение непропорциональными обязанностями.
/Что-то мне подсказывает, что стать жертвой ДТП или гопника - сильно вероятней, чем жертвой указаных угроз/
если иметь ввиду степень индивидуальной угрозы (лично Вам) на данный момент времени, то - конечно, да. Но речь идёт об угрозе обществу: о факторах, ведущих к нарастанию социальной напряжённости, провоцирующих социальную нестабильность общества за счёт повышению активности радикальных элементов (в том числе и за счёт тех, кто готов с ножом в руках отстаивать традиционные ценности)... На примере той же Украины можно видеть, каким является влияние нестабильного меньшинства (в данном случае национально заострённых гопников) на ситуацию в целом. Если пустить ситуацию на самотёк, не учитывая негативный потенциал указанных факторов, наступит момент, когда казавшаяся абстрактной общественная угроза в полной мере будет прочувствована на индивидуальном уровне
Хорошая попытка (единственная вменяемая пока в этом топике)
Но 2 вопроса:
1) Источник данных
2) Ваша интерпретация этих данных
Может сами попробуете я вижу основными распространителями заразы пидерасты. Основная причина сексуальная распущенность и случайные связи с кем попало.
Смотрите, на самом деле, глядя на эти данные, гипотез можно сформулировать минимум 2:
1) Ваша
2) Столь высокий процент связан с более высокой частотой контрольных мероприятий у данной группы (т.е. или врачи или они сами понимают что в группе риска, поэтому чаше проходят медосмотр). Например, наиболее высокий процент ВИЧ-инфицированных в РФ - среди доноров, Или - на территории Украины - инфицированных ВИЧ и выявлений - меньше чем в РФ - значит ли это что среди граждан РФ больше распущенных?
Я не знаю правильного ответа (мне есть куда потратить свое время и знания более продуктивно), но как минимум моих знаний хватает, чтобы сформулировать гипотезу и (что обязательно!) - контрфактивную гипотезу, а не кидаться огульно обвинять. Это - азы научного метода. А то что предлагает большинство авторов - это мракобесие.
"нет данных" судя по всему те которое и нашим и вашим, а сказать толком где подцепили не могут.
Тем не менее рост заражений педерастов говорит о том, что они по меньшей мере стали открыто говорить, что заразиться могли только от однополого.
Неплохо разложено. Хорошо бы статью зарепостить на япе и пикабу, где трется молодняк.
на япе обосрут и забанят
на пикабу не знаю
Компромат на действующих модераторов популярных ресурсов — тоже хлеб.
Вот этим отрывком можно заменить всю простыню сверху, сразу видно класс и талланты
Страницы