Традиционные протесты наскучили альтернативно одаренным борцам за климат. Поэтому коллеги Греты Тунберг по разуму решили использовать правовую систему для создания невыносимой жизни отпетым карбонистам или просто недостаточно "зеленым", по их мнению.
24-летний эколог из Австралии Марк Маквей подал в суд на пенсионный фонд, в который он инвестировал свои накопления в размере $57, за "недостаточное раскрытие действий фонда или оценку фондом влияния изменения климата на инвестиции". Суд должен будет определить, нарушает ли фонд свои обязанности по управлению активами, не делая инвестиций, способствующих борьбе с изменением климата.
Прежде чем подать иск, Маквей запросил свой пенсионный фонд Superannuation Trust, как тот "обеспечивает, чтобы сбережения Марка были в будущем защищены от повышения мировых температур". Ответ ему не понравился, и Маквей подал в суд.
Маквей заявил: "Я рассматриваю изменение климата как огромный риск, который выше большинства прочих".
Фонд отвечает, что изменение климата является лишь одним из множества факторов, которые он должен учитывать при инвестировании от имени 2 миллионов своих клиентов.
Пенсионный фонд Австралии, который составляет около $2,9 трлн, внимательно следит за этим прецедентом, чтобы понять, ждут ли другие фонды новые неожиданные трудности при выполнение заданных законом минимальных целевых показателей доходности.
Ян Патрик, главный директор по инвестициям Sunsuper Pty, управляющим $70 млрд, сказал: "Заботясь о финансовых интересах наших клиентов, мы должны осознавать риски, но не исключать целый сегмент экономики, который будет очень значимым в течение еще значительного периода времени. Прямо сейчас интересы наших клиентов являются нашей единственной целью".
Другие фонды в Австралии использовали специальные алгоритмы, чтобы попытаться включить в свои инвестиционные портфели активы компаний, занимающихся экологическими и социально значимыми проектами. Они вынужденно присоединились к глобальным инициативам, таким как поддерживаемые ООН Принципы ответственного инвестирования.
Активизм все нарастает, и банки часто уклоняются от инвестирования в проекты, наносящие ущерб окружающей среде, но австралийское правительство собирается двигаться в другую сторону. Премьер-министр Скотт Моррисон "рассматривает новые законы, чтобы помешать таким активистам как экологические группы, лоббирующие интересы рыночных сил, блокировать коммерческие решения и угрожать экономическому росту страны".
Профессор экологического, климатического и энергетического права Колумбийского университета Майкл Джеррард сказал: "Успех в судебных разбирательствах порождает имитацию. Если Маквей победит, то другие люди, которые отчаялись из-за неспособности правительств адекватно реагировать на изменение климата, возьмут этот метод на вооружение".
Предварительное слушание дела Маквея назначено на 22 ноября.
Комментарии
А что он от суда хочет? Чтобы ему вернули его 57 AUD? И он их вложил в правильный фонд?
Я так понимаю он хочет несколько миллионов в качестве отступных чтобы он не доводил судебную тяжбу до какого нибудь штрафа "за ущерб экологии", который обойдётся компании ещё дороже. Вон даже формулировка подходящая есть "не делая инвестиций, способствующих борьбе с изменением климата". Есть же наказание за неоказание помощи в критической ситуации. А ситуация по мнению этих идиотов ужасна в самой ужасной ужасности и вообще "how dare you". Опять же правильная формулировка уже озвучена "Я рассматриваю изменение климата как огромный риск, который выше большинства прочих". Хуже не только лишь всё, мало кто может (с)
Чтобы пенсионные фонды жили по совести и вкладывали деньги простых австралийцев в "зеленые" проекты - истинные проекты будущего!
Не оглянулась ли она чтоб посмотреть где она ещё не оглядывалась. Та ещё юрсистема. Система юридического периода!!! о
Правильно! Дави их блядь!
Смутно подозреваю, что этот ... чудак рассчитывает, что пенсионный фонд в целях удушения огласки и потенциальных столь же дурацких исков поможет ему (... чудаку) увеличить свои пенсионные накопления "без дополнительных вложений".
Это худший выход для фонда. Лучшим было бы сознаться, что его 57 AUD пострадали от глобального потепления, и если он ещё что-то хочет получить на пенсии, то ему срочно нужно ещё инвестировать капитал в фонд.
Его за писюн никто не тянул в этот пенсионный фонд. Не нравится этот, пусть инвестирует в другой. А ещё лучше - пусть создадут свой экологический, зелёный, с безуглеродным следом и веганскими смузи пенсионный фонд и всей своей сектой туда инвестируют. Благополучно разорятся и проблема рассосётся. Если он в 24 года смог только 57 кенгуробаксов пенсионировать - то это какая-то запредельная неприспособленность к жизни в углеродном мире )
Сдается мне, он специально вложился, чтобы был официальный повод для подачи искового заявления.
Вот да - вполне реальный вариант. Ну нам-то, собственно, без особой разницы - куда повернёт слепой взгляд австралийская Фемида ) Если они решат прищемить кошелёк пенсионным фондам - это не самый плохой вектор для нас ) Если отобьются от нелепых претензий - ну плюсик им в карму )
Учитывая отрицательные банковские ставки с этого фраерка пенсионный фонд должен взять денег за то что он принял на хранение его деньги.
Да, это новый тренд в пенсионно реформе.
Отрицательные пенсионные ставки.
Фотошоп! Не вижу сюрстрёминга на столе!
Сюр - на столе. Стрёминг - сидит за столом.
!!! пять!!!
Огурчики, падлюки, шикарны
Но Грета смотрит на сало. Совсем оголодала в своих европах. Да и правильно: после половины пузыря закусывать надо активнее. :)
Банальный грин-майл...
Чего то агенты сами знаете кого уже в открытую взялись уничтожать пенсионную (и финансовую) систему англосаксонского (а значит и западного) мира.
Пенсионная там и так на ладан дышит - они в последние лет 15-20 повадились вкладываться в откровенный шлак.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если так дальше пойдёт, им придётся отказываться от прецедентного права. Потому что все эти истории с мутными типами, создающими прецеденты на ровном месте, уже доходят до маразма, который может легко перерасти в большую жопу.
Отказ от сложившейся системы нереален, имхо. Да и не нужен никому - создавалась-то она с умом, для облегчения жизни тех, кто и создавал.
А проблемы, подобные упомянутой, решаются на деле элементарно: вышестоящий суд может поставить на любой прецедент "заплатку", исключив его из системы. Тем более, что прецедент - это отнюдь не абсолютный аргумент для вынесения решения в англо-американской правовой системе, а просто один из аргументов для всех участников процесса.
Охреневшие идиоты копающие сами под себя, свое будущее.
Я хочу профит по вкладу, и чтобы всё инвестировалось в экологичное!
На самом деле, ещё не понятно, чей это "казачок" - гретин или карбонобесов. Вопрос то задан очень интересно
Для начала, судьям придется сформулировать, что это за инвестиции такие. А потом окажется, что вкладываться некуда, поскольку утилизация панельков и ветряков нифига а не чистое занятие.
Будем наблюдать.
ответил топиком
Напомнил старикашку из "Собаки Баскервилей", который со всеми судился
Адептам карбоновых следов и безуглеродного мира неплохо бы начать с выпиливания из реальности самих себя. Срут углеродом, выдыхают углерод, пердят метаном и сероводородом - непорядок.
Предлагаю пенсионному фонду купить на 57$ кусочек ветряка и данные об этой инвестиции выслать сутяге.
Иск на фоне невероятных вложений выглядит как троллинг. А мы уверены, что это не есть он самый?
Давайте пожелаем Марку успеха.