Накануне новостные ленты запестрели жуткими заголовками «Преподаватель СПбГУ убил студентку-любовницу, расчленил тело и пытался утопить останки в р. Мойка». Его задержали. Обвиняемым оказался Олег Соколов - кандидат истор. наук, доцент кафедры истории Нового и новейшего времени Исторического факультета СПбГУ.
Известный и видный учёный, чья профессиональная деятельность была оценена во Франции, где он получил высшую награду для иностранцев – орден Почётного Легиона.
В России Соколов был наиболее известен как специалист по наполеоновской эпохе, один из основателей военной реконструкции. Также он входил в научный совет Российского военно-исторического общества.
Историк сознался в содеянном и находится под стражей. Нет никакого оправдания такому преступлению. Особенно повергает в шок расчленение тела для сокрытия. Этим убийством учёный поставил крест на своей жизни. И пусть. Гораздо страшнее – он забрал чужую. И вряд ли какие-либо слова соболезнования утешат родных убитой девушки. Ведь её уже не вернуть…
Казалось, что после такого страшного преступления можно лишь скорбеть и требовать справедливого приговора для Олега Соколова. Ан нет, не только.
Что историку сразу припомнили все грехи вплоть до начала 80-х годов - понятно. Но среди прочего некоторые граждане выделяются особо. Например, некий Понасёнков - публицист и «драматический тенор» (как он сам себя именует). Небезызвестный в либеральных кругах радетель свобод и ярый критик государства.
Выделяется он тем, что на ТВ рассказывает про Олега Соколова, что тот… лжеучёный, стащил у него одну из концептуальных фраз, а на реконструкциях он видел его только пьяным, причём в стельку. Также упоминает о выигранном суде («о защите чести и достоинства» с обязательством выплатить ему 10 тыс. рублей).
Передача была посвящена убийству, кто не понял. Повод рассказать про «воровство» концептуальных фраз - железный. А вот про другой суд, который радетель свобод накануне проиграл – ни слова. А дело в том, что ранее, после обвинений в плагиате, Соколов подал в суд уже на Понасёнкова. И выиграл его.
Фемида признала все сведения о плагиате, распространяемые публицистом в адрес доцента СПбГУ не соответствующими действительности, обязала удалить их и выпустить опровержение. Кроме того, выплатить Соколову 175 тысяч рублей.
Видимо, убийство студентки – отличный повод для Понасёнкова делать сегодня противоположное. Показательно, что такие люди беспрестанно выступают за торжество закона.
Другой радетель свобод, Александр Невзоров тоже оказался не лыком шит и после преступления тут же выставил на продажу книгу Олега Соколова с автографом автора от 2002 года.
Присовокупив к убийству аж целый Питер, он рассказал, что такие книжки ему "нафиг не нужны". Любопытно,что до убийства студентки книгу всё-таки 17 лет хранил. А после "ловить хайп", по всей видимости, куда нужнее.
Напоследок хочется отметить ближнее зарубежье - Украину. Там на чесном и объективном ютуб канале вышел ролик с описанием -"Ярый путинист и плагиатор Олег Соколов подсунул свинью союзу Макрона-Путина и показал истинное лицо восхваляемого им режима".
Убил студентку - "показал истинное лицо режима". А когда получал орден Почётного легиона "лицо режима" было скрыто...
Причём, где и когда Соколов говорил хоть что-то про Путина или "режим" в ролике не указано. А зачем? На Украине европейская свобода, в отличии от "тоталитарной рашки".
п.с Вот так. Кому-то после страшного убийства скорбь и требование справедливого наказания, а кому-то пляска на костях и "лицо режима"...
Комментарии
Там все хороши. Например, адвокат Соколова подал прошение о домашнем аресте, аргументируя это тем, что "не дело историку сидеть в камере с рецидивистами". Убил, расчленил, но он историк, а не убийца и расчленитель.
А вы хотите,чтоб ещё и адвокат говорил,чтоб его посадили? Думается, что работа его заключается именно в обратном. Вы с прокурором должность не путаете?)
Не путаю. Причем тут "посадили"? Человек обвиняется в тяжком преступлении с отягчающими, а его просят отпустить под домашний арест на основании профессии. Не состояния здоровья, например, а профессии! Что-то сразу вспомнился "режиссер" Сенцов.
Была странная смерть его жены задолго до этого и смерть человека рядом с ним при реконструкции.
В целом часть клубов реконструкции это агенты влияния и БОЕВЫЕ ОТРЯДЫ, в т.ч. с вербовкой граждан РФ из силовых ведомств разведками стран НАТО.
Что наполеон что гитлер что дуче имели ОДНУ гаплогруппу E1b1b, отнюдь не французкую/немецкую/итальянскую а конкретно африканско-семитскую с рождением Сомали - восточной Эфиопии.
Так что можно рассматривать поклонников таких "реконструкторов" под лупу как потенциальных агентов не только влияния но и для ведения диверсионно-подрывной деятельности.
Кроме того, отдельно структура силовая ЧАСТНАЯ на деньги Франции в т.ч. сформирована на территории РФ.
Мне глубоко по барабану из какой он ложи, и какой у него градус там, но то что это один из руководителей и крышующих деятельность спецслужб Франции наверняка.
Ну а для того чтобы не рыпались такое коррелирует со всякими извращениями, известна его история с несовершеннолетними балеринами, как и садитские наклонности к текущей жертвы. - один из надёжных компроматов.
Да там один Клим Саныч Жуков чего стоит. Неполживец, русофоб (он хоть и советчик, но русофобит именно в адрес современной России), собрал у себя страйкбольную команду из единомышленников-реконструкторов, накачал их дезой. Осталось только стволы подогнать реальные и есть готовая боевая группа.
а в чем русофобия жукова?
Так сказал же человек. Русофобит в адрес современной России. Тут очень часто критику за русофобию воспринимают.
Есть такое. Особенно в отношении СССР.
Это не критика. Это сознательное умаление заслуг России. То ему война в Сирии не нравится (ну да, надо было дать джихадистам все исторические памятники раздолбать), то ракеты не летают (ну его-то "ракета" в силу возраста и не "летает"), то вот
это:
Он как к себе на канал уходит, резко из нормального превращается в навального
Вы заблуждаетесь, сэр. Этот человек не просто историк, это историк самого Наполеона. Священная корова современного знания, так сказать, возвышенное существо, на довольствии во лжи. Я не удивлюсь, если адвокат завтра скажет, что заключение под стражей наносит подзащитному душевный вред.
Так адвокат - Брейвик, что я, Брейвика по фото не узнАю???
Бгг. А похож. Похож...
Афигеть одно лицо ) я подозревал что это мутная история для тв, от актеров масонов реконструкторов, но что б на столько ))
Да толераста не отмоешь добела.
Вот именно: одни устроили пляски на костях убитой, другие, толкаясь, оттаптываются на убийце, третьи собирают подписи в его защиту. Дурдом как он есть.
"третьи собирают подписи в его защиту" - есть мнение,что подобный сбор устроили сторонники Понасёнкова для разжигания абсурда.
Дело в том, что у него с Соколовым до убийства был личный конфликт, угрозы, обвинения и суды. Поэтому вообще странно приглашать и спрашивать мнение этого человека,когда налицо явный конфликт интересов. Во всяком случае в суде это не прокатило бы.
А если бы не убил и не расчленил? Продолжал бы жить с молодой любовницей. И это никого не напрягает и не осуждается ни среди руководства СПбГУ, ни в обществе. По факту - ничего особенного, то есть нормально.
Это к вопросу о нравственности общества в целом.
Если убил то преступник и убийца.
Если бы не убил, то он жил с совершеннолетней женщиной, которая хотела с ним жить.
он уже не историк и даже не реконструктор - его ото всюду уволили
он офигенно в теме. я про него услышал, когда в тупичке смотрел ролики. чувак крут.погружение обалденное. хотя на бородино обосрался. не знаю, я подожду решения следорганов..
Т.е. "падальщики" перемывают кости убийце, а мы будем перемывать кости "падальщикам"? Это конец цепочки, или ещё нет?
перемывать необязательно, но, по крайней мере, будем знать, что мы в осуждении хайпа на этой теме не одиноки.
хотя, сейчас, видимо, "исторический" хайп уступит место хайпу "коллеждному"
секта реконструкторов алкашей гы на западные гранты нажираются хранцузким коньяком поди
Реконструкторы стараются наиболее точно соответствовать эпохе, где пьяные офицеры и солдаты были обычным явлением, некоторые доходят до такой степени соответствия эпохи, что пьяными валяются в своей блевотине и испражнениях.
а как это соотносится с реконструкторами? или сказал и хоть трава не расти?
реконструкторы - мужики которые в детстве не наигрались в солдатиков, а в отличии от мальчиков , мужики после игры часто хотят выпить, такова природа.
Интересно скорее за чей счет сей корпоратив, а за иностранный грант от сороса для популяризации "правильной истории", поскольку я не слышал чтоб минОбр финасировал эти косплей пьянки
Всегда уважал и с удовольствием слушал Олега.Но теперь понятно .что он негодяй .Ну убил .Бывает.Но пилить? выбрасывать?Потом врать в суде?,оправдываться .Самое лучшее ему покаяться,потому ,что смотреть в глаза товарищам честному человеку в таком положении нельзя.И удавиться.Не усугублять,не цепляться за жизнь с погонялой "Наполеон" в зоне.
"Но пилить? выбрасывать?" - вы правы - жуть. "Самое лучшее ему покаяться" - вдвойне правы.
Вот так живёшь рядом с челом и не знаешь ,чего он стоит пока проверки на деле не будет.Мразь,врёт наваливает на бедную девчонку чёрт знает что.Ничтожество.
Ага она его заставила.
Это точно. С челом пиво пил, а чел говно каждый день жрет. Тут точно блевать потянет.
Вы точно про либерала сейчас пишете? Он же свободный человек. Временно посаженный за решётку. Свобода убивать, а не свобода кончать с собой - вот ценности либерализма. Каждый либераст в душе убийца. Они завидуют и боятся себе признаться, что идеалом свободного человека для либераста явлется неуловимый серийный убийца. Не учёный, не инженер, а властитель жизней людских. Вот свобода! :-)
Не думаю,что Олег Соколов был либералом,нет он был негодяем скорее скрытым ,Жил как в песне: "Когда седой профессор под дождём по лужам резво скачет, А зацелованная им девчонка над пятёркой плачет "
Да ну? Тут очень простое логическое построение. Все преступники любят себя больше чем жертв. Им плевать на страдания жертв, на вред им причиённый, если их не поймали. Для кого эти страдания? Для себя любимого. Свобода! Ничем не ограниченное эго - предел либерализма. Все преступники - либерасты. Ну может кроме случайностей какой. Второй шаг - Соколов стал преступником. То есть проявился. Вывод? Соколов - либераст. И не нужно знать нюансы, поднимать переписку. Профессор больше любил себя, чем боялся убить - типично для либераста.
Вобщем то верно.
А вот и еще одно объяснение. Медицинское.
""
Доцент СПбГУ (теперь уже бывший, поскольку его уволили) Олег Соколов, убивший и расчленивший свою 24-летнюю любовницу-студентку Анастасию Ещенко, мог действовать под воздействием возрастных изменений в организме.
Такую гипотезу выдвинула в беседе с Инфо24 главный врач лечебно-реабилитационного научного центра «Феникс» Ольга Бухановская.
«У человека его возраста может возникать заострение черт характера. К примеру, человек услышал что-нибудь обидное, не смог сдержать свои эмоции и совершил преступление. Но это не состояние аффекта. Затем, столкнувшись с результатом своих действий, он попытался скрыть следы убийства и замести следы», — сказала она.
https://info24.ru/news/eto-ne-sostoyanie-affekta-vrach-schitaet-chto-ist...
Мерзкое скользкое юление, чтобы избежать заслуженного наказания. Омерзительное.
Унылые поиски смягчающий обстоятельств.
Признайтесь - пьете? Завязываете...
Подумываете проявиться? ;-) Не стоит внутренней свободе брать верх над природной осторожностью либераста. Держите зверя под замком.
Убил хехе.
Для всего что вы сейчас сказали есть одно собирательное наименование - Наполеон. Достоевский все это уже описал в Преступлении и наказании. Студент Раскольников превратился в студента - переростка Соколова, а его юная аспирантка превратилась в старушку. Оба, и Раскольников и Соколов равнялись на Наполеона и пытались стать им. А Соколов еще и пытался его оправдать. Спор Соклова с Панасенковым был за авторство концепции, оправдывающей, до известной степени, Наполеона и делающими равно ответственными за войну 1812 года и Наполеона и Александра. Как тут не вспомнить недавние либеральные завывания о пакте Молотова - Риббентропа и равной ответственности в развязывании Второй мировой войны и Сталина и Гитлера.
А я вот решил глянуть, что это за
СуховСоколов на канале "Цифровая история". Попал на видео "Сражение при Ватерлоо и фильм «Ватерлоо» Сергея Бондарчука/Олег Соколов".Оказалось, что уже смотрел его еще в мае до середины и дизлайкнул, когда увидел самовлюбленного маньяка, дающего безумные советы маршалам Наполеона.
Это вы с точки зрения нормального человека говорите. А психопат, даже если скажет слова раскаяния, если посоветует адвокат. Они ничего не значат. И осознавать обществу эту историю долго придётся. Не осознается, не вписывается.
Название одной из книг Ганнушкина говорит о Соколове больше чем многие статьи. О какой книге я говорю? Об этой - Петр Ганнушкин "В душе психопата. Путешествие в мир без жалости, совести и чувств" - найти книгу в сети несложно ..
Не факт, что он всегда был психопатом, возможно допился
Вы бы на его месте поступили как? Со стороны легко судить, а если сами в такой шкуре окажетесь. можете повести себя не лучше.
Надеюсь,уверен ,что нет.Во всяком случае в молодости рискуя свободой влез за друга в разборку с милицией,долго скрывался,работал на лесозаготовках в Бикине.
Страницы