Очередная инициатива Правительства России имеет своей задачей УПРОСТИТЬ жизнь бизнесу и откроет все возможности для его роста вместе с увеличивающимися поступлениями в бюджет.
Про инициативу написано в этой заметке
А про одну из реальных инициатив - под катом.
"Ведомости" узнали о просьбе смягчить 24 требования к малым аэропортам России
Москва. 13 ноября. INTERFAX.RU - Директор по стратегическому развитию "Аэропортов регионов" (холдинг владеет и управляет семью воздушными гаванями, принадлежит Виктору Вексельбергу) Александр Запорожский обратился в правительство с просьбой смягчить 24 требования к малым аэропортам в РФ, из-за которых аэропорты не могут оставаться рентабельными, пишет в среду газета "Ведомости".
Письмо с такой просьбой Запорожский направил на имя замминистра экономического развития Михаила Расстригина еще 23 сентября, о существовании послания стало известно "Ведомостям", его подлинность подтвердили два человека, близких к разным сторонам переписки. В этом послании Запорожский перечислил меры господдержки, необходимые, по его мнению, малым российским аэропортам (с трафиком ниже 500 тысяч пассажиров в год) для привлечения частных инвестиций.
В России требования к инфраструктуре и безопасности всех аэропортов – больших и малых – едины, аэропорты с небольшим трафиком не могут выполнять их и оставаться рентабельными, заявляли ранее в руководстве ряда воздушных гаваней. Запорожский в письме предлагает смягчить нормы, которые обязаны исполнять малые аэропорта, которые были прописаны в федеральных законах, постановлениях правительства, приказах Минтранса и даже Министерства гражданской авиации СССР.
Топ-менеджер, к примеру, предлагает разрешить малым аэропортам не строить очистные сооружения для ливневых стоков, бомбоубежища, патрульную дорогу по периметру территории и не оборудовать периметр техническими средствами охраны и видеонаблюдения. Для таких воздушных гаваней надо отменить обязательный периметр транспортной безопасности – территория в 30 м от всех строений аэропорта, также говорится в письме.
Кроме того, по мнению Запорожского, малые аэропорты могут обойтись без пункта медицинской помощи (экстренную помощь будут оказывать местные подразделения скорой помощи), комнаты матери и ребенка (при задержке рейса пассажира с ребенком можно разместить в бизнес-зале за счет авиакомпании), кинологической службы, а для подразделений полиции он предлагает выделять только одно служебное помещение площадью не более 20 кв. м.
Затраты аэропортов можно снизить, разрешив их подразделениям авиационной безопасности работать без оружия. Вооруженными тогда будут только сотрудники полиции, работающие на территории воздушных гаваней, пишет топ-менеджер. Предполетный и послеполетный осмотр судов можно проводить всего двум сотрудникам аэропорта (сейчас – четыре) при помощи экипажа самолета, пишет представитель "Аэропортов регионов". Кроме того, малым аэропортам надо разрешить не проводить аварийно-спасательные работы в районе аэродрома, возложив такие фунции на местные подразделения МЧС, и не хранить государственный материальный резерв (товары на случай войны или чрезвычайных ситуаций, прежде всего продовольствие), предлагает Запорожский.
Нигде в мире нет таких жестких требований к безопасности и инфраструктуре малых аэропортов, как в России, обращает внимание топ-менеджер российской авиакомпании. Одно из них – необходимость содержать пожарную машину и пожарный расчет, добавляет он.
Кроме того, Запорожский перечисляет в своем письме меры финансовой бюджетной поддержки, которые нужны инвестору для проекта концессии: капитальный грант для финансирования части работ по модернизации или строительству, госгарантии инвестору для привлечения кредитов, льготные ставки по кредитам, налоговые льготы и другие меры.
Представитель Минэкономразвития на запрос "Ведомостей" по поводу данного письма не ответил. В Минтрансе заявили, что положительно относятся к идее концессий и уже начали работу по внесению соответствующих изменений в нормативные акты. Представитель ведомство добавил, что "также ведутся поиски источников финансирования".
В августе 2019 года "Аэропорты регионов" и холдинг бизнесмена Романа Троценко "Новапорт" (владеет и управляет 17 аэропортами) предложили брать в концессию малые аэропорты. В настоящее время почти все такие воздушные гавани находятся в федеральной или региональной собственности, сказали федеральный чиновник и сотрудник аэропортового холдинга. Собеседник "Ведомостей" в одном из холдингов рассказывает, что аэропорты с трафиком от 50 до 150 тысяч человек убыточны по определению (таких аэропортов в России, по данным Росавиации, около 25). Аэропорты с пассажиропотоком от 150 до 500 тысяч человек (их около 35) могут работать с низкой рентабельностью, добавил источник издания.
Комментарии
> Очередная инициатива Правительства России
Перечитал еще раз. А разве не бизнеса?
От правительства пока лишь некий аноним откомментировал, то есть позиции нет.
Скорее пока официальная позиция не озвучена.
https://mobile.ruscable.ru/news/2019/11/7/Regulyatornaya_gilyotina_v_kab...
https://ria.ru/20191107/1560665241.html
https://ria.ru/20191111/1560803171.html
В полный рост. Мне так видится, что это ответ Айфона на слова Президента РФ по поводу вороаства и "прикручивания гаек". Ответ либераста - учинить бардак.
Нет, это именно инициатива Правительства тыц
А вот откуда там она возникла интересный вопрос.
40 бизнесменов случайно встретились у Белого дома. Ну и решили Правительство навестить. Все совпадения случайны...
Разом вот так, по 40 направлениям. Ну ладно хоть атомную промышленность решили оставить с дремучими нормативами. Нехай так и работает, все равно прибыль приносит..
Короче, ясно теперь стало откель эту гильотину надуло:
тыц
А я еще голову, дурак, ломал над целеполаганием сего действа
А это Кудря себе местечко конструировал... теперь вся страна это дерьмо будет разгребать лет десять.
Тьфу
Как бы вообще не вышло как с боингом, когда он сам себя хорошего и проверял.
Смотрю америкосовский сериал про Аляску. Там они рассекают на маленьких 2- местных самолетах - полоса нужна в виде либо укатанного снега или утрамбованной земли. Для таких самолетов возможно и не нужно столько обслуживающего персонала на аэродроме. Если есть желание у правительства развивать малую авиацию, то может это и правильно.
Какой там пассажиропоток? 364 человека в год?
Фиг знает. Люди с заимок и удаленных поселков летают в поселок побольше. Мужчины на Аляске кажется называется.
Ухаха! Видел один документальный фильм про Аляску, сюжет был такой: фермер по весне, с открытием лётного сезона, собирает в мешок какашки, накопленные за долгую зиму, и везет их на своем самолете на завод по сжиганию! Типа экологические требования у них такие!
Какая разница? По нашим нормативам, каждое место их взлёта и посадки должно считаться аэродромом со всем обременением.
Пардон, не туда ответил.
В общем с первого коммерческого пассажира начинается аэропорт. Для лёгкой частной авиации и аэродромчиков таких требований не предъявляют.
Это General Aviation - авиация общего назначения, в ней нет пассажиров, есть участники. А тут речь о CAT - commercial air transport и там огого какие требования в той же Америке.
P.S. Поинтересуйтесь о разнице в сертификатах АОН и по АП для транспортировки пассажиров и полётов над городом.
Автор, можно написать сколько угодно самых строгих норм и правил. В итоге правила будут, а аэропорта не будет.
Потому что содержать это все бохатство аэропорт вынужден за счет пассажиров. Мало пассажиров - большие затраты на одного, дорогие билеты, еще меньше пассажиров. И закроется такой прекрасный аэропорт.
За то капиталистов станет меньше - коммунякам праздник.
Конкурент капиталиста не коммунист, а бюрократ. Чем меньше денег у капиталиста, тем больше денег у бюрократа для перераспределения.
Чиновникам - деньги, коммунякам - праздник (вместо денег). Не вижу противоречия.
В Государственном реестре аэродромов и вертодромов гражданской авиации Российской Федерации по состоянию на 10.09.2019 247 пунктов. Во времена СССР их было на порядок больше. И в их исчезновении немалую роль сыграли упомянутые требования, не делающие различий между крупными и мелкими аэропортами. Вот например схема местных авиалиний Омского аэропорта
Ни одного из указанных аэропортов не существует. В том числе, потому что требования к вооружённой охране аэропорта,,патрульной дороге, приводным маякам и так далее - в деревенском аэропорту неисполнимы в принципе. А без возрождения этой сети - говорить о местных авиалиниях в России, производстве современных аналогов "кукурузников", Ан-24, Л-410 бессмысленно... Так что выбор таков - или снижение требований/создание своих правил для аэропортов типа Усть-Ишимского, или забыть о местных авиалиниях и технике для них...
Требования идут от класса техники, которая летает. Ан-2 в наше время никто в жизни не сертифицирует по категории CAT, а значит вам никто не позволит перевозить на них пассажиров. Времена поменялись - вам сейчас скажи работать по нормам мануфактур начала века - вы взвоете, а тут мол злые люди доброй киске не дают украсть сосиски.
P.S. часть правил ещё из СССР, и там всё было, как на вашей картинке, а тут что поменялось? Домик во франции с яхтой к требованиям приросли?
Давайте определимся, нам шашечки или ехать? Действительно, ни в Ан-2, ни в его аналог никаким образом не вкрячишь ни спасательный плот, ни 2 аварийных налувных трапа, ни комфортабельного туалета, ни кухни... до хрена чего ещё. А есть ли в этих нормах применительно к самолёту местных авиалиний, воздушной маршрутки необходимость? Равно как в приводных маяках и вооружённой службе собственной безопасности в аэропортах, в которые летают "кукурузники"? Какой смысл в этой сертификации?
Вот например запретили в России резать и смалить свиней, теперь можно только убивать их при помощи электричества и ошпаривать паром. Это маразм или прогресс?