Связь между Хель­син­ски­ми со­гла­ше­ни­я­ми и бед­ствен­ным по­ло­же­ни­ем бСССР

    Можно про­дол­жить эту, вре­мён свя­зу­ю­щую, нить и до брекзи­та, но сна­ча­ла о за­глав­лен­ной цели. 

    Бед­ствен­ное по­ло­же­ние на­се­ле­ния стран, во­шед­ших в 90-е в СНГ, во мно­гом было обу­слов­ле­но офф­шо­ри­за­ци­ей их эко­но­мик. В бюд­же­ты пе­ре­чис­ля­лись ко­пей­ки, а льви­ная часть до­бав­лен­ной сто­и­мо­сти (си­речь ВВП) ухо­ди­ла за рубеж, по­то­му что любой, кто хотел про­зрач­но ра­бо­тать на кон­ку­рент­ных внут­рен­них рын­ках был бы всё равно некон­ку­рен­то­спо­со­бен с кипр­ским ре­зи­ден­том с ко­то­рым, быть-​может, учил­ся в одной школе. Ибо на него, при про­чих рав­ных, и на­ло­го­вая на­груз­ка мень­ше, и юри­сты ему де­шев­ле об­хо­дят­ся при раз­ных кол­ли­зи­ях, так как мно­гие узлы раз­ру­ба­ют­ся кон­сти­ту­ци­он­ной ста­тьёй 15.4 и меж­ду­на­род­ным со­гла­ше­ни­ем об из­бе­га­нии двой­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния. 

   Такой по­ря­док в биз­не­се не мог не слу­жить и раз­ви­тию кор­руп­ции и гос­хи­ще­ния, т.к. га­ран­ти­ро­вал кра­си­вую за­гра­нич­ную жизнь родне кор­руп­ци­о­не­ра даже в слу­чае вне­зап­но­го по­вто­ре­ния 1917 или 1937 годов.

   Меж­ду­на­род­ное со­гла­ше­ние с Ки­пром, ко­то­рый, как счи­та­ет­ся, был глав­ным рос­сий­ским офф­шо­ром по край­ней мере до се­ре­ди­ны ну­ле­вых, до­ста­лось РФ в на­след­ство от СССР, ко­то­рый за­клю­чил его в 1982 году. В 1999-м РФ пе­ре­за­клю­чи­ла новое со­гла­ше­ние с Ки­пром, но по­лу­чи­лось что-​то вроде редь­ки вме­сто на­род­ной спе­ции. Ве­ро­ят­но, спу­стя годы к нему бы снова вер­ну­лись, но, вне­зап­но, внеш­ние "парт­нёр­ские" силы раз­гро­ми­ли всё былое ве­ли­чие этого ост­ро­ва. Как го­во­рит­ся - само от­ва­ли­лось. 

   Всего СССР за­клю­чил не менее де­вя­ти таких до­го­во­ров:

• 1981 - Шве­ция
• 1982 - Кипр
• 1985 - Ка­на­да, Фран­ция
• 1986 - Дания, Бель­гия, Япо­ния
• 1987 - Индия
• 1988 - Ма­лай­зия

    Со­вет­ские со­гла­ше­ния с Япо­ни­ей и Ма­лай­зи­ей дей­ству­ют и по сию пору. Всего у нашей стра­ны в силе со­гла­ше­ния с 80 го­су­дар­ства­ми, боль­шин­ство из них были за­клю­че­ны в 90-е. 

   Связь с Хель­син­ски­ми со­гла­ше­ни­я­ми здесь про­стая - все со­вет­ские со­гла­ше­ния с ев­ро­пей­ски­ми стра­на­ми на­чи­на­лись со слов

Пра­ви­тель­ство Союза Со­вет­ских Со­ци­а­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик и Пра­ви­тель­ство [ев­ро­пей­ско­го го­су­дар­ства], под­твер­ждая свое стрем­ле­ние, в со­от­вет­ствии с За­клю­чи­тель­ным актом Со­ве­ща­ния по без­опас­но­сти и со­труд­ни­че­ству в Ев­ро­пе, под­пи­сан­ным в Хель­син­ки 1 ав­гу­ста 1975 года, к раз­ви­тию и углуб­ле­нию эко­но­ми­че­ско­го, про­мыш­лен­но­го, на­уч­но­го, тех­ни­че­ско­го и куль­тур­но­го со­труд­ни­че­ства, и в целях из­бе­жа­ния двой­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния, со­гла­си­лись о ни­же­сле­ду­ю­щем. 

   Что там было в хель­син­ском За­клю­чи­тель­ном акте - мне уже не ин­те­рес­но. Я связь по­ка­зал, даль­ше пусть ис­то­ри­ки ко­па­ют, если им надо эту связь про­дол­жить в про­шлое. А мы, гео(био)по­ли­ти­че­ские де­тек­ти­вы, при­вык­ли смот­реть в бу­ду­щее, по­это­му вер­нём­ся к Кипру.

    От СССР со­гла­ше­ние под­пи­сы­вал зам­ми­ни­стра фи­нан­сов Ка­мен­сков, ко­то­рый через два года умер, хотя ему было всего 54 года. Сле­ду­ю­щие до­го­во­ра за­клю­ча­лись уже при новом курсе СССР.

   В чём осо­бен­ность Кипр­ско­го со­гла­ше­ния? Нет, не так. Для на­ча­ла от­ве­тим на во­прос - чем от­ли­ча­ют­ся со­вет­ские со­гла­ше­ния от рос­сий­ских? Возь­мём к при­ме­ру со­гла­ше­ние между РФ и Ни­дер­лан­да­ми , за­клю­чён­ное в 1996 году, ста­тья 3 го­во­рит

b) "Ни­дер­лан­ды" озна­ча­ет часть Ко­ро­лев­ства Ни­дер­лан­дов, ко­то­рая рас­по­ло­же­на в Ев­ро­пе, а также его ис­клю­чи­тель­ную эко­но­ми­че­скую зону, опре­де­лен­ную в его за­ко­но­да­тель­стве с уче­том по­ло­же­ний Кон­вен­ции ООН по мор­ско­му праву 1982 года;

c) "Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция" озна­ча­ет ее тер­ри­то­рию, а также ее ис­клю­чи­тель­ную эко­но­ми­че­скую зону и кон­ти­нен­таль­ный шельф, опре­де­лен­ные ее за­ко­но­да­тель­ством с уче­том по­ло­же­ний Кон­вен­ции ООН по мор­ско­му праву 1982 года;

    И возь­мём со­гла­ше­ние "СССР - Фран­ция":

b) тер­мин "СССР", упо­треб­ля­е­мый в гео­гра­фи­че­ском смыс­ле, озна­ча­ет:
- тер­ри­то­рию со­юз­ных рес­пуб­лик, вклю­чая тер­ри­то­ри­аль­ные воды;
- мор­ское дно и недра под­вод­ных рай­о­нов, вы­хо­дя­щих за пре­де­лы тер­ри­то­ри­аль­ных вод, в от­но­ше­нии ко­то­рых СССР в со­от­вет­ствии с меж­ду­на­род­ным пра­вом осу­ществ­ля­ет су­ве­рен­ные права с целью раз­вед­ки и раз­ра­бот­ки есте­ствен­ных бо­гатств вы­ше­ука­зан­ных рай­о­нов. Од­на­ко име­ет­ся в виду, что этот тер­мин вклю­ча­ет такие рай­о­ны толь­ко при усло­вии, что лицо, иму­ще­ство или де­я­тель­ность, в от­но­ше­нии ко­то­рых воз­ни­ка­ют во­про­сы на­ло­го­об­ло­же­ния, свя­за­ны с такой раз­вед­кой или раз­ра­бот­кой;
c) тер­мин "Фран­ция", упо­треб­ля­е­мый в гео­гра­фи­че­ском смыс­ле, озна­ча­ет:
- тер­ри­то­рию де­пар­та­мен­тов Фран­цуз­ской Рес­пуб­ли­ки, вклю­чая тер­ри­то­ри­аль­ные воды;
- мор­ское дно и недра под­вод­ных рай­о­нов, вы­хо­дя­щих за пре­де­лы тер­ри­то­ри­аль­ных вод, в от­но­ше­нии ко­то­рых Фран­цуз­ская Рес­пуб­ли­ка в со­от­вет­ствии с меж­ду­на­род­ным пра­вом осу­ществ­ля­ет су­ве­рен­ные права с целью раз­вед­ки и раз­ра­бот­ки есте­ствен­ных бо­гатств вы­ше­ука­зан­ных рай­о­нов. Од­на­ко име­ет­ся в виду, что этот тер­мин вклю­ча­ет такие рай­о­ны толь­ко при усло­вии, что лицо, иму­ще­ство или де­я­тель­ность, в от­но­ше­нии ко­то­рых воз­ни­ка­ют во­про­сы на­ло­го­об­ло­же­ния, свя­за­ны с такой раз­вед­кой или раз­ра­бот­кой;

    Раз­ни­ца в том, что российско-​голландское со­гла­ше­ние от­се­ка­ло за­мор­ские тер­ри­то­рии Ни­дер­лан­дов, ко­то­ры­ми на мо­мент за­клю­че­ния яв­ля­лись: Аруба, Кю­ра­сао и Сент-​Мартин. А советско-​французское не от­се­ка­ло от Фран­ции её за­мор­ские де­пар­та­мен­ты, ко­то­рые у неё и в Ка­риб­ском море, и в Ин­дий­ском оке­ане и в Тихом. Т.е. рос­сий­ские ди­пло­ма­ты более кон­крет­ны гео­гра­фи­че­ски (хотя и ста­вят до­го­вор в за­ви­си­мость от пе­ре­мен в на­стро­е­ни­ях вы­ше­сто­я­щих меж­ду­на­род­ных ин­стан­ций, таких как ООН).

   А что ка­са­ет­ся кипр­ско­го со­гла­ше­ния - то в нём гео­гра­фи­ей во­об­ще не за­мо­ра­чи­ва­лись. А зря. Когда Кипр по­лу­чил неза­ви­си­мость от Бри­та­нии в 1960 году, то 3% от его тер­ри­то­рии - два клоч­ка на по­бе­ре­жье, оста­лись за мет­ро­по­ли­ей. Невоз­мож­ность вер­нуть весь ост­ров объ­яс­ня­лась необ­хо­ди­мо­стью охра­нять Су­эц­кий канал и по­мо­гать ию­де­ям, для чего нужны во­ен­ные базы, хотя они смог­ли за­нять не более по­ло­ви­ны ко­ро­лев­ской тер­ри­то­рии.

   В ко­рот­кие сроки в мо­ло­дом го­су­дар­стве вспых­нул ме­ж­эт­ни­че­ский спек­такль с ди­стан­ци­он­но управ­ля­е­мы­ми кло­у­на­ми и об­ще­ство або­ри­ге­нов было рас­ко­ло­то по­по­лам. Если кто-​то из них и за­ду­мы­вал­ся о вре­мен­ном ста­ту­се баз и тер­ри­то­рий, то те­перь их при­сут­ствие стало ка­зать­ся пиплу весь­ма же­ла­тель­ным. Зато юри­ди­че­ский ста­тус тер­ри­то­рии всего ост­ро­ва ока­зал­ся весь­ма жид­ко­ва­тым (по край­ней мере так ка­жет­ся после бурно про­шед­ше­го про­цес­са гло­ба­ли­за­ции в годах 2000+15), что поз­во­ля­ло его де­лать избирательно-​токсичным в международно-​экономическом от­но­ше­нии.

  Вот здесь мы и под­хо­дим к обе­щан­но­му про­дол­же­нию ло­ги­че­ской ни­точ­ки до брекзи­та. В Ев­ро­пе у Бри­та­нии, кроме кипр­ских экс­кла­вов и Ги­брал­та­ра есть ещё три тер­ри­то­рии с весь­ма мут­ным ста­ту­сом - "вла­де­ние". Это ост­ро­ва Мэн, Герн­си и Джер­си. Пер­вый на­хо­дит­ся по­се­ре­дине между Ир­лан­ди­ей и Бри­та­ни­ей, в нём свой пар­ла­мент и дву­язы­чие (ан­глий­ский и мэн­ский). Дру­гие два рас­по­ло­же­ны у по­бе­ре­жья фран­цуз­ской Бре­та­ни. 

  Мут­ность их ста­ту­са за­клю­ча­ет­ся в том, что все эти ост­ро­ва не яв­ля­ют­ся неза­ви­си­мы­ми от го­су­дар­ства, пока ещё вхо­дя­ще­го в ЕС, но при этом сами ни­ко­гда в ЕС не вхо­ди­ли. 

   Ну и что? - спро­сит чи­та­тель - При­чём здесь брекзит? Со­бра­лись бы в Бе­ло­ве­жье, хап­ну­ли по стоп­ке, уда­ри­ли по рукам, да и дело с кон­цом. 

   Как что? Непро­сто же так про них в своё время за­бы­ли, эти ост­ров­ки отрас­ти­ли себе нехи­лый избирательно-​токсичный по­тен­ци­ал. Вот, на­при­мер, всего лишь одна их пи­кант­ная осо­бен­ность. От­кры­ва­ем про­шло­год­ний квар­таль­ный бюл­ле­тень ир­ланд­ско­го ЦБ и чи­та­ем в раз­де­ле по­свя­щён­но­му рет­ро­цес­сии (пе­ре­стра­хо­ва­нию) на стра­ни­це 53 гор­дое опо­ве­ще­ние:

Ир­лан­дия за­ни­ма­ет чет­вёр­тое место в Ев­ро­пе по ко­ли­че­ству за­ви­си­мых стра­хо­вых ком­па­ний после Герн­си, Люк­сем­бур­га и ост­ро­ва Мэн. [ по дан­ным 2017]

     Но это лишь вер­ху­шеч­ка айс­бер­га, о ко­то­ром наконец-​то до­га­дал­ся Мак­рон, о чём не за­мед­лил со­об­щить на неде­ле.