Зар­пла­ты в IT. Москва и Ре­ги­о­ны.

При всей стран­но­сти фор­му­ли­ро­вок и гра­да­ций таб­ли­ца при­мер­но по­хо­жа на прав­ду.
Чем выше скилл, тем мень­ше смыс­ла пе­ре­ез­жать в ре­ги­о­ны, ибо и в про­вин­ции непло­хо кор­мят)

Лучше умеет губу от­то­пы­ри­вать и паль­цы ве­е­ром де­лать

Ар­хи­тек­тор, на­вер­ное, ещё и по­ни­ма­ет то, для чего это нужно. Осо­бен­но в сфере про­мыш­лен­но­сти, да и тор­гов­ли.

Нужно же со­еди­нять про­грам­ми­ста, стро­и­те­ля "же­ле­за"/ад­ми­ни­стра­то­ра сети  и поль­зо­ва­те­лей. И по­ни­мать во всех этих трёх об­ла­стях.

Anisiya, спро­си­те. Она вроде бы как ра­бо­та­ла ар­хи­тек­то­ром.

Ар­хи­тек­тор - типа год­ный и опыт­ный раз­ра­бот­чик, на­бив­ший мно­же­ство шишек и на­тер­ший мно­же­ство мо­зо­лей в ходе своей про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­сти и непло­хо ори­ен­ти­ру­ю­щий­ся в т.ч в смеж­ных тех­но­ло­ги­ях и под­хо­дах.
А по­то­му, зна­ю­щий, какие кон­крет­но тех­но­ло­гии, под­хо­ды и проч при­ме­нить в раз­ра­бот­ке про­дук­та и как кон­крет­но их при­ме­нить и струк­ту­ри­ро­вать, чтобы раз­ра­бот­ка и до­пи­ли­ва­ние про­дук­та не ска­ти­лась в бес­ко­неч­ное и бес­край­нее бо­ло­то с ра­зо­ре­ни­ем( ввиду пре­вы­ше­ния бюд­же­та про­ек­та без ви­ди­мо­го ре­зуль­та­та ) про­ект­ной ко­ман­ды / от­де­ла или, даже, всей кон­то­ры.
Т.е ос­нов­ное на­прав­ле­ние его ра­бо­ты - не столь­ко имен­но "про­грам­ми­ро­ва­ние", сколь­ко ука­за­ние дру­гим( про­грам­ми­стам ) что и как кон­крет­но де­лать. Но и ко­дить он тоже может, прав­да, с уче­том сто­и­мо­сти его вре­ме­ни, про­стой фиг­ней, ко­то­рая по силам более низ­ко­опла­чи­ва­е­мым млад­шим/про­сто_прогге­рам, он будет за­ни­мать­ся в самую по­след­нюю оче­редь.

С чем-​то про­стень­ким это( на­ли­чие ар­хи­тек­то­ра ) не особо ак­ту­аль­но, с чем-​то жир­ным - очень ак­ту­аль­но.

а кто такой ар­хи­тек­тор ? чем он лучше раз­ра­ба?

Всем.

Ну например-​разраб=со­ба­чий па­рик­ма­хер.Точно такое же ни­че­го не про­из­во­дя­щее говно.с неоправ­дан­но за­вы­шен­ной зар­пла­той.

Ар­хи­тек­тор=про­из­во­ди­тель.Так по­нят­нее?

Я ра­бо­таю ру­ко­во­ди­те­лем от­де­ла си­стем­ной ар­хи­тек­ту­ры.

Ваш во­прос не кор­рек­тен. Ар­хи­тек­тор - не раз­ра­бот­чик. О да, он обя­зан уметь ко­ди­ро­вать, но не дол­жен этого де­лать. Ко­ди­ру­ю­щий ар­хи­тек­тор пре­вра­ща­ет­ся в ши­кар­но­го ве­ду­ще­го или тех­ли­да.

Как ни стран­но, но самая близ­кая ана­ло­гия - стро­и­тель­ство. И ар­хи­тек­тор в IT похож на архитектора-​строителя.

Про­раб ско­рее тех или тим­лид. А раз­ра­бы - стро­и­те­ли (раз­ной ква­ли­фи­ка­ции и на­прав­ле­ния).

В IT Ар­хи­тек­тор трак­ту­ет­ся по-​разному. 

Не боль­шим фир­мам, де­ла­ю­щим го­да­ми один про­ект ар­хи­тек­тор не нужен. Его за­ме­ня­ет тех­лид или ве­ду­щий (про­раб или стар­ший стро­и­тель).

Фир­мам оут­сор­се­рам, с про­ек­та­ми 1-2 года уже без Ар­хи­тек­то­ра не обой­тись, но если про­ек­ты од­но­тип­ные, то со вре­ме­нем он и не нужен.

Круп­ные и сред­ние фирмы, де­ла­ю­щие про­дукт го­да­ми, де­ся­ти­ле­ти­я­ми, нуж­да­ют­ся в Ар­хи­тек­то­ре по­сто­ян­но.

Ар­хи­тек­тор при­ни­ма­ет ре­ше­ния в самом на­ча­ле раз­ра­бот­ки. И он обя­зан учесть все тре­бо­ва­ния (даже те, ко­то­рые не озву­чи­ли, но могут).

Ошиб­ка на этапе про­ек­ти­ро­ва­ния стоит в сотни раз боль­ше,  чем на этапе раз­ра­бот­ки.

Ар­хи­тек­тор - по­ста­нов­щик задач. Без него раз­ра­бы (стро­и­те­ли) будут стро­ить не то, что нужно, а то что им хо­чет­ся. При­ме­нять ме­то­ды,  ко­то­рые им нра­вят­ся (а за­ме­ню ка я кир­пич на фа­не­ру, ее легче об­ра­ба­ты­вать).

Но ва­кан­сий Ар­хи­тек­то­ра мало, да и со сто­ро­ны берут очень не охот­но.

Раз­ра­бот­чи­ки вы­пол­ня­ют за­да­чи, а ар­хи­тек­то­ры их ста­вят.