Современная человеческая цивилизация меняется. Мы живём в цивилизации эмоций, ориентированной на восприятие зрительных и звуковых образов. Как ни странно, но этим мы обязаны научно-техническому прогрессу, в век информационного развития, который дополнил и усовершенствовал средства коммуникаций между людьми. Мы находимся лишь в самом начале информационной эпохи.
В будущем количество данных будет только увеличиваться. Мы получаем терабайты информации не находя ей применения, и она везде: в СМИ, рекламе, телевидении, мультимедиа, интернете, социальных сетях. В ультрасовременном мире повсюду разноплановые информационные, компьютерные, виртуальные потоки, и для них нет преград.
Поэтому восприятие получения информации человеческим мозгом изменилось. Человеческий мозг очень пластичен и он хорошо усваивает и обрабатывает информацию, даже если её очень много. Большинство людей стало мыслить мозаично, воспринимая окружающий мир фрагментарно. Наблюдение вместо рассуждения. Мозаичное мышление или клиповое - это обоснованная реакция организма от перегруза, на обработку огромного объёма информации. Это реалии и закономерность современного мира. Давайте обсудим это.
«Всем хорошим я обязан книге», - Максим Горький.
Раньше мы читали книги, сейчас мы смотрим телевизор или «сидим» в социальных сетях. Способ передачи информации определяет стиль мышления. Это я о книгах. Книги развивают и обогащают нашу речь, расширяют наш словарный запас, пробуждают фантазию и учат нас мыслить образами, благодаря чтению мы думаем и рассуждаем.
Люди, читающие книжный текст, способны держать в памяти большие объемы информации, отслеживать последовательность развития сюжета, видеть логическую и причинно-следственную связь на фоне высокого уровня концентрации внимания. Оперируя абстрактными понятиями, воссоздавать собственные образы на основе прочитанного материала. Они обладают понятийным мышлением или линейным, словесно-логическим. «Понятийное мышление свойственно в большей степени людям, которые привыкли во все вникать и разбираться в сути, формировать понятия, умозаключения, суждения и прочие мыслительные операции, опирается на хорошо развитую словесно-логическую память». - Горобец В.В., Ковалев В.В. «Клиповое мышление».
Наблюдение вместо рассуждения
Я помню, когда то в школе на одном уроке, вместо чтения учебника, нам показали коротенький фильм, мне это очень нравилось, потому что не было так сказать нудного чтения, и долгого обсуждения темы, а увлекательный просмотр быстро усвоился и запомнился. Достоинство клипового мышления, это высокая скорость «восприятия» информации через зрение и слух.
Нам нравится с лёгкостью получать информацию через яркие образы, короткие сообщения и видео, в мелькающих лентах социальных сетей, в интересных заголовках. Не надо заморачиваться, не надо думать, всё легко, конкретно, коротко и быстро. Вот, мы смотрим смешной видеоролик о милых котятах. Потом, сразу перебрасываем свое внимание на вдруг появившийся логотип, например «Кока-Колы», один клик и смотрим ее рекламный ролик, мгновение, и мы уже в мире политики, читаем коротенький и странноватый текст в Twitter от Дональда Трампа. Секунда, и мы смотрим телевидение, наблюдая очередное истеричное политическое ток-шоу, а затем время новостей. Узнаёте? Это наш мир.
Мы не задерживаем свое внимание на чем-то одном, мы не рассуждаем. Быстро переключаясь с сиюминутных событий, мы не можем сконцентрироваться, осмыслить данные, поэтому информация нами не анализируется должным образом и воспринимается поверхностно. Мы не утруждаем себя вопросами о сущности и смысле, не даём критическую оценку, на основании этого мы и формируем своё мнение и наше отношение к миру.
Влияние эмоциональности
При просмотре любого видео, каждый его кадр мгновенно схватывается и усваивается нашим мозгом. При этом подаваемая с высокой скоростью информация легко впитывается в подсознание, мгновенно преодолевая барьер осознанного восприятия. Созданные клиповым мышлением образы оцениваются не рационально и логически, а с эмоциональных и чувственных позиций, в терминах «нравится» или «не нравится».
Когда информация содержит любое эмоциональное наполнение, её запоминаемость значительно усиливается, у человека в коре головного мозга формируется доминанта, и следствие, возникают психологические установки в подсознании. Когда человек воспринимает информацию эмоциональную, с чувствами, то она беспрепятственно проходит через «цензуру психики», затем прочно усваивается в подсознании и остается в памяти на долгое время.
«Череда эмоционально насыщенных образов не дает возможности составить цельную картину мира. Таким образом, современная культура постмодерна формирует индивидов с расщепленным сознанием, не способным к системному мышлению». - А. Моль, в работе «Социодинамика культуры» 1967 г.
Клиповое мышление как инструмент манипуляции
Мы находимся в мире манипуляций. Например, мировое телевидение, СМИ, интернет, социальные сети, кинематограф меняют не только привычки, но и судьбы. Некоторые люди кардинально меняют свои жизненные ценности и принципы, но они даже не понимают, почему так произошло. Они думают, что это их выбор. Мы получаем всё новые установки, нормы, ценности, идеалы. Сознание масс зомбируется властями и капиталом через все доступные средства массовой коммуникации, при этом клиповое мышление задействовано как инструмент.
Телевидение
Самым манипулятивным действием из средств массовой коммуникации обладает телевидение. Мы просто любим смотреть новости, передачи, ток-шоу, сериалы и т.д. Не зря самой результативной считается реклама, показанная по телевизору. Люди не могут бросить смотреть телевизор, я не зря написала слово «бросить», потому что телевидение, особенно для городских жителей сродни наркотику. Попробуйте, отберите «голубой экран» у домохозяйки, с её ежедневным сериалом «Она написала убийство». Что будет? Ответ заложен в названии сериала.
Социальные сети
Социальные сети обладают сильнейшим манипулятивным эффектом на массовое сознание. Социальные сети и есть массовая коммуникация – то есть массовое общение в виртуальном пространстве, человек даже находясь один, обманчиво не чувствует себя одиноким. Именно здесь клиповое мышление задействовано в чистом виде.
При обмене фото и видеоинформацией, обсуждении личных, культурных и политических событий, в мелькающих лентах социальных сетей минимум текста, лаконичные сообщения и комментарии, зато скорость и реакция на события чрезвычайно высока. Зачастую первые новости мы узнаем из социальных сетей.
Реклама
Сочетание рекламы и средств массовой коммуникации еще одно средство массовых воздействий на общество. Реклама воздействует на подсознание человека, и он подчиняется навязываемым ему психологическим установкам.
Некоторые виды манипуляции для мозаичного, клипового типа культуры – С.К. Кара-Мурза, 2007.
Утверждение и повторение
В данном случае информация подается в виде готовых шаблонов, которые активно задействуют имеющиеся в подсознании стереотипы. Утверждение в любой речи означает отказ от обсуждения, поскольку власть идеи, которая может подвергаться обсуждению, теряет всякое правдоподобие. В мышлении человека сложился мозаичный тип культуры. СМИ являются фактором укрепления мозаичного типа мышления, приучая человека мыслить стереотипами, и не включать интеллект при анализе материалов СМИ.
С помощью повторения информация внедряется в глубины подсознания, туда, где зарождаются мотивы последующих действий человека. Чрезмерное повторение притупляет сознание, заставляя любой информации практически без изменений откладываться в подсознании. А из подсознания, через определенный промежуток времени, такая информация переходит в сознание.
Упрощение, стереотипизация
Стереотипность клипового мышления подталкивает человека к тому, чтобы некритично повторять чужие мысли, выдавая их за свои. Данный вид манипуляции основан на том факте, что человек — продукт мозаичной культуры. Его сознание создано СМИ. СМИ, в отличие от высокой культуры, предназначены именно для массы. Поэтому в них были установлены жесткие ограничения на сложность и оригинальность сообщений.
Оправданием для этого служит то правило, что представитель массы способен адекватно усваивать только простую информацию, поэтому любая новая информация подгоняется под стереотип, чтобы человек воспринимал информацию без усилий и внутреннего анализа.
Вывод
«В настоящее время продолжаются совершенствоваться психотехнологии для управления поведением человека. В результате человек находится под мощным воздействием техногенной информационной и информационно-психологической среды. Развитие технической цивилизации вызвало эффект отключения способности мозга человека сознательно контролировать воздействующие на него информационные потоки.
Поэтому информация воспринимается мозгом и психикой бессознательно, что изменяет состояние и поведение человека помимо его воли и желания. Искусственно изменяя эмоциональные структуры психики становится возможным управлять не только комплексом убеждений и представлений, но и соматическими процессами. На уровне сознания субъекта это обычно отражается как вера, убежденность, устойчивое представление, мнение и прочие, что образует «ядро» личности — образ «Я» со всей многомерностью его отношений с окружающими реалиями». - Е.В. Поликарпова, 2002 год.
Я всё чаще задумываюсь над тем, а можем ли мы самостоятельно мыслить и принимать решения? Мы сами конструируем свою реальность, делая выбор, или этот выбор уже давным-давно был сделан за нас, во время просмотра нами очередного отвратительного ток-шоу, или вирусного видеоролика в социальных сетях? Мы усваиваем поданными СМИ упрощенные готовые образы и суждения обо всём, не задумываясь, впитываем огромное количество информации, ведь нам некогда рассуждать, и думать, что правильно и справедливо.
Сознание человека открыто для манипулятивных техник, если он не обладают понятийным, словесно-логическим мышлением, где присутствует логика и анализ, а является носителем мозаичного, клипового мышления, где решающую роль играют эмоции и чувства, то манипулятивные технологии, применяемые в отношении носителей клипового мышления, оказываются гораздо более действенными.
Спасибо, что читаете меня.
Комментарии
Вы совершенно напрасно пропустили объективные предпосылки разделения труда.
Хотя, по уму, следовало бы идти до конца, до формирования ВСС.
Это вы о чем?
О том что некоторым самостоятельно думать не нужно, а только слушать других что ли?
о том, что надо именно думать самостоятельно, используя словесно-логическое мышление, где логика и анализ
Это то понятно, но думаю он как раз о том, что не всем положено думать, а некоторые должны просто верить.
Как и ожидалось, никто и не подумал соотнести *физические* возможности индивидуума с полем опыта современной цивилизации.
по уму об этом надо писать книгу) но вот вопрос сможете ли Вы её дочитать до конца?
Может и сможет, но люто раскритикует.
Вы, видимо, мало сталкивались с «приятнейшими» открытиями при попытке практического применения красивых и *казалось бы* полный инструкций.
ЗЫ: Бей красных, пока не побелеют!
Написание документа — в первую очередь хороший способ (и повод) для структурирования и поверки собственных знаний.
Апофеоз клипового подхода к информации - гипножаба Ядекс-Дзена.
Ставлю над собой эксперимент — думаю, прививка скоро выработает к нему индифферентность.
Кликбейтные заголовки с кликбейтными картинками затягиваю, но когда сто раз не находишь под ними то, что искал, отпускает. P.S. Впрочем, интересно, что до Дзена я на подобные картинки никогда и подумать не мог кликнуть.
Я-дзен это очередная попытка изготовления кондитерки из фекалий. Для малообразованных и неразборчивых. С закономерным результатом.
Они там часто еще и с ошибками и такими безграмотными построениями предложений пишут, не говоря о бедности самого словарного запаса ( и речи) - что вешайся.
Видимо молодые "дарования" мастерство слова оттачивают.
Про эмоциональность - весьма верно, это практически основная причина быстрого распространения всевозможных "фейков"
Так не только фейки распространяют, но и пропагандируют что-либо. Например когда у нас пытались пропихнуть ювеналку, то прямо криком кричали во всех ток-шоу:"Дети гибнут! Дети страдают!" , правда мало на кого подействовало.
Когда я спорил на форуме с ювеналами, они тот же прием использовали, опять : "Дети гибнут, дети страдают!".
Я им статистику МВД по которой родители крайне редко совершают преступления по отношению к детям, а в основном это : школа, улица, всякие маньяки-уроды, которых у никак не контролирует ювеналка.
Ну и намекаю, что родители не при чем, а они опять : "Как вы можете это утверждать, когда дети гибнут и страдают!"
Одна беда, ну не работает на мне.
Ту же технологию используют хохлы и американцы, например представительница США в ООН, обвиняя Асада в применении ОМП показывала не доказательства, а фотографии погибших детей, ну и в ответ на просьбу предоставления доказательств, вопила примерно то же :"Как вы можете требовать доказательств?! Посмотрите на этих детей!"
Так то эмоционально кто угодно, может раскручивать что угодно, а совсем не обязательно именно фейки.
Согласна. Вспомните "Зимнюю вишню"...
А я в сказки про 100500 жертв в Зимней Вишне не поверил, так как кинулся проверять число мест в залах, в том числе том, из которого вышел только один человек, получил те же самые 60 мест, с официальным количеством жертв совпало.
Самое смешное, что когда я написал об этом коммент у одного блогера в ютубе, то с удивлением узнал, что я охранитель оказывается.
Охранитель охраняет здравый смысл. Так что каждый из нас нет нет да и становится охранителем, когда мимо идиотизма спокойно пройти не может. И начинает свой короткий путь по исправлению мира, освещаемый путеводной звездой по имени "в интернете кто-то не прав", ну а потом опять в норку.
Уважаемый тс, вы когда планируете текст под русскоязычного читателя- хотя бы наши реалии берите, это я про " кликнуть на рекламу Кока-Колы , и бежать читать Твиттер Трампа".
В целом, очередная попытка текст, предназначенный для западного человека , внедрить на подкорку россиян.
Оранжевой революции именно потому нет и не будет в России, потому что наши люди характеризуются именно особой вдумчивостью и стремлением к пониманию текстов . И косвенно это подтверждается ёрничеством либерды насчёт того, что у нас " каждый колхозник знает , чо там
на Украинев мире". Либерду , как боевой авангард мировой мафии, очень бесит , что у нас простой мужик в троллейбусе может ответить, почему Трамп победит в 2020, и почему демократы - чудаки...ну вы поняли...Это Россия, детка...
Увы, но это свойство не россиян, а взрослого поколения. Нынешняя молодёжь уже движется в направлении примитивизации мышления.
Каждый взрослый был молодежью.
И если знать о существовании Юнармии, движения волонтеров, пионерии, Российском Союзе Молодежи , Селигере, Артеке и кучи других молодежных организаций, где молодежь обретает правильное, патриотическое мировоззрение- то станет очевидно, панические крики овсепропало - это лишь часть методички, по которой , собственно , и тс работает.
Мировоззрение здесь совершенно ортогонально. Ребятки из Юнармии и прочих "молодёжных организаций" точно так же не обладают целостным восприятием мира и навыками мышления. Увы.
Разумеется. Важна не точка, важен вектор движения..
И у нашей молодежи вектор вполне позитивный. Но вы, судя по бите на плече вашей авки, вряд ли с этим согласитесь.
У нас все то же самое.
Например по этому принципу пытались раскручивать ювенальную юстицию : в ток-шоу потоком шли рассказы то про убиенных детей, то про детей, погибших на пожаре, у алкашей родителей, то показывали детей-Маугли, сидящих на цепи, ну а далее "добрые тети" из органов опеки стонали на все лады, что им прав не хватает.
Ничего не напоминает?
С пенсионной реформой тоже было: в ток-шоу поток стариков и старух, которые типа в 70-80 творят, скромно умалчивали, что при этом они на пенсию живут, ролики про стариков- хирургов, сказки о том, что работодатели стремятся взять на работу после 60, чтоб наставничали(ха,ха, ха, они и после 40 не стремятся), сказки о том, что скоро будем жить по 100 лет. Из последних пиар-проектов на эту тему "Голос 60+" , видимо теперь цель снизить разочарование во власти из-за пенсионной реформы.
Еще регулярное озвучивание сказок про
невидимыйневиданный рост зарплат от РОССТАТа из этой же области.Так что все то же самое, просто у нас в эту хрень не верят, как не стараются державные СМИ.
А я без понятия кто у них победит, да и мне вообще наплевать, видимо со мной что-то не так.
А пропаганда везде одинаковая, просто вера в нее разная, у нас мало кто верит.
плюсую. Ты ловко выявил дочь офицера.
Прикольно тут то, что текст в основном правильный. Видимо, НЛП предполагается в последующих текстах после набора какого-то авторитета "своего".
вы хотите, чтобы я подробно разжевал вам ваши ошибки и подсказал верные методы?
Вы этим вопросом просто подтвердили, что вы - дочь офицера. А помогать вам я не буду, конечно, даже за деньги.
Вы неправильным образом используете русский язык, однако местами нарочито правильно. Игнорируете замечания аудитории. Используете классику НЛП без маскировки, - втупую, аудитория тут несколько иная нежели на КОНТЕ, разнесут по косточкам любого манипулятора. НО! Именно поэтому здесь интересно, здесь уровень принципиально иной. Поэтому комбинация шаблонов, камрадами вычисляется на один щелчок. Вы же в обоих своих статьях действуете "в лоб".
Ваши действия выполнены на уровне Исполнителя, в то время как для аудитории ресурса характерны материалы уровня Методолога минимум. Представьте себе, что студент первокурсник пытается поучать "профессора".
А ведь сюда и "академики" захаживают нередко. 
;-))
В общем не следует торопиться если хотите тут обжиться, в этом месте Сети следует думать (зачастую очень серьёзно) прежде чем писать. Здесь ценят факты, а не мнения, за исключением логически обоснованных и подкреплённых исходниками.
И да, рекламу и спам тут просто выпиливают вместе со спамерами, ибо здесь не помойка...
Забыли добавить одно- тут такая аудитория, что и до этой статьи прекрасно знает, что да нами таки пытаются манипулировать.
Один РОССТАТ чего стоит.
Э-э нет, манипулирует ли Росстат или нет, - принципиально недоказуемо, ибо для доказательства нужно пересчитать первичку. Дело веры, и проверяемо оно лишь на длинных сроках. Пока данные Росстата выглядят достоверные данных статистики тех же США или Европы, которые в угоду потребности пересчитываются задним числом...
Угу, угу, фантастическая достоверность, зарплаты у них оказывается растут фантастическими темпами, а никто этого не видит, после этого они правду пишут.
Да и данные по продолжительности жизни просто шепчут, поскольку "средняя продолжительность жизни" вероломно подводит, ввели "ожидаемую продолжительность жизни" .
Ну и еще такой интересный момент, РОССТАТ и в 2009-м уверял, что зарплаты растут, это в пик прошлого кризиса.
РОССТАТ это из области анекдота про теоретически миллионеров.
Ну так в чем проблема-то? :-\ Последовательно по шагам разоблачите их. Пока же видны лишь эмоции.
Кстати, подобная ситуёвина не только в России, тут у нас зряплата тоже уже лет семь не менялась на фоне бравурных реляций Елбасы о её росте. Я тупо забил на это, особенно после пенсионной реформы у нас, а она гораздо раньше российской была, плюс с 98-го года накопительная пенсия, на которую по выходу можно будет прожить разве что год. Всё что делаю - вкладываюсь в знания, навыки и инструменты. Стараюсь сохранять свою ценность для работодателя и уникальность опыта. Всё, иное - пузырь. А ещё стараюсь сформировать вокруг себя некое сообщество единомышленников, чтобы, если придётся остаться без работы, не остаться без заработка.
Ваши возмущения Росстатом антиконструктивны прежде всего для вас самого, - забейте на политику, займитесь делом, которое вам в кайф. Тогда и появится позитив. А Росстат - инструмент макроэкономического управления, он работает по площадям, чуднО, что вы вообще возмущены его достоверностью. Она достаточна для управления страной, для принятия стратегических решений, и это всё, что нужно знать. Если вы не в силах влиять на ураган, - защитите себя от него и только. ;-)
Их раз двадцать уже разоблачили, например намекали, что при росте зарплат растут и продажи, ну а продажи падают, растет спрос на рабочую силу(зарплаты растут, когда есть спрос на нее), ну а этого нет.
Но все равно некоторые доказывают, что на самом деле все растет и колосится.
Так я уже, но факты вранья РОССТАТа это не отменяет.
Это из области: "Починил машину, починил соседям компьютер, сходил в качалку, а пенсионная реформа все равно не отменилась."
Так что все вполне конструктивно, а вот если не возмущаться, то еще чем-нибудь осчастливят.
1. А чего нам тогда так радостно рассказывают о том, как мы здорово живем, приводя его данные в качестве доказательств?
2. Судя по достоверности данных, по этим данным можно так науправлять...
Почему обязательно не в силах, были бы не в силах, с нашей "крамолой" бы так усердно не боролись.
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир"(c)
А то с этим приспособлением можно до чего угодно дойти.
У зарплат есть серая зона... и белая. Росстат объективно видит только белую зону (с неё платятся налоги и это фиксируется у налоговых органов), серая зона - это часть которую можно лишь экспертно оценить. Белая зона зарплат последние годы активно светится, а серая становится всё незаметнее и незаметнее.
Да, и помните, лишь бесконечно число частных случаев вместе дают картину называемую статистикой. Такова математика вопроса. Отдельные частные случаи - так и остаются отдельными частными случаями.
Росстат же не говорит вам что зарплата у каждого россиянина выросла одинаково... а вы каким-то странным образом слышите именно это.
Внизу хотели статьи про когнитивные искажения. Вот ваш пост можно использовать как один из примеров когнитивного искажения.
Да, да, да, расскажите мне, что на самом деле все растет и колосится, просто я, мои друзья, родственники- мы все такие лохи, что это именно нам не повышают, уже раз тридцать слышал, еще на ГА.
Элементарно, по вашей статье можно сделать вывод, что наши "самые правдивые СМИ в мире" нами манипулируют. А это великая крамола, как же такое может быть, да они же правду говорят, у нас то работодатели рвутся набрать предпенсов на работу, то зарплаты растут
невидимыминевиданными темпами.А раз такая крамола, то значит : дочь офицера, крымчанка, личнка ГОСДЕПа, навальненок, короче нужное подчеркнуть.
Я когда намекнул, что СМИ, как и ток-шоу, специально разводят страсти мордасти по поводу гибнущих детей , чтоб протолкнуть ювеналку, то тоже узнал о себе много интересного.
А уж когда сказал, что это чушь и пропаганда повышения пенсионного возраста - рассказы СМИ о том, что хирург младше 60 - не хирург, а работодатели спят и видят, как бы набрать предпенсов на работу, так и вовсе выяснилось, что я шпион.
Вот так проживешь 41 год, а оказывается ничего о себе не знаешь.
Реклама должна начаться в 3, 4 тексте.
А если вопрос серьезный то подальше.
Вот над тобой в посте регтролл начал рекламу во 2 комментарии - он дешевый пропагандист.
Мнение контуженных на фронтах информационной войны меня не интересует.
А напостил я по тому, что уже сталкивался несколько раз с этими технологиями, в последний раз во время пенсионной реформы.
Надо было в 3 или 4. А так полностью соответсвуешь свой надписи.
Но не обращай на миня внима ние.
Понимаю, после такой тяжелой контузии криватив не идет, вот и приходится цепляться к подписи.
Бедняжка. Инвалид информационной войны.
Не "миня", а меня, ну и "внимание" слитно, чем же это тебя звездануло, ИБП что ли?
Мине лень.
Сказал он, отвечая в 300-й раз.
Лень- молчи, сойдешь за умного.
А тебе ну никак не сойти молчи или говори.
Че пылишь то окурок?
Извините, не знаю как Вас зовут, поэтому пишу Ваш ник "мамонт молодой", вообщем статья не о революциях, а глобальных изменениях нашего мышления, а по поводу рекламы "Кока-Колы" и твитт Трампа актуальнее на сегодняшний день и не бывает))
это известный прием, но он не катит совсем. Вы пытаетесь изобразить наивного, вежливого новичка в интернетах. Дескать, вы не понимаете претензий, намеков, мемов... Просто вчера впервые зарегились на первом форуме в жизни и решили вот запостить из души.
Ага.
Вы - дочь офицера, 146%.
Если честно, то я никак не могу понять что это за "дочь офицера"...почему вы так с ней самозабвенно носитесь "Лукич")) и за какие-то рекламы и заработки пишите, зачем? это такой троллинг статьи моей что ли? ведь я не написала ничего плохого и обидного, в чём проблема собственно? вы хотите чтобы я ушла из АШ?
Это банальное охранительство, правда на ровном месте, вы же конкретно про наше государство не написали.
Страницы