Мифы и реальность с позиции диалектики.

Мифы и реальность с позиции диалектики.

Версия на правах художественного предположения.

То, что ныне международная обстановка напоминает подобное же состояние накануне Второй Мировой войны, вряд ли надо объяснять. Нам же главное понять: нужна ли человечеству она, с одной стороны, с другой – понять: кому и для чего она нужна?

Если обратиться к Гитлеру, как фюреру западноевропейских фашистов, цель планируемой им войны – установление нового мирового порядка, на основе расового превосходства. Данную концепцию он обосновал в своей книжонке под названием майн кампф задолго до начала мировой бойни. При этом он позиционировал себя как защитника западной демократии и цивилизации от восточно-коммунистических варваров. Такая реклама позволила ему найти поддержку и спонсоров цивилизованного и демократического капиталистического мира. В итоге он получил не только поддержку, средства и методы для политической борьбы, но и помощь в утверждении на политическом олимпе. Став главой государства, он получил широкие права и свободы для укрепления своего положения посредством шантажа, провокаций и террора. Освобождение от противников позволило ему сформировать тоталитарное государство, задачей которого было подавление классовой борьбы трудящихся от капиталистического гнёта и установление своеобразного классового мира, поддержание которого должны были обеспечить новые жизненные территории.

Понятно, что такая политика была на руку и другим цивилизованным и демократическим государствам для защиты, укрепления и совершенствования капитализма. Поэтому в гитлеровскую казну потекли капиталы со всех сторон. И если до прихода Гитлера к власти Германию душили самыми разными способами для того, чтобы та не поднялась после поражения в первой мировой, то теперь стали возрождать, предоставляя не только капиталы, но и технологии. Это привело к возрождению не только германской экономики, но и рейхсвера. И если после мировой войны Германия в военной области была сильно ограничена и находилась под неусыпным контролем во стороны победителей, то теперь эти победители способствовали возражению Германии не только в экономическом, но и военном аспекте. Это и привело к возрождению экономической и военной мощи гитлеровской Германии. А для чего это было сделано?

Ответом может служить то, что в основе капиталистического способа общественного производства и благополучия капиталистов лежит главный экономический стимул – получение прибыли, и желательно в максимальных размерах. А как показал в своём известном произведении «Капитал» К. Маркс, класс капиталистов получает прибыль за счёт принуждения к производительному труду и эксплуатации пролетариев посредством классового гнёта и насилия. Именно этот классовый гнёт трудящихся со времён рабства и является основой классовой борьбы угнетённых за свои гражданские и человеческие права и свободы. И если говорить о Западной Европе, то после Первой Мировой войны по примеру нашей Великой Октябрьской социалистической революции тоже произошёл ряд социалистических революций, которые были жестоко подавлены. Поэтому мировой капитал искал средства и методы для установления классового мира во благо себе. Таким средством, как и в преддверии прошедшей мировой бойни, была очередная война, которая должна была, благодаря идеологической пропаганде и пр. привести к легитимному уничтожению борцов против капитализма в пламени очередной войны. При этом помнили и урок – мировая война привела не только к уничтожению четырёх империй, но и появлению первого государства рабочих и крестьян, пример которого стал заразителен для угнетённых всего капиталистического мира. А именно в Германии и был самый боевой пролетариат.  Поэтому Гитлера привели к власти не только для подавления прогрессивных сил посредством государственного фашистского террора, но и с дальним прицелом стравить возрождённую фашистскую Германию с главным врагом капиталистического мира – СССР. И, как говорит история, это поджигателям мировой бойни и спонсорам Гитлера удалось. И вот это преддверие драмы – начало Второй Мировой войны, и рассмотрим.

***

Гитлер был, как говорят, из социальных низов, а потому испытал на себе все прелести классового насилия как в детский период, так и на войне, а ещё больше – после войны. При этом во время войны подвергся химической атаке, что негативно сказалось на его здоровье. Поэтому самостоятельно за десяток с небольших лет подняться до главы государства он вряд ли бы смог. Это говорит о том, что в этом ему кто-то активно помогал. И если, став главой государства, он установил фашистский тоталитарный режим в интересах защиты капитала от подневольных с усилением буржуазного гнёта, то это говорит о том, что помощники у него были из капиталистического лагеря. Поэтому Гитлера вели во власть вполне переделённые политические силы для выполнения вполне переделённых задач для достижения вполне переделённой цели.

Правда, задач для достижения цели было много. Это и подавление прогрессивных сил, и восстановление экономики, и восстановление рейхсвера, и идеолого-пропагандистская работа по подготовке населения для решения главной задачи – уничтожения СССР. При этом надо понимать, что политические силы капиталистического мира не были едины, т. к. буржуазная демократия на основе равенства перед законом рынка приводила к войне всех против всех как внутри буржуазных обществ, так и между ними. А в основе этой войны лежала конкурентная борьба за получение максимальной прибыли. Поэтому и элиты разных стран стремились в этой заварухе получить максимальные дивиденды. А это говорит о том, что и в преддверии надвигающейся войны каждая сторона стремилась получить для себя максимум выгоды. Поэтому и Гитлер стремился получить за свои услуги по максимуму. И если пройти по этому пути, то увидим подтверждение этому. К тому же Гитлер понимал, что после выполнения поставленной перед ним задачи – уничтожения СССР и полного ослабления вследствие этого, его самого спонсоры просто уничтожат, найдя соответствующие причины. И вот по поводу этих причин и стоит поговорить.

То, что Гитлер посредством террора уничтожил прогрессивные силы – цивилизованные демократии приняли с пониманием. И это понятно: Гитлер уничтожил классового врага, который был опасен для всего капиталистического мира. Затем Гитлер взялся за защиту чистоты арийской расы, принимая Нюрнбергские законы и начиная компанию за выезд евреев. Впоследствии это привело к пресловутому окончательному решению еврейского вопроса. И вот что примечательно: именно мировой капитал предоставлял Гитлеру капиталы для восстановления экономики, рейхсвера и т. д., подготавливая мировую войну. И, если верить официальной истории, борьба по решению еврейского вопроса по мере укрепления фашистского режима усиливалась. Причём усиливалась под взором спонсоров, главным из которых был еврейский капитал. Как это понимать? Ведь достаточно было пригрозить фюреру за подобные шалости лишить капиталов и всё бы сразу прекратилось. Но господа капиталисты, в частности и еврейские капиталисты, на эти шалости смотрели сквозь, как говорят, пальцы. Почему? Неужели из-за отсутствия патриотизма, кровного родства и т. д.? Но если обратиться к нынешнему времени, то, как только против какого-то еврея, надгробия иди синагоги увидят попытку насилия, то шум, как говорят, поднимают на весь мир. А тут – газовые камеры, расстрелы, крематории и пр. и – тишина. Почему? А вот в этом, вероятно, и   кроется то, что Гитлер и учуял, что спонсорам полностью доверять нельзя. И, видимо, подумав, понял, что после уничтожения им СССР его ждёт такое же уничтожение, но цивилизованными демократиями, которые встанут на защиту подвергшихся порабощению народов мира. И тогда еврейский вопрос станет одним из запалов этой благородной войны против тоталитаризма. Подобное предположение имеет место быть потому, что ныне в мире творится нечто подобное. Поэтому продолжим.

Капиталистический мир не представляет собой некоего идеологического, а тем более политического и экономического единства по причине войны всех против всех на основе буржуазной демократии. Поэтому буржуазная элита каждой страны решала свои проблемы междоусобной борьбы как внутри страны, так и на мировой арене. Это вело к разнообразным союзам и т. д. И если обратиться к истории того периода, то фашизм не только имел поддержку на мировой арене у определённых сил, но и встраивался в политические системы старых буржуазных демократий. Этим грешили как соседи фашистских дуче и фюрера, так и Англия, и США. А это говорит о том, что Гитлер мог получать от своих почитателей достоверную информацию из высших эшелонов власти. Поэтому вполне вероятно, что задумки спонсоров в плане как поджигания войны, так и её завершения у него были. Поэтому он, используя потребности своих экономических конкурентов, а таковыми были и Англия, и США, он восстановил экономику, вернул утраченные территории, и, вероятно, пожелал на этом остановится. Но спонсоры, как и положено кредиторам, были неумолимы – им нужна была война с поражением СССР и ослаблением Германии, что позволило бы им установить новый мировой порядок в своих интересах. И если это вызывает сомнения, то достаточно обратиться к истории той поры и поглядеть на планы по уничтожению СССР доблестными союзниками, которые они готовили в преддверии победы над фашизмом в мае 1945 года. А это и указывает на то, что им нужна была победа над СССР, тогда бы они фашистского зверя, взявшего окончательно решить еврейский вопрос, наказали на благо всему миру, освободив покорённые им народы. Но если Гитлер об этом полностью не знал, то догадывался, а информацию ему поставляли из самых верхов. Это и заставило Гитлера начать свою игру за спасение как всего достигнутого, так и освобождение от кредиторской задолженности. И, что такое могла быть, как ни странно, подтвердил Николя Саркози, взявшего кредит для победы на выборах у Каддафи, а вместо того, чтобы отдать долг, взял, да и уничтожил его. Поэтому принцип – нет человека и нет проблем, является нормальным средством в этом мире борьбы всех против всех. Поэтому и Гитлер, с малолетства испытавший все прелести буржуазной свободы, понимал всё, как говорят, с полуслова. Поэтому обратимся к дипломатическим играм, которые велись в преддверии Второй Мировой войны.

***

Мировой капитал ставил цель уничтожить СССР – опасный наглядный пример для трудящихся всего мира.

Для этого необходима была военная сила, способная это сделать, т. к. ни дипломатической, ни политической, ни экономической блокадой этого добиться не смогли. Такой силой могла быть только Германия, которую необходимо было сначала довести до полного падения, а потом, приведя к власти нужные силы, подготовить и направить в нужном направлении. Это было сделано. Но Гитлер, получив своё, решил вести свою игру, а для этого необходимо было найти достойного союзника. Ни Италия, ни Япония таковыми стать не могли. Поэтому взор был направлен на СССР. Именно это и объясняет то, что при различных идеологиях, социальных строях и пр. Германия пошла на союз с СССР. Как ни странно, к этому союзу подталкивали вольно или невольно гитлеровские кредиторы. И этот союз привёл как к договорам о ненападении и пр., так и возможности Гитлеру начать мировую войну, не опасаясь второго фронта. СССР тоже максимально использовал возможности этого союза для развития народного хозяйства, включая и военную промышленность, и Армию. А теперь посмотрим на Антанту.

Первая мировая война началась, как известно, между империалистическими хищниками за передел мира вследствие обострившейся конкурентной борьбы за рынки сырья и сбыта. Война шла между Германией и Австрией с союзниками – с одной стороны, и Антантой, где ведущей была Англия, с другой стороны. Война закончилась победой Антанты. Но эта победа привела к падению четырёх монархий и социальным потрясениям вследствие обострения социальных противоречий, которые разрешались в ходе классовой борьбы. Это привело к ряду социалистических революций, одна из которая победила только в России. При этом против неё и для подавления, завоевавшего свободу от буржуазного гнёта трудового народа, социальные паразиты, при поддержке внешних, разожгли гражданскую войну, усугублённую иностранной военной интервенцией. Но народ, получивший свободу, одержал победу и стал строить новое социалистическое общество без классового насилия. Но если Англия, начав мировую войну, надеялась уничтожить конкурентов на мировое господство и укрепить своё положение гегемона, не смогла этого сделать, то, более того, получила конкурента в виде США и новое социалистическое государство. И если попытки посредством разного рода блокад и т. п. не привели к уничтожению противника – СССР, то и встал вопрос о его уничтожении военным путём, но тоже чужими руками. Для этого и подходила Германия.

По поводу Германии. Германия стремилась, используя научно-технические достижения и технологический прогресс, приведший к развитию экономики и производству товаров, расширить рынки сырья и сбыта. Но, как известно, свободных земель для колоний уже не было, что и привело к необходимости передела мира. При этом и другие страны проходили через это, что и привело к росту противоречий и необходимости их разрешения.

И вот тут необходимо понять корень проблем. Капиталисты были собственниками товаров, произведённых на средствах производства, которые являлись их частной собственностью. А вот товары производили пролетарии, которые, создавая прибыль для капиталистов, получали мизерную зарплату. Поэтому рост производительности труда вёл к росту производства товаров, которые необходимо было реализовать на рынке для того, чтобы получить прибыль, включённую в их цену. Ибо, только реализация товара давала возможность капиталисту, получая деньги, вести своё дело. При отсутствии реализации вследствие затоваривания рынка капиталист не мог получать деньги на продолжение производственного процесса, что вело к сокращению потребности в рабочей силы и росту безработицы, которая становилась основой роста противоречий между капиталистом и рабочим и обострению социальной напряжённости в ходе классовой борьбы между Трудом и Капиталом.

Т. е. научно-технический прогресс вёл к росту не только производительности труда и т. д., но и сокращению потребности в рабочей силе, что вело к росту социальной напряжённости и усилению классовой борьбы. А именно в Германии была сильная и прогрессивные партии, которые и вели политическую борьбу за социальное переустройство в интересах трудящихся.

Именно обострение классовой борьбы и вероятная победа сил прогресса и заставила мировой капитал искать спасения в мировой бойне, которая по их предположениям должна была снизить накал классовой борьбы, а в ходе военных действий привести к сокращению ставшей излишней рабочей силы. Поэтому основой мировой бойни была не столько борьба за передел мира – побочный результат, сколько желание мирового капитала избавиться от излишней рабсилы и снизить тем самым социальную напряжённость и примирить угнетённых со своей участью. И если вспомнить, что монархи стран, вставших по разные стороны баррикады по переделу мира, были в родственных отношениях, то это однозначно и указывает на то, что главным было в задумываемой мировой бойне – сокращение рабсилы, понижение социальной напряжённости и примирение подневольных со своим положением.

И вот война завершилась. Война привела к сокращению не только рабсилы, но и привело к огромным разрушениям, что только обострило социальные противоречия, и привело к ряду социалистических революций, к падению четырёх монархий и победе Великой Октябрьской социалистической революции в России. Поэтому перед мировым капиталом встала задача недопущения дальнейшего распространения, как они выражались, коммунистической заразы.

Но если в Европе четыре монархии были сметены в ходе мировой бойни и последующих классовых битв, то в Англии она – монархия, сохранилась, что указывает на получателя максимальной выгоды от случившегося. Поэтому Англия, как главный победитель, используя США и провернула дельце в свою пользу посредством заключения мира. А т. к. именно Германию победители рассматривали как главного конкурента на мировой арене, то они составили мирный договор таким образом, чтобы максимально затруднить восстановление страны, а потому и поставили её под полный контроль. Это показывает, что мировая элита надеялась укрепить и защитить своё господствующее положение экономическими и политическими мерами. Но, Рапалльский договор между Германией и Россией смешал, как говорят, карты, что позволило странам начать восстановление. И именно это – восстановление противников на мировое господство и заставило мировую элиту искать средства и методы для восстановления своего господство. Для этого и была задумана новая мировая бойня, которая, по задумкам поджигателей и должна была при правильном проведении политики столкнуть конкурентов в братоубийственной бойне. И если СССР вопреки блокаде развивался, то становилось необходимым поставить против него достойного противника. А таковым и была Германия.

***

Для того, чтобы не дать Германии подняться и занять достойное место на мировой арене Версальский договор был составлен соответствующим образом. Это привело к кризису, который и позволил привести к власти фашистов во главе с Гитлером. После этого в Германию хлынули капиталы, технологии и пр., что позволило, поднимая экономику, снизить накал социальных противоречий. Более того, выставить коммунистов в роли главных врагов. И если политический террор государства вёл к физическому уничтожению противников режима, то официальная пропаганда, во главе которой стоял Геббельс, вела к духовному разврату трудящихся и укреплению веры как в своего фюрера, так и то, что главным врагом являются коммунисты. Совокупность этих мер и привела как к восстановлению экономической и военной мощи Германии, так и убеждению населения в том, что для защиты режима и повышения общего благосостояния необходимо уничтожить врага, каковым был назначен коммунизм. Убеждение мировой элиты в том, что всё сработало, и подвигла её на продолжение политики, получившей название - политики умиротворения, по дальнейшему усилению фашистского потенциала посредством сдачи Германии соседних стран, находившихся под защитой мирового гегемона. Итог известен – Германия напала на Польшу, что и послужило началу Второй мировой войны. Но, как известно, началу предшествовало подписание известного пакта Риббентропа-Молотова. Зададимся вопросом: что заставило Гитлера пойти на это? Ибо кредиторы/спонсоры сделали всё для того, чтобы подвластный выполнил возложенную на него задачу – напал и уничтожил СССР. Что же пошло не так?

Вероятно, что Гитлер знал не только о своей задаче, но и предполагал, видимо, о своей участи. Поэтому старался всеми правдами и неправдами сохранить и укрепить своё положение главы могущественного государства. Поэтому, создав его посредством спонсоров, он не желал всё потерять. Для этого он и вёл торг со всеми заинтересованными лицами. Поэтому то он и не занял Западную Украину и Западную Белоруссию, понимая, что это будет использовано в подталкивании его к войне с СССР. Но это стало и звонком для спонсоров-поджигателей, которые начинают понимать, что план может быть сорван. Поэтому то начали на него давить, что и привело к странной войне. Война вроде и началась, баталии проходили, но в форме футбольных и пр. матчей. И вот тут-то, вероятно, и надо напомнить о книге, написанной на основании досконального изучения имеющихся документов и показаний участников событий той поры, автор которой - Александр Николаевич Осокин, назвал её – «Великая тайна Великой Отечественной. Ключи к разгадке» https://ext-4963488.livejournal.com/d1.html?at=1aa1a9f5bcff68979b41b86a9....

Суть книги – в анализе сложившейся ситуации, которая сложилась на тот момент между заинтересованными сторонами и сложности вставших перед ними неразрешимых проблем. Антанта стремилась натравить Гитлера на Сталина для решения проблем в свою пользу. Гитлер стремился использовать сложившуюся ситуацию в своих интересах – войти в клуб мировых держав на равноправной основе. Сталин, понимая, благодаря качественной и всепроникающей разведке, сложность сложившейся ситуации, стремился найти выход. Понятно, что выход был возможен только на расчленении врагов и заключении мирного договора с одним из них для укрепления своих позиций. И если Англия и Франция уклонялись от этого, то ему и пришлось заключить союз с Гитлером. И, вероятно, если судить по добротно собранному и проанализированному материалу книги, Сталин и надеялся вместе с Гитлером одержать победу над Англией. И как показывает результат этой книги, тогда и была выработана операция, названная великая транспортная операция, которая бы позволила вооружённым силам СССР непосредственно выйти на побережье для форсирования водной преграды и высадке в Англии. Как ни странно, подтверждением такому невероятному факту может служить обнародование Гитлером оперативных планов Антанты по бомбардировке Баку и нефтепромыслов. С другой стороны, если с этой точки зрения рассматривать деятельность Резуна, взявшего псевдоним Суворов, то тут как раз и просматривается желание, на основании предоставленных ему англичанами информации, обвинить в начале войны Сталина, который якобы готовил превентивный удар по Германии. И тогда становится многое понятным: и внезапность, а по сути подлость нападения, и дезорганизация войск при начале войны, и поражения при стойкости захваченных врасплох войск, и большое количество пленных, и быстрое продвижение фашистов. Да и Сталин вполне определённо в конце войны сказал: доигрался, подлец. Вот такая история, которая при своём подтверждении может многое прояснить. А прояснить следующее.

Во-первых. Подлость и мерзость мирового капитала, для которого человечество – как и для любого паразита – жертва, обеспечивающая его существование.

Во-вторых. Метания фашистских лидеров между, как говорят, молотом – СССР, и наковальней – Антанта. Ибо в одиночку она – Германия, не могла противостоять своим врагам, что финал войны и показал.

В-третьих. Ту жестокость, с которой фашизм обрушился на Советский народ, которая, вероятно, должна была замолить грехи Гитлера перед спонсорами.

Продолжать можно и дальше. Нам же важно понять: почему это не стало достоянием общественности ни после Великой Победы Советского Народа, ни в годы перестройки и гласности, ни ныне, когда либеральные свободы позволяют поднимать и обсуждать любые темы, даже откровенное враньё? Вероятно, ответ банален. Каждая сторона желала тогда скрыть всё это, а ныне это становится ещё важнее вследствие подготовки к очередной мировой бойне.

Начинать надо с того, что примирило врагов? То, что коммунистический СССР во главе со Сталиным был врагом, причём не только классовым, но и идеологическим как для Антанты, так и для Гитлера – не секрет. То, что каждая стороны желала уничтожить своих врагов – тоже понятно. Ибо и США, и Англия в преддверии Победы составляли планы уничтожения своего союзника, выполнившего львиную долю работы по уничтожению фашизма. Но в итоге оказалось, что если фашизм во главе с Гитлером был уничтожен, то СССР оказался многократно усилившимся, а международная солидарность трудящихся не позволила этому мерзопакостному мировому капиталу осуществить свои планы – уничтожить и СССР. И нынешнее положение – уничтожение СССР, планы для которого писались чуть ли не каждый год, может служить доказательством. Но что примирило этих противников тогда?

Вероятно, желание поджигателей войны спрятать, как говорят, концы в воду, объявив поджигателем войны Гитлера. При этом, помня, как быстро Германия поднялась после Первой мировой, необходимо было возложить на неё непосильное экономическое бремя. При этом надо было сделать так, чтобы СССР не только получил мизер, но и вынужден был тратить средства и силы для восстановления народного хозяйства, уничтоженного не только на своей территории, но и на вновь приобретённых, а также помогая союзникам. И опять мерзопакостная элита мирового гегемона ошиблась: свободный труд свободных тружеников относительно быстро восстановил экономику стран СЭВ. А это лишний раз доказывает, что плановая экономика на основе общественной формы собственности гораздо эффективнее капиталистического способа производства на основе наёмного рабства. Но, просвещённый нынешней идеологией читатель может возразить, напомнив про пустые полки, зависимость бюджета от нефти и алкоголя, да и многое другое. И вот тут главная тайна, что примирило непримиримых врагов.

***

Если обратиться к Первой мировой войне, то задача стояла – уничтожение конкурентов, претендующих если не на мировое господство, то на равенство в деле производства и распределения прибыли. И если обратиться к истории царской России, то все те противоречия, которые привели к войне с Японией, к Первой Русской революции 1905 года, столыпинским реформам, еврейским погромам и т. д., включая Февраль и Октябрь Семнадцатого, то окажется, что за всем этим стоит мировой капитал, главную скрипку в котором играл еврейский капитал. И задача уничтожения России, как посчитали организаторы, была выполнена. Поэтому стояла задача, как говорят, положить на лопатки второго врага – Германию. Для этого для обоснования, организации и функционирования положений Версальского мирного договора и были привлечены эксперты, ведущими из которых были евреи. Поэтому нет ничего удивительного в том, что страна оказалась на грани гибели. Наглядным примером такой экспертной помощи может служить ситуация в России и странах бывшего СССР после поражения в «холодной войне».  Если обратиться ко Второй мировой, то тут тоже окажется много примеров действенного участия евреев в разжигании войны. И именно это – спрятать вину еврейской элиты, и было, видимо, достигнуто соглашение. Если кто-то считает, что это чушь, то давайте вспомним о крымской республике, которую евреи задумали создать при В. И. Ленине. Подобные желания, видимо, были и при Сталине. Именно это, вероятно, и стало возможным получать иностранную помощь при блокаде по всем направлениям. А если это так, то это может помочь многое понять. Возьмём для примера холокост.

Холокост, как утверждают авторы термина, есть сознательное принесение в жертву посредством всесожжения. При этом главная вина за планирование, подготовку и уничтожение лиц еврейской национальности ложилась на гитлеровское правительство. Доказательством этому служат концлагеря, в которых проводилось это самое принесение в жертву посредством всесожжения. То, что в концлагерях люди гибли по разным причинам, включая и экзекуции – известно. При этом необходимо исходить из того, что привёл на вершину власти Гитлера мировой капитал, дал средства для укрепления режима и восстановления экономики и рейхсвера тоже он, а концлагеря и рабский труд заключённых – тоже результат поддержки этой политики мировым капиталом. А т. к. фашистская Германия оказалась в полном окружении, то это и заставило её рационально использовать имеющиеся ресурсы. Трудовые ресурсы в том числе. Поэтому труд заключённых был направлен на решение важных для рейха задач, что было бы невозможно делать при массовом уничтожении заключённых. Но, прежде чем идти дальше, давайте вспомним известный постулат, что самым лучшим метом для сокрытия чего-либо, это – выставить на всеобщее обозрение. И если евреи, как ведущая часть мирового капитала замазана во всех грехах по разжиганию мировых войн и пр., то необходимо выставить их на вид, но в форме жертв нацистского и не только геноцида.

Тут надо понять, что уничтожение не только евреев, но и славян, и цыган и многих других фашисты планомерно проводили. Надо только понять суть этой планомерности по отношению к евреям. С одной стороны, куратором в фашистском правительстве по окончательному решению еврейского вопроса был еврей Эйхман. Были в правительстве и другие евреем и, как говорят, полукровки. С другой стороны, Красная Армия в ходе боевых действий против фашистских агрессоров, только в плен взяла 10 000 евреев, пришедших на нашу землю с оружием в руках устанавливать новый мировой порядок. Т. е. во власти – евреи, в армии – евреи, воевали против Красной Армии – евреи, устанавливали новый мировой порядок тоже евреи. А если для примера взять Сороса, то, говорят, что в четырнадцатилетнем возрасте, он, вступив в гитлерюгенд, помогал отлавливать евреев и отправлять в концлагерь. Как это понимать в свете холокоста? Ответ, как ни странно, прост. Если обратиться к иудейским книгам, то там сказано, что еврей, отошедший от святой веры, хуже гоя и достоин смерти. Поэтому евреи, вставшие на путь ассимиляции, хуже гоев, которые – гои, ближе к скоту. Поэтому если одни евреи имели права и служили как фашистскому правительству, так и в фашистской армии и пр, сознательно проводят в жизнь фашистские бредни мирового господства, то другие, утратившие облик еврея по представлениям ортодоксальных евреев, получили смерть. А это говорит о том, что сознательное уничтожение евреев посредством принесения в жертву, причём не только всесожжением, было и проводилось в интересах ортодоксальный евреев. Иное дело, что количество принесённых в жертву – завышено. Как ни странно, доказательством этому служит уменьшение числа жертв холокоста на досках на известном всему миру концлагере Освенцим.

А вот по поводу этого концлагеря есть тоже книга; «Чёрное солнце Третьего рейха. Битва за «оружие возмездия» Фаррелл Джозеф», написанная на основе объективного использования документов, свидетельств и т. д., говорится, что являлся он довольно засекреченным предприятием, в задачу которого входила разработка самых разнообразных видов вооружения, включая и атомную бомбу. Причём основная часть производств была расположена под землёй, что и требовало, как большого количества рабочей силы, так и её рационального использования. И если на досках концлагеря первоначально стояла цифра четыре с половиной миллионов человек, в основном евреи, ибо – лагерь смерти, то ныне понизили до, как утверждают, миллиона. При этом, если ссылаться на документы, которые есть в архиве, ибо Красная Армия, освободившая этот концлагерь. захватила всю картотеку, из которой следует, что погибло по разным причинам где-то 70 000 человек разных национальностей. Т. е. если во всём разбираться, то увидим много нестыковок, которые можно трактовать по-разному. И если мы трактуем в плане поиска истины, то другая сторона – на полное сокрытие истины. И если говорить по поводу возникновения мифа о холокосте в том плане, как он подаётся, то уже на Суде Народов он вызывал сомнения. Поэтому оставим доказательства истинны профессионалам. Мы же продолжим.

***

А начнём с первой мировой, которая при объективном рассмотрении документов и материалов, может стать основанием для опровержения и доказательства мифов. Приведу такую публикацию, которая, думается, в этом поможет. Ссылка в интернете - https://istoriarusi.ru/imper/pervaja-mirovaja-vojna-1914-1918.html, а название - Первая мировая война (1914 - 1918).

Автор начинает со слов «Российская Империя развалилась. Одна из целей войны решена. Чемберлен», что говорит о том, что одна из задач первой мировой – достигнута. А далее следует, как это достижение было достигнуто, извиняюсь за тавтологию. Если внимательно прочитать, то автор на основе документов и т. д., показывает, что поджигателем мировой бойни была Англия в лице верхушки правящего класса. И если написанному мною кто-то не поверит, то прошу обратиться к данной публикации, где подробно с документами и т. д. всё это показано и доказано. Поэтому и отправляю недоверчивых к ней, где автор показывает, что если бы Англия не захотела, то и войны бы не было. Но она наоборот, сделала всё, чтобы эта война началась и так, чтобы принесла ей максимальные дивиденды. Одним из таких дивидендов и был, как выразился Чемберлен, распад империи. Иное дело, что сии поджигатели не ожидали получить результат в виде СССР и США. И именно против СССР и была задумана очередная мировая бойня, для которой требовалось вырастить достойного противника. Таким противником и была назначена Германия, для чего к власти привели Гитлера и возродили экономику, рейхсвер и т. д. При этом, заметим, для доброй и милой Англии, где по старинке, в отличие от других цивилизованных стран, сохранялся монархический режим, силовое уничтожение конкурентов – дань феодальной моде. Поэтому то и был выбран привычное действо, которое помогло всё разыграть как по нотам. Чтобы меня не обвинили в подтасовке и извращению фактов, приведу цитату из данной публикации о том, что послужило началу первой мировой войны. Цитата

«: Причины Первой мировой войны

Главная причина начала Первой мировой войны заключается в стремлении ведущих держав, прежде всего Англии, Франции и Австро-Венгрии к переделу мира. Дело в том, что колониальная система к началу 20 века рухнула. Ведущим европейским странам, которые годами процветали за счет эксплуатации колоний, теперь нельзя было получать ресурсы просто так, отнимая их у индусов, африканцев и южноамериканцев. Теперь ресурсы можно было только отвоевывать друг у друга. Поэтому и нарастали противоречия:

•             Между Англией и Германией. Англия стремилась не допустить усиления влияния Германии на Балканах. Германия стремилась укрепиться на Балканах и Ближнем Востоке, а также стремилась лишить Англию морского господства.

•             Между Германией и Францией. Франция мечтала вернуть себе земли Эльзас и Лотарингию, которые она потеряла в войне 1870-71 годов. Так же Франция стремилась захватить немецкий Саарский угольный бассейн.

•             Между Германией и Россией. Германия стремилась отнять у России Польшу, Украину и Прибалтику.

•             Между Россией и Австро-Венгрией. Противоречия возникали из-за стремления обеих стран оказывать влияния на Балканы, а также стремление России подчинить себе Босфор и  Дарданеллы.

Повод к началу войны

Поводом к началу Первой мировой войны послужили события в Сараево (Босния и Герцеговина). 28 июня 1914 года член организации «Черная рука» движения «Молодая Босния» Гаврило Принцип убил эрцгерцога Франса Фердинанда. Фердинанд был наследником австро-венгерского престола, поэтому резонанс у убийства был громадный. Это был повод Австро-Венгрии напасть на Сербию.

 

Здесь очень важно поведение Англии, поскольку Австро-Венгрия самостоятельно не могла начать войну, ведь это практически гарантировало войну во всей Европе. Англичане на уровне посольства убеждали Николая 2, что Россия в случае агрессии не должна оставлять Сербию без помощи. Но тут же вся (подчеркиваю это)английская пресса писала о том, что сербы варвары и Австро-Венгрия не должна оставлять безнаказанным убийство эрцгерцога. То есть, Англия сделала все, чтобы Австро-Венгрия, Германия и Россия не уклонялись от войны.

Важные нюансы повода к войне

Во всех учебниках нам говорят, что главный и единственный повод к началу первой мировой войны – убийство австрийского эрцгерцога. При этом забывают сказать о том, что на следующий день, 29 июня, состоялось еще 1 знаковое убийство. Был убит французский политик Жан Жорес, который активно выступал против войны и имел большое влияние во Франции. За несколько же недель до убийства эрцгерцога было покушение на Распутина, который как и Жорес был противником войны и имел большое влияние на Николая 2. Также хочу отметить некоторые факты из судьбы главных героев тех дней:

•             Гаврило Принципин. Погиб в тюрьме в 1918 от туберкулеза.

•             Посол России в Сербии – Хартли. В 1914 умер в посольстве Австрии в Сербии, куда он пришел на прием.

•             Полковник Апис, руководитель «Черной руки». Расстрелян в 1917.

•             В 1917 исчезла переписка Хартли с Созоновым (следующий посол России в Сербии).

Это все указывает, что в событиях дней было очень много черных пятен, которые не раскрыты до сих пор. И это очень важно понимать.

Роль Англии в развязывании войны

В начале 20 века в континентальной Европе были 2 большие державы: Германия и Россия. Открыто воевать друг против друга они не хотели, поскольку силы были примерно равны. Поэтому в «июльском кризисе» 1914 года обе стороны заняли выжидательную позицию. На передний же план вышла английская дипломатия. Она по средствам прессы и тайной дипломатии донесла до Германии позицию – в случае войны Англия сохранит нейтралитет или займет сторону Германии. Открытой же дипломатией Николаю 2 донеслась обратная мысль, что в случае начала войны Англия встанет на сторону России.

Нужно четко понимать, что одного открытого заявления Англии, что она не допустит войны в Европе, было бы достаточно, чтобы ни Германия, ни Россия ни о чем подобном и не помышляли. Естественно, что в таких условия и Австро-Венгрия не решалась бы нападать на Сербию. Но Англия всей своей дипломатией подталкивала европейские страны к войне».

***

Цитата хоть и длинная, но она многое объясняет. Более того, она показывает, подоплёку того, как используются принципы разделяй и властвуй, на основе науськивания, стравливания и помощи для решения своих задач для достижения цели чужими руками, кровью и т. д.

Из этого можно заключить, что Англия, как наиболее крупная и сильная на тот момент страна в лице правящей элиты, обладала наибольшим авторитетом для своих соседей, которые стояли на пороге социалистической революции, ибо даже в ходе буржуазной революции сумела сохранить монархию. А тут надо было защитить буржуазный строй, но так, чтобы поставить их под свой контроль. И если говорить о первой мировой, то эта цель была достигнута. Но появление СССР и обострение социальных противоречий в странах континентальной Европы потребовали от элиты мирового капитала изменения политики в плане укрепления своего положения. И если английская элита была ведущей, то она и использовала возможность достижения своих целей чужими руками. И если для неё таковыми являлись СССР и Германия, то необходимо было сделать так, чтобы их не только разделить, а началу их сближения положил Рапалльский договор, но и стравить в братоубийственной войне. И если по заключению Версальского договора мировой капитал успокоился и посчитал, что дело сделано, то последующие события заставили изменить отношение к произошедшему и начать следующий раунд по укреплению своего положения посредством разжигания новой мировой бойни. Для нас важно то, что в странах развитого капитала, включая и Англию, вследствие разрухи экономики и т. д. обострились социальные противоречия, что в ходе классовой борьбы могло привести к падению капитализма. Поэтому ставка и была сделана на фашизм, примером которому и стала Италия.

***

Как известно, фашизм итальянский отличался от фашизма германского. И отличался не тем, что в Германии он стал называться национал-социализмом, а тем, что в каждой стране использовался социальными субъектами по-разному. И это различие можно понять только на основе как диалектического материализма, так и классового подхода. Покажем это.

***

То, что в Италии и Германии общества делились на классы – известно. Что между классами не было социального равенства – тоже известно. То, что господствующий класс, используя право частной собственности, государство и органы классового насилия для того, чтобы принудить трудящихся к производительному труду, присваивая прибыль – тоже известно. И именно такой способ общественного производства и приводил как к войне всех против всех, так и классовому антагонизму. Суть же классового антагонизма в том, что каждый класс, сословие и соцгруппа хотели получить свободу. При этом каждый социальный субъект в понятие свобода вкладывал своё понимание. Господствующий класс понимал свободу как неограниченное право принуждать трудящихся к производительному труду по производству прибыли, которую отчуждал, как он считал, на законных основаниях, и потреблять в своё удовольствие. Поэтому господствующий класс выступал в форме социального паразита, жирующего на непосильном труде подневольных.

Против такой «свободы» выступали подневольные, которые под свободой понимали право свободно и творчески трудиться на благо себе и обществу. Т. е. под свободой понималось как свободный и творческий труд на общее благо, так и право каждого развивать свой потенциал и использовать как на личные, так и общественные интересы. Поэтому угнетённые понимали свободу как право каждого на развитие своего потенциала и использование его в процессе совокупного созидательного труда на благо как себе, так и обществу. Свобода, поэтому, воспринималась как право каждого на свободный и созидательный труд. Такое понятие свободы присуще трудящимся, прогрессивной и направляющей силой которых являлся пролетариат.

Но, как известно, в классово-антагонистическом обществе есть и своеобразная прослойка между социальными паразитами – господствующим классом и жертвами этих паразитов, подневольными во главе с пролетариатом, называемая средним классом. К среднему классу относится слой со средним уровнем как достатка, так и уровня личностного развития, что позволяет ему использовать своё социальное положение, знания и способности для занятия между социальными паразитами и их жертвами некое среднее положение, которое, с одной стороны, находится под гнётом господствующего класса, с другой – имеет возможность получать прибыль как с господствующего класса, так и их жертв – пролетариев, крестьян и т. д. Поэтому средний класс стремился укрепить и защитить своё положение в условиях кризиса, сложившегося после окончания мировой бойни. И если пролетарии во главе с коммунистами хотели по примеру Советского Народа-Труженика сбросить гнёт социальных паразитов – господствующего класса, то средний класс хотел лишь ограничить свободу господствующего класса для того, чтобы иметь возможность получать большую прибыль, а потому был против социальной революции. И если взять социальных паразитов, то такая политика им была выгоднее политики коммунистов. Это и привело к установлению в Италии фашизма, форма которого была значительно мягче, чем германский национал-социализм.

В Германии коммунистическое движение было наиболее сильным и авторитетным, т. к. в своём основании имело как марксизм, так и классиков марксизма – К. Маркса и Ф. Энгельса. Но их смерть привела к извращению их учения классовой борьбы, цель которой построение социально равноправного и справедливого общества как ассоциации свободных тружеников. Именно её и трактовали как коммунизм. Оно было выхолощено, что привело к разделению прогрессивных сил на социалистическую и коммунистическую партии и более мелкие. И если для угнетённых такое деление имело негативные последствия, ибо не только ослабляло прогрессивное движение к освобождению общества от социального паразитизма и классового насилия, но и вело к их стравливанию в бесплодной борьбе в интересах господствующего класса. А именно это способствовало тому, что господствующий класс, используя мировую закулису, привёл к власти Гитлера.

Гитлеровский фашизм отличался от итальянского тем, что если в начальный период становления национал-социализма партия стояла на позициях борьбы с крупным капиталом для укрепления своего положения как среднего класса, то с приходом Гитлера к власти политика менялась и привела к защите крупного капитала. А такую защиту могла обеспечить политика террора против прогрессивных сил. Поэтому укрепление фашистской власти и началось как с провокации – поджог Рейхстага, так и последовавшие после этого репрессии против прогрессивных сил. И, например, если штурмовики во главе с Рэмом способствовали приходу Гитлера к власти, то после укрепления и установления крепкого союза с крупным капиталом и, видимо, обоснованием и принятием последующей программы, от главарей штурмовиков избавились с помощью привычных средств и методов – нет человека, нет и проблем. Поэтому фашизм итальянский значительно отличался от фашизма гитлеровского. Более того, есть версия, что Гитлера, как одного из создателей этой партии, на определённом этапе подменили, что и позволило изменить политику партии, и направить её на защиту крупного капитала и выполнение задач в интересах мировой закулисы.

На основе этого и получается то, что позволяет наиболее объективно понять суть происходящих в мире той поры событий.

***

Ситуация сложилась следующим образом. После мировой бойни и успешной Социалистической революции в России, трудовой народ которой защитил своё право на свободное развитие победой в ходе гражданской войны и иностранной интервенции, на мировой арене сложилась сложная ситуация. Если ранее мировой капитал противостоял колониям, полуколониям и зависимым странам, то теперь возникла новая социальная сила, которая могла похоронить его не только могущество, но и само существование. Поэтому необходимо было проанализировать сложившуюся ситуацию, найти оптимальные пути и средства для укрепления своего положения и нанесение поражения противникам. А таковыми были как СССР, так и экономические конкуренты, главным из которых была Германия. А т. к. мировая закулиса в лице Англии всегда стремилась добиться победы чужими руками, то и сделала ставку на разделение и стравливание своих противников – Россию-СССР и Германию. И если на первом этапе необходимо было разделить и противопоставить коммунистов и социалистов, то на следующем требовался привод к власти того, кто выполнит возложенные на него задачи. Таковым и стала национал-социалистическая фашистская партия, во главе которой со времена встал Гитлер. И если для того, чтобы привести фашистов к власти, ввергли капиталистический мир в хаос великой депрессии, что привело к дезорганизации экономического производства, то после привода Гитлера к власти, его укрепления и начала деятельности в соответствии с возложенными задачами, мировой капитал потёк в Германию, поднимая экономику и восстанавливая рейхсвер. Понятно, что если бы это противоречило задачам мирового капитала, то Гитлера быстро поставили на место. Поэтому во имя восстановления страны и конкурентоспособности на мировой арене и пришлось идти на поводу у мировой закулисы, отрабатывая вложенные в него капиталы.

Какую задачу ставила перед Гитлером мировая закулиса? В первую очередь – уничтожение СССР. Поэтому ему позволили как мирно захватить страны, открывающие путь на восток, так и поднять экономическую и военную мощь за их счёт. И если, видимо, Австрия, Словакия и Чехия рассматривались как вероятные конкуренты, а потому и были отданы Гитлеру, то Польша, вероятно, предполагалось как равноправный партнёр в походе на восток. Это исходит из политики между ними в преддверии второй мировой войны. С другой стороны, для того, чтобы иметь повод для законного объявления войны вскормленному ими – мировая закулиса, фашизму, необходимо было иметь повод. Если говорить о внутренней политике, то это – построение концлагерей и начала политики, получившей впоследствии название – окончательного решения еврейского вопроса. Заметим, эта политика не была секретом, а потому потакание Гитлеру в этом вопросе однозначно указывает на то, что это отвечало интересам западных спонсоров. А вот нападение на Польшу, видимо, выходило за рамки оговорённого, а потому, после осмысления произошедшего, и привело к объявлению войны фашистскому режиму. При этом спонсоры, видимо, надеялись, что Гитлер образумится и продолжит честно выполнять обязательства. И вот тут видим борьбу, где каждая сторона стремится отстоять свои интересы и положение. Таковых сторон три: мировая закулиса, фашистский режим и СССР. Рассмотрим их.

***

Начнём с мировой закулисы, где главную роль играла Англия, для которой целью мировой политики было сохранение своего мирового господства. При этом Англия стремилась достигать своих целей чужими руками, кровью и т. д. И первая мировая это доказали. Поэтому и в преддверии очередной разжигаемой ею войны стояла задача достижения цели посредством сталкивания лбами двух своих континентальных врагов Россию/СССР и Германию. Причём так, чтобы получить наибольшую выгоду. А таковой для неё было уничтожение как СССР, так и значительное ослабление Германии, что позволяло бы диктовать ей свои условия. Ныне в таком положении по отношению к Германии находятся США, получившие наибольшие дивиденды в ходе второй мировой войны. Иное дело, что Англия в этой войне не получила того, что хотела. И в этом нет ничего удивительного, ибо при равенстве перед законом рынка и буржуазной демократии, позволяющей вести войну всех против всех за получение максимальной прибыли. В этот раз, как говорят, счастье улыбнулось США. Поэтому Англию и США надо рассматривать как основную силу одной из сторон мирового конфликта.

Второй стороной являлись силы фашизма, объединённые сначала в ось Рим-Берлин, а потом - Рим-Берлин-Токио. К этой фашистской оси присоединились открыто или скрыто политические силы разных стран, видевшие в этом единственную возможность сохранить свою власть над подневольными в своих странах. Свою задачу фашисты видели в установлении политического режима в интересах среднего класса при сохранении власти крупного капитала при ограничении её интересами и потребностями среднего класса.  Такое противоречие приводило к необходимости установления фашистской диктатуры, террор которой был направлен как против представителей крупного капитала, так и прогрессивных сил, в первую очередь – коммунистов. И Гитлер это доказал, когда его привели к власти. Понятно, что классовый мир в таком случае между власть имущими, отражающими политику среднего класса в классово-антагонистическом обществе, возможен только посредством захвата новых территорий, ресурсов и подневольных. И в ходе второй мировой фашисты это доказали.

СССР с позиции марксизма строил новое социалистическое общество, в ходе которого должны были быть преодолены все социальные неравенства как в политическом, так и экономическом плане, включая культуру, уровень личностного развития и т. д. Ибо коммунизм, по определению К. Маркса, есть ассоциация свободных тружеников. А ассоциация есть добровольное объединение трудящихся, которые в форме свободного и творческого созидательного труда, используя общенародные средства производства, ресурсы и т. д. на основе самоуправления, производят всё необходимое на основе плановой экономики для полного удовлетворения всех индивидуальных и общественных потребностей. И если в начале строительства социализма люди вследствие социального неравенства в предыдущую историческую эпоху были неравны по уровню личностного развития, объёмам знаний и опыта, способностей и т. д., что приводило к профессиональной ограниченности и зависимости, то на конечном этапе, вследствие уничтожения разделения общественного труда на умственный и физический, противоположность города и деревни и т. д., все становились всесторонне и гармонично развитыми личностями, полноправными и полноценными гражданами и свободными творческими тружениками. Таким и являлся коммунизм или, по К. Марксу, ассоциация свободных тружеников. И если по независящим от трудящихся причинам такой социализм не был построен, то из этого отнюдь не следует, что такое коммунистическое общество в принципе невозможно построить.

Это была третья сила на международной арене, которая по мере усугубления проблем капитализма всё более позитивной становилась для трудящихся других стран. И война в Испании это показала. Поэтому перед мировой закулисой и встала задача так повернуть и провернуть мировой пожар, чтобы в нём уничтожить как своих конкурентов, так и сам социальный прогресс на основе марксизма-ленинизма. При этом война в Испании показала, что для победы над СССР необходимо собрать как можно большие военные силы и ресурсы. Именно это и сделала Англия как ведущая сила мировой закулисы. Поэтому возврат Гитлеру Рура, расчленение Чехословакии и присоединение Чехии и Австрии и должно было усилить Гитлера и направить его на восток к вящему удовольствию спонсоров и поджигателей.

***

Вышеприведённое показывает, что в ходе второй мировой войны, разжиганием которой занималась мировая закулиса, были три стороны, каждая из которых имела свои интересы, представления и пожелания. Понятно, что у каждой из сторон были свои интересы, которые могли быть достигнуты только при создании вполне определённой конфигурации этих сил. Для Англии и её заокеанского союзника главным становилось усилить своих противников за счёт создания своеобразных конгломератов, которые позволяли, с одной стороны, с количественной, но не качественной стороны, почувствовать свою силу и возможность победы, с другой – в предстоящей войне были зависимы от своих спонсоров. При этом мировая закулиса рассматривала обе континентальные стороны предстоящего конфликта как своих врагов. Понимание этого на основе поступающей информации и привело к заключению Пакта о ненападении и т. д. между Германией и СССР.

Если на момент начала второй мировой войны сложился своеобразный треугольник сил, каждая из которых стремилась использовать других в своих интересах, то это позволяет понять ход последующих событий.

Ведущей силой была Англия и экономически развивающаяся США. То, что США в экономическом потеснила Англию на мировой арене, привело к определённому трению между ними. При этом США стремилась занять достойное своей экономике место на мировой арене. Но изощрённое знание политики устранение конкурентов на мировой арене, полученное Англией в предыдущие эпохи, позволяло ей занимать главенствующее место.

Германия, которой мировой капитал позволил подняться и занять высокое место на мировой арене, тоже, используя союзы и т. д. стремилась нарастить свои силы для того, чтобы не только защитить, но и укрепить достигнутое положение.

СССР, вставший на путь построения социализма и понёсший в ходе первой мировой и гражданской войны вкупе с иностранной интервенцией, тоже стремился занять на мировой арене достойное место. А т. к. этому препятствовали ведущие капстраны, используя блокаду и т. д., то СССР стремился найти союзников для укрепления своего положения.

Это привело к тому, что на мировой арене сложились три силы со своими интересами, которые строили свою политику на интересах, противоречащих друг другу. С другой стороны, ни одна из этих сил самостоятельно не могла военным путём решить проблемы в свою пользу. Поэтому каждая сторона искала средства и методы, возможности и т. д. для достижения своих целей. И если СССР, зная политику и цель привода Гитлера к власти, понимал, что в одиночку на данном этапе не способен противостоять гитлеровской агрессии, ибо тот же Рузвельт, оповестил мир, что встанет на сторону той страны, которая подвергнется вооружённому нападению. А это однозначно показывало, что если между Германией и СССР возникнет вооружённое противоборство, то США и Англия станут на сторону той стороны, против которой была осуществлена агрессия. Об этом предупредил и Рузвельт. А это однозначно показывало, что в этом случае агрессора ждёт неминуемый разгром, что вторая мировая и показала. Поэтому Сталин и вынужден был вести такую политику, чтобы, с одной стороны, разъединить своих врагов – фашизм и демократии, с другой – максимально использовать каждую из сторон в своих интересах. И это позволило ему достичь желаемого результата. Но это же привело и к необходимости заключения союза с фашизмом. Но, как говорят в таком случае, из двух зол выбирают меньшее. И если сравнить мощность как экономик буржуазных демократий, так и враждебности к СССР, то у Сталина был единственный выход – союз с фашизмом. При этом Сталин, зная о контактах советских спецслужб и компартий с германскими прогрессивными силами, надеялся, вероятно, что сумеет Гитлера перетянуть на свою сторону.

Подведём итоги. Имеем три силы – своеобразный треугольник сил – идеологических, политических, экономических, военных, культурных и т. д., каждая из которых видела в другой как противников, так и союзников, способных по тем или иным направлениям помочь в борьбе с другой. При этом силы были представлены людьми со своими интересами, потребностями, представлениями и т. д., что говорило о том, что даже в одном лагере не было полного единства, что и позволяло каждой из сил использовать нужные силы противника в своих интересах. Это привело к установлению между ними связей на основе общих интересов, потребностей и представлений. Через эти связи каждая сторона получала относительно полную информацию о противостоящей стороне. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Сталин и Гитлер знали о замыслах противников и стремились их использовать в своих интересах. И если Гитлер знал и поставленную перед ним задачу и возможный результат, и свою судьбу по её выполнению, то он и стремился получить от своих спонсоров максимум, а потом, как показала практика, заключив союз со Сталиным, уничтожить кредиторов. То, что это в духе буржуазно-демократической войны всех против всех на основе равенства перед законом рынка, как ни странно, доказал Николя Саркози – взявший в долг у Каддафи, а потом, чтобы не платить, уничтожил. И если это норма для демократий, то для тоталитарного режима это была необходимость. Поэтому, получив с кредиторов максимум, Гитлер и вынужден был искать союзника для решения возникшей проблемы – сохранение достигнутого результата. А т. к. сторон было только три, то у него оставался только один вариант – союз со Сталиным. При этом Гитлер надеялся после победы над кредиторами разрешить проблемы и со Сталиным. При этом надо понимать, что любая борьба или война предполагает победу тогда и только тогда, когда и противников минимально, и они слабее. Поэтому Гитлер и хотел использовать союз со Сталиным, как с более слабым противником, для победы над более сильным, а после победы, объединив силы, расправиться и с более слабым.

Как ни странно, именно планы будущих союзников США и Англии в преддверии победы над фашизмом по объединению своих сил с поверженным рейхсвером против СССР, тому может служить прямым подтверждением. А это говорит о том, что, анализируя сложившиеся на тот момент силы на мировой политической арене, нельзя демонизировать одну – Гитлера, и обелять другую – Англию и США. И это понятно: война всех против всех на основе равенства перед законом рынка, создаёт условия для становления и совершенствования волчьих законов – законов джунглей  —  если слаб, догоню и съем. И если вспомнить известные слова А. Невского, с изменением под данную ситуацию, то можно сказать, что на этом стояла и стоять будет буржуазная демократия, пока не подавится и не рухнет в ходе классовой борьбы.

У Сталина проблем было не меньше. С одной стороны, как он утверждал, что по мере построения социализма классовая борьба будет усиливаться, с другой – сила давления со стороны внешнего классового врага в лице развитых капстран по мере восстановления экономик и роста производства тоже будет усиливаться. Причём как со стороны роста классовых противоречий внутри этих стран, так и необходимости расширения рынков сырья и сбыта. И если внутри страны по мере роста производства и развития народного хозяйства, роль государства и власти усиливалась, а обстановка стабилизировалась, то на международной арене противоречия нарастали. И гражданская война в Испании это показала. И если ныне либералы стремятся показать СССР и его политику как агрессивную, направленную на установление мирового господства посредством экспорта революции, то надо обратиться к истории борьбы Труда и Капитала, которая началась со времён рабства. И если говорить о восстании рабов против рабовладельцев-эксплуататоров, или крестьян против феодалов-помещиков, что есть высшая форма классовой борьбы, то она началась задолго и до возникновения СССР, и до марксистско-ленинского учения. Поэтому и гражданская война в Испании есть отражение этой классовой борьбы Труда против гнёта Капитала, а не происки СССР, стоявшего во главе Коминтерна. И если марксистско-ленинская политика классовой борьбы Труда и Капитала требовала объединения всех прогрессивных сил под руководством пролетариата против сил регресса во главе с буржуазией, то Сталин пошёл на союз с одним империалистическим хищником против других во имя самосохранения. В подобную ситуацию попал и Гитлер, что и предопределило этот противоестественный с позиции идеологии союз. При этом каждый рассчитывал получить максимальную выгоду для себя за счёт союзника. Что же хотела получить каждая сторона этого союза?

Начнём с Гитлера. То, что в Германии было классово-антагонистическое общество – не секрет. То, что накал классовой борьбы между Трудом и Капиталом так был на высоком уровне показывает ряд социалистических революций, подавленных со звериной жестокостью буржуазией. Поэтому классового мира там не было. Более того, каждая из сторон, искала средства и методы для победы в этой борьбе. При этом германская буржуазия в этой борьбе опиралась на буржуазию мировую, главная из которых была английская.

Ибо если сила буржуазии была в силе капитала на основе прибыли, то сила пролетариата была в его способности производить прибыль для капиталистов, поэтому германская буржуазия для сохранения и защиты своих классовых позиций была вынуждена искать помощи со стороны мировой буржуазии. А такой помощью и стала великая депрессия, поставившая население капиталистических стран на грань выживания, а потому под буржуазный контроль. Это позволило ослабить, раздробить и разъединить прогрессивные силы, а посредством этого – привести к власти Гитлера. И если на первых порах фашистская партия создавалась для защиты среднего класса, то по мере укрепления власти фюрера она вставала на позиции защиты крупного капитала. При этом – политическая опора на средний класс предполагала и удовлетворение его интересов и потребностей, которое возможно было при такой ситуации только за счёт других стран. Поэтому возврат Рейнской области, а потом и всего остального стало показателем для среднего класса силы и воли фюрера решить и его проблемы. И если говорить о мировой закулисе, то она отлично научилась манипулировать сознанием подневольных в нужном для неё направлении. Таким образом она – мировая закулиса, и взрастила фашистского зверя. Но этот зверь в форме фашистского правительства, имел фюрера, который плохо ли хорошо, но понимал сложившуюся ситуацию и искал средства и методы для самосохранения. Поэтому перед ним было два выбора: союз с Англией и США, либо со Сталиным. И если кредиторы видели в нём послушного исполнителя своих желаний, что однозначно вело к гибели и Германии, и его как главы государства, то он и вынужден был пойти на союз со Сталиным. И если говорить о политике умиротворения Гитлера мировой закулисой, то это путь к мировой войне на условиях и в интересах кредиторов. А вот пакт Риббентропа-Молотова, как это странно ни звучит, был направлен на сохранение мира в Европе. И если Гитлер напал на Польшу, но не пошёл на СССР, то это и являлось показателем как для спонсоров, что кредитуемый выходит из-под контроля, так и для Сталина, в том, что союз необходим обоим.

Сталин тоже понимал, что в сложившейся мировой ситуации при возникновении войны, которую готовит мировая закулиса, он обязательно потерпит поражение. Поэтому союз с Германией со времён Рапалльского договора был выгоден каждой стороне, а потому являлся как базой для совместного экономического и военного развития, так и возможности и в будущем совместно противостоять внешнему врагу. Понятно, что если бы в Германии победил социализм, то проблемы классового характера были бы сняты и две страны победившего социализма, развиваясь экономически, поступательно и уверенно шли бы по пути как научно-технического и технологического, так и социального прогресса. Но именно борьба за власть и репрессии привели к ослаблению сил прогресса во главе с коммунистами, что и позволило мировой закулисе привести в власти Гитлера. А обострение противоречий на мировой арене привели к необходимости заключения союза с фашистским режимом.

И тут подходим к версии, высказанной в приводимой выше книге Александра Николаевича Осокина «Великая тайна Великой Отечественной. Ключи к разгадке», в которой автор на основе многочисленных документов и свидетельство предлагает версию по объединению сил Германии и СССР для разгрома империалистической Англии во имя установления мира на планете. Для этого предполагалось использовать силы Красной Армии для осуществления десанта в Англию, для чего формировались части, средства и военные грузы, подготовка и переброска их к месту назначения и т. д. И тогда становится понятным вероломство и внезапность нападения фашистской Германии на СССР, неразбериха и хаос первых дней войны, большое количество пленных, оказавшихся на территории врага по причине транспортировки на место предполагаемой концентрации, потери вооружения и т. д. И если это может объяснить тот страшный разгром первых дней войны, то возникает необходимость чем-то подкрепить данную версию, высказанную автором книги. А подтверждением этому могут служить как привод Гитлера к власти, так и усиление экономической и военной мощи Германии, что противоречило Версальскому договору и окружающим её странам. С другой стороны, после поражения Франции Гитлер демонстрировал документы по подготовке нанесения бомбового удара авиацией союзников по Баку и нефтяной промышленности. Из этого следовало, что союзники надеялись на то, что Гитлер увязнет в войне на Западе, поймёт бесперспективность войны на данном направлении и пойдёт на Восток, выполняя волю кредиторов. Но быстрый разгром стран континентальной Европы и их оккупация фашистами спутала карты. А потому, вероятно, напомню – это одна из версий – либо Гитлера заменили, есть и такая версия, либо каким-то образом вразумили и направили на Восток.

Как ни странно, подтверждением этой версии могут служить многие странности. С одной стороны, при разжигании войны тот же Рузвельт предупредил, что США встанет на защиту страны от напавшего агрессора. С другой стороны, Трумэн, будучи сенатором, высказал кредо этих сил: помогать русским, если будет побеждать Германия и наоборот, главное, чтобы убивали друг друга как можно больше. При этом то, что фашистские войска в условиях нашей зимы оказались без тёплой одежды. А немцы знали и о русской зиме, и о морозах и пр. прелестях русской природы. И если расчёт был на блицкриг, то затянувшаяся компания требовала обеспечения войск тёплой одеждой. И если производство и доставка её не были сделаны, то это наводит на мысль о том, что кто-то очень не хотел, чтобы фашистские войска, а это были отборные и получившие выучку в предыдущих операциях, не добились победы. Таких странностей, граничащих с преступлением много как с той, так и с другой стороны. А это говорит о том, что если планируется война, тем более с сильным противником, то для того, чтобы одержать победу продумываются все возможные варианты и средства для её достижения и отражения попыток её воспрепятствованию. И если говорить о немцах, то потерпев поражение в первой мировой и получивших позорнейший мир, вряд ли стоит говорить о том, что и в эту войну они кинулись, как говорят, очертя голову. И если перед Гитлером была поставлена задача уничтожить СССР, что должно было его сильно ослабить и привести к поражению от цивилизованной и толерантной западной демократии, освобождавшей западную цивилизацию от кровожадного тирана, то и тот желал сохранить не только свою жизнь, но и достигнутые с таким трудом результаты. А это было возможно тогда и только тогда, когда бы он установил крепкий союз со Сталиным. И, как показала история, нарушение этого союза привело к его поражению, но, странным образом, привело к усилению СССР.

Более того, заказ на планы войны с СССР правительств США и Англии, например, «Немыслимое», и последующие планы уничтожения СССР, однозначно показывают, что такой поворот событий – разрушение союза между Сталиным и Гитлером был на руку только Англии. И если обратиться к нынешней ситуации в мире, то странным образом увидим аналогию. Правда, вместо фашистской Германии и идеологии защиты Европы от коммунизма выступает США на основе русофобской идеологии защиты западной цивилизации от русского варварства. А по поводу этого варварства можно напомнить следующее: кто спас от людоеда, взявшегося окончательно решить еврейский вопрос? Советские люди, вставшие во главе прогрессивных сил мира и сломавших хребет фашистскому зверю, удавив его в собственном логове. Кто ныне возрождает фашизм? Напомню: фашизм есть тоталитарная тираническая диктатура, опирающаяся на средний класс и направленная на защиту капитализма в борьбе Труда и Капитала.

Если Советский Народ – варвары, то почему он первым послал Человека в Космос, поставил на службу народному хозяйству мирный атом; восстановил страну после страшной и кровопролитной войны и первым отменившим карточную систему; поднял благосостояние трудящихся и т. д.? В этом видят восточное варварство узколобые, как говорили раньше, империалисты? Нет, в этом видят страх для собственного существования на основе паразитизма на теле всего человечества.

А это говорит о том, что уже само человечество на основе разума должно решить: кто, где и почему есть варвар? А именно в Англии остаток средневекового варварства – монархия, апологеты которой видят своё право на паразитическое существования посредством грабежа и разврата, насилия и т. д. на основе известного принципа: разделяй и властвуй. И если человечество не желает новой мировой бойни, которую эти замшелые средневековые силы готовы развязать в очередной раз для своего спасения и укрепления власти, то именно оно в лице ООН и должно решать: как и по каким критерия жить?

К ЭТОМУ И ПРИЗЫВАЮ!!!