Помимо паритета покупательной способности по всей экономике (то есть для ВВП) существует паритет покупательной способности по отдельным группам товаров и услуг. Я взял данные из базы данных Организации экономического сотрудничества и развития и перевёл их в графический вид. Самые свежие данные за 2014 год, с тех пор ситуация несколько изменилась. Несмотря на это, данная информация, как я полагаю, представляет интерес для посетителей этого сайта. К странам-членам ОЭСР относятся страны Евросоюза, Австралия, Новая Зеландия, Мексика, Чили, США, Канада, Израиль, Япония и Южная Корея. База данных ОЭСР предоставляет информацию не только по странам-членам, конкретно в этом разделе статистики (паритет покупательной способности) они предоставляют информацию по 47 странам.
В этой заметке рассматриваются следующие группы товаров и услуг:
1) Food and non-alcoholic beverages - Еда и безалкогольные напитки [данные по алкоголю и табаку тоже есть, но я не стал их брать]
2) Clothing and footwear - Одежда и обувь
3) Housing, water, electricity, gas and other fuels - Жильё, вода, электричество, газ и другое топливо [здесь, вероятно, имеется в виду отопление]
4) Household furnishings, equipment and maintenance - Мебель и бытовая техника
5) Health - Здравоохранение
6) Transport - Транспорт
7) Personal transport equipment - Индивидуальные транспортные устройства
8) Communication - Связь
9) Recreation and culture - Отдых и культура
10) Education - Образование
11) Restaurants and hotels - Рестораны и отели
12) Gross fixed capital formation - Капитальные вложения или инвестиции в основной капитал [подробнее - тут]
13) Construction - Строительство
14) Final consumption - Конечное потребление [складывается из конечного потребления домохозяйств и государства]
15) Household final consumption - Конечное потребление домашних хозяйств
16) Government final consumption - Государственное конечное потребление
17) Total goods - Все товары
18) Total services - Все услуги
1) Сопоставление цен на отдельные группы товаров и услуг (ОЭСР = 100).
Для этого сравнения я ограничился 7 странами из разных регионов и Евросоюзом.
График 1.1.
График 1.2.
График 1.3.
2) Сопоставление расходов на отдельные группы товаров и услуг (50 стран, $ ППС на душу населения).
График 2.1. Валовый внутренний продукт по паритету покупательной способности.
ВВП по расходам состоит из конечного потребления (государства и домохозяйств), накоплений (львиную долю накоплений, как правило, составляют инвестиции в основной капитал) и чистого экспорта. Из валового внутреннего продукта (как и из всего валового) не вычитается потребление основных фондов, то есть амортизация.
График 2.2. Конечное потребление
График 2.3. Конечное потребление домашних хозяйств
График 2.4. Конечное потребление государства
График 2.5.Капитальные вложения.
Приведу определение от Росстата:
Инвестиции в основной капитал–совокупность затрат, направленных на строительство, реконструкцию (включая расширение и модернизацию) объектов, которые приводят к увеличению их первоначальной стоимости, приобретение машин, оборудования, транспортных средств, производственного и хозяйственного инвентаря, бухгалтерский учет которых осуществляется в порядке, установленном для учета вложений во внеоборотные активы, инвестиции в объекты интеллектуальной собственности (с 2013 г.); культивируемые биологические ресурсы.
... Данные об инвестициях в основной капитал определены с учетом инвестиционной деятельности субъектов малого предпринимательства и объема инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами.
График 2.6. Строительство
График 2.7. Еда и безалкогольные напитки
График 2.8. Одежда и обувь.
График 2.9. Жильё, электричество, воду, газ и прочие топливо
График 2.10. Мебель и бытовая техника.
График 2.11. Здравоохранение.
График 2.12. Образование.
График 2.13. Транспорт.
График 2.14. Индивидуальные транспортные средства.
График 2.15. Связь.
График 2.16. Отдых и культура.
График 2.17. Рестораны и отели.
График 2.18. Все товары.
График 2.19. Все услуги.
Таблицы, которые я использовал при подготовке данной заметки, я экспортировал и выложил в облако - ссылки ниже.
Автор близок, молодец.
Комментарии
Супер, графики 1.1-1.3 нечто
Подозреваю, что многим будет интересно, как из паритетов по отдельным категориям получить уровни цен.
Да, рестораторы и отельеры в нашей стране молодцы, здорово устроились по сравнению с остальными отраслями.
Да, это неторгуемая отрасль (в международном плане) и довольно-таки конкурентная, поэтому ожидал поменьше....
Ноооо
Таадаааам
Это же 2014-й год!
Действительно - нечто!
Я вот смотрю на первые три графика - и понимаю что нихрена не понимаю.
По левой оси у нас что? Евро? Доллары? Миллиарды? Триллионы? Или может вообще проценты? Если да - то относительно чего?
ВВП Польши равен ВВП России????
Быть может это "на душу"? По ППС? По номиналу? А в каких единицах?
Попугаи какие-то))))
Уровень цен, в %.
От
СШАили от среднего по OECDА что означают самые левые столбики с подписью ВВП?
ВВП Польши 60% от американского?!
Уровень цен в Польше по всему ВВП составляет около 60% от уровня цен вродь всех стран OECD
это всё подушевые значения. так что всё адекватно
Вот сложно сказать, уровень цен на гречку - это душевой показатель или валовый (т. К., он при расчёте не зависит о количества граждан в стране).
Вот и тут показатель уровня цен всей экономики.
Я тоже так подумал. ППС на душу что в Польше что в России примерно одинаков. Около 30 тысяч долларов.
Но на графиках - 60!
Так что все одно - нипанятно что за цифры по вертикальной оси...
Это сопоставление цен. Средние цены по ОЭСР приняты за 100. В Польше цены по всей экономике примерно на 40% ниже, чем в среднем по ОЭСР, как и в России. А далее цены по отдельным группам товаров.
Уровень цен.
Проценты, забыл написать, что среднее по ОЭСР = 100. Уже дописал.
Итого, слишком мало тратим на образование и медицину, слишком много на шушлайки, а так норм. Так?
Если вы мало тратите на медицину, то разве это плохо?
Вы соотнесите с ВВП. На медицину в России где-то 10% от ВВП. Примерно столько же тратят и в Евросоюзе, и в среднем по ОЭСР. С образованием ситуация ещё лучше. Но это ППС - они не отражают з/п врачей и учителей, и доходы прочих участников образовательного и медицинского процесса (страховые службы, владельцы клиник и универститетов и так далее).
Если по номиналу, то это расходы на здравоохранение выглядят так - это процент от ВВП, а не $.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ППС такой ППС
Спасибо, познавательно. Вопрос: интернет в график 2.15 входит?
И да, пожрать и запить газировкой мы любим)))
Естественно, это услуги связи. Они в России очень дешёвые - их потребляют много.
За информацию спасибо.
К слову, вообще, я думаю ППС не совсем соответствует реальности, ибо не учитывает многие факторы, но другого показателя нет.
Сверхдержава на уровне Польши, Мексики и Эстонии. А где Украина? ППС отличный показатель!
Табличка "сопоставление цен" говорит о мнгом. В том числе и о дутом ВВП США, например.
Скажем медицина и образование в США даже по ППС стоит кратно дороже.
Да, эти гистограммы хорошо показывают где пузырится.
1) "Сверхдержава на уровне Польши, Мексики и Эстонии"
Кретин, это ПОДУШЕВЫЕ значения!.
2) "А где Украина?"
Это сравнение со странами ОЭСР. То есть странам золотого миллиарда (и тем кто сразу за ним). Причем здесь нищая Украина?
Тупорогого кретина тебе следует поискать напротив зеркала. Ты просто не способен понять то, что читаешь. Прими как данность, некоторые другие люди понимают, что читают. Могу повторить, если не дошло.
По Украине данных у них нет.
Не нужно данных по Украине, и так всё ясно. ППС может быть полезным в некоторых случаях, для сравнения близких по параметрам стран. Но также даёт почву для спекуляций и провокаций.
Не знаю, мне, например, не ясно. Откуда мне знать какой объём инвестиций на Украине или потребление д/х и т.д.
О каких спекуляциях и провокациях идёт речь я вообще не знаю - я стараюсь обходиться без них.
А почему сравниваются группа государств (ОЭСР) и одно, а конкретно РФ? Тогда уж сравнивать надо, например, ОЭСР с БРИКС.
1) сравнивается не совокупный объем а подушевые п-ли. Так что всё адекватно
2) в 2014 (данные за который указаны в заметке автора) был промежуточный раунд сопоставлений (участвовали только развитые страны- страны ОЭСР и часть стран СНГ ,во главе с РФ как координатором). А Глобальный раунд последний раз был за 2011 год. И сейчас скоро опубликуют за 2017. Так что за 2014 столь подробных данных ( с росписью по группам товаров и тд) по той же Индии или Бразилии просто нет.
Из стран СНГ у них была только Россия. Из не-членов ОЭСР были в основном страны Европы, вроде бывшей Югославии
Интересно, но стоит напомнить, что больше затрат по отдельным категориям вовсе не означает, что и результат лучше, ибо ППС некий усредненный барометр, не отменяющий ценовые перекосы в отдельных отраслях. Штатовскую медицину уже напомнили выше :-)
Вот что тревожит относительно России, так это 2.4 (основные средства).
Что конкретно изображено на графике? Не указаны ни единицы измерения, ни подушевые это цифры, или совокупные.
Ув. ТС (а за графики 1.1-1.3 егостоит уважать, жаль без подписей и почти непонятные) привёл уровни цен не только для всего ВВП, но и отдельных аналитических категорий ВВП.
К примеру, видно, во сколько раз уровень цен в образовании или медицине в 2014 году в США был выше, чем в России.
Т. Е., медицина в США в 2014 году была дороже чем в России в 8 раз, а образование в 6.
Наоборот, наверно. ППС вроде как должен сопоставлять и товары/услуги соответствующего качества. Но всё равно продуктивность разная у одних и тех же по стоимости расходов.
"ППС некий усредненный барометр, не отменяющий ценовые перекосы в отдельных отраслях"
Согласен с комментом Indigo, ТС как раз адекватно привёл разбивку по отдельным отраслям (группам). И большую разницу в той же медицине - видно. Так что покритиковать стоит только за отсутствие подписей внятных по единицам измерения. Хотя из смысла можно понять о каких идет речь. Но неподготовленные читатели могут не понять. Надо было бы четко подписать.
А вообще ждем рез-тов глобал-го раунда за 2017. В 2014 был промежут раунд только по странам ОЭСР и СНГ. Бол-во стран мира не были охвачены.
Спасибо, исправил. Это подушевые значения в $ по ППС.
Инвестиции относительны низкие - 14% от ВВП по ППС. Это не удивительно - они дороже, чем ВВП в среднем.
Ага, так и думал, но решил спросить, мало ли, раз подписи нет.
Все же непонятно мне с ОС. Люксембург явно не относится к индустриальным лидерам, но тут почему-то лидер.
Сраная деиндустриализованная Британия нас делает! Что-то не то.
Подозрение в следующем:
- тут учитывается и недвига
- учитываются и цены на нее
То есть пузырь цен влияет на показатель , и один и тот же физический дом в разных странах дает разный вклад в показатель.
Можете подтвердить или опровергнуть это подозрение?
Жилищное строительство, насколько мне известно, учитывают как инвестиции в основной капитал.
Цены тут сопоставимые - пузыри на них не влияют.
Как это не влияют? Состояние пузырей в разных странах разное. ППС считают не по недвиге, а по корзине товаров.
Поэтому пузырь недвиги очень сильно будет влиять на это, и вполне может привести к эффекту, когда совершенно одинаковый физически дом дает в разных странах очень разный вклад в ВВП (в том числе по ППС).
ППС для ВВП считают по огромной корзине товаров и услуг. ППС по инвестициям в основные фонды здесь - это сопоставляются цены как раз инвестиций в основные фонды. Это не просто (ВВП по ППС) * доля инвестиций в основной капитал. При этом сопоставляются цены как раз на капитальные вложения - пузыри в таком случае не влияют на сопоставление.
Вот именно. Считали коэффициент по хавке, по товарам повседневного спроса. Очевидно, что на недвиге этот коээфициент будет отличаться в разы, поэтому раз недвига считалась, то таблица неинформативна, и никак не характеризует реальные физические объемы и результаты, а просто отражает спекульский движ и текущее состояние пузыря.
Это было бы так, если бы они просто неремножили рассчитанный суммарный ВВП по ППС в разных странах на долю инвестиций в основной капитал. Но, к счастью, сделали по-другому.
Сопоставили цены на отдельные группы товаров и услуг - для еды свой коэффициент, для одежды - свой, для строительства - свой и так далее. И потом сопоставили ППС этих отдельных категорий (а не ППС для всей экономики, т.е. ППС для ВВП, куда входит и недвижимость, и еда, и строительство дорог и много чего ещё) с их номиналом.
Если брать ППС для всей экономики, что некорректно, то разница между Россией и США по потреблению мед услуг была бы где-то в 7 раз, а не в 3 раза, как тут. Столь грубые искривления этот метод убирает.
Вот еще раз. Британия. Производство не обеспечивает свои нужды и деградирует.
Я не знаю, как они опередили Россию в разы, но я в это не верю. Где засада в методике.
Свое предположение я указал, манипуляция с пузырем. Вы считаете, дело не в этом. Ок, может быть. Но цифры заведомо не отражают полезный результат.
Инвестиции - это далеко не только в промышленность - есть и другие сектора. Строительство дорог и прокладывание трубопроводов - это тоже инвестиции. Причём износ не вычитается из инвестиций - они валовые, а не чистые.
Насчёт промышленности - из данных Росстата: в Британии технологическая инновационная деятельность довольно бурная - возможно, это и требует инвестиций, если говорить о промышленности. Степень автоматизации в Британии почти гарантированно выше, значит и фондовооружённость в расчёте на единицу продукции должна быть выше (наверно, как я понимаю) - значит для поддержания этого состояния фондов нужно вкладывать большие средства в основные фонды.
Мне смешно это обсуждать с учетом мизерности реального сектора Британии и глубокого торгового дефицита.
Вот в пузырь я охотно поверю, и что они его каким-то макарос туда записали.
Тщательнее изучите методику расчета цифр, что вы принесли.
Вот как конкретно считался ППС для недвиги, например?
Здесь всё просто - ниже я подчеркнул нужное в определении Росстата, приведённом в статье
Только в случае с Люксембургом эти инвестиции означают смену прописки на люксембургскую у владельцев интеллектуальной собственности из других стран.
Но это ещё цветочки - вот на ирландский бы показатель за 2018 год посмотреть, там рывок должен быть похлеще, чем рост ВВП (разумеется - "реального" ВВП) Ирландии в 2015 году - 25% (а за первый квартал - 28%).
Ага, спасиб, в общем методика по основным средствам, вызывает вопросы.
Страницы