Препарирование "препарирователя" или как будет реализована статистическая оценка эффективности органов власти

Аватар пользователя кислая

Некто под ником Павел Шатун в комментариях к статье Плотность автомобильных и железных дорог и плотность населения (17 стран) препарируя Указы Президента от 2017 и 2019 гг, сделал вывод, что теперь Президенту не нужен обьективный взгляд на деятельность органов власти на местах, поэтому были изменены не только методики расчетов, но и количество показателей, отражающих оценку  эффективности работы региональных властей, дескать ранее были реальные показатели, а ныне- виртуальные.

По его мнению, если Указ 2017 года ориентировал региональные власти на стимуляцию роста населения, благосостояния и уровня защищенности (в т.ч. от безработицы, криминала и коррупции) граждан, экономических успехов региона в целом, то в Указе от 2019 года Президент счел, что теперь главным достижением региональных властей должен стать правильный ответ на вопрос «ты доверяешь президенту и главе региона?». (ТС: комментарий №1, комментарий 2)

Ну, что ж, давайте препарируем препарирователя, а для этого обратимся к указанным документам и не только ...

В конце 2017 года вышел Указ Президента Российской Федерации от 14.11.2017 г. № 548 Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, который в соответствии с ФЗ от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" определил необходимость разработки нового статистического инструментария для контроля и оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с Указом Правительством РФ Постановлением от 19 апреля 2018 года N 472 и Постановлением  от 14 ноября 2018 года №1373 были утверждены соответствующие методики расчетов оценки. В методики входило "24 показателя, отражающих основные сферы деятельности органов исполнительной власти субъектов Федерации по двум направлениям: повышение уровня социально-экономического развития и достижение высоких темпов наращивания экономического (налогового) потенциала территорий.

Были включены "как ранее использовавшиеся для оценки эффективности показатели, так и девять новых, статистически ранее не наблюдаемых показателей (восемь самостоятельных и один агрегированный показатель, характеризующий качество и доступность услуг жилищно-коммунального хозяйства, включающий в себя четыре составляющих)." 

Эти новые показатели должны были применяться при оценке эффективности деятельности по повышению уровня социально-экономического развития с 2020 года, а при оценке достижения высоких темпов наращивания экономического (налогового) потенциала территорий – с 2021 года. 

Однако, весной этого года вышел новый Указ Президента Российской Федерации от 25.04.2019 г. № 193 Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации и деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которым предлагался новый перечень показателей оценки:

1. Утвердить прилагаемый перечень показателей для оценки эффективности деятельности высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации и деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее - перечень).

 
 ПЕРЕЧЕНЬ показателей для оценки эффективности деятельности высших должностных лиц (руководителей высших исполнительныхорганов государственной власти) субъектов Российской Федерации и деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации

Перечень действительно состоит из 15 пунктов, при этом

2. Администрации Президента Российской Федерации:

а) разработать и представить до 1 июня 2019 г. на утверждение Президента Российской Федерации методику расчета показателя, предусмотренного пунктом 1 перечня;

Июнь 2019 уже давно прошел и методики, как и положено, были разработаны и имелись в свободном доступе, что, впрочем, не помешало ТСу пару раз возмутиться:

А методики к показателям, по давней традиции, с указом не предоставлены и родятся (бум надеяться) только в июне.

Поскольку методик еще нет, обсуждать нечего.

Методики ЕСТЬ! В июле Правительством РФ Постановлением от 17 июля 2019 года N 915 в соответствии с Указом Президента РФ от 25.04.2019 г. № 193 были утверждены следующие методики расчетов:

 
Методики

 ТС:

Количественно из 24 показателей осталось 15, из них 5 перешли в новый документ почти без изменений.

Как видно, теперь будет 14 методик расчета общих показателей и 14 методик  расчета конкретных показателей до 2024 года, согласно Единому плану по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года, обьединяющих порядка 40 самостоятельных и агрегированных показателей, среди которых как ранее использовавшиеся, так и новые, исчисляемые как Росстатом, так и соответствующими ведомствами,

ТС:

Далее: руководители теперь отделены от своих исполнительных органов, при этом собственно показатели не разделены. Зачем – непонятно, наверное в этом есть какой-то высший смысл.

Никто руководителей от своих исполнительных органов не отделялпотому что смысл их выделения состоит в том, что на высших должностных лицах лежит большая ответственность, т.к. они руководители, а исполнительные органы (т.е. подчиненные) выполняют их поручения, распоряжения и приказы.

Посмотрим же сами методики, может они действительно стали расплывчатыми и не содержащими никаких конкретных расчетов затрат и прочего...

ТС:

 Было «отношение среднесписочной численности работников малых и средних предприятий к численности населения», стала «численность занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей».

Согласно Постановлению №1373 от 2018 года:

 «Отношение среднесписочной численности работников малых и средних предприятий к численности населения» рассчитывается по субъектам Российской Федерации. Среднесписочная численность работников малых и средних предприятий –  это сведения о среднесписочной численность работников за предшествующий календарный год, представляемые в установленные сроки в налоговый орган организациями, отвечающими условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Новые показатели:

 
Методика расчета показателя "Численность занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей" за отчетный период (прошедший год)
 
Методика расчета показателя "Численность занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей" на период до 2024 года включительно, в том числе на отчетный период (текущий год) и на плановый период, составляющий два года, следующие за отчетным периодом

Да то же самое, только расчетных показателей  стало больше и они больше конкретизированы


  ТС:

В методику добавлены два показателя, характеризующие (тут уместно сказать - как бы) эффективность регионального бизнеса – это «Количество высокопроизводительных рабочих мест во внебюджетном секторе экономики» и «Производительность труда в базовых несырьевых отраслях экономики». Поскольку методик нет, обсуждать пока нечего, но к уже применяющимся методикам расчета подобных показателей есть серьезные вопросы.

Какие вопросы, если ТС эти методики даже не читал? 

ТС:

под «высокопроизводительным рабочим местом» понимаются рабочие места с зарплатами на уровне около двух прожиточных минимумов.

Росстат на этот показатель смотрит по другому:

К высокопроизводительным рабочим местам (далее - ВПРМ) относятся все замещенные рабочие места предприятия (организации), на котором среднемесячная заработная плата работников (для индивидуальных предпринимателей - средняя выручка) равна или превышает установленную величину критерия (пороговое значение).

Определения пороговых значений даны в Методике расчёта показателя "Прирост высокопроизводительных рабочих мест, в процентах к предыдущему году" 

 ТС: 

А в сводном виде формула расчета производительности труда, по мнению Минэка, (приложение № 1 к приказу Минэкономразвития России от 28.12.2018 № 748) такая: Производительность труда = (выручка – прямые расходы + расходы на оплату труда + страховые взносы на ФОТ + налог на имущество) / (среднемесячное количество застрахованных лиц / 12)

Открываем Приказ МЭР от 28 декабря 2018 года N 748 и видим, что это Методика расчета показателей производительности труда предприятия, отрасли, субъекта Российской Федерации и Методики расчета отдельных показателей национального проекта "Производительность труда и поддержка занятости" 

По новым методикам рассчитывается несколько показателей:

 
Методика расчета показателя "Количество высокопроизводительных рабочих мест во внебюджетном секторе экономики" за отчетный период (прошедший год)
 
Методика расчета показателя "Количество высокопроизводительных рабочих мест во внебюджетном секторе экономики" на период до 2024 года включительно, в том числе на отчетный период (текущий год) и на плановый период, составляющий два года, следующие за отчетным периодом

 и

 
Методика расчета показателя "Производительность труда в базовых несырьевых отраслях экономики" за отчетный период (прошедший год)
 
Приложение. Виды деятельности, относящиеся к базовым несырьевым отраслям в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОК 029-2014 (КДЕС Ред.2)
 
Методика расчета показателя "Производительность труда в базовых несырьевых отраслях экономики" на период до 2024 года включительно, в том числе на отчетный период (текущий год) и на плановый период, составляющий 2 года, следующие за отчетным периодом

Т.е. и в этом случае имеем расширенный и конкретизированный список показателей.


ТС:

Была «динамика средней зарплаты», стал «уровень средней зарплаты».

Была и ЕСТЬ! не динамика, а Методика расчета среднемесячной начисленной заработной платы наемных работников в организациях, у индивидуальных предпринимателей и физических лиц (среднемесячного дохода от трудовой деятельности), которую Росстат давал и дает в динамике.

Новый показатель характеризует отношение индекса среднемесячной номинальной начисленной заработной платы к индексу потребительских цен (тарифов) на товары и услуги. При этом используются показатели (такие как среднемесячная начисленная заработная плата), которые исчисляются по ранее разработанным методикам...

 
Методика расчета показателя "Уровень реальной среднемесячной заработной платы" за отчетный период

Конкретизированные показатели:

 
Методика расчета показателя "Уровень реальной среднемесячной заработной платы" на период до 2024 года включительно, в том числе на отчетный период (текущий год) и на плановый период, составляющий два года, следующие за отчетным периодом

ТС:

Был «коэффициент доступности жилья», стал «уровень доступности жилья».

По Постановлению № 1373 от 2018 г коэффициент доступности жилья (количество лет, необходимых семье, состоящей из трех человек, для приобретения стандартной квартиры общей площадью 54 кв. метра с учетом среднего годового совокупного денежного дохода семьи) ( КДЖ ) определялся

 
по формуле:

Вместо расчета одного "коэффициента " будут рассчитываться 2 общих и 7 самостоятельных показателей.

 
Методика расчета показателя "Количество семей, улучшивших жилищные условия" за отчетный период (прошедший год)
 
Методика расчета показателя "Количество семей, улучшивших жилищные условия" на период до 2024 года включительно, в том числе на отчетный период (текущий год) и на плановый период, составляющий два года, следующие за отчетным периодом.

и

 
Методика расчета показателя "Уровень доступности жилья" за отчетный период (прошедший год)
 
 Методика расчета показателя "Уровень доступности жилья" на период до 2024 года включительно, в том числе на отчетный период (текущий год) и на плановый период, составляющий два года, следующие за отчетным периодом

Т.е. это не виртуальный "коэффициент доступности" , а реальный расчет возможностей + расчет реального количества семей, реализовавших эти возможности.


ТС:

Была «доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации», стал «уровень бедности».

Согласно Постановлению от 2018 года, данный показатель должен был отражать долю населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума в общей численности населения субъекта Российской Федерации (численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в процентах от общей численности населения ), определятся на основе данных о распределении населения по величине среднедушевых денежных доходов и являться результатом их соизмерения с величиной прожиточного минимума. 

Новые показатели:

 
Методика расчета показателя "Уровень бедности" за отчетный период (прошедший год)
 
 Методика расчета показателя "Уровень бедности" на период до 2024 года включительно, в том числе на отчетный период (текущий год) и на плановый период, составляющий два года, следующие за отчетным периодом

Расширенный расчет показателей за счет разделения регионов на 3 группы по величине показателя и целевым коэффициентам.


ТС:

Был «объем инвестиций в основной капитал (кроме бюджетных средств федерального бюджета, инвестиций в добывающие отрасли) на душу населения», стал «объем инвестиций в основной капитал, за исключением инвестиций инфраструктурных монополий (федеральные проекты) и бюджетных ассигнований федерального бюджета».

Согласно Постановлению № 1373 от 2018 г объем инвестиций в основной капитал (кроме бюджетных средств федерального бюджета, инвестиций в добывающие отрасли) на душу населения должен был сформирован по полному кругу хозяйствующих субъектов на основе годовых отчетов крупных и средних организаций, малых и микропредприятий и экономических расчетов инвестиционных ресурсов по РФ в целом.  Инвестиции в основной капитал должны были оцениваются только в части создания и приобретения новых основных средств. Объем инвестиций в основной капитал за счет бюджетных средств федерального бюджета и Объем инвестиций в основной капитал в добывающие отрасли имели свои источники сведений.

Новые показатели:

 
Методика  расчета показателя "Объем инвестиций в основной капитал, за исключением инвестиций инфраструктурных монополий (федеральные проекты) и бюджетных ассигнований федерального бюджета" за отчетный период (прошедший год)
 
 Методика расчета показателя "Объем инвестиций в основной капитал, за исключением инвестиций инфраструктурных монополий (федеральные проекты) и бюджетных ассигнований федерального бюджета" на период до 2024 года включительно, в том числе на отчетный период (текущий год) и на плановый период, составляющий два года, следующие за отчетным периодом

По новым методикам расчетные показатели не делятся на душу населения, НО методики вводят новые, ранее не применявшиеся алгоритмы расчетов по видам инвестиций и видам экономической деятельности.


ТС

То есть по существу показатели остались те же, но все формулировки стали более расплывчаты.

Все с точностью до наоборот. Расплывчатые показатели 2018 года приобрели конкретику (вплоть до определения по конкретному региону), получили расчеты добавочных показателей и агрегированные индексы.


ТС:

Перейдем к показателям, существенно изменившим форму и, скорее всего, смысл.
«Суммарный коэффициент рождаемости (среднее число рождений на одну женщину) и коэффициент миграционного прироста (на 10 тыс. человек)» заменены на «естественный прирост населения (отношение родившихся к умершим)».
Упрощение показателя, исключение сведений о количестве мигрантов в регионе.

Согласно методологическим пояснениям Росстата естественный прирост населения - это абсолютная величина разности между числами родившихся и умерших за определенный промежуток времени.

 
Методика расчета показателя "Естественный прирост населения" за отчетный период (прошедший год)

 Конкретизированный показатель до 2024 г имеет туже основу:

 
Методика расчета показателя "Естественный прирост населения" на период до 2024 года включительно, в том числе на отчетный период (текущий год) и на плановый период, составляющий два года, следующие за отчетным периодом

Данный показатель является самостоятельным и никогда не заменял и не будет заменять собой расчет суммарного коэффициента рождаемости (среднее число рождений на одну женщину) и коэффициента миграционного прироста (на 10 тыс. человек). Расчеты этих показателей  осуществляются Росстатом по ранее разработанным методикам, которые никто не отменял.

 
Методика расчета показателя "Ожидаемая продолжительность жизни при рождении" за отчетный период (прошедший год)
 
Методика расчета показателя "Ожидаемая продолжительность жизни при рождении" на период до 2024 года включительно, в том числе на отчетный период (текущий год) и на плановый период, составляющий два года, следующие за отчетным периодом

ТС:

«Плотность сети автомобильных дорог общего пользования (кроме дорог федерального значения), отвечающих нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационным показателям превратилась в «долю соответствующих нормативным требованиям автомобильных дорог регионального значения и автомобильных дорог в городских англомерациях с учетом загруженности».

Вообще-то статистика «доли автомобильных дорог регионального и местного значения соответствующих нормативным требованиям», согласно требования российского законодательства ведется с 2007 года.

При этом плотность дорог является самостоятельным показателем.

%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8.png
Т.е эти показатели существовали ранее и не превращались друг в друга, т.к. относились к Системе показателей Росстата для статистической оценки уровня технологического развития отраслей экономики (статистика Транспорта). Новая методика вносит уточнение в расчет показателя доли дорог, отвечающих нормативным требованиям, согласно изменениям, принятым в национальном  проекте "Безопасные и качественные автомобильные дороги" в 2018 г, что отражено в методиках:

 
Методика расчета показателя "Доля соответствующих нормативным требованиям автомобильных дорог регионального значения и автомобильных дорог в городских агломерациях с учетом загруженности" за отчетный период (прошедший год)
 
Методика расчета показателя "Доля соответствующих нормативным требованиям автомобильных дорог регионального значения и автомобильных дорог в городских агломерациях с учетом загруженности" на период до 2024 года включительно, в том числе на отчетный период (текущий год) и на плановый период, составляющий два года, следующие за отчетным периодом

Т.е. никуда показатель плотности автомобильных дорог не денется! т.к. входит в другую систему статистической отчетности. ТС мало того, что не ориентируется в принадлежности показателей, так еще и нагло врет:

Плотность – это отношение длины нормальных дорог к площади территории. Доля – отношение длины нормальных дорог к длине всех существующих дорог. Понятно, что чем меньше в регионе останется дорог, тем выше будет «эффективность» нового показателя. И это еще не все – из нового показателя вообще выкинуты дороги местного значения вне городов с пригородами.

Напомню определение из показателей новых методик:

Городская агломерация - образуемая крупнейшим городским округом - "ядром агломерации" и муниципальными образованиями - "спутниками" многокомпонентная система с интенсивными производственными, транспортными и культурными связями, в частности характеризующаяся наличием "маятниковой" трудовой миграции населения.


ТС:

Абсолютно конкретные показатели «качество и доступность услуг жилищно-коммунального хозяйства (количество дней с нарушением снабжения водой, тепловой и электрической энергией в среднем на одного жителя; отношение среднедушевых расходов населения на оплату услуг жилищно-коммунального хозяйства к стоимости фиксированного набора основных потребительских товаров и услуг; доля утилизированных твердых коммунальных отходов в общем объеме твердых коммунальных отходов; доля нормативно очищенных сточных вод в общем объеме сточных вод)» трансформировались в невнятные «доля городов с благоприятной городской средой» и «качество окружающей среды». Поскольку методик еще нет, обсуждать нечего.

В Постановлении №1373 от 2018 г действительно имелись методики расчетов показателя "Количество дней с нарушением снабжения водой, тепловой и электрической энергией в среднем на одного жителя",показателя "Доля утилизированных твердых коммунальных отходов в общем объеме твердых коммунальных отходов" и показателя "Доля нормативно очищенных сточных вод в общем объеме сточных вод".

Как и в случае с дорогами появление новых показателей связано с изменениями связанными с появлением нового показателя - индекса качества городской среды, который учитывается при определении размера субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на поддержку государственных программ субъектов РФ и муниципальных программ формирования современной городской среды, реализуемых в рамках национального проекта.  В свою очередь, этот показатель рассчитывается на основе индикаторов, характеризующих качество среды, перечисленных в Перечене индикаторов для расчета индекса качества городской среды, в этот перечень помимо воды, тепло и эл. энергии, и вывоза ТБО входит еще 33 индикатора.

ТС:

Например, один из показателей качества городской среды - "Привлекательность озелененных территорий" рассчитывается как сумма "всех фотографий за год в границах озелененных территорий, деленный на площадь озелененных территорий". То есть тут максимум обеспечен сразу, в одно лицо с мыльницей на шее.  Или они локации по Инстаграмму считать будут, не более одной от пользователя, с блокировкой накруток? Или в каждом регионе по разному?

Показатель "Количество улиц с развитой сферой услуг" - сумма улиц, на которых 75% улицы должно иметь хотя бы одну торговую точку (любую, хоть киоск), или точку оказания услуг (опять же любых, хоть эротического массажа) на 100 метров в длину и по 50 в глубину. То есть гарантированно все улицы обычного города, кроме рядов бараков. Не продмаг, как парикмахерская...

Формулировки критериев типа "общая площадь всех зеленых насаждений, деленная на площадь всех зеленых насаждений в пределах городской черты" понимать вообще отказываюсь. Они не укладываются в мои понятия о допустимых операционных определениях для критериев.

Не изменяя себе ТС врет и передергивает, делая вид, что не знает что такое уровень развития,  шаговая доступность, а так же как производится расчет больших городских площадей. 

 
Перечень:

Собственно, показатели и методики

 
Методика расчета показателя "Доля городов с благоприятной городской средой" за отчетный период (прошедший год)
 
Методика расчета показателя "Доля городов с благоприятной городской средой" на период до 2024 года включительно, в том числе на отчетный период (текущий год) и на плановый период, составляющий два года, следующие за отчетным периодом

и

 
Методика расчета показателя "Качество окружающей среды" за отчетный период (прошедший год)
 
Методика  расчета показателя "Качество окружающей среды" на период до 2024 года включительно, в том числе на отчетный период (текущий год) и на плановый период, составляющий два года, следующие за отчетным периодом

Показатели "Качество окружающей среды" и "Доля городов с благоприятной городской средой"  предельно конкретны (в разрезе регионов) и доступны для понимания того, что они отражают, при этом имеется разделение (разные показатели) для субьектов-участников программ и не участвующих в указанных программах субьектов.  


ТС:

Из оценки исключены показатели финансовой эффективности региона:
- «Динамика валового регионального продукта на душу населения»;
- «Интегральный индекс субъекта Российской Федерации в национальном рейтинге состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации»;
- «Объем налоговых доходов консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации (за вычетом: транспортного налога; налога на добычу полезных ископаемых; акцизов на автомобильный и прямогонный бензин, дизельное топливо, моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей, производимых на территории Российской Федерации; налога на прибыль и прочих платежей при выполнении соглашений о разделе продукции, в том числе платежей за пользование недрами, регулярных платежей за добычу полезных ископаемых (роялти); разовых поступлений) на душу населения, скорректированный на индекс бюджетных расходов»;
- «Отношение объема государственного долга субъекта Российской Федерации по состоянию на 1 явнаря года, следующего за отчетным, к общему годовому объему доходов (без учета безвозмездных поступлений) бюджета субъекта Российской Федерации»;
- «Доля просроченной кредиторской задолженности в расходах консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации»;

1. ВВП и ВРП являются частью национальных счетов РФ. Эти показатели всегда рассчитывались и будут рассчитываться (в том числе и на душу).

2. Разработка методологии расчета «Интегрального индекса субъекта Российской Федерации в национальном рейтинге состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации» была отменена Распоряжением Правительства от 27 августа 2019 г. N 1873-р

Однако, в соответствии с перечнем поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 декабря 2013 года. ежегодно формируется национальный рейтинг состояния инвестиционного климата в субъектах РФ, который рассчитывается по Перечню показателей, используемых для расчета национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации, введенном еще в 2016 году.

3. Разработка Методики расчета объема налоговых доходов консолидированного бюджета субъекта РФ на душу населения, скорректированный на индекс бюджетных расходов Распоряжением Правительства от 27 августа 2019 г. N 1873-р. была отменена (полагаю, ввиду своей чрезмерной относительности и малой практической значимости, т.к. исходные показатели никуда не исчезли).

4. Разработка методологии расчета показателя отношения объема государственного долга субъекта Российской Федерации по состоянию на 1 января года, следующего за отчетным, к общему годовому объему доходов (без учета безвозмездных поступлений) бюджета субъекта РФ» была отменена  Распоряжением Правительства от 27 августа 2019 г. N 1873-р.

Однако, в несколько в другой формулировке данный показатель уже существует и рассчитывается по Методике проведения оценки результатов, достигнутых субъектами РФ в сфере повышения эффективности бюджетных расходов, и динамики данных результатов. Видимо решили не городить показатели, поэтому оставили уже имеющееся, но при этом  в 2019 г были внесены поправки в БК РФ:

Статья 107.1. Оценка долговой устойчивости субъекта Российской Федерации (муниципального образования) (новая статья), которая корректирует:

Статью 107. Верхние пределы государственного внутреннего и внешнего долга субъекта Российской Федерации, верхние пределы муниципального внутреннего и внешнего долга и предельные значения показателей долговой устойчивости субъекта Российской Федерации, муниципального образования

5. Доля просроченной кредиторской задолженности в расходах консолидированного бюджета субъекта РФ отражалась и будет отражаться, согласно Государственной программы РФ "Развитие федеративных отношений и создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами"  (Приложение 1 Сведения о показателях (об индикаторах) государственной программы РФ "Развитие федеративных отношений и создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами", подпрограмм государственной программы РФ "Развитие федеративных отношений и создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами" и их значениях  - п.5).


ТС:

Из оценки исключен базовый показатель, характеризующий благосостояние жителей региона - «Отношение среднедушевых денежных доходов населения за вычетом сумм обязательных платежей и оплаты услуг жилищно-коммунального хозяйства к стоимости фиксированного набора основных потребительских товаров и услуг».

Базовые показатели, касающиеся населения отражаются в статистической категории "Население" в параграфе Уровень жизни.

Что касается расчета данного показателя, то согласно методике он должен был рассчитываться на основе:

 
Источники информации и расчет

С учетом того, что все исходные показатели никуда не делись (включая Перечень товаров и услуг, включенных в фиксированный набор потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения) этот показатель можно рассчитать в любой момент, но учитывая поправку Росстата, что Приведенные в наборе веса (количества) товаров и услуг являются условными и не отражают реального их потребления населением,сей базовый показатель становится бессмысленным..


ТС:

Из оценки исключены базовые показатели криминогенной обстановки и трудовой занятости населения в регионе - «Уровень преступности» и «Уровень безработицы (по методологии Международной организации труда)»

Вообще-то это ведомственные показатели и они всегда отражались в графах:

Правонарушения и Трудовые ресурсы

Вероятно поэтому, методики расчетов указанных ТС показателей так и не были разработаны, потому что они бы дублировали имеющееся..


ТС:

Новые показатели – «Количество семей, улучшивших жилищные условия» и «Уровень образования». Если по первому показателю вопросов нет, то смысл второго мне совершенно непонятен. Чем «выше» образование – тем лучше? А какое конкретно – гуманитарное, техническое или «дистанционное»? А экономической структуре региона оно соответствует? И т.д. и т.п.

А почитать методику было слабо?

"Уровень образования" - статистический стратегический показатель, характеризующий потенциальные возможности населения, охваченного образованием, с учетом качества результатов образования, рассчитывается по Российской Федерации, по субъектам Российской Федерации и федеральным округам.

 
Методика расчета показателя "Уровень образования" за отчетный период (прошедший год)
 
Методика расчета показателя "Уровень образования" на период до 2024 года включительно, в том числе на отчетный период (текущий год) и на плановый период, составляющий два года, следующие за отчетным периодом

Из показателей видно, что главным является не  чем «выше» образование – тем лучше, а чем шире охват населения, имеющего разноуровневое образование - тем лучше.


ТС:

Наконец, шесть показателей оценки жителями результатов работы властей в различных сферах («Оценка населением условий для самореализации, в том числе для самореализации детей»; «Оценка удовлетворенности населения услугами в сферах образования, здравоохранения, культуры, социального обслуживания»; «Доля жителей субъекта Российской Федерации, столкнувшихся с проявлениями коррупции»; «Оценка населением деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации»; «Оценка населением эффективности деятельности органов государственной власти Российской Федерации»; «Результаты независимой оценки качества оказания услуг организациями социальной сферы») превратились в один глобальный – «Уровень доверия к власти (Президенту Российской Федерации, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации)».
Фактически, конкретные вопросы власти жителям «удовлетворены ли вы результатами деятельности государства в такой-то области (образования, здравоохранения и т.д.)» трансформировались в некий «уровень доверия» лично к президенту и главам регионов.
Виртуальщина. И непонятно, с какой стати жители вообще должны ДОВЕРЯТЬ чиновнику и зачем это замерять. Чиновнику полагается грамотно, результативно и эффективно выполнять свою работу, а не вызывать доверие, уважение и вообще какие-то ни было субъективные чувства граждан.

ЭТИ ПОКАЗАТЕЛИ, согласно Указу Президента и Постановлению Правительства ИСКЛЮЧЕНЫ из перечня 2019 года.


Таким образом новый перечень характеризуется наличием большого числа самостоятельных и агрегированных показателей, в основе которых лежит комплексный расчет использования ресурсов и затрат, в совокупности эти показатели дают полную и многоуровневую оценку эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов РФ и деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

Заголовок неинформативен, я бы сказал склочный заголовок.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 10 месяцев)

Значит статья правильная...

Бггг...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

Мамомот. Вот ответь мне, как родному, как священнику на исповеди, как следователю на допросе. Нахрена ты это написал?!!!

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

да, лучше было бы тематику отразить.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

П.С. Внес некоторые добавления сам (исключительно в заголовок).

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

Пусть будет так.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(8 лет 5 месяцев)

У меня есть скромное мнение, что вы работник кремлёвской администрации под руководством Шахрая.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

А почему Шахрая? Че другого руководителя мне не нашли?

Мабудь я под прямым руководством Самого...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

да ему без разницы, когда не может написать по сути представленных документов и аргументов, начинает засорять эфир голимым флудом

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

Ну, дык это ж - Вторников...

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(6 лет 2 недели)

У меня тоже есть скромное мнение относительно тебя и твоей работы) 

Кислая большое Спасибо! 

Комментарий администрации:  
*** отключен (хохлопропаганда) ***
Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

Аватар пользователя Mirotvorets
Mirotvorets(7 лет 11 месяцев)

В Ваших статьях слишком много фактуры, а для большинства народа вникать в нее лень.

Посему много негативных откликов.

Как я понимаю - оценка работы губернаторов многофакторная, она не идеальна но это значительно лучше чем ничего и улучшать ее можно до бесконечности.

Из центра оценить  обьективно работу 85 губернаторов без применения такого механизма нереально.

Думаю подспорьем в этом является традиционная ежегодная "прямая линия с Путинам"  - практически это репрезентативный соцопрос с 2=3 миллионной выборкой с возможностью сегментирования его по территориям проблематике и электорату..

Спасибо за скурпулехный труд:

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

Как я понимаю - оценка работы губернаторов многофакторная, она не идеальна но это значительно лучше чем ничего и улучшать ее можно до бесконечности.

ДА! хоть кто-то понимает...Спасибо...

Но я не стала бы воспринимать это как оценку работы одного губернатора (безусловно, он главный, но не единственный) - это оценка работы управленческой команды, выраженная в конкретных многоуровневых и многофакторных показателях. Конечно и показатели не идеальны и некоторые методики расчетов довольно громоздки. НО ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ, ЧЕМ НИЧЕГО.

Аватар пользователя НВК
НВК(6 лет 5 месяцев)

эффективности деятельности высших должностных лиц 

Начинать надо с формального определения понятий.  

По его мнению, если Указ 2017 года ориентировал региональные власти на стимуляцию роста населения, благосостояния и уровня защищенности

Пока население в стране сокращается. Или это не так? 

Вполне интересная идея, большинство просто не знает реальной картины, что твориться со статистикой одному богу ведомо. В этих условиях, при наличии неограниченных возможностей по облапошиванию населения, результаты подобных опросов, будут однозначно предсказуемы.

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

Каких опросов? Нет никаких опросов -есть расчетные показатели...

Аватар пользователя НВК
НВК(6 лет 5 месяцев)

Уровень доверия к власти?

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

Эти показатели уже не действуют - подобные опросы могут проводить различные институты типа ВЦИОМа или Левады...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Апофеоз бюрократизма..... ЕГЭ для губернаторов. Производство поднял - население уменьшилось. В шею!

Население увеличил - врачей не хватает. В шею!.....smiley 

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

Вы хотите предложить другие показатели или вообще отказаться от оных?

К тому же методики расчетов показателей не имеют ничего общего с ЕГЭ - вполне конкретны, особенно с учетом целевых показателей Единого плана по достижению национальных целей развития РФ на период до 2024 года.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Обязательно хочу. Потому что регионы разные. И если в Туве главная задача - обучение и просвещение людей (а зарплату потом они сами себе заработают), то в Москве, скажем, она не актуальна. А актуальны - пробки, которые отбирают у каждого примерно 700 часов жизни ежегодно. И еще свалки.

Нельзя всех стричь под одну гребенку. Удобно, выгодно, а нельзя.... Обидно, Вань....smiley

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

Нельзя всех стричь под одну гребенку.

Вы методики смотрели? Часть методик  как раз о том, что регионы разные и их под одну гребенку их не стригут...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну, коли Вы смотрели, поясните, в чем это выражается, плииз....

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

А Вы читать разучились?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Так я и думал. Вы тоже не читали.....smiley 

О том и речь. Нужно быть очень упертым, чтобы читать бюрократические заморочки....smiley

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

В смысле не читала? Я об этом статью написала, где все рассказано - Вы хотите, что бы я ее Вам пересказала? А не проще прочитать?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это не статья, а перечень ссылок. Но ответьте на мой вопрос:

Как учитывается своеобразие регионов, их исторические, природные и экономические условия в этих показателях? 

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

Критерии разделения регионов разные и зависят от рассчитываемого показателя, к примеру показатель "Качество окружающей среды" по разному рассчитывается для регионов, участвующих в федеральных проектах "Чистая вода", "Комплексной системы обращения с ТКО" и других  и не участвующих. Для определения показателя "уровень образования" регионы поделены на 3 группы, в соответствии с этим идет расчет целевых показателей (применение коэффициентов).

Показатель "Ожидаемая продолжительность жизни при рождении"  так же имеет разделение: для дальневосточных регионов (Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области и т.д.) рассчитывается в соответствии с Концепцией развития (демограф. политики) Дальневосточных регионов, по остальным регионам применяются целевые показатели, согласно разработанного плана. 

Показатель " Обьем инвестиций" имеет определенные целевые значения по распределению инвестиций , но согласно методике, губернаторы имеют право предложить изменить  это распределение на основании плана инвестиционного развития региона и  в интересах региона.

Показатель "Уровень бедности" имеет 3 значения целевого коэффициента и 3 группы регионов, соответственно рассчитывается для регионов по разному.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Благодарю. Это конечно, хоть что-то. Но в бедных регионах окажутся и Дагестан, и Смоленщина, а проблемы там абсолютно разные. И согласитесь, что лучшие показатели всегда будет иметь Москва. И при том будет тонуть в мусоре, вязнуть в пробках. И никто не поставит пробки в число показателей, потому что таких муравейников - раз два и обчелся....

Понимаете, мечта бюрократа - это придумать для всех инструкции, а когда станет ясно, что они не годятся, оправдываться и без устали их корректировать.... smiley А должно быть наоборот. Сначала - долгая практика, потом - толковые инструкции. Как СНиПы - эти правила десятилетиями применялись в строительстве, и только потом стали стандартом. Потому и служили они полвека и сейчас служат....

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

а проблемы там абсолютно разные.

Я Вам про показатель "оценка инвестиций" что писала? Губернаторы имею право предложить распределение инвестиций согласно плану развития регионов в интересах региона, соответственно это изменит расчетный показатель по отношению к другим регионам, НО в реальности это будет означать то, что инвестиции направляются туда куда надо региону, а не среднему по стране значению...

А должно быть наоборот. Сначала - долгая практика, потом - толковые инструкции.

Отрабатывание "в поле" этих показателей и есть практика, потому как целевые и расчетные  показатели - это не инструкции, а уровни достижения результатов через имеющиеся  различные экономические механизмы.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Отрабатывание "в поле" этих показателей и есть практика, потому как целевые и расчетные  показатели - это не инструкции, а уровни достижения результатов через имеющиеся  различные экономические механизмы.

Это не практика. Завершаю разговор, чтобы не сорваться на грубость. Если для Вас "практика" равна "опробованию",больше спорить не о чем.

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

Если для Вас "практика" равна "опробованию"

Практика идет от греческого делаю, поэтому не опробование, а отрабатывание "в поле", т.е. работа на местах....

Аватар пользователя Александр Хуршудов

del

Аватар пользователя НВК
НВК(6 лет 5 месяцев)

Причём как манипулировать просто, управленец из своей команды- подкинем денежек, специалистов, асфальту. Не из своей - порежем. И будь ты там Александр Македонский с двумя инвалидами при Гавгамелах не победишь.

А в общем-то типичный либерализм, основа которого наивные детсадовские убеждения, что есть правильные законы, при помощи которых можно всё правильноЪ делать. Наивные Лохи хлопают ушами, обвешанными лапшой, и искренне веруют.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Все верно, только это не либрализм.... Это бюрократизм. Махровый.

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

Люди, которые не читали, но мнение имеют - всегда видны...

Что Вы, что Хурдашов кинулись комментировать, не потрудившись прочитать ни текст, ни методики... 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А ВЫ их точно прочитали? По-моему, чтобы их понять (я и не говорю - критиковать) нужно потратить пару месяцев жизни. Метод проверенный. Помните, соглашение об Ассоциации Украины с ЕС на 900 с гаком страниц? Никто его и не прочитал, а подписали. 

Но к счастью, эту хрень и читать не надо, она плоха в самой идее. У нее два убойных недостатка:

1. Качественная работа на местах очень разная и едиными показателями ее не измерить. Разные природные условия, люди, субсидии.

2. Система искусственных показателей неизбежно приведет к подгонке к ним. Помните узбекский хлопок? А соцсоревнование? То же будет и тут. 

Я иногда дивлюсь: там все идиоты, что ли? Нет, просто бюрократы, они вреднее идиотов....smiley

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

Я их прочитала и что бы их понять не надо быть семи пядей во лбу.

А Вы так и продолжаете критиковать , не удосужившись посмотреть, считая тех, кто разрабатывал эти методики - круглыми идиотами...

Я не говорю, что они идеальны, хотя часть показателей уже используется статистикой.

Или Вы в принципе против статистического инструментария, который используется для описания экономики?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я - против. Против нагромождения глупых зубодробительных фраз, высосанных из пальца "показателей". И против того, чтобы их авторам платили зарплату....smiley

Вы меня застали за интереснейшим занятием. Я разбираюсь в СНС-2008. Это песня....smiley Позвольте я процитирую:

25.25. Незаконная деятельность. В главе 6 разъясняется, что, в принципе, тот факт, что деятельность может быть незаконной, не является причиной для ее исключения из границ сферы производства. В некоторых странах проблемы с включением незаконной деятельности могут состоять в том, что такая деятельность или неполностью включается, или намеренно игнорируется по практическим соображениям. Однако в ряде стран исключение, например, производства наркотиков привело бы к серьезной недооценке масштабов экономической деятельности в целом. В общем случае, как обсуждается в разделе C, некоторая незаконная деятельность может включаться в СНС, возможно только косвенно, и поэтому ее полное исключение в любом случае практически невозможно. Стр 548

Вот какие там нужные показатели.....smiley

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

высосанных из пальца "показателей".

Правильно, давайте вообще ничего не учитывать - нафик ...

Вот какие там нужные показатели.

Странный Вы человек, Вы же цитируете из параграфа "Характеристика единиц, занимающихся незаконной деятельностью ", главы Аспекты неформальной экономики  из СНС -2008 под эгидой ООН  и прочих, при этом возмущаетесь тем, что разрабатывается статистический инструментарий для реальной экономики.

Хотя зачем Вы вообще туда полезли? Что Вы там хотите найти?

В России последний План развития Системы национальных счетов  был принят давно и по срокам уже вышел.

Хотя сборник Национальные счета России выходит регулярно.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Странный Вы человек...

Конечно странный. Я - человек дела, не перевелись ее такие в стране..... А журчащая болтовня мне противна. 

...Вы же цитируете из параграфа "Характеристика единиц, занимающихся незаконной деятельностью ", главы Аспекты неформальной экономики  из СНС -2008 под эгидой ООН  и прочих, при этом возмущаетесь тем, что разрабатывается статистический инструментарий для реальной экономики.

За ссылку спасибо, обязательно посмотрю. Хотя я и так знаю. что в РФ наркоторговлю в состав ВВП не включают.. Пока не включают.... Хотя действие "плана" уже закончилось 2 года назад, новый -то готовят? 

А теперь прикиньте, какая у вас будет "реальная статистика", если для ее получения Вы начнете обследовать плантации коки или мака и брать интервью у наркоторговцев и наркоманов....Именно так все прописано в СНС-2008....smiley

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

новый -то готовят? 

Мне кажется, что нет, хотя информация по этому поводу отсутствует.

Мне думается, что взятый для разработки и адаптации к национальным российским реалиям европейский концепт СНС  стал в России вполне состоятельной и самостоятельной системой статистических данных , поэтому и не требует каких-то дополнительных оглядок на СНС-2008. 

В общем:

А теперь прикиньте, какая у вас будет "реальная статистика", если для ее получения Вы начнете обследовать плантации коки или мака и брать интервью у наркоторговцев и наркоманов...

лишь буйные фантазии..

Аватар пользователя Александр Хуршудов

лишь буйные фантазии..

Согласен. И все (ВСЕ, Карл!) страны мира против этих фантазий возражений не имеют....smiley

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

А Вы их опрашивали? 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

del

Аватар пользователя Павел Шатун
Павел Шатун(5 лет 10 месяцев)

Я, в принципе, не против использования статпоказателей для оценки губеров и прочая. Но когда меня пытаются, например, убедить, что Росстат не умеет подсчитывать среднюю посещаемость объекта, а должен теперь вычислять ее через количество фоток объекта в соцсетях (см. диалог с Кислой далее) это называется - чесать левой ногой правое ухо. В пень такие инновации, вместе с их авторами.

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

Из 36 индексов Вы выбрали один (при этом Вам плевать, что он идет в комплексе с еще 5 индексами)  и бьетесь с ним головой об стену... 

 

Аватар пользователя Павел Шатун
Павел Шатун(5 лет 10 месяцев)

Об чего я бьюсь? Разместил текст, с любопытством наблюдаю реакцию...

По существу: если даже один индекс агрегатированного показателя явно липовый, это разве не повод усомниться в корректности интегральной оценки?

Аватар пользователя кислая
кислая(10 лет 5 месяцев)

А чего это он липовый? Вопрос можно поставить как не корректный, но не липовый, т.к. повторюсь, данный индекс идет в группе из 6 индексов:

13.  Доля озелененных территорий общего пользования (парки, сады и др.) в общей площади зеленых насаждений

14. Уровень озеленения
15. Состояние зеленых насаждений

16. Привлекательность озелененных территорий

17.Разнообразие услуг на озелененных территориях

18. Доля населения, имеющего доступ к озелененным территориям общего пользования (парки, сады и др.), в общей численности населения


Вы же взяли один и бегаете с ним, как с флагом...

 

Аватар пользователя Павел Шатун
Павел Шатун(5 лет 10 месяцев)

Хорошо, если вы настаиваете, рассмотрим вопрос с озеленением в целом.

13. Доля озелененных территорий общего пользования (парки, сады и др.) в общей площади зеленых насаждений.

Рассчитывается делением общей площади зеленых насаждений на площадь всех зеленых насаждений в пределах городской черты *100%.

Ошибка в определении показателя. Должно быть «площадь озелененных территорий общего пользования на площадь всех зеленых насаждений в пределах городской черты*100%.»

14. Уровень озеленения

Рассчитывается с помощью дешифрования космических снимков и определения доли площади города, покрытой растительностью, в общей площади города, %.

Подмена и снижение точности показателя: % соответствия нормативному количества деревьев и кустарников на 1 га озелененной территории различных типов (парков, скверов, школ и т.д.) - интерпретацией космоснимков.

15. Состояние зеленых насаждений

Рассчитывается на основе дешифрования космических снимков и вычисления вегетационного индекса, как доля территории с озелененными насаждениями повышенной плотности биомассы, в общей площади озеленения города.

Подмена и снижение точности показателя: доли деревьев, газонов, кустарников, цветников, соответствующих требованиям (хорошее и удовлетворительное состояние) - интерпретацией космоснимков. Из космоса, разумеется, виднее.

16. Привлекательность озелененных территорий

Рассчитывается как сумма всех фотографий за год в границах озелененных территорий, деленная на площадь озелененных территорий, кв. км.

Подмена и снижение точности показателя: средней посещаемости объекта - подсчетом фоток объекта в соцсетях.

Ошибка в определении показателя. Должно быть не «в границах озелененных территорий», а «в границах озелененных территорий общего пользования». Потому что привлекательность озелененных территорий специального назначения и озелененных территорий ограниченного пользования учитываться не должна. Например, по улице (ОТСН) и в школу (ОТОП) люди ходят по нужде, а не по причине их привлекательности.

17.Разнообразие услуг на озелененных территориях

Рассчитывается как сумма всех сервисов, расположенных в границах озелененных территорий на площадь озелененных территорий.

Один вопрос – каких сервисов? Автосервисы и пивнушки тоже тудой, в целях разнообразия? Почему нет уточнения определения сервиса?

18. Доля населения, имеющего доступ к озелененным территориям общего пользования (парки, сады и др.), в общей численности населения

Замечаний нет. Видимо фантазия по ухудшению вполне себе десятки лет работающих статпоказателей на этом пункте у разработчиков кончилась :)

 

P.S. Видимо, как в конце 2015 поотменяли нормы городского благоустройства, так с тех пор космовелосипеды и изобретают. Получается хреново...

Страницы