Речь идёт про самый, наверное, традиционный и привычный социологический рейтинг в РФ. Либеральный и прозападный "Левада" проводит такой опрос уже десятилетиями. В ежемесячном режиме.
Полностью сюда таблички копировать не буду, вы, при желании, можете посмотреть их сами. https://www.levada.ru/2019/10/31/odobrenie-institutov-vlasti-18/ Дам своими словами выдержку:
1) На вопрос "ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ДЕЛА В СТРАНЕ ИДУТ СЕГОДНЯ В ЦЕЛОМ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ИЛИ СТРАНА ДВИЖЕТСЯ ПО НЕВЕРНОМУ ПУТИ?" - в октябре 2019 наибольший процент положительных ответов среди всех 10 месяцев 2019 года.
И больше чем в октябре 2018 года. Но меньше чем на "крымских" пиках. Среди всех двадцати месяцев октябрь каждого года "путинской эпохи" (с 2000 года включительно) в нынешнем октябре ситуация в стране гражданами оценивается лучше чем в 14-ти годах! Лишь 5 раз одобрение положения в стране было выше чем сейчас.
Это и понятно. Холодильник (и здравый смысл) победил телевизор интернет. Чудовищный, но очевидно искусственный оппозиционный гвалт в интернете работает в холостую. Даже по данным симпатизирующей оппозиции социологической конторы. Что и требовалось доказать.
2) На вопрос "ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?*" - в октябре 2019 наибольший процент положительных ответов за все 10 месяцев 2019 года.
Лучше чем в октябре 2018, но меньше чем на крымских пиках. При этом рейтинг одобрения деятельности Путина хоть и лучший за 10 последних месяцев, но по сравнению с октябрями прошлых лет (с 2000 года) уступает большинству лет. Меньше чем в 14-ти годах, выше чем в 5-ти.
3) Общая положительная оценка народом ситуации в стране перекинулась даже на традиционно самые непопулярные лица и институты- на вопросы "ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА НА ПОСТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ?**" и "ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ?" и "ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИИ?" - в октябре 2019 наибольший процент положительных ответов за все 10 месяцев 2019 года и по Медведеву и по правительству и по Госдуме.
Другое дело, что доля положительных ответов по ним традиционно всё равно ниже половины опрошенных.
4) Наконец, тот пункт о котором я уже давно говорю. Новый губернаторский корпус. " ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГУБЕРНАТОРА ВАШЕЙ ОБЛАСТИ? (ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ, в Москве — МЭРА МОСКВЫ)
Данные потрясающие, но предсказуемо потрясающие. Да, у них разумеется, тоже в октябре 2019 самый высокий уровень одобрения среди всех 10 месяцев 2019 года.
Но помимо этого у губернаторов среди всех 20-ти аналогичных месяцев с 2000 года лишь ОДИН раз (один раз - в "крымском" 2014 году!) уровень поддержки народом был выше чем сейчас. Новый губернаторский призыв последних лет- это конечно исторического масштаба явление. Моё мнение - именно среди них и идёт основной поиск преемника.
Комментарии
Жить будем по опросам.
обидные результаты. но что поделать- терпи. ривалюция откладывается. причём как то вот совсем
Я противник революций.
Если будем жить по опросам то вполне логично отменить свободные выборы как ненужную дорогую процедуру.
Главы государства – так точно. Ни в одной великой державе выборы главы государства не доверяют народу. Ибо это дичь. Даже во Франции кандидат в президенты должен предъявить не менее 500 подписей поручителей, занимающих выборные должности (члены парламента, мэры, муниципальные советники), из не менее чем 30 департаментов или заморских территорий.
Это бы было отличным решением. Президент передает свои полномочия премьеру которого избирает парламент. Представительная демократия эффективней прямой демократии на государственном уровне.
Россия – не парламентская республика. И никогда ею не будет. Даже в СССР (несмотря на формальное главенство Верховного Совета) власть была персонализирована в лице Генерального секретаря.
Персонализация вредна. Россия просто создана для парламентаризма, все форумы россияне превращают в политические.
Чегой-та вредна? Сколько веков прожили, а тут на тебе – вредна. 400 с лишним безответственных болтунов оказывается то, что дохтур прописал.
Россией издревле управляли около 300 богатейших семей страны. Судя по фильму Борис Годунов был избран.
Ссылки на современные художественные источники — это диагноз.
Про Вашу мораль Вы все уже сказали в другой теме. Прекращайте хамить.
Не в бровь, а в глаз. Даже в онлайн-играх русскоязычный чат часто "разрывает" от злобы дня.
Поменьше в контру со школотой играй.
Могу эту рекомендацию статистикой более пожилых проектов подтвердить.
TvT Арма 3. Проекты Red-Bear, Wolfram.(сообщества суммарно около 500 человек)
Если поговорить с потерянным поколением 1994-2001 (возрастной ценз участия 18+), то да, "Путин нелегитимен, Россия погибает как никогда сильно" и прочий пропаг****ский шлак. Если поговорить с 19**-1989, то ситуация ближе к данным статьи. Намного.
Во-первых, "тыкайте" себе в зеркале. Во-вторых, вы попали пальцем в небо. В самую серединку. И в-третьих: то, что вы "наблюдаете", не отменяет моих слов. Но это часто бывает - люди пишут под влиянием эмоций, не рассуждая. Не вы первый и не вы последний, увы.
Ещё раз повторяю мысль, при чём тут чаты онлайн игр, которые "разрывает злоба дня"?
"Откроешь твиттер - есть революция, закроешь - нет революции" - знакомо выражение? Вот то-то и оно.
С определенного времени политизация общества стала распространяться и на русскоязычные игровые чаты. Если бы вы следили не только за внутриигровыми сообществами, то вы бы заметили эту тенденцию. Стоит просто установить любую многопользовательскую игру с достаточно большим количеством игроков онлайн и понаблюдать общеигровой чат (зачастую даже не дней - часов), как можно обнаружить мою правоту.
Парламентские партии сегодня это выродившиеся политические зомби. Самый вредоносный элемент, куча банд манипуляторов - потенциальных временщиков с животным аппетитом и шилом в жопе, и безо всяких рефлексий.
Парламентские партии конечно пока спящие, не пользуются даже властью которая у них есть, но все может резко поменяться когда они начнут утверждать главу государства ну и в связи с экономическими сложностями в стране.
Избирательный закон конечно несовершенен и его хорошо бы поменять что бы повысить эффективность работы партий, устроить им большую конкуренцию между собой.
Имхо все политические партии следует распустить. Весь этот партийный бордель сегодня служит лишь одному: фрагментации консолидированного общими мировоззренческими понятиями большинства общества на кучу разделенных меньшинств.
Не только лишь все хотя бы слышали о тематическом изследовании «Французская демократия».
Существующие политические партии в России заняты лишь тем что пилят бюджет выделенный государством, хорошо бы их трансформировать в партии живущие на деньги от взносов и пожертвований. К тому же политические партии позволяют конкурировать идеологиям в рамках одной страны, хотя конструкция выглядит неустойчивой на первый взгляд но по сути приводит к большей стабильности всей политической системы.
По-моему, я никак не отделял партии России от всемирной партийной своры)).
Любая полит.партия сегодня суть инструмент конструирования и обособления меньшинств.
В современных условиях развитие идет за счет создания горизонтальных связей, партии это один из удобных и формализованных способов такого развития. Ну это в классическом понимании партии, не так как в России устроенно.
Кроме того политическая система страны обычно не равняется государству, так как в нее входят общественные объединения, партии, общественные деятели. Чем более развита система тем она устойчивей, хотя может показаться что это хаос. А вот когда политическая система равняется государству то она становиться менее устойчивой, хотя кажется что все в порядке.
В отличие от анонимных "опросов" от иностранного агента, выборы президента происходят на камеры, с предъявлением паспорта и 2 раза перепроверяют избир листы, поэтому они легитимны.
С какого хрена демократия эффективна? И где? Не Барака ли Хусейновича в пример?
При демократии экономически выгодно жить. Диктатуры зачастую устраивают жесть в своей стране.
Вот поэтому США и деградируют, есть научная статья со ссылками на американских учёных и исследователей ка этот процесс идёт - Проблемы деиндустриализации в США. Ваше утверждение очень верное, что нео-тоталитарная диктатура узкой группы лиц (в США в частности, например проблемы с конкуренцией) очень плохо влияет на экономику. Вот к чему ведёт засилье цензуры и лживой пропаганды в истории, в интернете, в кино, в "СМИ", везде. В России слава богу, в отличие от США, существуют независимые от государства СМИ. Но с другой стороны не было бы этой оголтелой анти-российской пропаганды внутри России против России. Вот и думаешь, может лучше западная нео-тоталитарная диктатура?
США конечно имеет не лучшую демократию но развитие демократических государственных институтов не идут в никакое сравнение со странами где автократия или диктатура, поэтому американские граждане всегда будут лучше жить чем при подобных режимах.
Независимых СМИ не бывает, в России они государственные и поэтому нет конкуренции между ними, так сказать монополизм. Благодаря мудозвонам на ТВ интернет и победил в России.
Какая может быть демократия, если в США СОВСЕМ ОТСУТСТВУЮТ НЕЗАВИСИМЫЕ И СВОБОДНЫЕ СМИ? Покажите хотя бы 1 новость про блокаду Крыма, про взрыв электроопор и о том, как Крым сидел в темноте, как перекрыли Северо-Крымский канал и с/х производстьво упало в 2 раз. есть такие новости про Крым? - нет, потому что ЦЕНЗУРА и ПРОПАГАНДА.
Наглая и бессовестная ложь. Независимые и честные СМИ - существуют, но они испытывают огромное давление со стороны запада во главе с США. В самих США независимых СМИ - вообще не существует. Там никто не знает про обстрелы из систем залпового огня и дальнобойной артиллерии многоэтажных жилых районов, обстрелов рынков, церквей, школ, спорт-площадок, больниц.
Ни одной новости ни об одном погибшем ребёнке (а их не одна сотня) в результате обстрелов укро-нацистами. В Германии ни одной новости про марши ветеранов СС и про то, что в прибалтийских странах, нацизм гитлеровского толка - это государственная политика.
Опять наглая ложь и клевета. РБК - это разве государственное ТВ, а Лождь? А в интернете и даже в бумаге всякие Коммерсанты, Ведомости? Новая газера, Газета.вру, лента.вру и тд и тп? Спокойненько существуют на домене .ru. А всякие медузы и прочие слоны?
В этом ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ РОССИИ от США и вообще западных и под-западных стран, в России существуют НЕЗАВИСИМЫЕ от гос-ва СМИ, а на западе - нет, сплошная цензура и лживая пропаганда, от которой устают даже сами граждане западных государств.
Как такое возможно, что теле-ведущие сотен телеканалов зачитывают один и тот же текст, слово-в-слово?! Разве это не вопиющий признак западного тоталитаризма?!
ЗЫ: Покажите мне ХОТЬ ОДНО ток-шоу или полит. дебаты, где участвуют россияне и защищают про-российскую точку зрения, как на государственных российских каналах, где постоянно присутствуют каклы с украинцами, немцы, поляки, американцы, да кого только не приглашают, в зависимости от темы передачи. Как такое возможно?! В России на гос. ТВ я могу услышать МНОЖЕСТВО ТОЧЕК ЗРЕНИЙ от самых разных людей и из самых разных стран, а на западе ОТСУТСТВУЮТ ЧЕСТНЫЕ И ОТКРЫТЫЕ ДЕБАТЫ где россияне могли бы В ПРЯМОМ ЭФИРЕ защищать свою про-российскую точку зрения.
А всё потому, что на западе нет демократии, а есть цензура и лживая пропаганда, поэтому болельщики так удивлялись, когда приезжали в России на ЧМ в 2018, Россия оказывается совсем не такая, как показывает лживая и лицемерная пропагандистская машина запада.
Вы вроде большой но думаете как ребенок, одни эмоции. Независимых СМИ не бывает (кто финансирует того точка зрения и транслируется), бывает только конкуренция зависимых СМИ.
ну зачем так лгать, не понимаю, вы там зарплату что ли получаете, что так ненавидите и отрицаете факты и правду? И на западе есть в полу-подполье независимые СМИ, т.е. диссиденты, вот ссылка http://polismi.ru/.
Ваша неуклюжая ложь и передёргивание говорит о том, что вас прекрасно устраивает западный анти-демократический нео-тоталитаризм.
Ответьте на 2 простых вопроса: "Возможно ли в России скрыть неудобную правду?" и "Возможно ли на Западе скрыть неудобную правду?"
Вы как дитё. Верите в сказки. Может и дед мороз существует. -)))
Боитесь ответить на 2 простеньких вопроса, у которых в качестве ответа только "да" или "нет"? Почему? Неуобные факты глаза режут? Ну тогда ещё раз
Ответьте на 2 простых вопроса: "Возможно ли в России скрыть неудобную правду?" и "Возможно ли на Западе скрыть неудобную правду?"
Ваши вопросы какие-то наивные. Что такое правда? Она у каждого своя. Информации и фактов столько в мире что вопрос в скрытие не возникает, важней найти и выделить самые главные и актуальные для общества.
Вы наверное заняты поиском негатива на Западе и позитива в России. Таким образом для Вас Запад приобретает какую-то сакральность и Вы затрудняетесь в определение того что волнует российское общество.
Вот уже неуклюжие оправдания пошли. Правда может у каждого и своя, но ФАКТЫ УБИЙСТВА ДЕТЕЙ на Донбассе в результате обстрелов из артиллерии и миномётов - запад успешно скрывает, и вы прекрасно об этом знаете.
Наоборот, я как раз завидую западному нео-тоталитаризму, всяких хахлов, сидящих через российский впн, и прикидывающихся россиянами - не читал бы. И вообще у нас в России всё было бы спокойно, как в какой-нибудь Австралии. Жаль что Путин настоящий либерал, и не построил современный, по западному образцу, нео-тоталитаризм.
Вы так и не ответили, ещё раз -
Ответьте на 2 простых вопроса: "Возможно ли в России скрыть неудобную правду?" и "Возможно ли на Западе скрыть неудобную правду?"
Фактов много, Вы почему-то зациклились на Донбассе. Можете еще зациклиться на Украине, Сирии, Кубе и т.п. Вы уже забыли про Россию, думаете еще про Запад и мировые проблемы. Так что Ваш вопрос про правду не имеет смысла, не опровергает что все СМИ зависимые и что конкуренции между официальными СМИ в России нет.
Путин в начале 2000-х еще что-то строил, реформировал, а дальше его российская бюрократия уже обработала, в России бюрократическая автократия, которая создает олигархов.
По-прежнему упрямо не хотите отвечать на 2 простых вопроса?
Ответьте на 2 простых вопроса: "Возможно ли в России скрыть неудобную правду?" и "Возможно ли на Западе скрыть неудобную правду?"
Может за вас ответить?
В России - неудобные ФАКТЫ скрыть невозможно, только в том случае, если это выгодно и Западу во главе с США и России. Т.к. всякие РБК, Коммерсанты, Новые газеты и тд и тп, т.е. независимые от российского гос-ва СМИ (финансируемые госдепом) - не дадут СКРЫТЬ неудобные ФАКТЫ, в отличие от запада.
На западе скрывается любой неудобный факт, т.к. отсутствуют независимые от гос-ва СМИ. Хотел показать вам видео, где сторонники Гуайдо в Венесуэле облили бензином и сожгли сторонника Мадуро, но ЦЕНЗУРА уже удалило это видео на ю-тюбе :(((
Никогда на западе, ни на одном ТВ-канале вы не увидите россиянина с про-российской точкой зрения, тем более в прямом эфире, они интервью Путина обрезают, так что вы прекрасно понимаете о том, что на западе реально господствует нео-тоталитаризм с его лживой пропагандой и ЦЕНЗУРОЙ, именно по этой причине вы и не хотите отвечать на эти 2 простых вопроса.
Вы похожи на идиота, говорят Вам независимых СМИ нет но Вы не унимаетесь. На Западе РТ как зависимый канал вещает точку зрения государства России, правда его никто не смотрит.
АрТи в США вы не найдёте ни в одном кабельном пакете, ДАЖЕ ЗА ДЕНЬГИ! Чтобы смотреть АрТи в США нужно покупать спутниковую тарелку. А ещё очень сильное давление на независимых журналистов, они уходят, т.к. боятся американских тоталитарных репрессий.
А всё потому, что - цензура! В России такая же фигня только с Лождём, по-крайне мере у меня в кабельном пакете он за деньги. А вот РБК вообще бесплатно идёт, а ведь его НЕ СКРЫВАЯСЬ госдеп финансирует, вот что есть в открытом доступе, инф-ция за 2015-ый год
Ещё раз, нигде на Западе, ни на одном западном нео-тоталитарном цензируемом ТВ вы не увидите ежедневных прямых эфиров, где бы шли дебаты с участием россиян, которые защищают про-российскую точку зрения. Получается что даже государственное ТВ в России на порядок демократичнее, т.к. даёт высказаться ВСЕМ ПРИЧАСТНЫМ, и каклам с украинцами, и американцам, и полякам, и туркам, и болгарам и тд и тд, в зависимости от темы передачи.
ЗЫ: Вы либо как всегда лжёте, утверждая
либо вы просто не знаете как в реальности обстоит дело с АрТи. Кстати, Трамп перед выборами давал интервью АрТи. АрТи - смотрят, но не просто смотрят, а ещё и доверяют новостям от АрТИ, в этом убедились и простые французы, жёлтые жилеты благодарны АрТи за правду об их протестах.
Вы мне решили доказать что существуют независимые СМИ? -))))
Я в сказки не верю.
В России мало что есть демократического, скорее имитация и спящие государственные институты которые делают вид что работают. В России установлен режим бюрократической автократии при которой даже президент ничего не решает.
Вы специально ИСКАЖАЕТЕ то, что я вам писал?
А писал я вам про НЕЗАВИСИМЫЕ ОТ ГОСУДАРСТВА СМИ, правда подавляющее большинство из них стал финансировать госдеп, и не особо сильно это скрывает.
и вы - правы
Только там не автократия , а анти-демократическая нео-тоталитарная диктатура узкого круга лиц, т.н. олигархата.
Конечно трудно признаться себе, что был пустоголовым бараном, и то, что красочно рисовали как демократия и свобода слова, на практике оказалось тухлым яйцом, с цензурой и лживой пропагандой, благодаря которой У ВСЕХ ПРИЕЗЖАЮЩИХ В РОССИЮ - шок и удивление, оказывается Россия совсем не такая, как её показывают и рассказывают западные псевдо-сми.
Вы просто проблем в России не знаете или не хотите знать. Показуха может ввести в заблуждении только очень ограниченных людей. Вам удобней про Запад рассуждать ...
Вы куда это ринулись от темы про свободу слова и демократию? :))) Тема уже не нравится?
Нет, я вам про Россию не один раз писал
Я вам показал и доказал что на западе господствует нео-тоталитарная диктатура со своей лживой пропагандой и цензурой. Вы это видео, где всех ТВ ведущих заставили слово-в-слово зачитать один и тот же текст смотрели?
Это по-моему самое смешное и самое яркое док-во нео-тоталитаризма и отсутствия независимых и свободных СМИ.
Вы мне рекламируете Россию? Так мне ее рекламировать не надо, я живу здесь. А Вы походу либо иностранец либо иностранный агент, можно сказать русофоб, так как проблемы США и Украины Вам ближе и милей.
Опять куда-то в сторону уводите, мне-то как раз нравится любимая вами нео-тоталитарная западная система с её цензурой и репрессиями, пускай не как в США, ну хотя бы как в Германии, или Франции, или Испании, или хотя бы Италии, нам бы всем легче жить стало. Вот единственно что ненавижу - ложь, выдумки (фейки) и искажения фактов, когда видео из колонии, например, выдают за видео из военной части. Вот за такое надо штрафовать на очень-очень много миллионов.
Вы изначально не поняли простой мысли, что независимых СМИ не бывает а вот монополизм зависимых даже очень Дальше пошло сравнение мерседеса с жигулями, не вижу смысла даже доказывать что мерседес лучше.
Вы по-прежнему игнорируете 90% моих комментариев может повторение вам поможет?
ну а дальше вы вообще почему-то стали сами себя позорить, подразумевая западную нео-тоталитарную цензуру и лживую пропаганду - за мерседес, а настоящую российскую демократичную свободу слова - за жигули.
Вам наверное очень печально от того, что у нас есть независимые от гос-ва СМИ, а на западе нет? Кстати, вам хор телеведущих в вышеуказанном видео понравился?
Если Вы глупости пишите то что мне на каждую отвечать? Детские представления.
Сравнивать надо политические системы где они работают хорошо и где не очень. Понятно что российская политическая система работает плохо.
Я где-то говорил что западная система святая, идеальная и непогрешимая?
Она просто выпускает и экспортирует айфоны, мерседесы и услуги с высокой добавленной стоимостью а российская нефть, газ и высококвалифицированные кадры которые ей не нужны и выдавливаются за рубеж к конкурентам.
Про диктатуры Вы похоже ничего не знаете в том смысле что даже не можете объяснить что это такое.
Страницы