США и Китай: потребление энергии и электроэнергии по отраслям обрабатывающей промышленности

Аватар пользователя Павел_1997

Эта заметка посвящена сравнению потребления энергии и электроэнергии в США и Китае по отраслям обрабатывающей промышленности. В моей предыдущей заметке речь шла о том, что сравнение суммарного потребления электроэнергии в обрабатывающей промышленности даёт очень грубую оценку её развитости. Связано это в первую очередь с тем, что разные отрасли обладают различной электроэнергоёмкостью. Это утверждение справедливо не только для электрической энергии, но и для энергии в принципе. Именно поэтому сравнивать промышленное потребление энергии и электроэнергии в США и Китае я также буду по отраслям.

Для начала более общая информация. Обратите внимание: все данные в "Таблице 1" подушевые, т.е. даны с учётом численности населения.

.

Валовая добавленная стоимость (ВДС) рассчитывается как разность между стоимостью товаров, произведенных предприятием, и стоимостью товаров и услуг (включая страхование и кредит - финансовые услуги), приобретенных предприятием у внешних организаций без вычета амортизации. Таким образом, ВДС должна зависеть от цены (которая зависит в том числе от того, где они покупаются) на полуфабрикаты или сырьё, от долговой нагрузки, качества и "брендовости" производимого товара, уровня конкуренции на рынке и, возможно, прочих факторов, от которых потребление ЭЭ не зависит (или зависит гораздо меньше)... Подробно о том, как получена ВДС по производству машин и оборудования я писал в прошлый раз. Здесь я скажу только что все данные по добавленной стоимости и ВВП взяты с сайта Всемирного Банка.

Сравнение потребление энергии и электроэнергии по отраслям гораздо более информативно и может быть хорошим количественным показателем производства, но также не лишено недостатков.

1) Производство различных товаров (и различные этапы производства одного и того же товара) в рамках одной отрасли также обладают различной энергоёмкостью.

2) Удельные энергетические затраты (т.е. на единицу продукции) зависят от доли незагруженных производственных мощностей - чем выше доля незагруженных мощностей, тем больше условно-постоянных энергетических затрат затрат приходится на единицу продукции. Поскольку ни в 2014 году в США, ни в 2016 году в Китае кризисов официально не было, можно считать, что этот фактор незначителен.

3) Влияние климата также надо иметь в виду. КНР и США находятся в примерно одинаковых (грубо) климатических условиях и в этих климатических условиях, вероятно, на отопление (или охлаждение) пространства расходуется довольно небольшая доля промышленного потребления энергии [для Южной Кореи не наблюдается каких-то значимых изменений в промышленном потреблении энергии в течение года - заметны небольшие колебания энергопотребления, связанные с колебаниями выпуска продукции], поэтому стоит надеяться, что климатический фактор не вносит сильных искажений. [Данных по месяцам для США или Китая я не видел.]

Можно сравнить и показатели активности в области НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки), поскольку они связаны с развитием промышленности. Я бы выделили следующие показатели:

1. Расходы на НИОКР (% от ВВП).

Всемирный банк предоставляет следующие данные со ссылкой на институт статистики ЮНЕСКО.

2. Количество исследователей на 1 000 000 человек - источник тот же.

3. Количество научных статей и их цитируемость.

Всемирный банк предоставляет следующие данные, ссылаясь на Национальный научный фонд (США).

Росстат в сборнике "Россия и страны мира" публикует данные по доле стран в общем числе публикаций в научных журналах, индексируемых в Web of Science. База данных Web of Science, как правило, не учитывает так называемые "мусорные журналы", в которых публикуются статьи очень сомнительного качества.

Расхождение в данных не должно удивлять - разные источники используют разный набор журналов.

Предоставим и некоторую информацию о качестве научных статей, главным критерием которого сейчас велено считать цитируемость. В этом же сборнике Росстата мы находим и количество цитирований на одну статью в журналах, индексируемых в Web of Science за период с 1 января 2008 г. по 30 апреля 2018 г. :

Китай - 9,81

США - 17,55

Насколько я могу судить, просмотрев весь список, для англоязычных стран (или стран, где хорошо владеют английским языком) этот показатель в принципе выше, поэтому приведу данные по количеству цитирований на одну статью для довольно развитых азиатских стран, в которых знание английского языка не самое лучшее:

Япония - 12,04

Южная Корея - 10,32

4. Количество патентов.

ВБ со ссылкой на всемирную организацию интеллектуальной собственности предоставляет следующие данные по числу патентных заявок на изобретение.

Замечу, что это именно заявки (а не выданные патенты), именно от резидентов, и именно на изобретение. Помимо изобретений (технических решений в любой области) можно патентовать полезные модели (технические решения, относящиеся к устройству) и промышленные образцы (дизайнерские решения). Можете прочесть об этом здесь.

Росстат предоставляет и данные по выданным патентам на изобретение.  В таблице ниже приведены данные о патентах только от резидентов.

  США Китай
Выдано патентов (2010) 107792 79767
Выдано патентов (2016) 143723 302136

Источники: потребление энергии в Китае (см. таблицу 9.9), потребление энергии в США, ВВП, численность населения, добавленная стоимость.

Самые свежие данные, которые мне удалось найти по потреблению энергии и электроэнергии по отраслям промышленности, соответствуют 2014 году у США и 2016 у КНР.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Выводы каждый сделает сам.

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 11 месяцев)

Ага, спасибо, очень информативный разрез.

Если посмотреть на показатель в динамике, то, уверен, мы увидим пик подушевого индустриального энергопотребления в США где-то в 60-х, после чего все и посыпалось и вниз.  И внешнеторговый дефицит, и пирамида ГКО, и долги прочих секторов стали ответов на физическое вырождение, и необходимость получать энергоемкие ништяки (начиная с металлов и удобрений) в уже готовом виде от кого-то еще.

Аватар пользователя Павел_1997
Павел_1997(2 года 2 месяца)

За 60-е не скажу (данных не нашёл) - в то время общее потребление энергии у них всё ещё росло довольно быстро - рост закончился в 70-е. Но вот по сравнению с 1998 годом их обрабатывающая промышленность стала потреблять существенно меньше и энергии, и электроэнергии.

Аватар пользователя negr
negr(9 лет 9 месяцев)

правда была статистика по добыче угля на одного шахтёра 5 и 256(цифры приблизительны, точно не помню, но порядок такой)

Аватар пользователя Павел_1997
Павел_1997(2 года 2 месяца)

Что-то слишком большая разница... но в отдельных отраслях может быть и так. По производительности труда в промышленности Китай, конечно, отстаёт от США - было бы странно, если бы было иначе; а остальные работающие в США "создают" в основном услуги. Но здесь я рассматривал именно подушевое производство, а не производительность.

Аватар пользователя Читатель518351n

Цифр не помню. В 2 словах угольные компании в Китае в штате имеют "смежников", чуть ли не детские сады и т. д. А в штатах все на аутсорсе. Ну и, вероятно, в Америке больше разрезы копают пласты потолще, да к поверхности поближе, а в поднебесной так ковыряться не получится - аппетиты не сравнимы.

Аватар пользователя negr
negr(9 лет 9 месяцев)

этр было до массового закрытия мелких шахт , гдде то 2005-8