Верховный суд разъяснил законодательство о декларациях имущества, указав на «абсолютный запрет» использовать их как доказательство в уголовных делах. Ранее следователи ФСБ изъяли декларации владельца порта Усть-Луга Израйлита
Президиум Верховного суда указал на «абсолютный запрет» использовать добровольно поданные декларации в качестве доказательств по уголовному делу. Разъяснение президиум утвердил в среду, 30 октября, сообщили РБК в пресс-службе ВС. Документ за подписью зампредседателя инстанции Владимира Давыдова есть в распоряжении РБК.
Так называемая амнистия капиталов подразумевает освобождение от ответственности по некоторым экономическим преступлениям после добровольного декларирования имущества.
Законом установлен «абсолютный запрет в отношении декларанта и (или) номинального владельца имущества в случае совершения им любого деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, на использование в качестве основания для возбуждения уголовного дела или в качестве доказательства по уголовному делу факта предоставления декларации или документов и (или) сведений, прилагаемых к декларации, а также сведений, содержащихся в декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к декларации», следует из позиции Верховного суда.
Инстанция указала, что сведения из деклараций признаются налоговой тайной и «режим хранения таких сведений и документов и доступа к ним обеспечивают исключительно налоговые органы». «Иные государственные или негосударственные органы и организации не вправе получать доступ к таким сведениям и документам, в том числе и на основании судебного решения. Такие сведения и документы могут быть истребованы только по запросу самого декларанта», — указал Верховный суд.
Кроме того, закон предусматривает «специальную гарантию в виде освобождения от уголовной ответственности» по налоговым преступлениям для лиц, добровольно подавших такую декларацию».
При этом коллизии между нормами закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и закона «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках» «должны разрешаться в пользу последнего», указал ВС.
Ранее следователи ФСБ принудительно изъяли у Федеральной налоговой службы декларацию об иностранных компаниях и зарубежных счетах Валерия Израйлита, совладельца порта Усть-Луга, обвиняемого в хищениях при строительстве порта на сумму свыше 202 млн руб. Данные из документа легли в основу нового уголовного дела в отношении бизнесмена. Обнаружив это уже на финальной стадии расследования, в ходе ознакомления с материалами дела, защитники Израйлита потребовали преследования сотрудников спецслужбы по ст. 183 УК (незаконное получение и разглашение налоговой тайны).
Верховный суд ранее не нашел нарушений в действиях ФСБ, однако впоследствии решение по жалобе Израйлита было отменено.
Дело Израйлита стало первым известным случаем использования амнистии капиталов против бизнеса. Бизнес-омбудсмен Борис Титов назвал этот прецедент «прямой угрозой амнистии капиталов».
Вся судебная система работает в соответствии с Конституцией, так что ст. 15.4 первого раздела является определяющей, то есть иностранные, а именно американские указания для нашей судебной системы приоритетны.
Комментарии
И что выпустят теперь?
Очень сомнительно( сама амнистия и подход к ней ), кнчн.
Но примерно это им, вроде изначально и обещали, когда говорили про "амнистию капитала"(C)
вот именно. а щас оказалось что обманули.
думаете только граждан обманывают обещая "не повышать пенсионный возраст"?
причем тут исполнение обещаний, решили передать в порт от недостойного в руки достойных
Всего 202 млн вменяют, мало чо-то. Тут по фамилии понятно, что человек честный и если украл, то немного.
В самый раз для ареста и немного - при строительстве порта накопать 200 млн.руб нарушений ничего не стоит.
Там по гражданскому иску 7,5 млрд.руб.
Если будет утвержден обвинительный приговор, то в гражданском производстве доказывать уже ничего не надо будет, и он станет должен 7,5 млрд.руб.
получается и ВС - враг народа? если так откровенно. ну-ну. далеко пойдут. или нет?
Так это зрада или перемога ?
Тут смотря как посмотреть. Если:
- откуда у вас 200 лямов?
- вот декларация по амнистии...
- это не является доказательством (злобный хохот)...
это очередное кидалово от любимого правительства
Кстати помните закон о самозанятых? обещали "10 лет не менять условия". засекайте время
Путин, презентуя программу по амнистии капитала, лично обещал, что преследования уголовного не будет для тех, кто подал эту декларацию.
Исходя из этого и выбирайте ответ.
Мне кажется этому Израйлевичу не поможет решение суда. Ему же вменяют статью которая на подпадает под амнистию.
Я так понял, что фактически фигурант вместо двух справок предъявил одну и ту же справку дважды. Очень жадный дурак.
Эти декларации вроде на налоговые преступления распространяются. Задекларировал то, что сокрыл ранее от налогообложения - освобождаешься от ответственности, если налоговая раскопает. А если украл (похитил) амнистия не поможет. Следствие наверное хотело закрепиться этими декларациями в деле о хищении. Куда пошли украденные деньги? Вот - на дворцы пароходы в офшорах, это же в самих декларациях указано. Но ВС считает, что декларация не может ничего подтверждать в уголовном процессе. Засылайте разведчиков, фотографируйте, получайте документы на собственность и приобщайте к делу. А если все это уже отражено в декларации....Коллизия, однако. Как разграничить сворованное и сокрытое?
оффигенный бизнес, чё
именно такого бизнеса нам тут не хватает