Раньше публиковался тут чаще. После большого перерыва решил продолжить. Накопились темы. Интересные..... Многое поменялось в экономике. После 2014 года была сплоченность населения, патриотический подъем на фоне олимпиады в Сочи и присоединения Крыма. Санкции со стороны Запада вызвали некое единение против внешнего врага.
Экономике было тяжело в 2014-2016 годах. Очень. Пережили. У меня был настрой на активный прирост ВВП, восстановление. Но.... Прошло время и мы получили стагнацию. Рост вроде и есть, но он настолько мизерный, что даже говорить об этом не хочется. С 2008 года прирост ВВП составил всего 8,8%. Это 0,9% в среднем за год. ВВП на душу населения вырос за 10 лет менее чем на 4,5%. А когда то была цель удвоения ВВП... Позитивных мыслей о перспективах нашей экономке у меня стало в разы меньше.
Основная причина, из экономических, это рост налогов и их собираемости. За 10 лет налоговая нагрузка выросла в два с лишним раза. Причем на несырьевой сектор экономики в большей степени.
Поднятие НДС было безумием в условиях и так повышение качества администратирования сбора данного налога. При инфляции в 8% сбор НДСа был 14-17%. Как пример. Да, в этом есть плюс, что наводят порядок. Но зачем было тогда это повышение самого налога? Глупость полная.
Что получили с поднятием НДС?
1. Рост инфляции. Цены начали поднимать заранее. А как иначе? Бизнес же не может работать в убыток. Получается Правительство переложило вес роста НДСа на плечи населения.
2. Инфляция дала снижение реальных доходов населения. То есть с поправкой на повысившуюся инфляцию.
3. ЦБ поднял ставку. Что нормально. Вынужден был. Ставки по ипотекам и кредитам выросли. Это опять нагрузка на бизнес и население.
4. Рынок ОФЗ активно развивался, бумаги росли в цене, доходности снижались. Благодаря повышению НДС произошел сильный откат.
Если бы не это поднятие НДС, то инфляция за 2018 была примерно на 0,7% ниже, в этом году на 0,9%. Это мои оценки. Ставка ЦБ была бы не 6,5%, а 5,25-5,5%. Ипотека давно по 8% годовых.
Аналогичная ситуация по другим налогам и сборам. Налог на прибыль аналогично сборы в процентах прироста обгоняли инфляцию.
Зато дали компенсации нефтяным компаниям. Перед этим опять же подняв акциз на бензин. Но нефтяные компании и так самые богатые в России как отрасль. Прибыл огромна. В Роснефти куча мутных расходов. Понимаете думаю о чем я. Причем цены на бензин и так поднялись прилично.
Далее по сырьевому сектору. Кто самый богатый россиянин? Глава "Новотека" Михельсон. Компания получила освобождение от НДПИ и другие налоговые льготы. Почему? Кто еще акционеры данной компании? Геннадий Тимченко. Без комментариев.
К чему я это все? Да по экономической теории и моей логике стимулировать рост ВВП надо не повышением налогов а их снижением. Для активизации инвестиций, активности бизнеса.
Уточнение после комментариев к статье:
1.Налоговые льготы для СПГ нужны, но в меньшем размере.
2. Сырьевые компании работают с огромной прибылью. Зачем им такие льготы тогда?
3. Из-за налоговых льгот сырьевому сектору выросла сильно нагрузка на не сырьевой сектор. А мы вроде как сходим с нефтяной иглы....
Я за повышение качества собираемости налогов. За контроль со стороны налоговой. За одинаковые правила игры. Но при этом надо налоги предметно снижать для стимулирования роста экономики, для повышения зарплат. Рост налогового бремени бизнес опять же перекладывает частично на сотрудников, не повышая им зарплаты или даже урезая.
Комментарии
Наконец-то появился достойный соперник Счетоводу и мамамоту
Ожидаем крутых баталий по поводу знака роста экономики и прочего
Во первых слишком рано делать такие выводы, во вторых, а как же ты?
А что вероятнее из двух ваших предположений?
Там только 1 предположение и 1 вопрос.
10 лет более чем достаточно.
Сами пишете о переломном 2014-ом. И смешиваете впечатления последних лет с 10-летней статистикой.
Не забываем, что 2014-ый был не только переломом к негативу в экономике, но и переломом во внутренней политике. Путину, наконец-то, удалось экономически и политически загнать под шконку все антироссийские движухи, консолидировать государство. Поэтому делать выводы на основе 10-летнего периода - так себе. Хотя безусловно, некоторые тенденции продолжаются.
Что касается налогов. Бюджет надо было сделать профицитным - и его сделали. Это критично в нынешних условиях неопределенности, иначе - экономику разорвет в клочья, чего ждут все "партнеры". При том, что по социалке пошли на кучу компромиссов - замораживали рост пенсий, заморозили накопительные пенсии. Расходы на оборону сократили, в целом стараются сокращать госаппарат, хоть и с переменным успехом. Т.е. повышение налогов было объективно необходимо для стабильности госвласти, и никакого раздутия бюджета здесь не наблюдается.
По нефтянке. Ну ей Богу же, неужели непонятно, что это геополитика, и все внутренние частные предприниматели, вместе взятые - просто копошение детей в песочнице? По нефтегазу крутой замес идет с США, саудами, Европой, да даже с Беларусью разборки. Плюс освоение Арктики идет за счет нефтегаза. Не стоит ровнять стратегическую отрасль с играми детей в песочнице. А на фамилии олигархов обращать внимание, при том, что они полностью подконтрольны власти - какой смысл? Рыпнется Михельсон не туда - и нет у Новатека совершенно конкретных плюшек, доходов, рынков и т.д. См. выше - консолидация власти, при которой все олигархи, суть, наемные госслужащие.
По поводу роста экономики - непонятно, откуда вы ожидали продолжений двукратного роста ВВП. Еще в начале санкций и импортзамещения здесь обсуждали, что хоть все это крайне полезно для оздоровления экономике и экономической самостоятельности страны, все же, оно не даст роста больше единиц процентов в год. Просто потому, что внутренний российский рынок маленький, а на внешние нас не пускают, соответственно, современные крупные станки/оборудования у нас не окупятся никогда. За последние годы наметились подвижки в сторону экспансии на внешние рынки, за счет атома и вооружения в первую очередь. Плюс накопленная за счет нефтегаза(!) валютная подушка, позволяющая кредитовать наши зарубежные проекты.
Нам нужно отжимать рынки сбыта у США, ЕС и даже Китая. Отсюда - заигрывания с Турцией, Ираном и Венесуэлой, отсюда - активное продвижение в Африке, отсюда все эти Потоки. Отсюда - попытки государства помочь высокотехнологичному экспорту.
Времена сложные объективно. Государство балансирует между интересами всех групп населения для минимизации ущерба от внешнеэкономической ситуации. Ну а страдают, как обычно, самый простой малый бизнес. И это нормально.
По внешней политике Путина поддерживаю.
По 2014 году понимаю. Три года сам писал в таком ключе. Но все же повышать нагрузку на бизнес, а потом пускать деньги через мутные нацпроекты это не эффективно.
Профицит бюджета с одной стороны это хорошо. Но есть и реально того что активы Правительства превышают госдолг. То есть с налоговой нагрузкой переборщили, она стала излишней.
Слишком сильно увлеклись этим профицитом бюджета. По мне надо эффективнее контролировать расходы правительства. Пенсионную реформу я поддерживал и поддерживаю.
Да нам надо противостоять Западу. Но опять же этому может помочь рост экономики, который был бы намного большим без пресловутого поднятия НДС.
Не понял юмора. В чем нагрузка? В том, что чёрный нал пресекли и взялись за серый?
Так работать надо, работать... , а не бюджеты "пилить".
Ключевое слово у Автора - "бизнес", а должно быть - "Предприниматель".
Нацпроекты мутные, потому что таких задач перед чиновниками ещё не ставилось, и таких жёстких для них правил игры ещё не было. Ещё не научились чиновники этому. Шутка ли - привязать все изменения, контролируемые государством, к обозначенным целям.
Раньше как было - каждая область делает почти что хочешь в рамках своего бюджета. Были федеральные программы, но они шли отдельно, с отдельным бюджетом. А теперь - все. Каждый расход надо обосновать, каждый расход должен давать конкретный результат по конкретному нацпроекту - и этот будущий результат ещё надо доказать заранее. На бумаге, прошедшей согласование в федеральном центре. И спросят в случае невыполнения - несмотря на то, сколько чиновник налево пустил - всем уже пофиг, главное - результат.
Но ничего, не Боги горшки обжигают. Научатся. Несколько лет ещё надо на утряску. И будут нацпроекты работать - никуда не денутся. А это - развитие инфраструктуры и человеческого капитала, что крайне критично с учётом нашей демографии. Снова - это не вопрос сегодняшних копеек в пользу очередного бизнеса, это вопрос с горизонтом планирования до конца столетия - только в 2070-х возможен значимый положительный сдвиг в демографии.
Налоги, конечно, высоковаты.... Но есть еще одно обстоятельство. Люди перестали верить власти. Напрямую она обманывает редко, но заморочить забюрократизировать может любую проблему. И концов не найдешь. Потому многие свой бизнес сворачивают, и пристраиваются в бюрократических инстанциях. И сытно, и нервы тратить не приходится.
Перестали верить власти и пристраиваются во власть. Как-то странная логика.
Но это так, ворчу. А то, что большинство бизнесов - это банальный купи-продай или там довези, который вытесняется сетями и прочими интернетами. Что нам, плакать от этого?
Понятно, что те, кто ушел из бизнеса, идут либо по найму в коммерцию, либо в чиновники. Уж куда позволяют квалификация и местные реалии рынка труда. Ну так это и нормально - в кризис мелкий-средний бизнес страдает, крупный и госы подтягиваются. Что ж такого.
Мелкий бизнес (ИМХО) вообще обречен. И непонятно, зачем его усиленно "стимулирую"....Разве что ради распила...
Не совсем. Очень удобная же штука по купированию безработицы.
Знаю... Но он почти всегда неконкурентноспособен....
У крупного бизнеса есть свои проблемы. Он не поворотлив и намного менее гибок. Есть ниши где именно малый бизнес существует. Крупный не сможет.
Тоже верно. Но эти проблемы напрягают владельцев, акционеров, а не работников.
Самое спокойное место сейчас - должность в государственной крупной компании. Бюрократический социализм, однако.
Здесь Вы ошибаетесь. Малый бизнес нужен, хотя бы для того, чтобы закрывать пустующие ниши в производстве предметов потребления. Этого, кстати, сильно не хватало в СССР. Его, кстати, никто не стимулирует, разве что пилят, здесь Вы правы. Конечно, большой бизнес-главное, но он иногда зарождается из малого, хотя это в массе не наш случай. В любом случае, когда он становится большим, его обычно перекупают. Тем не менее, есть примеры типа Яндекса или, например, Магнита или Тинькова, которые выросли из малого.
Нет возражений. Я пишу "обречен" с точки зрения его владельца. Обычно это мелкая торговля, магазин "у дома".... Но как только появляются соответствующие сети, владельцы теряют свой бизнес и рады стать работниками сети. А до этого надрываются, чтобы едва сводить концы с концами...
С этим согласен. С точки зрения владельца всегда лучше сразу приватизировать что-нибудь большое.
Это так. Но мы же говорим о владельцах. Если владелец мечтает о работе по найму, то он в душе уже не владелец.
В развитых странах доля малого бизнеса очень высокая. У нас же совсем иначе.
Статья про бизнес в общем. Больше даже про крупный и средний. Так как про абсурд поднятия НДС мной сказано.
Это больше относится к США. Но и там это не фермеры (их там меньше 1%), а адвокаты, ремонтники, оценщики, трейдеры и прочие профессии с переменным заработком. Планктон для питания китов.
Европа. Был недавно в Италии и Швейцарии. Малый бизнес очень развит. И это классно. Показатель развитости.
У вас же какое-то пренебрежение. Как к челяди. Вы себя ставите выше остального мира? Типо мелочь тут всякая под ногами мешается?
Вовсе нет. Я сам свой институт вывел с нуля, с малого предприятия до средней компании. Но это жизнь белки в колесе. Постоянные неплатежи, экономия на всем, чтобы обеспечить людям зарплату. Я работал по 10-12 часов в день, 60-70 часов в неделю и лет 15 не практически не имел накоплений. Хватало только на отпуск.
И сейчас я смотрю на наших кубанских фермеров.... мне их жаль. В прошлом году выдался отличный урожай помидоров, цена упала до 20-25 руб/кг, фермеры зазывали людей к себе их собирать, продавали по 10 руб. И половина сгнила. В этом году налетела масса вредителей, грунтовые помидоры пожрала, тепличные, правда, сохранились. Я сам много работаю в саду и знаю, что такое фермерский труд. Он ни в какое сравнение не идет с офисным.
Понял вас.
Бизнес это риски, это постоянный труд. Приходишь с работы, а думаешь о бизнесе. Мне как малому приходилось за все браться. Сейчас стал делигировать.
Сети давят. К нам в город приходило две федеральных сетки по стройматериалам. Не выдержали, ушли.
В 60 км Леруа Мерлен появилась. Долго очень готовились к ее приходу. Справляемся в целом. Живём. Зарплату плачу выше рынка, конкурентов. Нравится зато что коллектив стабильный.
Бизнес отец начинал. В 93 году. Совмещая работу учителем. Потом в свое дело полностью ушел.
Это огромная ответственность и на самом деле очень и очень много затрат времени. Выходных стабильных нет. Сейчас ушел в кабинет, чай попить. Вам отвечаю. А так с женой на работе. Она помогает, консультирует.
Видимо, у вас есть талант к бизнесу. У меня его точно нет. Талант заключается прежде всего в том, чтобы безгранично верить в свой успех. А я слишком осторожен, всегда вижу все подводные камни. Потому мне и нравится работа эксперта, она основана на использовании обширных знаний.
Но не надо забывать, что (ЕМНИП) талантом к бизнесу обладает не более 8% населения. И вряд ли половина из них имеет возможность бизнесом заниматься. Так что не стОит сильно уповать на массовость малого бизнеса, бесталанные (вижу их каждый день) - и есть тот самый криль для китов.....
Если с этой стороны посмотреть то может действительно в России талант вести свой бизнес все же имеют меньшее количество в процентах населения чем в Европе или США. Исторически так сложилось и менталитет накладывает свой отпечаток.
Для меня бизнес как ребенок. С удовольствием смотрю на развитие, постройку нового склада.
Я очень упертый и цели ставлю высокие. Это есть такое. Без этого в бизнесе никак. Упал, отряхнулся, твердо двинулся дальше.
Все так. Ну что ж, успеха Вам!
Вот так просто взяли, и разрушили миф большинства о крутом преуспевающем владельце своего бизнеса
Всё так и есть. Своё дело. это 24/7 мыслей как выжить, чтобы не подставить работников, не влететь у налоговой, не кинули покупатели, не сожрали конкуренты.
Всё что на земле, независимо от региона, всегда высокорисковый бизнес. Чуть не углядел, профукал весь урожай. Слишком много переменных, которые заранее нельзя предвидеть.
Вы правы, в офисе по сравнению с фермерством, молочные реки и кисельные берега, даже если владелец бизнеса кАзёл! Зато риски сведены к минимуму.
У знакомых тут недавно на моих глазах бизнес сдох.... Муж пока еще крутится, пытается что-то спасти, а жена пошла работать посудомойкой в кафе, зарплата 12 тыс., но можно кормиться....
Высшее образование, гидрогеолог.
Вот и у меня так же было. Когда в 2008 пришлось закрыться. Благодаря зарплате жены выкарабкались. Но тряхнуло капитально. Зато нынче ничего не боюсь. Как оказалось, падать не так больно и страшно, как кажется! И на мизерном финансовом обеспечении можно радоваться жизни.
Радоваться можно. Трудно остаться независимым....
Независимым от кого? Можно в лес или горы свалить, и там отшельником жить, будет полная независимость. Только через какое-то время надоест она, снова потянет к людям.
От начальства, от бюрократии. От паршивой государственной медицины.
отец закрывает работы. более 18 лет работал в области установки, обслуживания систем охранных и противопожарных систем.
Я то 20+ лет работаю на крупном предприятии, не знаю сейчас у него, спросил что да как - просто говорит - смысла нет в минус работать без перспектив.
Ну а пристраиваются во власть - где ещё управленцы с реальным опытом нужны и в то же время, если не косячить, типа взятки, левак и прочие сейчас вычисляемые непотребства, совершенно безпроблемно доработать до нового порога пенсии.
Это жизнь.
Предыдущая моя контора - семейная фирма в ИТ. Папа с мамой тащили с 92-ого. Теперь папа не так бодр и энергичен, как раньше. Потянет ли сын управление фирмой, не просрет ли все нажитое непосильным трудом - вот в чем вопрос. А шанс есть, уж очень у него специфичные коммуникационные навыки, да и методы принятия решения. Не лидер он.
Так бывает. Те, кто тащил - устают и не успевают адаптироваться, команды нет или не слишком сплочённая, дети не тянут. Это жизнь.
В общем, посмотрев на это, я окончательно разочаровался в идее семейного бизнеса. Лучше быть востребованным специалистом. Если что не нравится - заявление на стол, и гуляй.
это жизнь. Но можно наверное и запасную смену себе вырастить не из родственников, а из коллег. И искать тех кто будет впрягаться хотябы на вверенном направлении. И из них команду сформировать.
Есть команда, есть. Но из специалистов того же возраста, что и "папа". Команда ж - это не только профессиональная работа, но личные отношения. А вот у сына команды толком нет, начальники отделов и ведущие спецы его терпят - работа такая.
Впрочем, инерция набрана большая, контора в хорошей форме. Я больше теоретически рассуждаю, по своим впечатлениям и выводам для себя.
Описали очень частую проблему. Сам такое наблюдаю вокруг себя.
Противостоять Западу нам реально поможет только увеличение комплекта "Калибров" и т. п. А для этого нужно пополнять бюджет. В том числе и повышением налогов. Обсуждать целесообразно только плавность и сбалансированность этого повышения.
Снижать налоги -это в основном просто наплодить новые точки по торговле всякой всячиной. Которые нам не дадут никакого экономико-политического преимущества, а просто бездарно распылят ресурсы, необходимые для более важных дел. Если это называется ростом экономики, то я -румын.
Если сравнить с прежними публикациями, то автор на глазах стремительно дрейфует в очевидную сторону. Даже получил "благословение" от Оракула&Со. Пока с оговорками ("я поддерживаю внешнюю политику" и т.п.). Но через несколько лет мы его (автора) не узнаем.
Просто автора "потрепало", хочется на кого-то переложить свои проблемы, хотя бы частично. Бывает.
Меня достал бардак в регионе. Коррупция. Проблемы с медициной.
Свой бизнес за последние годы получил очень хорошее развитие, прибыль растет. 2 гектара земли берём. 2200 квадратов складов построим, газ проведем.
За державу обидно.
Бардак в регионе - при чем тут центр? Со своих и спрашивайте.
Общался с одним из крупных бизнесменов из крупного волжского города. Ну как общался, слушал. Сначала он долго ругался, как "москвичи" все у местных отжимают. Потом рассказывал, кто из его подельников на чем пилил. Так и хотелось сказать - так если вы только пилить способны, чего тогда на "москвичей" бочку катить, раз они хоть дело делают.
А центр до всех дотянуться напрямую не может - всех не проконтролируешь. Как раз нацпроектами и пытается создать систему, в которой важен результат работы чиновников, а его отсутствие - по любой причине, хоть воровал, хоть ворон считал - буде наказываться. При этом коррупция уйдет на уровень статпогрешности, а социальные стандарты, та же медицина, повысятся.
Посмотрим. Время покажет. Хорошо бы в медицине местной изменения.
А про пример хорошо сказали. Согласен. Некоторые как коршуны кружат и смотрят где бы деньги бюджетные себе прибрать.
Мой конкурент свой бизнес толком не выстроил. На персонал жадничает, платит мало, мотивировать не может систему выстроить. Да и сам этот бизнес свое время купил готовый. Но зато по тендерам отыгрывает лоты очень хорошие. Причем по очень странным номенклатурам поставки товара. Например бензин. Хотя у него строительный магазин. Или асфальтирование дороги. Хотя техники нет. И все без конкурса, он один участник. 70 млн рублей за два квартала. Работника одного из власти на этом видимо поймали дак он к нему ушел работать. Вот когда такие начинают ругать власть и тому подобное я не понимаю.
Я же честен перед самим собой. У меня оба родителя учителя и две бабушки. Папу во власть звали очень усилено, но он не ушел. Так как там грязно.
Сегодня наткнулся в интернете на статью о том, какой была Украина до 2013 г. с точки зрения тамошнего человека (ссылку, увы, не могу дать -потерял).
Так вот, там очень здорово были описаны подобные вашим настроения. Люди более-менее зарабатывали, на улицах было не протолкнуться от личных авто, кафе и рестораны были забиты до отказа, гривна к доллару практически "стояла", множество людей могло позволить себе отдых за границей. Коррупция хоть и была, но люди парадоксальным образом с нею свыклись.
Но голоса в голове нашептали: "за неньку обидно". И наступил 2013 г. ...
Где вы увидели во мне революционные настрои?
То есть сказав про глупость поднятия налогов, я высказал долой царя? Это лишь ваша интерпретация.
К Путину я давно отношусь нейтрально. То есть в нём куча минусов и плюсов. В его политике.
А вот революций я против всяких. Это бела нашей страны. Например 1917 пример. Страна погрузилась в хаос и анархию. Экономика в бездну.
Каким образом переложить? Что за абсурд.
Знакомая у жены лежала в больнице. С приступом желчекаменной болезни. Врач все давал таблетки. А ей все хуже и хуже. Прошла неделя. Подруга не выдержала и говорит врачу, что может деньги вам надо, надо же что то сделать. Он: наконец то ты созрела. В результате после желчного удаления было осложнение. Вторая платная операция плюсом.
Вокруг меня много предпринимателей, бизнесов. Наблюдаю, смотрю. Был фермер, свое производство йогуртов, творога, масла, пельменей, котлет и так далее. Более 300 человек работало. Сдулся. Субсидии сельскохозяйственные получает близкая к прежнему руководству области концерн. Этот фермер крохи.
Да, Москва стала сравнима по красоте с европейскими городами. Но когда мы после уезжали к себе в регион, то у жены слезы на глазах выступали. Почему говорит у нас совсем иначе.
То есть власть ответственна только за Москву? То что в регионах бардак это нормально?
С больницей - а когда было по-другому? Мы в Москве-то до сих пор уточняем этот вопрос и очень удивляемся, когда бесплатно, а вы про периферию.
Про то, что мелкий бизнес в тяжелые времена закрывается, а средний сильно проседает - что такого? Отлив опускает все лодки, выживают наиболее успешные. И что знакомые во власти - это важный фактор успеха, вы тоже не знали? Позвольте вам не поверить.
Страницы