Пра­ви­тель­ство вме­сто на­ло­го­во­го сти­му­ли­ро­ва­ния уве­ли­чи­ва­ет на­груз­ку на биз­нес.

Рань­ше пуб­ли­ко­вал­ся тут чаще. После боль­шо­го пе­ре­ры­ва решил про­дол­жить. На­ко­пи­лись темы. Ин­те­рес­ные..... Мно­гое по­ме­ня­лось в эко­но­ми­ке. После 2014 года была спло­чен­ность на­се­ле­ния, пат­ри­о­ти­че­ский подъ­ем на фоне олим­пи­а­ды в Сочи и при­со­еди­не­ния Крыма. Санк­ции со сто­ро­ны За­па­да вы­зва­ли некое еди­не­ние про­тив внеш­не­го врага.

Эко­но­ми­ке было тя­же­ло в 2014-2016 годах. Очень. Пе­ре­жи­ли. У меня был на­строй на ак­тив­ный при­рост ВВП, вос­ста­нов­ле­ние. Но....  Про­шло время и мы по­лу­чи­ли стаг­на­цию. Рост вроде и есть, но он на­столь­ко ми­зер­ный, что даже го­во­рить об этом не хо­чет­ся. С 2008 года при­рост ВВП со­ста­вил всего 8,8%. Это 0,9% в сред­нем за год.   ВВП на душу на­се­ле­ния вырос за 10 лет менее чем на 4,5%.  А когда то была цель удво­е­ния ВВП...   По­зи­тив­ных мыс­лей о пер­спек­ти­вах нашей эко­ном­ке у меня стало в разы мень­ше.

Ос­нов­ная при­чи­на, из эко­но­ми­че­ских, это рост на­ло­гов и их со­би­ра­е­мо­сти. За 10 лет на­ло­го­вая на­груз­ка вы­рос­ла в два с лиш­ним раза.  При­чем на несы­рье­вой сек­тор эко­но­ми­ки в боль­шей сте­пе­ни.

Под­ня­тие НДС было безу­ми­ем в усло­ви­ях и так по­вы­ше­ние ка­че­ства ад­ми­ни­стра­ти­ро­ва­ния сбора дан­но­го на­ло­га. При ин­фля­ции в 8% сбор НДСа был 14-17%. Как при­мер. Да, в этом есть плюс, что на­во­дят по­ря­док. Но зачем было тогда это по­вы­ше­ние са­мо­го на­ло­га? Глу­пость пол­ная.

Что по­лу­чи­ли с под­ня­ти­ем НДС?

1. Рост ин­фля­ции. Цены на­ча­ли под­ни­мать за­ра­нее. А как иначе? Биз­нес же не может ра­бо­тать в убы­ток. По­лу­ча­ет­ся Пра­ви­тель­ство пе­ре­ло­жи­ло вес роста НДСа на плечи на­се­ле­ния.

2. Ин­фля­ция дала сни­же­ние ре­аль­ных до­хо­дов на­се­ле­ния. То есть с по­прав­кой на по­вы­сив­шу­ю­ся ин­фля­цию.

3. ЦБ под­нял став­ку. Что нор­маль­но. Вы­нуж­ден был. Став­ки по ипо­те­кам и кре­ди­там вы­рос­ли. Это опять на­груз­ка на биз­нес и на­се­ле­ние.

4. Рынок ОФЗ ак­тив­но раз­ви­вал­ся, бу­ма­ги росли в цене, до­ход­но­сти сни­жа­лись. Бла­го­да­ря по­вы­ше­нию НДС про­изо­шел силь­ный откат.

Если бы не это под­ня­тие НДС, то ин­фля­ция за 2018 была при­мер­но на 0,7% ниже, в этом году на 0,9%. Это мои оцен­ки. Став­ка ЦБ была бы не 6,5%, а 5,25-5,5%. Ипо­те­ка давно по 8% го­до­вых.

Ана­ло­гич­ная си­ту­а­ция по дру­гим на­ло­гам и сбо­рам. Налог на при­быль ана­ло­гич­но сборы в про­цен­тах при­ро­ста об­го­ня­ли ин­фля­цию. 

Зато дали ком­пен­са­ции неф­тя­ным ком­па­ни­ям. Перед этим опять же под­няв акциз на бен­зин. Но неф­тя­ные ком­па­нии и так самые бо­га­тые в Рос­сии как от­расль. При­был огром­на. В Рос­неф­ти куча мут­ных рас­хо­дов. По­ни­ма­е­те думаю о чем я. При­чем цены на бен­зин и так под­ня­лись при­лич­но.

Далее по сы­рье­во­му сек­то­ру. Кто самый бо­га­тый рос­си­я­нин? Глава "Но­во­те­ка" Ми­хель­сон. Ком­па­ния по­лу­чи­ла осво­бож­де­ние от НДПИ и дру­гие на­ло­го­вые льго­ты. По­че­му? Кто еще ак­ци­о­не­ры дан­ной ком­па­нии? Ген­на­дий Тим­чен­ко. Без ком­мен­та­ри­ев.

К чему я это все? Да по эко­но­ми­че­ской тео­рии и моей ло­ги­ке сти­му­ли­ро­вать рост ВВП надо не по­вы­ше­ни­ем на­ло­гов а их сни­же­ни­ем. Для ак­ти­ви­за­ции ин­ве­сти­ций, ак­тив­но­сти биз­не­са.

Уточ­не­ние после ком­мен­та­ри­ев к ста­тье:

1.На­ло­го­вые льго­ты для СПГ нужны, но в мень­шем раз­ме­ре. 

2. Сы­рье­вые ком­па­нии ра­бо­та­ют с огром­ной при­бы­лью. Зачем им такие льго­ты тогда?

3. Из-за на­ло­го­вых льгот сы­рье­во­му сек­то­ру вы­рос­ла силь­но на­груз­ка на не сы­рье­вой сек­тор. А мы вроде как схо­дим с неф­тя­ной иглы....

Я за по­вы­ше­ние ка­че­ства со­би­ра­е­мо­сти на­ло­гов. За кон­троль со сто­ро­ны на­ло­го­вой. За оди­на­ко­вые пра­ви­ла игры. Но при этом надо на­ло­ги пред­мет­но сни­жать для сти­му­ли­ро­ва­ния роста эко­но­ми­ки, для по­вы­ше­ния зар­плат. Рост на­ло­го­во­го бре­ме­ни биз­нес опять же пе­ре­кла­ды­ва­ет ча­стич­но на со­труд­ни­ков, не по­вы­шая им зар­пла­ты или даже уре­зая.