Элек­три­че­ские ис­то­рии от гу­ма­ни­та­рия. За­зем­ле­ние и Ста­лин

Аватар пользователя lahtavolt

В пер­вой ста­тей­ке ле­ген­да о За­зем­ле­нии. В сле­ду­ю­щей Мифы про элек­тро­без­опас­ность. Вни­ма­ние, многа букав, а оно вам надо? Если вам ин­те­рес­но про За­зем­ле­ние - может чего по­лез­но­го под­черп­не­те для на­ча­ла. Мы, гу­ма­ни­та­рии, долж­ны дер­жать­ся друг друга и по­мо­гать в этом без­ду­хов­ном мире.

Ли­ри­че­ское от­ступ­ле­ние.

Вот по­ду­май­те, каж­дый дом и квар­ти­ра осна­ще­ны элек­три­че­ством, но в от­ли­чие от ав­то­мо­би­лей, элек­три­че­ство ка­за­лось бы уби­ва­ет крайне редко, хотя за рулем бу­ха­ют не все­гда, а в при­сут­ствии элек­три­че­ства де­ла­ют это непре­рыв­но. Если бы это было опас­но, мы стали бы сви­де­те­ля­ми непре­кра­ща­ю­ще­го­ся ге­но­ци­да. А ведь это боль­шие энер­гии в руках до­воль­но бес­печ­ных и не шибко гра­мот­ных пас­са­жи­ров. По­че­му все не горит и не взры­ва­ет­ся по­сто­ян­но? Ко­неч­но при­чи­на в меж­ду­на­род­ном за­го­во­ре. А дело было так : По­на­ча­лу элек­три­че­ством поль­зо­ва­лись толь­ко из­бран­ные (бо­га­тые, а зна­чит умные и гра­мот­ные), но вско­ре в мире чи­сто­га­на уста­ка­ни­лось раз­де­ле­ние зон вли­я­ния и рас­ши­ре­ние рын­ков оста­но­ви­лось. Тут Рот­шиль­ды с Рок­фел­ле­ра­ми по­ку­ме­ка­ли, что, де­скать, де­лать нече­го и по­ста­но­ви­ли, что про­да­вать элек­три­че­ские бы­то­вые при­бо­ры нужно всем под­ряд, в том числе иди­о­там и ни­ще­бро­дам, иначе ры­ноч­ный по­тен­ци­ал дра­ма­ти­че­ски сужал­ся. В тай­ных ла­бо­ра­то­ри­ях Швей­ца­рии, Гер­ма­нии и США была таки сроч­но про­де­ла­на нуж­ная ра­бо­та, и вот к на­ча­лу Рей­га­но­ми­ки в стра­нах гло­баль­но­го рынка число поль­зо­ва­те­лей электро-​товаров резко уве­ли­чи­ва­ет­ся, а ко­ли­че­ство слу­ча­ев по­ра­же­ния током в глав­ных кап.стра­нах ка­те­го­ри­че­ски умень­ша­ет­ся. Сов­па­де­ние? Не думаю. По­все­мест­но внед­ря­ют­ся новые тех­но­ло­гии : за­зем­ле­ние, урав­ни­ва­ние по­тен­ци­а­лов, двой­ная изо­ля­ция, галь­ва­ни­че­ская раз­вяз­ка, устрой­ства за­щит­но­го от­клю­че­ния и новые стро­и­тель­ные коды – все это поз­во­ли­ло осу­ще­ствить элек­три­че­скую ре­во­лю­цию, вру­чив­шую без­опас­ное элек­три­че­ство блон­дин­ке, ал­ко­наф­ту и вы­пуск­ни­ку юри­ди­че­ско­го.

Прав­да это у без­ду­хов­но­го гло­баль­но­го ка­пи­та­лиз­ма. Мы же к этому празд­ни­ку жизни как все­гда при­позд­ни­лись. Были очень чем-​то за­ня­ты и ви­ди­мо опоз­да­ли, когда про­во­ди­ли лик­без по тех­ни­ке без­опас­но­сти. В ре­зуль­та­те в Рос­сии элек­три­че­ство и по­жа­ры им вы­зван­ные косят людей как чума в сред­не­ве­ко­вье. Что-​то около 10 000 че­ло­век в год. Ко­неч­но от об­ще­го числа по­жа­ров элек­три­че­ство вы­зы­ва­ет всего где-​то треть, но и этого хва­та­ет для пер­во­го места. Неуте­ши­тель­ная ста­ти­сти­ка со­об­ща­ет, что в плане уни­что­же­ния на­се­ле­ния огнем мы делим ба­на­но­вую паль­му с Ин­ди­ей, Па­ки­ста­ном и Укра­и­ной.  А люди у нас в по­жа­рах гиб­нут при­мер­но в 15 раз чаще чем в сред­нем по ци­ви­ли­зо­ван­но­му миру и в 7 раз чаще чем в США. Да и во­об­ще среди стран, где есть элек­три­че­ство, ста­ти­сти­ка и умеют чи­тать и счи­тать, в Рос­сии сго­ра­ет боль­ше всего живых людей. Как из­вест­но, более 70% на­ро­да живет в го­ро­дах, но в огне гиб­нет при­мер­но оди­на­ко­во го­ро­жан и сель­чан. То есть про­жи­ва­ние в рус­ской де­ревне - смер­тель­но опас­ное за­ня­тие. По прав­де ска­зать, не уда­ва­лось ни разу уви­деть рус­ский дом, где по на­сто­я­ще­му бес­по­ко­ят­ся о по­жар­ной или элек­три­че­ской без­опас­но­сти. Ка­за­лось бы все­об­щая гра­мот­ность, чи­та­ю­щая стра­на. В чем же при­чи­на такой ад­ской ру­ко­жо­по­сти и то­таль­но­го по­фи­гиз­ма? Нет ли тут ка­ко­го вре­ди­тель­ства или про­ис­ков вра­гов на­ро­да? Технарям-​то все по­нят­но, но нам, недо­би­тым гу­ма­ни­та­ри­ям вечно нужно до­ко­пать­ся. За­од­но раз­бе­рем­ся в  паре мифов ми­ро­вой элек­три­че­ской за­ку­ли­сы. И зна­е­те что? Как так по­лу­чи­лось, что элек­три­че­ство во­об­ще стало опас­ным для че­ло­ве­ка, ведь так было не все­гда...

Тайна №1

За­зем­ле­ние при­ду­ма­но для нашей без­опас­но­сти ? Это миф ! 

Не будем пока углуб­лять­ся в схемы и тех­ни­че­скую часть, раз­бе­рем сущ­ность мифа и рас­кро­ем на­ко­нец глаза на ве­ко­вую ложь.

Для на­ча­ла вспом­ним рас­ска­зы сектантов-​электриков про опас­ное элек­три­че­ство и после этого огля­нув­шись во­круг, уви­дим птиц спо­кой­но си­дя­щих на ого­лен­ных про­во­дах вы­со­ко­го на­пря­же­ния. По­че­му? Во-​первых, при­са­жи­ва­ясь на про­вод, птица мгно­вен­но при­об­ре­та­ет по­тен­ци­ал про­во­да, во­круг воз­дух - от­лич­ный ди­элек­трик, току течь ка­за­лось бы неку­да. Од­на­ко ведь по про­во­ду туда-​сюда хре­на­чит боль­шой пе­ре­мен­ный ток, а вот через птицу нет. По­че­му? По прав­де птица по­лу­ча­ет ко­неч­но "удар" током, толь­ко со­всем неболь­шой, она и не за­ме­ча­ет. Как мы знаем ток течет между точ­ка­ми с раз­ным по­тен­ци­а­лом. Лапки у птицы рас­по­ло­же­ны близ­ко, от­ре­зок про­во­да между лап­ка­ми имеет очень очень ма­лень­кое со­про­тив­ле­ние (а зна­чит и очень ма­лень­кое из­ме­не­ние по­тен­ци­а­ла или как го­во­рят, "па­де­ние на­пря­же­ния" - всего несколь­ко мил­ли­вольт), а птица имеет боль­шое со­про­тив­ле­ние. В ре­зуль­та­те имеем па­рал­лель­ное со­еди­не­ние птицы и про­во­да. Току ко­неч­но проще течь по про­во­ду чем по птице (со­про­тив­ле­ние R2 го­раз­до боль­ше R1). Вот через птицу и течет ми­зер­ный ток - доли мил­ли­ам­пе­ра. Во­об­ще птицы чув­ству­ют элек­тро­маг­нит­ное поле и на со­всем кру­тые линии элек­тро­пе­ре­да­чи с очень боль­шим на­пря­же­ни­ем ста­ра­ют­ся не са­дят­ся. 

(Стран­ным знач­ком  - фи, обо­зна­ча­ет­ся по­тен­ци­ал. R- со­про­тив­ле­ние. U- на­пря­же­ние, то есть раз­ни­ца по­тен­ци­а­лов)

От­ку­да во­об­ще бе­рет­ся элек­три­че­ство при­мер­но опи­са­но в ан­ти­на­уч­ной ста­тей­ке «От­ку­да бе­рет­ся элек­три­че­ство в ро­зет­ке». Мно­гие пом­нят, что обыч­но элек­три­че­ство трех­фаз­ное. Но это слож­но. Лучше гля­нем на про­стой од­но­фаз­ный ки­тай­ский ге­не­ра­тор пе­ре­мен­но­го тока. Ста­рое доб­рое элек­три­че­ство ку­риль­щи­ка – во­ню­чий бен­зин, масло, ко­поть - ни­ка­ких ихних гей­ских шту­чек вроде сол­неч­ных па­не­лей и вет­ря­ков. Внут­ри кру­тит­ся маг­нит, на­во­дит на­пря­же­ние на ка­ту­шеч­ки, от них вы­хо­дят два про­во­да, между про­во­да­ми как за­ве­де­но 220 Вольт с ча­сто­той 50 Герц (то +220, то -220 да 50 раз в се­кун­ду) – хоть лам­поч­ку под­клю­чай, хоть хо­ло­диль­ник. Но по­стой­те, го­во­рят ро­зет­ках обыч­но два кон­так­та – фаза и ноль. От фазы, как нам врут бьет­ся током, от нуля - нет. В слу­чае на­ше­го ге­не­ра­то­ра, оба про­во­да – фаза. И от каж­до­го из этих про­во­дов током не уда­рит, как за него не хва­тай­ся. Ведь на­пря­же­ние (раз­ность по­тен­ци­а­лов) есть толь­ко между са­ми­ми двумя про­во­да­ми ге­не­ра­то­ра. Току неза­чем и неку­да течь через че­ло­ве­ка, взяв­ше­го­ся за любой из этих про­во­дов. Ровно так же нет как и в слу­чае птицы на про­во­де. Для про­сто­ты пред­ста­вим, что ге­не­ра­тор висит в кос­мо­се, а рядом с ним висим мы сидя на ма­лень­ком чу­гун­ном ядре как Мюн­ха­у­зен, так, что про­тя­нув руку можем кос­нуть­ся лю­бо­го из двух про­во­дов про­тя­ну­тых в кос­мо­се от ра­бо­та­ю­ще­го ге­не­ра­то­ра.

 

Ка­са­ние про­во­да под на­пря­же­ни­ем никак не может нам на­вре­дить. Ведь кос­нув­шись про­во­да мы стали его ча­стью, на нас рас­про­стра­нил­ся его по­тен­ци­ал, но тока нет, так как нет элек­три­че­ской цепи и раз­но­сти по­тен­ци­а­лов. Чтобы нас уда­ри­ло током, надо взять­ся дру­гой рукой за вто­рой про­вод или при­со­еди­нить вто­рой про­вод на­при­мер к на­ше­му ядру под зад­ни­цей. Уж теперь-​то ток по­те­чет (жел­тая стрел­ка) от про­во­да в нашей руке через нашу зад­ни­цу и ядро в дру­гой про­вод. Ура.

Те­перь уве­ли­чим ядро, на ко­то­ром сидим до раз­ме­ров Земли. Так как же до­бить­ся того, чтобы нас, сто­я­щих на Земле на­ча­ло бить током при каж­дом при­кос­но­ве­нии к фаз­но­му про­во­ду ге­не­ра­то­ра? (ну чтобы все было как в жизни). Ответ ясен - нужно от­ветв­ле­ние от од­но­го из двух про­во­дов во­ткнуть в Землю. Этот про­вод те­перь можно услов­но на­звать "нулем" - он те­перь будет без­опа­сен, а от­ветв­ле­ние, во­ткну­тое в Землю на­зо­вем "за­зем­ле­ни­ем", через него мы со­еди­ни­ли землю и ге­не­ра­тор. После этих дел, при при­кос­но­ве­нии к дру­го­му «фаз­но­му» про­во­ду нас немед­лен­но уда­рит током.  Вообще-​то это наи­бо­лее ре­ко­мен­ду­е­мый спо­соб под­клю­че­ния ге­не­ра­то­ра - чё-то пока не слиш­ком без­опас­но, да?  Но в от­ли­чие от веры в Бога, За­зем­ле­ние до­ступ­но по­ни­ма­нию обыч­но­го че­ло­ве­ка, по­про­бу­ем разо­брать­ся.

Те­перь земля во­круг наших ног и мы сами под­клю­че­ны к од­но­му из по­лю­сов ге­не­ра­то­ра, между нами и дру­гим "фаз­ным" про­во­дом по­яви­лась раз­ность по­тен­ци­а­лов (на­пря­же­ние). Земля пре­вра­ти­лась в про­дол­же­ние про­во­да от ге­не­ра­то­ра. Ме­тал­ли­че­ский кор­пус ге­не­ра­то­ра тоже за­зем­лим для "без­опас­но­сти". Это поз­во­лит нам, сто­я­щим рядом с ге­не­ра­то­ром иметь с ним один по­тен­ци­ал, то есть из­бе­жать уда­ров током от кор­пу­са. Таким об­ра­зом, при­кос­но­ве­ние к "ну­ле­во­му" про­во­ду и к кор­пу­су никак нам не на­вре­дит. А вот ка­са­ние фазы, об­ра­зу­ет цепь, по ко­то­рой течет ток - через фаз­ный про­вод, руку, тело, ноги, землю, про­вод за­зем­ле­ния, "ну­ле­вой" про­вод и к ге­не­ра­то­ру, ну или в об­рат­ном на­прав­ле­нии и так 50 раз в се­кун­ду.   Все это при­мер­но по­хо­же на повсеместно-​распространенную си­сте­му за­зем­ле­ния с "глухо за­зем­лен­ной" ней­тра­лью TN (Terra Neutral - тупо "ну­ле­вой" про­вод за­ко­пан­ный в землю по­глуб­же). При­мер­но то же самое, толь­ко круп­нее и немно­го слож­нее, ра­бо­та­ет в наших домах. Как мы видим, за­зем­ле­ние при­ве­ло к тому что че­ло­веч­ка может ляс­нуть током, а го­во­ри­ли за­зем­ле­ние для без­опас­но­сти ? Хм.. Хм....

Нужно ска­зать для тех ум­ни­ков (в хо­ро­шем смыс­ле), ко­то­рые пы­та­лись учить­ся в школе, что ко­неч­но есть по­ня­тие ем­кост­ной про­во­ди­мо­сти. Между любым про­во­дом про­во­дя­щим пе­ре­мен­ный ток или ге­не­ра­то­ром пе­ре­мен­но­го тока и таким круп­ным телом как Земля будет какое-​то на­пря­же­ние, какой-​то ток утеч­ки, даже если они никак не со­еди­не­ны между собой ничем. Это типа "наука". Но для бы­то­вых на­пря­же­ний эти ве­ли­чи­ны со­всем неболь­шие, за­мет­но по­вре­дить че­ло­ве­ку не долж­ны.

По прав­де го­во­ря, да, для без­опас­но­сти, но не нашей, а электро-​компании. Зачем же нужно за­зем­лять ге­не­ра­тор/транс­фор­ма­тор/линии пе­ре­дач, раз все так плохо для живых людей? А затем, что когда это при­ду­мы­ва­лось, на людей всем было пле­вать. За­зем­ле­ние при­ду­ма­но, чтобы поз­во­лить легко кон­тро­ли­ро­вать элек­тро­сеть с по­мо­щью нехит­рых ав­то­ма­ти­че­ских устройств. На­ли­чие за­зем­ле­ния поз­во­ля­ет об­на­ру­жить утеч­ку тока, если упал столб или про­вод кос­нул­ся земли. Если земля и все, что на ней стоит (наш дом и вся на­чин­ка) под­клю­че­ны к од­но­му по­лю­су ге­не­ра­то­ра, то любое ка­са­ние дру­го­го про­во­да по­верх­но­сти за­мы­ка­ет цепь, по ко­то­рой на­чи­на­ет течь ток. Боль­шой ток! На­сколь­ко? Как из­вест­но есть ма­те­ри­а­лы, ко­то­рые лучше про­во­дят элек­три­че­ство и ко­то­рые хуже. Чем лучше про­во­дит, тем боль­ше ток течет. Что хо­ро­шо для ком­па­нии - боль­шой ток легко об­на­ру­жить и во­вре­мя вы­клю­чить. Но земля вроде не так чтобы очень про­во­дит? Да, но чтобы успеш­но про­во­дить элек­три­че­ство через «пло­хой» про­вод­ник, нужно сде­лать его по­тол­ще. Пре­иму­ще­ство земли в том, что она бес­ко­неч­но тол­стая, как след­ствие ее со­про­тив­ле­ние стре­мит­ся к нулю. Из-за этого, ко­рот­кое за­мы­ка­ние на землю вы­зы­ва­ет очень боль­шой ток, что в свою оче­редь при­во­дит к сра­ба­ты­ва­нию ав­то­ма­ти­че­ских вы­клю­ча­те­лей, устройств за­щит­но­го от­клю­че­ния и т.п.

Тут про­да­вец тока по­ни­ма­ет, что по­яви­лась про­бле­ма и идет устра­нять, чтобы биз­нес не по­стра­дал. А вот если за­зем­ле­ния нет, узнать о су­ще­ство­ва­нии про­блем с ко­рот­ким за­мы­ка­ни­ем на землю или об­ры­вом про­во­да го­раз­до слож­нее. В жизни си­сте­ма с глу­хо­за­зем­лен­ной ней­тра­лью об­слу­жи­ва­ет сети до 1000 Вольт (то есть всех, кроме про­мыш­лен­но­сти) и ма­ги­страль­ные линии 110 ки­ло­вольт. А вот все, что по­се­ре­дине - ин­те­рес­нее, там ра­бо­та­ет си­сте­ма без за­зем­лен­ной ней­тра­ли. Зачем? По­нят­но, чтобы людям еще хуже было, а биз­не­су лучше, но об этом будет ниже.

Самая рас­про­стра­нен­ная си­сте­ма за­зем­ле­ния ТN-C, TN-​C-S

Если пе­рей­ти от ге­не­ра­то­ра к на­сто­я­щей по­сел­ко­вой или го­род­ской сети, то от бли­жай­ше­го транс­фор­ма­то­ра к нам в дом идет че­ты­ре про­во­да (три фазы и ноль). При этом в самом транс­фор­ма­то­ре от­ветв­ле­ние ну­ле­во­го про­во­да за­ка­пы­ва­ет­ся в землю. И далее на стол­бах еще и еще раз от­ветв­ле­ние от ну­ле­во­го про­во­да (его на­зы­ва­ют PEN - Protective Earth Neutral) за­ка­пы­ва­ет­ся еще и еще раз. Вот этот сов­ме­щен­ный за­щит­ный и ну­ле­вой про­вод­ник и до­бав­ля­ет к на­зва­нию си­сте­мы за­зем­ле­ния TN бу­ков­ку C (Combined). В трех­фаз­ной сети по­сел­ка или мно­го­квар­тир­но­го дома, в каж­дой от­дель­ной лам­поч­ке или хо­ло­диль­ни­ке ток течет между одной из фаз и нулем. Чё-та за­щи­ты все равно пока еще не по­яви­лось - один ге­мор­рой. Идем даль­ше. Около дома мы за­ка­пы­ва­ем отвод от ну­ле­во­го про­во­да по­глуб­же (на самом деле при­вин­чи­ва­ем его к за­ко­пан­ной в землю же­ле­зя­ке). И уже к этому За­зем­ле­нию при­вин­чи­ва­ем от­дель­ный пятый про­вод. На­зо­вем его PE (Protective Earth). Те­перь в дом за­хо­дят от­дель­но Ну­ле­вой (N-​Neutral) и За­щит­ный (PE-​Protective Earth). Этот пятый про­вод до­бав­ля­ет к на­зва­нию нашей си­сте­мы за­зем­ле­ния бу­ков­ку S (Separated). С фазой и нулем все по­нят­но - это наши две дырки в ро­зет­ках и два кон­так­та в лам­поч­ках. А За­щит­ный про­вод при­со­еди­ня­ет­ся ко всему же­лез­но­му внут­ри дома. Зачем? На тот слу­чай, если фаза кос­нет­ся чего-​то же­лез­но­го, кор­пу­сов при­бо­ров, труб или ван­ной. (вдруг про­ху­дит­ся изо­ля­ция, или еще чего). Как толь­ко это про­изой­дет фаза за­мкнет­ся на За­щит­ный про­вод. А ведь мы знаем что он в конце кон­цов со­еди­нен с Ну­ле­вым. В ре­зуль­та­те за­мкнет­ся цепь (Фаза- же­лез­ный кор­пус - про­вод За­зем­ле­ния - Ноль). Так как со­про­тив­ле­ние у всего этого очень ма­лень­кое, по­те­чет боль­шой ток, ко­то­рый сразу от­ру­бит любой самый деш­ман­ский ав­то­ма­ти­че­ский вы­клю­ча­тель. Кроме того если че­ло­век кос­нет­ся кор­пу­са под на­пря­же­ни­ем, его током не уда­рит. Зачем току течь через какого-​то че­ло­ве­ка, если у него есть от­лич­ный путь по же­лез­ным и мед­ным про­вод­ни­кам. Вот она на­ко­нец - БЕЗ­ОПАС­НОСТЬ c боль­шой буквы Б? Есть ко­неч­но пара груст­ных мо­мен­тов. Вот пред­ста­вим, что в по­сёл­ке по­рвал­ся ну­ле­вой про­вод на улице - трак­тор ков­шом задел.  Куда по­те­чет ток? Через За­зем­ле­ние ко­неч­но, оно же со­еди­не­но с Ну­ле­вым про­во­дом, а Земля как мы по­ня­ли ра­бо­та­ет рас­ши­ре­ни­ем Ну­ле­во­го про­во­да на всем про­тя­же­нии до транс­фор­ма­то­ра. А через чье За­зем­ле­ние по­те­чет ток? Через то, ко­то­рое сде­ла­но лучше - там со­про­тив­ле­ние мень­ше. А это ко­неч­но Наше За­зем­ле­ние, мы ведь самые умные и руки у нас самые пря­мые. Ток огра­ни­чен со­про­тив­ле­ни­ем цепи и на­пря­же­ни­ем. Со­про­тив­ле­ние никак не будет мень­ше 10 Ом, а на­пря­же­ние не боль­ше 400 Вольт. Вот эти 40 Ампер и по­те­кут от всех со­се­дей через наше За­зем­ле­ние в ввод­ном щитке. Так-​то не очень страш­но, но непри­ят­но - когда еще там все устра­нят, а тут через нашу клуб­ни­ку и газон 40 Ампер ло­мит­ся.

Вер­нем­ся к обыч­ной си­ту­а­ции. Еще раз вспом­ним, что в быту ток течет между любой из фаз и нулем. Зна­чит ли это, что  через Ну­ле­вой про­вод на стол­бе хре­на­чит весь по­треб­ля­е­мый нашим по­сел­ком ток? Ведь все в итоге свя­за­но? И наше за­зем­ле­ние туда же при­вин­че­но, и наш уча­сток с домом? На самом дел, не со­всем. Обыч­но по ну­ле­во­му про­во­ду течет не весь по­треб­ля­е­мый по­сёл­ком ток, а толь­ко раз­ни­ца между то­ка­ми на каж­дой фазе - токи фаз друг друга "гасят". Объ­яс­не­ние этому есть, но будем счи­тать, что это магия. В итоге через ноль течет не очень боль­шой ток, ведь люди тра­тят элек­три­че­ство при­мер­но оди­на­ко­во и в сумме гру­зят фазы где-​то по­ров­ну (Если, как мы пом­ним, нет Ава­рии). Тем не менее, ток на ну­ле­вом про­во­де в ре­аль­ной жизни есть все­гда и страш­но пред­ста­вить, но мы и дома и на улице ходим по про­во­ду под на­пря­же­ни­ем, в ка­че­стве ко­то­ро­го во­круг нас и наших домов ра­бо­та­ет сама мать сыра Земля. Пол и стены на­ше­го дома, пе­соч­ни­ца, где иг­ра­ет ре­бе­нок и до­ро­га под­клю­че­ны к бли­жай­ше­му транс­фор­ма­то­ру и фак­ти­че­ски ра­бо­та­ют как часть ну­ле­во­го про­вод­ни­ка. И нас не хре­на­чит током, по­то­му что мы та самая птица на про­во­де. Между нами и зем­лей нет по­тен­ци­а­ла, мы про­сто часть этого ну­ле­во­го про­во­да (Хо­ро­шо ли это для здо­ро­вья?...Хм...Хммм...). 

Кста­ти вот за­ко­па­ли за­зем­ле­ние от ну­ле­во­го про­вод­ни­ка. На нем, как мы по­ни­ма­ем, есть какой-​то по­тен­ци­ал. Он рас­те­ка­ет­ся от про­вод­ни­ка во все сто­ро­ны по земле. Вот вы сто­и­те около дома на своей земле ши­ро­ко по-​хозяйски рас­ста­вив ноги. По­ду­май­те о том, что по­тен­ци­ал под одной ногой чутка мень­ше чем под дру­гой. А это зна­чит, что через ваше меж­ду­но­жие течет ток. Этот ток так и на­зы­ва­ют - ша­го­вое на­пря­же­ние. Ша­го­вое, по­то­му что со­про­тив­ле­ние по­верх­но­сти земли вы­зы­ва­ет чув­стви­тель­ное па­де­ние на­пря­же­ния на рас­сто­я­нии од­но­го шага. По­лу­чив­ша­я­ся раз­ни­ца по­тен­ци­а­ла (под одной ногой на­пря­же­ние мень­ше чем под дру­гой) ор­га­ни­зу­ет про­те­ка­ние тока между но­га­ми. В обыч­ной си­ту­а­ции, при бы­то­вых на­пря­же­ни­ях этот ток со­всем неболь­шой, од­на­ко....(Ток ведь прямо через самое до­ро­гое! ...Хм...Хммм...).  А вот если мол­ния в ваш гро­мо­от­вод шварк­нет, то на­вер­ня­ка мало не по­ка­жет­ся - уж там по­тен­ци­ал что надо. (вот и думай так ли нужен ли нам гро­мо­от­вод как утвер­жда­ет ма­на­гер по про­да­жам?). Толь­ко пред­ста­вить, при­е­ха­ли на дачку по­па­рить­ся в бань­ке, бе­га­ем го­ля­ком по снегу, а нас неза­мет­но шпа­рит элек­три­че­ством по самым неж­ным ме­стам через за­зем­ле­ние. Можно ли этого из­бе­жать? Да, для этого про­све­щен­ные люди ис­поль­зу­ют ко­шер­ную си­сте­му зе­зем­ле­ния TT.

Си­сте­ма За­зем­ле­ния ТТ

Со­ста­ви­те­лей наших пра­вил всего элек­три­че­ско­го (ПУЭ и ГОСТ) не очень любят рус­ских людей, как и все осталь­ные бю­ро­кра­ты ви­ди­мо. На­вер­ное по-​этому наи­бо­лее без­опас­ная си­сте­ма за­зем­ле­ния TT не ре­ко­мен­ду­ет­ся к ши­ро­ко­му ис­поль­зо­ва­нию - не верят бю­ро­кра­ты, что рус­ский че­ло­век спо­со­бен по­тра­тить пару-​тройку дол­ла­ров на пра­виль­ную ор­га­ни­за­цию за­щи­ты от уте­чек, ко­то­рая обя­за­тель­на для этой си­сте­мы. Неуже­ли наш об­ра­зо­ван­ный граж­да­нин не может про­стую ин­струк­цию осво­ить? Хо­тяяяя.......

До сих пор нам не нра­ви­лось, что на при­ро­де через наших детей, наш дом и наши ин­тим­ные места течет ток. А кому такое по­нра­вит­ся. По­это­му го­во­рим - Хва­тит! Не за­ка­пы­ва­ем ну­ле­вой про­вод около на­ше­го дома, не при­со­еди­ня­ем Наш про­вод За­зем­ле­ния к Ну­ле­во­му про­во­ду электро-​компании. По­лу­ча­ет­ся нет у нас под зад­ни­цей по­тен­ци­а­ла, не шпа­рит в слу­чае ава­рии ток по на­ше­му участ­ку и между но­га­ми все хо­ро­шо. А вот само За­зем­ле­ние де­ла­ем ко­неч­но. Но те­перь оно Наше, Лич­ное, Наша Пре­лесть. За­щи­ща­ет оно тоже толь­ко Нас, а на со­се­дей нам пле­вать, все как мы любим. Внут­ри дома все по-​прежнему. За­зем­ле­ние в каж­дой ро­зет­ке, при­кру­че­но к каж­дой же­лез­ной хре­но­вине - тут ни­че­го не ме­ня­ет­ся. Но ни­че­го не бы­ва­ет бес­плат­но в этой жизни. Раз За­щит­ный (PE) про­вод не со­еди­нен с Нулем (N), то при ка­са­нии фазы кор­пу­сов при­бо­ров уже боль­шо­го тока не воз­ник­нет, ведь току при­дет­ся течь через на­сто­я­щую землю-​матушку, а она все же про­во­дит по­ху­же чем мед­ный про­вод. Так что про­стой де­ше­вый ав­то­мат не от­ру­бит по­вре­жден­ную линию. И нужно ста­вить УЗО - Устрой­ство За­щит­но­го От­клю­че­ния (устрой­ство диф­фе­рен­ци­аль­ной за­щи­ты). Да не одно, а так чтобы все линии в доме были под за­щи­той. Да еще в два уров­ня - на входе долж­но сто­ять про­ти­во­по­жар­ное се­лек­тив­ное УЗО.

А вот что про­изой­дет в си­сте­ме TT в слу­чае об­ры­ва нуля?  Через за­зем­ле­ние ток уже не по­те­чет, как мы по­ня­ли, оно не со­еди­не­но с нулем. А по­те­чет ток между фа­за­ми через ну­ле­вую шину.  В этом слу­чае в ро­зет­ках вне­зап­но ста­нет 380 Вольт вме­сто 220. Ведь меж­фаз­ное на­пря­же­ние у нас 380 Вольт. Об­ра­зу­ет­ся по­сле­до­ва­тель­ное со­еди­не­ние.  Точ­нее, по прав­де на­пря­же­ние на каж­дой фазе будет за­ви­сеть от мощ­но­сти вклю­чен­ных при­бо­ров. Чем  мень­ше мощ­ность, тем боль­ше на­пря­же­ние. При этом часть бы­то­вой тех­ни­ки обя­за­тель­но сго­рит. (как пра­ви­ло самая до­ро­гая) Что бы это предот­вра­тить нужно на каж­дую фазу по­ве­сить по реле кон­тро­ля на­пря­же­ния. 

Вся эта за­щи­та вы­льет­ся руб­лей в 5-8 для скром­но­го до­миш­ки и руб­лей в 20-25 для хо­ро­ше­го двух­этаж­но­го дома с бань­кой и га­ра­жом. По прав­де ска­зать все то же самое нужно и для обыч­ной си­сте­мы TN-​C-S и много где в мире при­ме­ня­ет­ся. Но мы стра­на бед­ная, денег нет и дер­жать­ся не за что, вот и горят дома по всей стране без­бож­но.

     

 

 

Си­сте­ма за­зем­ле­ния IT

За­бав­ный факт - в СССР ги­бель­ная для про­стых людей си­сте­ма ТN была вве­де­на Хру­щев­ски­ми троц­ки­ста­ми в 60х. (Кто бы объ­яс­нил по­че­му эти Троц­ки­сты такие пло­хие?). До этого, в Ста­лин­ском СССР ис­поль­зо­ва­лась пра­во­слав­ная си­сте­ма IT (изо­ли­ро­ван­ная ней­траль), при ко­то­рой во­об­ще нет ней­тра­ли около людей и жилья. То есть, если вер­нуть­ся к че­ло­веч­ку на ядре в кос­мо­се, при изо­ли­ро­ван­ной ней­тра­ли, элек­три­че­ство само по себе, а мы с нашим домом сами по себе. Току неку­да течь через нас или через наш дом. Никто не под­во­дит к нашей зад­ни­це про­вод от элек­тро­стан­ции. Эта си­сте­ма еще без­опас­нее чем TT.  Круто же? При си­сте­ме IT можно спо­кой­но брать­ся за ого­лен­ный фаз­ный про­вод рукой и током не уда­рит. Ого­лен­ный элек­три­че­ский про­вод не будет ис­крить при ка­са­нии во­до­про­вод­ной трубы или за­зем­лен­но­го кор­пу­са при­бо­ра. Еще раз по­че­му? Так ведь не об­ра­зу­ет­ся элек­три­че­ской цепи. Ток может течь толь­ко между са­ми­ми фаз­ны­ми про­во­да­ми вхо­дя­щи­ми в домик и ни­ку­да боль­ше. Неуже­ли все так хо­ро­шо? Ну ко­неч­но же нет, как без этого. При ка­са­нии  фаз­но­го про­во­да земли (ко­рот­ко­го за­мы­ка­ния на землю) почти не воз­ни­ка­ет тока утеч­ки, а зна­чит узнать, что где-​то про­изо­шла порча про­во­дов или за­мы­ка­ние на кор­пус сти­рал­ки слож­нее и до­ро­же. Что же, за все хо­ро­шее в нашем мире нужно пла­тить.

Ко­неч­но, про­во­да от земли со­всем не могут быть изо­ли­ро­ван­ны­ми из-за вся­ких на­во­док, ем­кост­ной про­во­ди­мо­сти и про­чей фигни, ну и какой-​то ток утеч­ки есть. И через че­ло­ве­ка неболь­шой ток по­те­чет, если кос­нуть­ся ста­лин­ской фазы. Но из-за того, что ней­траль на транс­фор­ма­то­ре почти изо­ли­ро­ва­на от земли, то ток через землю, пол и че­ло­ве­ка если и по­те­чет, то  со­всем ну очень ми­зер­ный. И ни­ка­ко­го по­тен­ци­а­ла во дворе, пе­соч­ни­це и бань­ке. В ста­рых со­вет­ских сель­ских домах при­ве­том от си­сте­мы IT остал­ся вот такой ввод­ной щиток с двумя проб­ка­ми. Для си­сте­мы IT это вполне нор­маль­но - за­щи­щать две фазы неза­ви­си­мы­ми пробками-​предохранителями. А вот после пе­ре­хо­да на си­сте­му TNC остав­лять такое - со­вер­шен­но смертельно-​опасная затея. Но СССР после 60-х пе­ре­стал ло­вить мышей, на вся­ких кол­хоз­ни­ков и жи­те­лей част­ных домов го­су­дар­ству стало по­класть, ведь очень нужно было по­мочь всем чер­но­за­дым, жел­то­пу­зым и ко­со­ры­лым лю­до­едам. В хо­ро­шем смыс­ле слова ко­неч­но. Если уви­ди­те такое в жилом доме - знай­те там гром­ко ти­ка­ют ча­си­ки об­рат­но­го от­сче­та до смер­тель­ной трав­мы или по­жа­ра. Ведь здесь воз­мож­но неза­ви­си­мое пре­ры­ва­ние од­но­го из двух про­во­дов - или нуля или фазы. Если фазы еще ни­че­го, но если пре­рвать ноль, а фазу оста­вить - это тер­ми­наль­но опас­но, да еще в виду яв­но­го от­сут­ствия за­зем­ле­ния в таком ста­ром фонде, что само по себе не поз­во­ля­ет жить долго и счаст­ли­во. В со­вре­мен­ных си­сте­мах обя­за­тель­но нужно пре­ры­вать сразу оба про­вод­ни­ка двой­ным ав­то­ма­том или ру­биль­ни­ком. Так что лучше бы дер­жать­ся от та­ко­го жилья по­даль­ше.

Как вы ду­ма­е­те где сей­час для жилья мас­со­во ис­поль­зу­ет­ся пра­во­слав­ная си­сте­ма за­зем­ле­ния IT? Ответ - в Нор­ве­гии, ко­то­рая ли­ди­ру­ет по вся­ким рей­тин­гам бла­го­по­лу­чия и без­опас­но­сти. Сов­па­де­ние? Не думаю.

Ка­за­лось бы схема вы­гля­дит по­хо­же на осталь­ные си­сте­мы ор­га­ни­за­ции элек­три­че­ства, но тут ну­ле­вой про­вод не идет к по­тре­би­те­лю. Ко­неч­но он тоже со­еди­нен с зем­лей, но через ООООчень боль­шое со­про­тив­ле­ние. Это зна­чит току от фаз­но­го про­во­да через землю течь ну ОООчень слож­но, само собой ток будет очень ма­лень­ким. В сетях с бы­то­вым на­пря­же­ни­ем он будет неопас­ным для жизни че­ло­ве­ка.

Се­го­дня вы­бран­ная Ста­лин­ски­ми Нар­ко­ма­ми для со­вет­ских людей си­сте­ма IT вовсю ра­бо­та­ет везде, где нужна вы­со­кая на­деж­ность и без­опас­ность элек­три­че­ства. На ко­раб­лях, на же­лез­ной до­ро­ге, трав­май­ных ли­ни­ях и метро, в шах­тах где бо­ят­ся искр и по­жа­ров, на МКС, везде, кроме на­ше­го дома, квар­ти­ры и офиса. Чуете раз­ни­цу между си­сте­мой для лохов, на ко­то­рой сидим мы и без­опас­ной си­сте­мой для кру­тых, ко­то­рую давал рус­ским людям Ста­лин­ский СССР?  Как же так-​то? Ны­неш­няя элек­три­че­ская си­сте­ма ра­бо­та­ет ровно в про­ти­во­фа­зе с без­опас­но­стью людей. В бы­то­вом элек­три­че­стве до 1000 Вольт си­сте­ма IT не ис­поль­зу­ет­ся. А вот в ли­ни­ях от 3 до 35 ки­ло­вольт ис­поль­зу­ет­ся вовсю. Прав­да там си­сте­ма IT на­обо­рот экс­тре­маль­но опас­на имен­но для людей? По­че­му тогда ис­поль­зу­ет­ся? По­то­му что на людей всем пле­вать. Этими се­тя­ми поль­зу­ют­ся пред­при­я­тия. Как мы уже упо­ми­на­ли нуля почти что и нет, что прак­ти­че­ски предот­вра­ща­ет утеч­ку тока на землю. Это поз­во­ля­ет даже при па­де­нии про­во­да и ко­рот­ком за­мы­ка­нии на землю со­хра­нить по­да­чу элек­три­че­ства биз­не­су. Ток в землю не течет, ток ко­рот­ко­го за­мы­ка­ния ни­чтож­ный. Од­на­ко при боль­ших на­пря­же­ни­ях воз­ни­ка­ют уже ем­кост­ные токи утеч­ки. Если любые про­во­да с пе­ре­мен­ным током про­хо­дят неда­ле­ко от земли, то ра­бо­та­ет яв­ле­ние ем­кост­ной про­во­ди­мо­сти. Это такая хре­но­ма­гия, про нее стоит рас­ска­зать, но потом.  Для биз­не­са все эти токи неболь­шие и неза­мет­ные а вот для че­ло­ве­ка при вза­и­мо­дей­ствии с ЛЭП в несколь­ко ки­ло­вольт, со­вер­шен­но смер­тель­ные. В итоге при ко­рот­ком за­мы­ка­нии фазы на землю, на­пря­же­ние у по­тре­би­те­лей никак не стра­да­ет,  про­вод себе лежит, а за­во­дик может спо­кой­но про­дол­жать поль­зо­вать­ся ава­рий­ной ли­ни­ей ча­са­ми, пока  электро-​компания не об­на­ру­жит про­бле­му и пе­ре­клю­чит их на ре­зерв, затем от­клю­чит ава­рий­ную линию и спо­кой­но зай­мет­ся по­чин­кой. Все это время ле­жа­щий на земле про­вод в 10 ки­ло­Вольт будет ге­но­ци­дить людей и до­маш­ний скот. Мо­чить всех тем самым рас­те­ка­ни­ем по­тен­ци­а­ла и ша­го­вым на­пря­же­ни­ем, о ко­то­ром мы уже го­во­ри­ли. Толь­ко здесь уже все по се­рьез­но­му, по­то­му как у вы­со­ко­вольт­ной ЛЭП по­тен­ци­ал ого-​го. Где-​то в пре­де­лах 8-10 мет­ров от ле­жа­ще­го про­во­да на­чи­на­ет­ся зона по­ра­же­ния.

СУП. Си­сте­ма Урав­ни­ва­ния По­тен­ци­а­ла

Вер­нем­ся еще раз к бы­то­вым сетям в обыч­ной жизни. По­нят­но уже, что при­ме­не­ние за­зем­лен­ной ней­тра­ли само по себе здо­ро­вья людям не при­бав­ля­ет. Од­на­ко со вре­ме­нем про­стые люди пре­вра­ти­лись в гла­зах хо­зя­ев жизни в по­лез­ных по­тре­би­те­лей. Наши дома по­лу­чи­лось на­пич­кать до­ро­ги­ми элек­три­че­ски­ми шту­ко­ви­на­ми. Тут воз­ник­ла ди­лем­ма - за­зем­ле­ние по­мо­га­ет предот­вра­тить ущерб электро-​компании, но при­во­дит к тому, что людей долж­но швар­кать током и тут и там, а дома горят как свеч­ки. Чтобы ис­пра­вить си­ту­а­цию без круп­ных за­трат, было ре­ше­но при­спо­со­бить за­зем­ле­ние, чтобы по­го­ло­вье про­сто­лю­ди­нов в соб­ствен­но­сти бан­ков пе­ре­ста­ло со­кра­щать­ся. Для этих целей ну­ле­вой про­вод, как мы по­ня­ли  по­втор­но за­зем­ля­ет­ся прямо при входе в каж­дый дом. Далее, если жиль­цы дома имеют ба­лан­со­вую цен­ность, от­ветв­ле­ние от этого За­зем­ле­ния про­во­дит­ся в каж­дую ро­зет­ку, а также под­клю­ча­ет­ся ко всем круп­ным ме­тал­ли­че­ским шту­ко­ви­нам в доме со­зда­вая Си­сте­му Урав­ни­ва­ния По­тен­ци­а­лов. Так в усло­ви­ях су­ще­ству­ю­щей си­сте­мы TN, За­зем­ле­ние стало жизненно-​необходимым ат­ри­бу­том жилья. Кра­е­уголь­ным кам­нем без­опас­но­сти. Есть за­зем­ле­ние - жи­вешь, нет за­зем­ле­ния - при­слу­шай­ся, по ком там зво­нит ко­ло­кол. Без­пон­то­вая си­сте­ма TN-C пре­вра­ти­лась в по­лез­ную и почти без­опас­ную си­сте­му TN-​C-S. К дому под­хо­дит 4 про­вод­ная TN-C и около дома ну­ле­вой PEN про­вод­ник до­пол­ни­тель­но за­зем­ля­ет­ся и раз­де­ля­ет­ся на ра­бо­чий ноль N и на за­щит­ное за­зем­ле­ние PE. Вот этот про­вод PE спа­са­ет поль­зо­ва­те­лей дома, при­креп­ля­ет­ся ко всему ме­тал­ли­че­ско­му, за­во­дит­ся в спе­ци­аль­ные кон­так­ты ро­зе­ток и штеп­се­лей, при­вин­чи­ва­ет­ся к лест­ни­цам, кар­ка­сам под гип­со­кар­то­на, ме­тал­ли­че­ским ру­ка­вам и тру­бам в де­ре­вян­ных кон­струк­ци­ях, бой­ле­ру и га­зо­во­му котлу. Дело в том, что на любых же­лез­ках в доме может по­явить­ся по­тен­ци­ал - на­ру­ше­ние изо­ля­ции про­во­дов, на­вод­ки и ат­мо­сфер­ные пе­ре­на­пря­же­ния. Раз уж мы не можем из­ба­вить­ся от по­тен­ци­а­ла со­всем, мы долж­ны обес­пе­чить рав­но­мер­ное рас­те­ка­ние вред­но­го по­тен­ци­а­ла по всем опас­ным ме­тал­ли­че­ским по­верх­но­стям дома. Тогда если даже изо­ля­ция фаз­но­го про­во­да где-​то на­ру­шит­ся, на всех же­лез­ках дома по­тен­ци­ал будет рав­ным и неболь­шим, что ис­клю­чит опас­ность удара током от при­кос­но­ве­ния.  Это аб­со­лют­ный Must-​Have при всех си­сте­мах ор­га­ни­за­ции за­зем­ле­ния. 

   

При­мер­ная и пу­га­ю­щая схем­ка элек­три­че­ских со­еди­не­ний в доме и ре­а­ли­за­ции си­сте­мы СУП. Да еще с гро­зо­за­щи­той.

Кар­тин­ка как-​бы на­ме­ка­ет, что если мы по­стро­и­ли "дом за мил­ли­он", то где-​то нужно раз­до­быть еще ми­ни­мум один мил­ли­он на ин­же­нер­ные сети. Да ладно не все так страш­но. Ведь стро­и­те­ли все­гда все де­ла­ют по пра­ви­лам, не прав­да ли? По­се­щал на днях базу в Ка­ре­лии - ры­бал­ка, шаш­лык, все такое. Осмот­рел до­ми­ки, электро-​проводку чест­но го­во­ря так и не понял по­че­му оно все еще не сго­ре­ло, хотя база новая - пару лет всего стоит, еще время есть.

Эпи­лог 

Самая обыч­ная опас­ная си­ту­а­ция – по­яв­ле­ние на­пря­же­ния на кор­пу­се до­маш­не­го при­бо­ра. Опас­ность для че­ло­ве­ка за­ви­сит от на­пря­же­ния при­кос­но­ве­ния. А оно силь­но за­ви­сит от на­ли­чия или от­сут­ствия за­зем­ле­ния кор­пу­са при­бо­ра и ка­че­ства по­втор­но­го за­зем­ле­ния на входе в дом. Если все сде­ла­но пра­виль­но, на за­зем­лен­ном кор­пу­се на­пря­же­ние будет ма­лень­кое – всего несколь­ко вольт. По­че­му? По­то­му что зачем току течь через че­ло­ве­ка с боль­шим со­про­тив­ле­ни­ем, если есть от­лич­ный тол­стый мед­ный про­вод­ник за­зем­ле­ния. А вот на неза­зем­лен­ном кор­пу­се будет боль­шое на­пря­же­ние, рав­ное фаз­но­му - 220Вольт, что может стать­ся до­воль­но смер­тель­но. Вот так. А если еще ре­а­ли­зо­вать си­сте­му урав­ни­ва­ния по­тен­ци­а­лов, то все ме­тал­ли­че­ские шту­ко­ви­ны в доме будут со­еди­не­ны с за­зем­ле­ни­ем. По­яв­ле­ние на­пря­же­ния на любой из них прой­дет для че­ло­ве­ка неза­мет­но - ведь по­тен­ци­ал везде оди­на­ко­вый, а ток по­те­чет по крат­чай­ше­му пути - от фазы на же­ле­зя­ку, далее через за­зем­ле­ние об­рат­но к ну­ле­во­му про­во­ду. А вот для при­бо­ра за­щит­но­го от­клю­че­ния утеч­ка тока на землю (мимо обыч­но­го ну­ле­во­го про­во­да) ста­нет сиг­на­лом обес­то­чить линию. Тем самым УЗО спа­сет дом от по­жа­ра, а людей от ги­бе­ли. По­че­му от по­жа­ра? Про­во­ду не обя­за­тель­но кос­нуть­ся кор­пу­са при­бо­ра или трубы какой-​нибудь. На­ру­ше­ние изо­ля­ции при­во­дят к тому, что между про­во­да­ми или про­во­дом и какой-​то по­верх­но­стью по­яв­ля­ет­ся утеч­ка тока в виде искр элек­три­че­ской дуги. Если во­вре­мя не обо­рвать - гори горя ясно чтобы не по­гас­ло. А оно ведь за под­вес­ным по­тол­ком, в деш­ман­ском кабель-​канальчике, за плин­ту­сом, а дом де­ре­вян­ный - эко­ло­гия и все такое. Го­во­рят пеп­лом хо­ро­шо гряд­ки удоб­рять.

К при­ме­ру, при вклю­че­нии сти­рал­ки в ро­зет­ку, кор­пус сти­рал­ки за­мы­ка­ет­ся через спе­ци­аль­ные кон­так­ты вилки и спе­ци­аль­ные кон­так­ты ро­зет­ки. Если вода про­льет­ся внутрь сти­рал­ки и за­мкнет фазу на кор­пус, ток по­те­чет через за­зем­ле­ние и ни­ко­го не убьет, даже если при­кос­нуть­ся к кор­пу­су под на­пря­же­ни­ем. Под­клю­ча­ем чу­гун­ную ванну к за­зем­ле­нию, на­ли­ва­ем воды, по­гру­жа­ем­ся и бро­са­ем вклю­чен­ный то­стер с за­зем­лен­ным кор­пу­сом в воду – эф­та­на­зия со­рва­на – ток течет через за­зем­ле­ние то­сте­ра, за­зем­ле­ние ванны, а не через че­ло­ве­ка, и устрой­ство за­щит­но­го от­клю­че­ния во­вре­мя раз­ры­ва­ет цепь. За­зем­ле­ние то­сте­ра - это спе­ци­аль­ные мед­ные кон­так­ты на штеп­се­ле, ко­то­рые со­еди­не­ны с кор­пу­сом внут­ри и при вклю­че­нии за­мы­ка­ют­ся на мед­ные рожки за­зем­ле­ния в ро­зет­ке. Ко­неч­но от то­сте­ра в ван­ной ток рас­те­ка­ет­ся через воду по­не­мно­гу во­круг, так что кто-​то после этого экс­пе­ри­мен­та нач­нет чи­тать мысли или го­во­рить по-​китайски, но жить будет, по­то­му что ос­нов­ной ток пой­дет по за­зем­ле­нию, а че­ло­ве­ка почти не за­це­пит, а там и УЗО сра­бо­та­ет.

 

Ос­нов­ная идея про­ста - Все в элек­тро­тех­ни­ке сде­ла­но через зад­ни­цу. Ис­то­ри­че­ски си­сте­ма элек­тро­снаб­же­ния спро­ек­ти­ро­ва­на без учета без­опас­но­сти людей. И уж потом кое как при­спо­соб­ле­на для су­ще­ство­ва­ния че­ло­ве­ка. По­это­му не надо пре­не­бре­гать до­ступ­ны­ми нам скром­ны­ми спо­со­ба­ми за­щи­ты от этого бар­да­ка. За­зем­ляй­тесь дру­зья.

На этом пока за­кон­чим. Про­дол­же­ние раз­об­ла­че­ний в сле­ду­ю­щей ста­тей­ке.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban (12 лет 7 месяцев)

127 вольт куда дели?

Аватар пользователя lahtavolt
lahtavolt (5 лет 8 месяцев)

Воль­ты не прин­ци­пи­аль­ны. Глав­ное для без­опас­но­сти - устрой­ство си­сте­мы за­зем­ле­ния. Воль­ты вли­я­ют на се­че­ние ка­бе­ля. При бо'льшем воль­та­же по тому же се­че­нию смо­же­те про­пих­нуть боль­ше ампер. В бы­то­вом диа­па­зоне суть не ме­ня­ет­ся. А что там выше 0,4 ки­ло­вольт нас не ин­те­ре­су­ет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в гни­лом жар­гоне ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

Ох уж эти гу­ма­ни­та­рии.

При бо'льшем воль­та­же по тому же се­че­нию смо­же­те про­пих­нуть боль­ше ампер.

"Ампер" боль­ше чем рас­счи­та­но для дан­но­го про­во­да и его се­че­ния вы "про­пих­нуть" не смо­же­те. При таком под­хо­де что-​нибудь да сго­рит, синим пла­ме­нем.

Вообще-​то се­че­ние под­би­ра­ет­ся под "ам­пе­ры" (ток), а он за­ви­сит от со­про­тив­ле­ния на­груз­ки. При уве­ли­че­нии "воль­та­жа" (на­пря­же­ния) и одной и той же по­треб­ля­е­мой мощ­но­сти, "ам­пе­ры" (ток) будут ниже и се­че­ние будет воз­мож­но умень­шать. Есте­ствен­но, при из­ме­не­нии "воль­та­жа" (на­пря­же­ния) на­груз­ка (при­бо­ры по­треб­ле­ния элек­тро­энер­гии) долж­на быть со­от­вет­ству­ю­щая, рас­счи­тан­ная на это на­пря­же­ние.

Аватар пользователя rs-basique
rs-basique (5 лет 6 месяцев)

Вот-​вот, не ампер, а вольт-​ампер. Ну или ки­ло­ватт, если об ак­тив­ной со­став­ля­ю­щей.

Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

Тут надо не с ре­ак­тив­ной мощ­но­сти, а с за­ко­на Ома на­чи­нать. Вы бы ещё про пе­ре­ход­ные про­цес­сы вспом­ни­ли и по­пы­та­лись бы их гу­ма­ни­та­ри­ям рас­тол­ко­вать.

Аватар пользователя lahtavolt
lahtavolt (5 лет 8 месяцев)

Да, это про­сто ошиб­ка. Вы правы.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в гни­лом жар­гоне ***
Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx (9 лет 2 месяца)

 

А что та­ко­го непра­виль­но­го ска­зал здесь автор? Сила тока прямо про­пор­ци­о­наль­на ско­ро­сти на­прав­лен­но­го дви­же­ния элек­тро­нов - чем боль­ше ско­рость, тем боль­ше сила тока. Сама же ско­рость за­ви­сит от раз­ни­цы по­тен­ци­а­лов на дан­ном участ­ке элек­три­че­ско­го про­во­да. То есть, чем выше при­ло­жен­ное на­пря­же­ние, тем боль­ше сила тока.

Было бы ин­те­рес­но спро­сить ав­то­ра, как он себе это пред­став­ля­ет? Ну, в смыс­ле, от­че­го на­гре­ва­ет­ся про­вод? Может быть, от тре­ния быст­ро дви­га­ю­щих­ся элек­тро­нов о стен­ки трубы... ой, бр-р... то ись, про­во­да? Во­об­ще го­во­ря, из бе­се­ды с ди­ле­тан­та­ми можно по­черп­нуть много но­во­го.

Ну и, чтобы два раза не вста­вать, как автор смо­жет объ­яс­нить пе­ре­да­чу энер­гии по про­во­ду? Вот перед нами 2 про­во­да, с оди­на­ко­вой силой тока. Но по од­но­му из них пе­ре­да­ёт­ся в 10 раз боль­шая энер­гия. Как, каким об­ра­зом, чёрт возь­ми?!)

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Сила тока прямо про­пор­ци­о­наль­на ско­ро­сти на­прав­лен­но­го дви­же­ния элек­тро­нов - чем боль­ше ско­рость, тем боль­ше сила тока.

Пом­нит­ся, в школе я учил, что ско­рость дви­же­ния элек­тро­нов в про­вод­ни­ке неве­ли­ка и по­сто­ян­на для дан­но­го ма­те­ри­а­ла. Воз­мож­но, это не так. Но при­ме­не­ние для больших токов больших се­че­ний как бы на­ме­ка­ет, что дело не в ско­ро­сти.

Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

А при чём тут ско­рость элек­тро­нов? У нас не фи­зи­ка вы­со­ких энер­гий и раз­го­ном элек­тро­нов никто не за­ни­ма­ет­ся. На­сколь­ко я знаю, по­ме­рить их ско­рость в про­вод­ни­ке ещё ни­ко­му не уда­ва­лось. По­то­му сила тока счи­та­ет­ся через ко­ли­че­ство за­ря­жен­ных ча­стиц про­хо­дя­щих через по­пе­реч­ное се­че­ние про­вод­ни­ка за неко­то­рое время, а ско­рость их про­хож­де­ния не имеет ни­ка­ко­го зна­че­ния. Это уже не го­во­ря о том, что как ока­за­лось на­прав­ле­ние дви­же­ния элек­тро­нов об­рат­но на­прав­ле­нию тока, а на­прав­ле­ние силы им пер­пен­ди­ку­ляр­но. Впро­чем, про­фан может и от ди­ле­тан­тов узнать много но­во­го, вот толь­ко по­хо­же не в коня корм.

А чтоб вы в тре­тий раз не вста­ва­ли: это зна­чит что в 10 раз выше на­пря­же­ние на на­груз­ке и в 10 раз выше её со­про­тив­ле­ние.

Аватар пользователя Simurg
Simurg (8 лет 2 месяца)

Во­об­ще го­во­ря, по­движ­ность/ско­рость но­си­те­лей в ма­те­ри­а­ле из­ме­ря­ет­ся, часто нужна в по­лу­про­вод­ни­ко­вой тех­ни­ке. Ну сами по­ду­май­те: от­ку­да ж Вы это узна­ли, если её "никто не мерил"? :)

Но можно не углуб­лять­ся в дебри: есть школь­ный опыт, в ко­то­ром рас­кру­чи­ва­ет­ся, а затем резко тор­мо­зит­ся ка­туш­ка. Элек­тро­ны по инер­ции про­бе­га­ют и со­зда­ют ре­ги­стри­ру­е­мый ток.

Плот­ность элек­трон­но­го газа знаем, массу элек­тро­на тоже; ско­рость сле­ду­ет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в кле­ве­те и лож­ном ци­ти­ро­ва­нии, отказ при­не­сти из­ви­не­ния - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-​11527284 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

Пе­ре­чи­тал ранее про­пу­щен­ный мною абзац про школь­ный опыт. По-​моему нам та­ко­го опыта не де­мон­стри­ро­ва­ли, а во­об­ще с фи­зи­ка­ми нам в школе не очень по­вез­ло.

На­сколь­ко я понял, ка­туш­ку вра­ща­ли во­круг её оси, а этот опыт про­во­дил­ся не для де­мон­стра­ции того, что ток (дви­же­ние элек­тро­нов) вы­зы­ва­ет­ся инер­ци­ей элек­тро­нов, а для де­мон­стра­ции про­цес­са вза­и­мо­ин­дук­ции в ка­туш­ке, того, что из­ме­не­ние её ме­ха­ни­че­ско­го дви­же­ния при­во­дит к элек­три­че­ской ге­не­ра­ции. Но с точки зре­ния КПД это ско­рее казус, чем по­лез­ный эф­фект.

Для до­ка­за­тель­ства того что это "элек­тро­ны по инер­ции про­бе­га­ют" нужно взять даже не длин­ню­щий про­вод, а какую-​нибудь мас­сив­ную ме­тал­ли­че­скую чушку, разо­гнать её в на­прав­ле­нии вдоль длин­ны и резко оста­но­вить­ся. Тогда, если по­бе­жит ток, то он будет вы­зван имен­но инер­ци­ей элек­тро­нов. Но что-​то мне под­ска­зы­ва­ет, что тока не будет, мак­си­мум это если элек­тро­ны кач­нут­ся, что за­фик­си­ро­вать не удаст­ся.

Аватар пользователя Simurg
Simurg (8 лет 2 месяца)

Во­об­ще го­во­ря, по­движ­ность/ско­рость но­си­те­лей в ма­те­ри­а­ле из­ме­ря­ет­ся, часто нужна в по­лу­про­вод­ни­ко­вой тех­ни­ке. Ну сами по­ду­май­те: от­ку­да ж Вы это узна­ли, если её "никто не мерил"? :)

Но можно не углуб­лять­ся в дебри: есть школь­ный опыт, в ко­то­ром рас­кру­чи­ва­ет­ся, а затем резко тор­мо­зит­ся ка­туш­ка. Элек­тро­ны по инер­ции про­бе­га­ют и со­зда­ют ре­ги­стри­ру­е­мый ток.

Плот­ность элек­трон­но­го газа знаем, массу элек­тро­на тоже; ско­рость сле­ду­ет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в кле­ве­те и лож­ном ци­ти­ро­ва­нии, отказ при­не­сти из­ви­не­ния - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-​11527284 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

По­движ­ность но­си­те­лей не есть их ско­рость, это какое-​то там от­но­ше­ние, уже не помню, но оно ха­рак­те­ри­зу­ет ма­те­ри­ал.

Ещё раз. Ре­ги­стри­ру­е­мый ток ни­че­го не го­во­рит о ско­ро­сти элек­тро­нов, он го­во­рит о их ко­ли­че­стве. Если неко­то­рое ко­ли­че­ство за­ря­дов при­хо­дит в дви­же­ние это не озна­ча­ет того, что все име­ю­щи­е­ся од­но­вре­мен­но при­хо­дят в дви­же­ние, а при уве­ли­че­нии на­пря­же­ния ско­рость этих всех за­ря­дов воз­рас­та­ет! Всё не так, это озна­ча­ет, что при уве­ли­че­нии на­пря­же­ния дви­гать­ся на­чи­на­ет боль­шее их ко­ли­че­ство. То же самое и для вы­клю­че­ния, это не озна­ча­ет, что за­ря­ды за­мед­ля­ют­ся, это озна­ча­ет, что оста­нав­ли­ва­ют­ся не все сразу. Об­ра­щаю вни­ма­ние, что в опре­де­ле­нии силы тока речь идёт о се­че­нии про­вод­ни­ка, а оно ну­ле­вой "тол­щи­ны", по­то­му ско­рость про­хож­де­ния за­ря­да через се­че­ние ни­ка­ко­го зна­че­ния не имеет.

Аватар пользователя Simurg
Simurg (8 лет 2 месяца)

? О ко­ли­че­стве го­во­рит нам химия и закон Аво­га­д­ро: у про­вод­ни­ка все элек­тро­ны в зоне про­во­ди­мо­сти (по штуке на атом) могут иметь любой им­пульс и участ­ву­ют в пе­ре­но­се за­ря­да. Дви­гать­ся, ко­неч­но, они на­чи­на­ют не по од­но­му, а "все разом" (под­чи­ня­ясь рас­пре­де­ле­нию Ферми-​Дирака), про­сто в к-​пространстве элек­трон­но­го газа по­яв­ля­ет­ся сдвиг.

Так что школь­ный опыт по­ка­зы­ва­ет нам имен­но инер­цию элек­тро­на и его ско­рость (псев­до­и­нер­цию, ессно, и псев­до­ско­рость - по­сколь­ку это ско­рость дрей­фа, но тем не менее).

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в кле­ве­те и лож­ном ци­ти­ро­ва­нии, отказ при­не­сти из­ви­не­ния - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-​11527284 ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

Чего-​то вы всего по­на­ме­ша­ли. При­чём тут закон Аво­га­д­ро и элек­трон­ный газ, ко­то­рый к тому же из жизни по­лу­про­вод­ни­ков? Ну да, у про­вод­ни­ков в зоне про­во­ди­мо­сти все­гда есть элек­тро­ны и, на­сколь­ко я помню, не обя­за­тель­но "по штуке на атом". Ну и что? Мо­де­ли с упру­ги­ми ша­ри­ка­ми тут всё равно не под­хо­дят, а ана­ло­гии с иде­аль­ны­ми га­за­ми неумест­на. Заряд это не то же самое, что масса - за­ря­ды ещё и от­тал­ки­ва­ют­ся, если од­но­имён­ные. По­это­му в мо­де­лях с мас­сой го­во­рят о цен­тре масс, а с за­ря­дом - о по­верх­но­сти. Хотел было спро­сить как вы со­бра­лись из­ме­рять ско­рость элек­тро­нов, но вы почему-​то упо­мя­ну­ли псев­до­ско­рость. Тогда во­об­ще о чём разговор-​то? У неко­то­рых вон при раз­го­во­ре о ско­ро­сти элек­тро­нов уже то ли трубы горят, то ли их про­рва­ло. Да­вай­те всё-​таки при­дер­жи­вать­ся клас­си­че­ско­го по­ни­ма­ния, по край­ней мере, до тех пор пока оно не при­во­дит к про­ти­во­ре­чию.

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx (9 лет 2 месяца)

 

По­ми­луй­те, ба­тень­ка, да как жи вы живёте-​то с такой кашей в го­ло­ве? Ведь, это жи уму непо­сти­жи­мо, да и, по­жа­луй, по­ху­же казни еги­пет­ской будет - жить с та­ки­ми кос­но­языч­ны­ми пред­став­ле­ни­я­ми об окру­жа­ю­щей вас дей­стви­тель­но­сти. И так изо дня в день, и из ночи в ночь - и на про­тя­же­нии вот уже более 50 лет, поди, я уга­дал?

Да про­стит меня автор, что мы укло­ни­лись от темы, од­на­ко, по­ла­гаю, что и ему будет по­лез­но про­слу­шать эту неболь­шую лек­цию из ис­то­рии элек­три­че­ства.

Как всем вам долж­но быть из­вест­но, ещё древ­ние гре­че­ские фи­зи­ки взве­си­ли элек­трон и опре­де­ли­ли его раз­ме­ры. Плот­ность элек­тро­на ока­за­лась боль­шой, а раз­ме­ры ма­лень­ки­ми. На­столь­ко ма­лень­ки­ми, что какой бы ма­лень­кий де­тек­тор мы не вы­бра­ли, все­гда будет сра­ба­ты­вать толь­ко один де­тек­тор, а со­сед­ние не будут. Неко­то­рые из вас могут тут же вспом­нить про элек­трон­ные об­ла­ка, за­кры­ва­ю­щие от нас по­верх­ность атом­но­го ядра, по­доб­но об­ла­кам под кры­лом са­мо­лё­та, за­кры­ва­ю­щим леса, горы и моря.

Ну-с, что тут ска­жешь? На пер­вый взгляд ка­жет­ся, что элек­трон в атоме и сво­бод­ный элек­трон в про­вод­ни­ке это две боль­шие раз­ни­цы. Пусть так. Не будем спо­рить, а про­сто возь­мём быка за рога. Итак, пред­ставь­те себе, что сво­бод­ные элек­тро­ны в про­вод­ни­ке вы­гля­дят как ма­лень­кие ша­ри­ки... эмм... твёр­же гра­ни­та и плот­нее зо­ло­та, да.

Ша­ри­ки на­хо­дят­ся в ха­о­тич­ном теп­ло­вом дви­же­нии, ага, стал­ки­ва­ют­ся там друг с дру­гом, с атом­ны­ми яд­ра­ми и так далее. Да, что-​то типа бро­унов­ско­го дви­же­ния. Так, кто ска­зал, что элек­трон­ный газ пред­став­ля­ет из себя плаз­му? Пусть так, мне не жалко... И вот, на этот хаос на­кла­ды­ва­ет­ся... на­кла­ды­ва­ет­ся... э.д.с., то бишь, элек­тро­дви­жу­щая сила. Ну и что же тут может быть непо­нят­но­го, до­ро­гие мои, а?)

Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

Не могли бы вы пи­сать вот такое вот не более од­но­го раза в день? Хотя и смех вроде бы про­дле­ва­ет жизнь, но слиш­ком часто это уже не смеш­но. К сча­стью, на па­мять я пока не жа­лу­юсь и, к со­жа­ле­нию, ре­при­за про взве­ши­ва­те­лей ян­та­ря про­па­ла втуне, как и всё осталь­ное. По­то­му мне даже не хо­чет­ся иро­ни­зи­ро­вать по по­во­ду дву­мер­но­го элек­трон­но­го газа элек­трон­ных об­ла­ков и про­чая.

Аватар пользователя lahtavolt
lahtavolt (5 лет 8 месяцев)

Вы со­всем о дру­гом, но это не важно. На этом СССР сэко­но­мил много меди при пе­ре­хо­де с 127 на 220 Вольт.

Да. Ко­неч­но. По­вы­ша­ем в два раза на­пря­же­ние, по­лу­ча­ем боль­шую мощ­ность на том же ка­бе­ле. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в гни­лом жар­гоне ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

Как о дру­гом? Если вы при по­вы­ше­нии на­пря­же­ния не со­би­ра­е­тесь ни­че­го ме­нять в на­груз­ке, то ... гори оно всё синим пла­ме­нем.

Аватар пользователя lahtavolt
lahtavolt (5 лет 8 месяцев)

Со­про­тив­ле­ние то же, сила тока та же, на­пря­же­ние боль­ше, можно под­клю­чить боль­ше на­груз­ки на тот же ка­бель. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в гни­лом жар­гоне ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

В ре­аль­но­сти на­груз­ка это некое устрой­ство рас­счи­тан­ное на опре­де­лён­ное на­пря­же­ние, при пре­вы­ше­нии ко­то­ро­го оно (устрой­ство) сго­ра­ет. Даже если это про­стой ре­зи­стор, то и у него есть но­ми­наль­ная рас­се­и­ва­е­мая мощ­ность и не факт, что она ока­жет­ся с двух­крат­ным за­па­сом.. Это ка­са­е­мо про­сто­го по­вы­ше­ния на­пря­же­ния, не из­ме­няя более ни­че­го.

А вы в одном пред­ло­же­нии сами себе про­ти­во­ре­чи­те, начав с "Со­про­тив­ле­ние то же", а за­кон­чив "можно под­клю­чить боль­ше на­груз­ки". И что это у вас за на­груз­ка такая, что со­про­тив­ле­ние у неё не ме­ня­ет­ся, а при уве­ли­че­нии на­пря­же­ния не ме­ня­ет­ся и сила тока? По-​моему это что-​то из аль­тер­на­тив­ной ре­аль­но­сти. В нашей ре­аль­но­сти перед тем как уве­ли­чить на­пря­же­ние в два раза, надо от­клю­чить все ста­рые устрой­ства (на­груз­ки), а после по­вы­ше­ния на­пря­же­ния, вклю­чить новые устрой­ства, рас­счи­тан­ные на по­вы­шен­ные на­пря­же­ния и со­про­тив­ле­ния у них будут по­вы­шен­ные. В ре­зуль­та­те по­вы­ше­ния на­пря­же­ния, до­пу­стим в два раза, и про­стой за­ме­ны устройств, ток в сети упа­дёт тоже в два раза. И можно будет на тех же самых про­во­дах под­клю­чить в два раза боль­ше новых устройств. Тогда ток ("ам­пе­ры") вер­нёт­ся на преж­ние зна­че­ния, а в два разы вы­рас­тут ватты и вольт-​амперы.

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx (9 лет 2 месяца)

 

Кол­ле­га, не об­ра­щай­те вни­ма­ние на Ви­та­ли­у­ма. Скажу вам по сек­ре­ту - мало кто из при­клад­ни­ков, этих ре­мес­лен­ни­ков от науки, по­ни­ма­ет как устро­ен наш мир. А ведь, среди них по­па­да­ют­ся кан­ди­да­ты и док­то­ра тех. наук. Что уж тут го­во­рить про про­сто­го ин­же­не­ра, пусть и с выс­шим тех­ни­че­ским об­ра­зо­ва­ни­ем?

И да, про­сти­те их и не су­ди­те слиш­ком стро­го. Ведь, эти че­ло­ве­че­ские сла­бо­сти и по­ро­ки так свой­ствен­ны людям, даже и с уни­вер­ским об­ра­зо­ва­ни­ем. Ну, я имею в виду си­ту­а­цию, когда тех­на­ри на­чи­на­ют гнуть паль­цы перед гу­ма­ни­та­ри­я­ми. Впро­чем, мы от­влек­лись.

Рас­смот­рим пе­ре­ход­ный про­цесс в длин­ной двух­про­вод­ной линии. Итак, за­мы­ка­ем двух­по­люс­ный ру­биль­ник, и в то же самое мгно­ве­ние с обоих по­лю­сов ис­точ­ни­ка пи­та­ния со­рвал­ся и по­бе­жал вдоль про­во­да по­верх­ност­ный заряд. Элек­тро­ны в про­вод­ни­ке на­чи­на­ют на­прав­лен­ное дви­же­ние к по­верх­но­сти под неко­то­рым углом.

И вот, на­ко­нец, про­изо­шла встре­ча двух по­верх­ност­ных за­ря­дов, дви­гав­ших­ся на­встре­чу друг другу от по­ло­жи­тель­но­го и от­ри­ца­тель­но­го по­лю­сов ис­точ­ни­ка пи­та­ния. В цепи по­явил­ся ток. Да, у элек­тро­нов по­яви­лась на­прав­лен­ная со­став­ля­ю­щая ско­ро­сти, на­прав­лен­ная от (-) к (+).

Под дей­стви­ем какой силы дви­жут­ся элек­тро­ны в цепи? Под дей­стви­ем элек­тро­дви­жу­щей силы, ко­то­рая воз­ни­ка­ет вслед­ствии на­ли­чия гра­ди­ен­та по­верх­ност­но­го за­ря­да вдоль про­вод­ни­ка. Все ли элек­тро­ны про­вод­ни­ка участ­ву­ют в этом на­прав­лен­ном дви­же­нии? Все. Не слу­шай­те Ви­та­ли­у­ма - он не раз­би­ра­ет­ся в том, о чём го­во­рит.

Так где же, всё-​таки, со­дер­жит­ся энер­гия, пе­ре­да­ва­е­мая от ис­точ­ни­ка к по­тре­би­те­лю? В поле. В элек­тро­маг­нит­ном поле, окру­жа­ю­щем про­вод­ник. Если хо­ти­те, то эти два про­во­да в двух­про­вод­ной линии можно рас­смат­ри­вать как две об­клад­ки кон­ден­са­то­ра. Почему-​то у ди­ле­тан­тов не вы­зы­ва­ет удив­ле­ние спо­соб­ность кон­ден­са­то­ров за­па­сать энер­гию.

Таким об­ра­зом, про­во­да яв­ля­ют­ся  всего лишь  на­прав­ля­ю­щи­ми. Ну вот как рель­сы у по­ез­да.

Пре­крас­ной ана­ло­ги­ей элек­три­че­ской цепи яв­ля­ет­ся во­до­про­вод­ная труба. Ско­рость дви­же­ния воды в ней будет со­от­вет­ство­вать силе тока, а напор - на­пря­же­нию. За­пу­сти­те насос на пол­ную мощ­ность, и вы уви­ди­те, как за­дро­жат стен­ки трубы, рас­пи­ра­е­мые из­нут­ри дав­ле­ни­ем воды. Где здесь за­па­са­ет­ся энер­гия, пе­ре­да­ва­е­мая от на­со­са на тур­би­ну?

В стен­ках трубы. Под дей­стви­ем дав­ле­ния диа­метр трубы едва за­мет­но уве­ли­чи­ва­ет­ся. Рас­сто­я­ние между ато­ма­ми стен­ки трубы тоже уве­ли­чи­ва­ет­ся и... В дей­ствие всту­па­ют элек­тро­маг­нит­ные силы кри­стал­ли­че­ской ре­шёт­ки ме­тал­ла, удер­жи­ва­ю­щие атомы вме­сте. Так где рас­по­ла­га­ет­ся энер­гия, пе­ре­да­ва­е­мая от на­со­са к тур­бине? В стен­ках трубы? Сме­лее, мой юный друг, бе­ри­те выше! В окру­жа­ю­щем трубу про­стран­стве.

Да, и в том, и в дру­гом слу­чае энер­гия пе­ре­да­ёт­ся через окру­жа­ю­щее на­прав­ля­ю­щие про­стран­ство. На­прав­ля­ю­щи­ми в дан­ном слу­чае будут элек­три­че­ские про­во­да, во­до­про­вод­ные трубы, палки и ве­рёв­ки. Да, все эти пред­ме­ты яв­ля­ют­ся всего лишь на­прав­ля­ю­щи­ми, по ко­то­рым энер­гия пе­ре­да­ёт­ся от ис­точ­ни­ка к по­тре­би­те­лю.

У вас хо­ро­ший рус­ский язык и хо­ро­шо раз­ви­тое об­раз­ное мыш­ле­ние. Мне нра­вит­ся. Пи­ши­те ещё. И не слу­шай­те ни­ко­го. Осо­бен­но ин­же­не­ров и тех­ни­ков.)

Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

Спа­си­бо, вы в оче­ред­ной раз меня по­ве­се­ли­ли. 😃

"Про­фан все­гда, про­фан везде. Вот ло­зунг Алекс Аркса!"

Аватар пользователя AFG
AFG (6 лет 9 месяцев)

///Пре­крас­ной ана­ло­ги­ей элек­три­че­ской цепи яв­ля­ет­ся во­до­про­вод­ная труба. Ско­рость дви­же­ния воды в ней будет со­от­вет­ство­вать силе тока, а напор - на­пря­же­нию.///

При­дёт­ся пару слов ска­зать в за­щи­ту тех­на­рей. Напор? не фи­зи­че­ский тер­мин. Для гид­рав­ли­ки - дав­ле­ние, ко­то­ро­му в элек­три­че­стве ана­лог - на­пря­же­ние - раз­ность по­тен­ци­а­лов. Элек­три­че­ский ток: I = dq/dt - ко­ли­че­ство ку­ло­нов (заряд dq) "пе­ре­ме­ща­е­мо­го" в про­вод­ни­ке за про­ме­жу­ток вре­ме­ни dt. В гид­рав­ли­ке эк­ви­ва­лент эл. току - рас­ход жид­ко­сти. При­мер. За­ря­ды можно на­ко­пить в кон­ден­са­то­ре. Воду в ведре. Кон­ден­са­тор и ведро ха­рак­те­ри­зу­ют­ся своей ём­ко­стью. Ни в элек­три­че­ской цепи, ни в гид­рав­ли­че­ской цепи ско­рость дви­же­ния за­ря­дов и ско­рость те­че­ния воды не фи­гу­ри­ру­ют. Так что длин­ные линии и урав­не­ния Макс­вел­ла можно оста­вить в покое в гид­рав­ли­ке. 

 

Аватар пользователя Тохx
Тохx (6 лет 9 месяцев)

Пре­крас­ной ана­ло­ги­ей элек­три­че­ской цепи яв­ля­ет­ся во­до­про­вод­ная труба

Кой чего так можно объ­яс­нить.

Но в сети есть ча­сто­та. В сети 220В 50Гц, в сети 110В 400Гц. И тут по­яв­ля­ют­ся ню­ан­сы)

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban (12 лет 7 месяцев)

Мо­же­те не пи­сать?

Не пи­ши­те.

Пе­ре­ход 127-220 вольт в СССР поз­во­лил при­ме­нять лю­минь вме­сто меди в бы­то­вой сети.

Аватар пользователя laa
laa (5 лет 10 месяцев)

боль­ше ватт, ам­пе­ры те же на том же се­че­нии.

Аватар пользователя rs-basique
rs-basique (5 лет 6 месяцев)

В той си­сте­ме, кста­ти, 127 - это фаз­ное. А ли­ней­ное там, это на ко­рень из трёх - из­вест­ные нам 220, толь­ко не между фазой и нулём, а между фа­за­ми в тре­уголь­ни­ке.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban (12 лет 7 месяцев)

Об этом и речь...

 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ (6 лет 5 месяцев)

Когда делал свой га­зо­раз­ряд­ный лазер став­ший вдруг ди­плом­ным в 1996, была про­бле­ма - уда­ри­ло током так что 2,5-3см про­би­ло по воз­ду­ху су­хо­му, на­пря­же­ние было мак­си­маль­ное на ла­зе­ре тогда 32кВ но било по­мень­ше и это оста­точ­ный раз­ряд кон­ден­са­то­ров, осталь­ное через ги­га­ом­ное со­про­тив­ле­ние стек­ло. Если бы был за­зем­лён то погиб бы. Двой­ствен­ная вещь за­зем­ле­ние - ра­бо­тать с вы­со­ким если земля рядом, вы не на ре­зи­но­вом ков­ри­ке и не в ба­хи­лах, ко­стю­ме спе­ци­аль­ном - очень опас­но. Я ста­ра­юсь не до­пус­кать воз­мож­но­сти кон­так­та к то­ко­про­во­дя­щим ма­те­ри­а­лам с боль­шой раз­но­стью на­пря­же­ния и если не из­бе­жать чтобы ток мог быть боль­шим. За­щит­ное вы­рав­ни­ва­ние по­тен­ци­а­лов ши­ро­ко при­ме­ня­ет­ся но оное не ра­бо­та­ет когда у вас кон­ден­са­тор­ная ба­та­рея раз­ря­жа­ет­ся за на­но­се­кун­ды.

Ну и глав­ное - ре­шай­те фи­зи­че­ские во­про­сы более мень­шим на­пря­же­ни­ем и при­ме­няя "за­щи­ту от ду­ра­ка" - это спа­са­ет жизнь. 

Ки­ло­вольт до 6-10 спа­са­ет такие СИЗ, + ко­стюм коий тут не по­ка­зан, выше уже слабо.

 

Я в 10 лет в пи­о­нер­ла­ге­ре  видел маль­чи­ка лет 8 ко­то­рый залез и страш­но об­го­рел, дугой. Дру­гие по­гиб­ли - иг­ра­ли в транс­фор­ма­тор­ной. 

 

За­зем­ле­ние при­ме­нял глав­ным об­ра­зом для сте­ка­ния за­ря­да и для за­зем­ле­ния 

Есть за­ме­ча­тель­ная книга Ма­ной­ло­ва, часть там из­ло­же­на в до­ступ­ной форме:
https://www.studmed.ru/manoylov-​ve-elektrichestvo-i-chelovek_4a5d6341726...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
***от­клю­чен (ан­ти­го­су­дар­ствен­ная про­па­ган­да, си­сте­ма­ти­че­ские на­бро­сы) ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium (9 лет 8 месяцев)

Те кто чинил ста­рые те­ле­ви­зо­ры (с ки­не­ско­па­ми) долж­ны пом­нить, что 10 кВ про­би­ва­ют при­бли­зи­тель­но 1 см воз­ду­ха. 😃

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ (6 лет 5 месяцев)

За­ви­сит от влаж­но­сти, иони­за­ции, если есть, в разы.

В моём слу­чае сухой воз­дух был и дол­ба­ну­ло силь­но.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
***от­клю­чен (ан­ти­го­су­дар­ствен­ная про­па­ган­да, си­сте­ма­ти­че­ские на­бро­сы) ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy (10 лет 9 месяцев)

вот для при­бо­ра за­щит­но­го от­клю­че­ния утеч­ка тока на за­зем­ле­ние будет сиг­на­лом обес­то­чить линию.

Толь­ко нужно обя­зать вла­дель­цев УЗО де­лать про­вер­ки этого УЗО. При­чем сер­ти­фи­ци­ро­ван­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми. И не надо го­во­рить "УЗО - устрой­ство про­стое и на­деж­ное".

Аватар пользователя Valeryko
Valeryko (7 лет 5 месяцев)

gruzzy

Толь­ко нужно обя­зать вла­дель­цев УЗО де­лать про­вер­ки этого УЗО. При­чем сер­ти­фи­ци­ро­ван­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми. И не надо го­во­рить "УЗО - устрой­ство про­стое и на­деж­ное".

Таки да...так еже­год­но и про­ве­ря­ем на пред­при­я­тии неза­ви­си­мой ор­га­ни­за­ци­ей...брак  не так велик, но у того же ИЭК все же есть, хотя и  не столь большой-​ про­цен­та 2, по­жа­луй...при­чем в по­ло­вине слу­ча­ев про­сто ток сра­ба­ты­ва­ния от  утеч­ки непра­виль­но вы­став­лен (вме­сто 30 мА, 40 мА, на­при­мер). В СССР, кста­ти,  УЗО тоже свои были - их вы­пус­ка­ли в Вы­бор­ге...

И "до кучи" - УЗО для под­клю­че­ния  элек­тро­плит и дру­го­го  мощ­но­го  тер­ми­че­ско­го обо­ру­до­ва­ния, а также для кон­ди­ци­о­не­ров не при­ме­ня­ет­ся: в таких при­бо­рах слож­но обес­пе­чить их соб­ствен­ную утеч­ку, без­опас­ную для че­ло­ве­ка (это 10-30 мА), по­это­му по­сто­ян­ные лож­ные сра­ба­ты­ва­ния неиз­беж­ны - и  там за­щи­той от по­ра­же­ния че­ло­ве­ка элек­три­че­ским током (по­ми­мо изо­ля­ции, ко­неч­но) яв­ля­ет­ся толь­ко за­щит­ное за­зем­ле­ние всех  то­ко­про­во­дя­щих ча­стей......При­ме­не­ние УЗО у них нор­ма­тив­но не тре­бу­ет­ся, а вот для сти­ра­лок, стро­го - и от­дель­ное и на 10  мА...

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ма­ни­пу­ля­ции, си­сте­ма­ти­че­ские пе­ре­дер­ги­ва­ния) ***
Аватар пользователя shoork
shoork (8 лет 5 месяцев)

Чисто про­фес­си­о­наль­ный ин­те­рес: Не могли бы Вы уточ­нить пе­ре­чень элек­тро­при­бо­ров на ко­то­рые НЕ  при­ме­ня­ет­ся  уста­нов­ка УЗО, если можно - до­ку­мент. Мне он для ра­бо­ты нужен. Для ути­хо­ми­ри­ва­ния особо упря­мых элек­три­ков от бога.

Аватар пользователя lahtavolt
lahtavolt (5 лет 8 месяцев)

Вы хо­ти­те, чтобы по­сто­рон­ний дядя Вася-​алкоэлектрик с "сер­ти­фи­ка­том" при­хо­дил к вам раз в месяц? На какой пла­не­те так это ра­бо­та­ет?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в гни­лом жар­гоне ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy (10 лет 9 месяцев)

в том то и дело, что не хочу та­ко­го. Но имея такой де­вайс ни­че­го не по­де­ла­ешь. Как выше уже мне от­ве­ти­ли, ру­ко­жо­пие уста­нов­щи­ков не имеет пре­де­лов. Ладно брак с за­во­дов вы­хо­дит, но такие вещи как "ста­ре­ние" де­вай­са никто не от­ме­нял. А этот де­вайс ста­но­вит­ся жиз­нен­но важ­ным и непра­виль­ная ра­бо­та де­вай­са - смер­тель­ная опас­ность. Не надо ду­мать, что имея УЗО вы мо­же­те спо­кой­но поль­зо­вать­ся феном не по­ки­дая ванну с водой.

Аватар пользователя lahtavolt
lahtavolt (5 лет 8 месяцев)

Имен­но так. По­это­му что? Нужно брать все в свои руки. Для этого что? Нужно по­нять как все ра­бо­та­ет.

Если че­ло­век решит с феном по­гру­жать­ся в ванну хоть с каким УЗО, то дол­жен же быть хоть какой-​то есте­ствен­ный отбор. Пре­мия Дар­ви­на там и т.п.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в гни­лом жар­гоне ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy (10 лет 9 месяцев)

Вы своей ста­тьей вме­ши­ва­е­тесь в этот отбор. Пре­кра­ти­те.

Аватар пользователя Поллитрович

На УЗО кноп­ка про­вер­ки есть та­щем­та ))) Это раз. А номер два - мы своим домом в про­шлом году вклю­чи­ли в план работ про­груз­ку ав­то­ма­тов и про­вер­ку со­про­тив­ле­ния ка­бе­лей ла­бо­ра­то­ри­ей и нам все сде­ла­ли. ХЗ как, ко­неч­но, над душой у ла­бо­ран­тов не стоял, но про­то­ко­лы име­ют­ся.

Аватар пользователя Valeryko
Valeryko (7 лет 5 месяцев)

lahtavolt

За­бав­ный факт - в СССР ги­бель­ная для про­стых людей си­сте­ма ТN была вве­де­на Хру­щев­ски­ми троц­ки­ста­ми в 60х. (Кто бы объ­яс­нил по­че­му эти Троц­ки­сты такие пло­хие?). До этого, в Ста­лин­ском СССР ис­поль­зо­ва­лась пра­во­слав­ная си­сте­ма IT (изо­ли­ро­ван­ная ней­траль),

Ну те­перь по­нят­но, от­ку­да Ваш бред про элек­тро­без­опас­ность, от ко­то­ро­го  любой инженер-​электрик....в-​общем спа­си­бо за ста­тью, буду иее на ин­струк­та­жах элек­три­кам в ка­че­стве анек­до­тов при­во­дить "из­бран­ные места"...

Тем не менее:

Нормы по элек­тро­без­опас­но­сти были все­гда, со­вет­ские были ско­пи­ро­ва­ны у нем­цев в 30-х годах, лично такую пер­вод­ную  книж­ку читал, впро­чем, Сименс-​Шуккерт и до ре­во­лю­ции все элек­тро­стан­дар­ты в Рос­сий­ской им­пе­рии ...мм..на­вя­зал, вклю­чая на­пря­же­ние в ро­зет­ках и их форму-​размеры, на­пря­же­ние и ча­сто­ту  и т.д.....я жил и ра­бо­тал в Китае, там со­пер­ни­ча­ли ан­глий­ский (Гон­конг рядом), япон­ские (ок­ку­па­ция была мно­го­лет­няя на юге китая) , немец­кие и со­вет­ские...ПУЭ (пра­ви­ла устрой­ства электроустановок-​ "биб­лия"  элек­три­ков) там была в одной книге, но всех этих  4 видов....при этом  ни­ка­ких троц­ки­стов там от­ро­дясь не было...толь­ко ан­глий­ские ко­ло­ни­за­то­ры и япон­ские ми­ли­та­ри­сты...розетки-​вилки, кста­ти, были тогда там, где я работал-​  в ки­тай­ской "глу­бин­ке" , почти везде японские-​американские- с плос­ки­ми  гнездами-​штырями...

Далее, си­сте­мы элек­тро­пи­та­ния  в СССР были на­столь­ко раз­ви­ты, что МЭК (Меж­ду­на­род­ная Элек­тро­тех­ни­че­ская Ко­мис­сия) в зна­чи­тель­ной части была уком­плек­то­ва­на со­вет­ски­ми спе­ци­а­ли­ста­ми...имен­но она была и до сих пор яв­ля­ет­ся "элек­тро­ООН"...

Про си­сте­му "IT"...вообще-​то дома с элек­тро­пли­та­ми в СССР ВСЕ­ГДА были с за­зем­ле­ни­ем, а изо­ли­ро­ван­ная ней­траль, да еще с раз­де­ли­тель­ным транс­фор­ма­то­ром 20 Вт  была в СССР для элек­тро­бритв в ван­ной, по­сколь­ку "злоб­ный сталинско-​троцкистский режим" раз­ме­ще­ние ро­зе­ток в ван­ной за­пре­тил, а све­тиль­ни­ки там - толь­ко во вла­го­за­щи­щен­ном ис­пол­не­нии с вы­клю­ча­те­ля­ми на­ру­жи...Кста­ти, внед­ри­ли раз­де­ли­тель­ные транс­фор­ма­то­ры в ван­ной  в СССР  после ги­бе­ли какого-​то фран­цуз­ско­го певца от элек­тро­брит­вы...

А си­сте­мы с изо­ли­ро­ван­ной ней­тра­лью, как раз были небезопасные-​устаревшие в про­мыш­лен­но­сти  и за­ме­ни­ли окон­ча­тель­но в 70-х годах на более со­вре­мен­ные с за­зем­лен­ной (кроме шахт­но­го оборудования-​ там своя спе­ци­фи­ка) - я их обе за­стал на пред­при­я­тии ра­бо­та­ю­щие од­но­вре­мен­но (и это было очень плохо), пер­вая была на 500 Вольт , вто­рая - на 380...В-​общем, не сто­и­ло бы Вам про то, к чему Вы явно пря­мо­го от­но­ше­ния не име­е­те, сразу "да­ле­ко иду­щие вы­во­ды" де­лать...спе­ци­а­лист по­сме­ет­ся, а ди­ле­тант может  и за "ис­ти­ну в по­след­ней ин­стан­ции" при­нять...и либо по­гиб­нуть, либо устро­ить  короткое-​пожар...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ма­ни­пу­ля­ции, си­сте­ма­ти­че­ские пе­ре­дер­ги­ва­ния) ***
Аватар пользователя lahtavolt
lahtavolt (5 лет 8 месяцев)

Вот вот, с 60х на­ча­ли за­ме­нять, да так ввод­ные устрой­ства до конца СССР и не за­ме­ни­ли. Сплошь оста­лось две проб­ки, что ка­те­го­ри­че­ски про­ти­во­ре­чит ПУЭ.  Какие там у вас ванны я не знаю, мы де­ре­вен­ские, туа­лет во дворе, две проб­ки около вход­ной двери. 127 Вольт, две фазы. И так было по­все­мест­но. У про­стых людей и труд­но­сти  про­стые. А после пе­ре­хо­да на 220, ве­ли­кие со­вет­ские элек­три­ки так по­ло­жи­ли болт на граж­дан, что за 20-30 лет не удо­су­жи­лись сде­лать про­стей­ший двух­по­люс­ный ав­то­мат на вводе в дом вме­сто про­бок. А к концу СССР вся ми­ро­вая элек­тро­тех­ни­ка по­ма­ха­ла нам и на­все­гда уеха­ла в даль. Что сей­час и рас­хле­бы­ва­ем.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в гни­лом жар­гоне ***
Аватар пользователя Valeryko
Valeryko (7 лет 5 месяцев)

lahtavolt

Вот вот, с 60х на­ча­ли за­ме­нять, да так ввод­ные устрой­ства до конца СССР и не за­ме­ни­ли. Сплошь оста­лось две проб­ки, что ка­те­го­ри­че­ски про­ти­во­ре­чит ПУЭ

Ну так  СССР нет уже 30 лет, а я  менял такую си­сте­му со­всем недав­но - бук­валь­но пару лет назад - и это в МО, что уж го­во­рить о  более бед­ных ме­стах  стра­ны...может пора и за свои 30 лет "кое-​кому" от­вет­ствен­ность нести? А не сва­ли­вать все на "мрач­ное на­сле­дие кре­пост­ни­че­ства и гни­ло­го ца­риз­ма"

И ЕЩЕ РАЗ - "хру­щев­ские" проб­ки в ра­бо­чем ноле - это тоже при­шло из Гер­ма­нии 30-х...вот их пла­кат того вре­ме­ни:

30 способов помереть от электричества: иллюстрации 1930-х годов

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ма­ни­пу­ля­ции, си­сте­ма­ти­че­ские пе­ре­дер­ги­ва­ния) ***
Аватар пользователя lahtavolt
lahtavolt (5 лет 8 месяцев)

Вот класс­но, мы до­гна­ли Гер­ма­нию 30х годов. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в гни­лом жар­гоне ***
Аватар пользователя Поллитрович

ПУЭ проб­ки про­ти­во­ре­чить не могут ибо ПУЭ дей­ству­ет толь­ко на вновь вво­ди­мые в экс­плу­а­та­цию или ре­кон­стру­и­ру­е­мые уста­нов­ки. Есть еще такая книж­ка ПТЭЭП - по­чи­тай­те, а то с одним ПУЭ жить груст­но и недол­го... 

Кста­ти, США толь­ко в конце 20 века от­ка­за­лись от по­сто­ян­но­го тока.

Аватар пользователя lahtavolt
lahtavolt (5 лет 8 месяцев)

Рад, что вам шутка по­нра­ви­лась. Факт в том, что и в СССР ис­поль­зо­ва­лась си­сте­ма IT, и в Нор­ве­гии ис­поль­зу­ет­ся. А ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти "элек­три­ков" я могу на­блю­дать ре­гу­ляр­но и в своем по­сел­ке и во­об­ще кру­гом. Пока зре­ли­ще удру­ча­ю­щее, по срав­не­нию с той же Нор­ве­ги­ей. Что как го­во­рит­ся до­ступ­но нам в ощу­ще­ние... Тем более у нас в Пи­те­ре. Тут и финка и норги под боком - по­чув­ствуй раз­ни­цу.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в гни­лом жар­гоне ***
Аватар пользователя rs-basique
rs-basique (5 лет 6 месяцев)

Немно­го на­пом­ню про осо­бен­ность си­сте­мы IT. Самый цимес в ней не в пер­вом на­ру­ше­нии изо­ля­ции, а во вто­ром. А так как си­сте­ма IT может ра­бо­тать неогра­ни­чен­но долго после пер­во­го на­ру­ше­ния изо­ля­ции, то его устра­не­ние в быту сво­дит­ся к укла­ды­ва­нию ТБМ.

Не про­сто так ука­зы­ва­ет­ся, что си­сте­ма IT при­ме­ня­ет­ся в том слу­чае, когда тре­бу­ет­ся обес­пе­чить вы­со­кую на­дёж­ность элек­тро­снаб­же­ния, при этом пер­со­нал дол­жен иметь до­ста­точ­но вы­со­кую ква­ли­фи­ка­цию, чтобы после пер­во­го на­ру­ше­ния изо­ля­ции его опе­ра­тив­но ло­ка­ли­зо­вать и устра­нить не до­жи­да­ясь вто­ро­го.

UPD: Забыл до­ба­вить, что ква­ли­фи­ка­ции обыч­но­го(тм) до­мо­хо­зя­и­на не хва­тит даже для того, чтобы об­на­ру­жить это самое пер­вое на­ру­ше­ние изо­ля­ции, то есть мо­мент, когда ква­зи­без­опас­ная си­сте­ма IT лёг­ким дви­же­ни­ем руки пре­вра­ща­ет­ся в ку­стар­ный ва­ри­ант си­сте­мы TN-C в худ­шем её про­яв­ле­нии.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy (10 лет 9 месяцев)

На самом деле, даже ква­ли­фи­ка­ция и зна­ния нужны. Нужен толь­ко по­хо­дя­щий топор, ко­то­рым пе­ре­ру­ба­ют­ся ввод­ные ка­бе­ля. После этого жиль­цы дома в пол­ной без­опас­но­сти

Аватар пользователя rs-basique
rs-basique (5 лет 6 месяцев)

Ме­ди­ки на­зва­ли бы такой метод ле­че­ния "неспе­ци­фи­че­ским".

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy (10 лет 9 месяцев)

На­род­ная ме­ди­ци­на.

Страницы