В заголовок вынесено заявление Арогьясвами Дж. Паулраджа (Arogyaswami J. Paulraj). Человек который это заявил, знает о чем говорит. Этот инженер отслужил в индийском флоте в 26 лет и создал для Индийских ВМС гидролокатор APSOH. Затем поступил в Стэнфордский университет. Он сделал новаторский вклад в теорию и развитие того, что называется технологией Mimo (multiple-input, multiple-output). Эта технология лежит в основе современных высокоскоростных мобильных телефонов Wi-Fi и 4G.
За эту и другие работы в беспроводной связи, Паулрадж получил такие престижные награды, как медаль Александра Грэма Белла IEEE и премия Маркони, а в прошлом году был введен в Национальный Зал Славы Изобретателей патентного ведомства США. А еще он основал три исследовательских центра национального уровня в Индии: - Центр искусственного интеллекта и робототехники, Научно-исследовательскую организацию по обороне, Центральные исследовательские лаборатории, Bharat Electronics и лабораторию развития передовых вычислений. Эти лаборатории в настоящее время являются частью обширной научно-исследовательской инфраструктуры Индии.
Поскольку беспроводная связь стала основой экономики с существенными последствиями для национальной безопасности, Паулраджа был тесно вовлечен в научные, промышленные и правительственные дискуссии вокруг ИТ и связанных с ними технологий. В основном в США, но и в Китае. В дискуссии с геополитическими и стратегическими экспертами, организованной недавно фондом аналитического центра "Synergia Foundation" в Бенгалуру, Полрадж сосредоточился на необычайных достижениях Китая в области технологий.
Его тезис заключается в том, что экономическая мощь и глобальное влияние все больше связаны с массовыми высокими технологиями, такими как информационные и коммуникационные технологии, фармацевтика, промышленность четвертого поколения и гражданская авиация. Они создают устойчивый доход, а также помогают строить военные структуры, которые защищают экономику. А Китай, по его словам, давно это осознал и активно инвестирует в высокие технологии.
Страна отправила тысячи ученых в США, чтобы учиться. Он сказал, что большинство посетителей его группы в Стэнфорде были китайцами. Многие его ученики преподают в Китае. "Никто никогда не приезжает в Индию, но они сразу едут в Китай (ученики), потому что механизмы для этого есть. Китай впитал в себя знания. Сейчас я вроде как на пенсии, но раньше я каждый день получал электронное письмо из Китая, в котором говорилось, что я не могу поступить в Стэнфорд, но я приду со своими собственными деньгами, посижу в вашей группе в течение одного года, и я вернусь и получу степень в своем родном институте”, - вспоминал Полрадж.
Китай также начал строить университеты, ориентированные на научные исследования. Некоторые из этих университетов стали настолько хороши, что такие, как Стэнфорд, чувствовали себя обязанными работать с ними.
Сегодня, в престижном рейтинге QS World University Ratings, Цинхуа входит в топ-20, а в топ-100 входят 10 китайских университетов, в списке которых доминируют США и Европа. Паулрадж сказал, что качество китайских научных работ очень хорошее. И, по его словам, они гораздо более практичны, “они внедряют знания в производство”.
Весь этот фокус на исследованиях в области высоких технологий сделал Китай лидером в важнейших областях, и они, как видно, быстро продвигаются и в других. В беспроводной связи, сказал Полрадж, Huawei стала "самой-самой" в мире. Nokia, Ericsson и Samsung кажется отстали от них навсегда в этой области.
В ИИ (искусственном интеллекте) Китай начинает доминировать. На типичной конференции по ИИ, по его словам, 60% докладов на китайскими, а остальные - из США и Европы. Они также используют ИИ в массовых приложениях. "Я иногда преподаю в этих китайских академиях, и там есть такие камеры, которые узнают твое лицо. Однажды я переходил дорогу неосторожно, и громкоговоритель сказал: "профессор Паулрадж, пожалуйста, не выходите на дорогу".
В квантовых вычислениях, которые могут помочь взломать шифрование и, в свою очередь, имеют серьезные последствия для национальной безопасности, Китай считается равным США, или даже лучшим. Страны, как правило, не заявляют о своем прогрессе в этой области. Но Китай, по его словам, заявил, что у них есть технология квантового шифрования, которая помогает создать вид шифрования, который вообще нельзя взломать. Они говорят, что используют его для связи с атомными подводными лодками и спутниками.
В суперкомпьютерах уже правит Китай. Когда Барак Обама решил не поставлять компьютерные чипы в Китай для строительства суперкомпьютеров, китайцы построили свои собственные процессоры, скорость которых, по словам Полраджа, ошеломляет. В области биотехнологий китайцы имеют гораздо больше публикаций по очень мощному инструменту под названием Crispr.
США, по словам Паулраджа, смертельно боятся этих достижений Китая. Их особенно нервирует цель председателя КНР Си Цзиньпина, поставленная в 2015 году, что 70% продукции в Китае должны быть интеллектуальной собственностью китайского происхождения к 2025 году.
США сегодня смотрят за каждый угол и переворачивают каждый камень, в поиске поводов чтобы заблокировать Китай. В США создан список китайских компаний, которые не могут получить американские компоненты или технологии. Huawei является одним из них.
Правительство США, сказал Полрадж, подумывало о том, чтобы выдворить из страны китайских студентов. Но этого пока не произошло. Тем не менее Стэнфорд больше не может принимать китайских студентов и ученых. Все гранты, предоставленные китайскими компаниями профессорам Стэнфорда, были заморожены. Китай больше не может инвестировать в венчурный фонд, который инвестирует в американские высокие технологии.
“Они действительно строят Берлинскую стену между Китаем и США”, - сказал он.
За такие то слова, можно и загреметь со всех пьедесталов и поехать обратно в Индию коровам хвосты крутить 
Комментарии
как раз наоборот, его с большим энтузиазмом опубликуют амерские сми. мол, смотрите, мы работаем, бдим не спим.
в Индию коровам хвосты крутить
Вообще-то, кручение хвоста - это известный болевой прием, и в Индии за подобное можно неслабо огрести. Вплоть до летального исхода. :)
индусы вечно преувеличивают, бакланят как цыгане. Если Китай так крут то зачем в США студенты из Китая которых собираются вытурить? Зачем Китаю технологии которыми запрещают делиться американцам если он так крут? Китайцы по своему менталитету идеальные копи-пастеры. Вся их жизнь крутилась вокруг как можно более тщательно повторения одной и той же операции - садить рис. От тщательности повторения зависела жизнь огромного количества людей. Не таких качества нужны для создания новых технологий. Достаточно перекрыть кислород Китаю ограничив утечку технологий сегодня и США выйдут в лидеры опять через 5 - 10 лет.
США за счёт мирового ресурса лидировало. Условно, "покупая мозги" во всём мире, при этом собственное образование опустив ниже плинтуса. Они брали русский, китайский, индийский ресурс. Русский уже отвалился, теперь отваливается китайский, на одних индусах далеко не уедешь, а своих умников у них в следовых количествах.
Им надо среднюю школу массовую вернуть, потом дорастить кадры до мирового уровня, это не 5 - 7 лет. Особенно учитывая сопротивление меньшинств. Потому как нынешняя образовательная система убита именно политкорректностью. Это десятки лет в лучшем случае, с сомнительным результатом.
Тут ещё надо учитывать, что деньги у них заканчиваются, а гонка вооружений начинается, то есть не до науки вообще, кроме нескольких отраслей.
А с чего вы взяли что в этом процессе что то изменилось? Как текли мозги туда так и текут. Или вы думаете российская пропаганда или Трамп как то на это повлияли?
Одних мозгов недостаточно. Нужна структура, в которой эти мозги будут эффективно функционировать. Если этого нет, то мозги либо засыхают, либо применяются для иных дел.
Всё равно, что вытащить процессор из какого-нибудь устройства, но не вставив его в другое устройство, ожидать позитивных результатов.
Загадками изьясняетесь. Я в курсе что много чего ещё необходимо. Что конкретно позволяет вам думать что технологическому лидерству США брошен вызов? Какие основания? Ваше чувство? Вам приятно если бы это было так или есть не субъективные основания так полагать?
4G
При чём здесь пропаганда? Это экономика, мозги надо покупать, покупаются они не столько за зарплату, сколько за возможности в научных сферах, которые включают в себя оборудование и свободную коммуникацию. Свободная коммуникация заканчивается, ( о чём в частности в статье говорится) в разрезе начинающейся гонки вооружений инвестиции в ниокр будут целевые и своеобразные, соответственно оборудование будет тоже не для всех.
Для понимания, заработал грант на расчёт баллистики от Понтогона - уважаемый профессор математики, не заработал, - неуважаемый таксист эмигрант. Академическая наука будет прозябать, мест будет не хватать своим детям и племянникам, не то что каким-нибудь индусам левым, при чём как раз на горизонте 5-7 лет. Ну а кому такие блестящие перспективы нужны в целевых странах, из которых таланты выкачивали, сами думайте.
Достаточно чуть-чуть заглянуть вглубь истории, чтобы понять, что ваш тезис несостоятелен. Порох, бумага, фарфор и многое другое - все это было в Китае, когда их "великоумные европейские партнеры" ковырялись в говне, выискивая друг у друга блох и вшей в нечесанной и десятилетиями немытой шевелюре. :))
Есть и другие взгляды на историю.
Например вот тут
Я тоже люблю фантастику. :)
Ну, и куда их порох и бумага привели? Они сеакнули за счёт СССР и Запада отдавшего по глупости им технологии.
"Куда привели" - будет видно по итогу. Разговор о другом - о . том, что считать китайцев не способными ни к чему кроме "копи-пасты" - это заблуждение и один из идеологических "штампов". При благоприятных условиях, как показывает истори - способны более чем.
"Будет видно", при благоприятных условиях
Это все из области предположений. Я же исхожу из фактов, результатов. Все технологии сегодняшние из США и Запада. Китай на сегодняшний день ничего технологического нового не создал. И это не штампы а знание их истории и менталитета. У них очень богатая традиция но они ее также кинули как индусы или русские. Пираты, западные варвары имели дерзновение и благодаря этому осуществили прорыв и продолжают лидировать в создании нового. Китайцы генетически не способны дерзать они гениально вписываются в мироздание - и это лучше для человека и культуры и духовности, но прорыв за пределы природы ментально могут сделать только дерзновенный варвары. Это за скобками морали или нравится вам это или нет. Я штампами никогда не оперирую и свою точку точку зрения аргументирую.
Ну вам "с дивана" конечно виднее :)) Продолжим вашу линию - а в США все технологии из СССР и Германии, Франции. А в СССР, Германии и Франции - с Ближнего Востока, Индии и...Китая
Это именно что штампы.
Это вы про США?! Ну да, кинули. И на данный момент в технологической сфере США деградируют просто "семимильными шагами", впрочем своего то у них никогда и не было - все ворованное. И менталитет у жителей США - это менталитет авантюристов, бандитов и проституток (ну вот исторически так получилось :)) )
Штампы, штампы, штампы.. Не так уж давно, прародители современных "американцев", с берегов "туманного Альбиона", а потом и их духовные наследники в лице гражданина Шикльгрубера ровно тоже самое говорили про русских. :))
Ключевое слово: "было".
Современные греки имеют в предках одну из первых в истории развитых цивилизаций. И что из этого?
Ключевое слово - способны. А греки и на самом деле создали такое, что вся последующая "западная цивилизация" даже близко не смогла повторить..
и как это им помогло?....))))
А почему и как это должно было помочь? :))
греки - тупиковый путь развития...цивилизация пошла не по их , а по другому пути...по Римскому...Думаю дальше пойдёт по пути СССР....
Скорее проблема в том, что современный привычный лубок античности практически полностью построен на *художественной* базе т.н. эпохи возрождения.
Не имеет значения. )) Мы абсолютно все - тупиковый путь развития. Человек и все его "цивилизации" - не более чем некие "штаммы"мнококлеточной материи. А "планета Земля" - не более чем "виварий" для подопытных "крыс". Человек возомнил, что он есть "венец творения" и "божье создание"...Ха-ха-ха.. В соседней комнате, в лаборатории по изучению "рака" уже многие годы, мои коллеги выращивают подопытных мышей, ухаживают за ними, кормят, убирают... и "заражают" их раком, наблюдают, как развиваются различные опухоли, как болезнь дает метастазы.. Потом убивают, препарируют.. Меняют условия эксперимента, снова выращивают, заражают и так бесконечно... Наверное мышки, если бы они были чуть более разумны, считали бы нас "богами" и может быть даже поклонялись бы нам, воздвигали в нашу честь храмы и приносили жертвы чтобы задобрить нас. Они бы думали что их существование наполнено смыслом, что они имеют какое-то значение, что их "культура" чем-то ценна.. А на самом деле - они всего-лишь удобный "контейнер" для изучаемой болезни. И все их предназначение - это родится, бороться и сдохнуть.... во славу науки ))). И не имеет никакого значения ни цвет шкурки, ни то, насколько умные у них глаза, ни то, как художественно она может "пыхтеть и свистеть"..
у меня тоже есть теория , что мы чьи-то кролики...))))))
Это было давно. А Китай последние лет 400 находится в глубочайшем мировоззренческом кризисе и где-то только только начинает из него выбираться.
Там еще ивропка повеселилась, массово травя китайцев героином, это на мозгах тоже сильно сказывается.
китайцы не могут сделать ни нормальный автомобиль, ни самолет. А китайские процессоры, скорость которых ошеломляет, это вообще где? про-китайской заказухой попахивает
Рейтинге суперкомпостеров Китай на втором месте.
В 30-е годы США строили заводы в СССР. Участие в индустриализации СССР не было актом благотворительности, а жесткой необходимостью выхода из большой депрессии.
Нельзя сказать, что США бездумно плодили конкурента, получив деньги на рынке СССР и Германии они поучаствовали в организации самой разрушительной в истории человечества ВМВ. Заработали на войне, а потом на послевоенном восстановлении Европы.
СССР не только обошелся без них, но и выиграл экономическое соревнование со штатами в 1973 году. Дряхлые и зажравшиеся элиты СССР, правда не воспользовались этой победой, полученной по инерции сталинской экономики, но США не понадеялись на авось, а обеспечили себе рост, и уровень жизни населения на этот раз модернизацией Китая, переводом производств в Китай https://storm100.livejournal.com/7030867.html и опять вырастили себе конкурента, но уже на новом экономическом укладе.
Но в этот в этот раз не удалось вырастить силу, которая будет воевать с Китаем (а в качестве кандидатур рассматривались и Россия и Индия), оказалось, что дурных нема (мир меняется) и воевать с Китаем никто не хочет и теперь приходится самим - сами, все сами, пусть и в экономической плоскости.
Пожелаем успеха обеим сторонам.
Все-таки с креативом у англосаксов не очень, тупое повторение однажды сработавших схем не самая лучшая стратегия в ускорившемся и усложнившемся мире. Да и русские с китайцами весьма специфические цивилизации - это не немцы с японцами, которые готовы покорно лечь под хозяев.
Не с теми связались фраера. Вот жадность их и сгубила )))
Это не англосаксов принцип, этот принцип взят напрямую из времен каменного века т.к. если в этом году лосося в речке нет, то на следующий год он обязательно будет, и это в большинстве случаев оправданно. Т.к. вселенские катастрофы случаются редко, а мелкие природные неприятности за 2-3 года проходят.
И где теперь те прущие по накатанной неандертальцы?
Беда в том, что вселенские катастрофы все же случаются и требуют нестандартных решений.
Я согласен нужны нестандартные ходы, но эта катастрофа не вселенская поэтому можно и тупить, вот если она вдарит так что вместо европы и америки останутся китайцы и русские тогда, да.
Инфоормация к размышлению:
Это как раз не неандертальский принцип, а общий сапиенсов.
Вселенские катастрофы случаются 1 раз в 10-100тыс лет. До этого описанная логика вполне работает.
И в этой парадигме как раз неандертальцы и подохли, есть правдоподобная гипотеза http://antropogenez.ru/single-news/article/21/, и она для меня наиболее логичная, т.к. по остальным параметрам мы от неандертальцев отличались слабо, а тут такая лафа, большинство неандертальцев в европе исчезло и можно не воюя занимать освободившуюся нишу.
Информационный ЗЫ
1. У нас с неандертальцами общий предок, вылезший из африки пораньше нас.
2. У нас в генах (европеоиды) есть 1-4% (точно не помню, но порядок такой), кусков неандертальских генов, т.е. разошлись мы не сильно и могли иметь общее потомство.
3. Мы сами заполнили всю планету, значит этот принцип см. выше вполне рабочий среди прочего.
4. Самые человеки из человеков, это негры в африке, т.к. у них примесей как у остальных нет.
У китайцев есть квантовое шифрование? Интересно, а что за протоколы они используют?
Очень сильно похоже на заказуху китаезов, мы сильнее всех бойтесь нас.
Да! Да! Давайте! Минимум 40% "черновой" научной работы в амерских лабах это китайцы. И это я скорее преуменьшаю цифру. Амеры не идут в науку - там деньги не те.
Всех они конечно не выгонят, но дискриминировать китайцев точно будут. Что, в сочетании с атмосферой здоровой подозрительности, явно пойдет на пользу как самим исследованиям, так и тому, кому будут доставаться их результаты.
Про квантовое надувательство - точно брехня. Там суть в том, что летит уникальный фотон и его даже усилить нельзя - это будет копирование. 80км в оптике и привет фотону
Методологическая ошибка.
"Берлинская" стена - строилась для предотвращения бегства жителей ГДР в Берлин Западный, что было и логически и логистически оправданно. (Западный Берлин - был экстерриториальным анклавом ФРГ в столице ГДР)
Поэтому охрана стены - стояла только на стороне ГДР.
США никаких "стен" - не строят.
Они - наоборот, тащат всё, до чего дотянутся.
Пока можно было нахаляву собирать специалистов со всего мира - собирали.
Собственно - и сейчас собирают.
Из того же Китая.
Но когда сам Китай попробовал тащить у них - быстро прикрыли лавочку.
Умная, грамотная, дальновидная политика.
Наоборот. Стена была построена для недопущения террористов с западной стороны.
Не только лишь все знакомы с работами товарища Леонтьева.
Об антропоморфизме скромно умолчим.
Китай очень опасен. Он играет роль Третьего Рейха в современном мире: тоже концлагеря с миллионами заключённых, диктатура с несменяемым лидером, массовая цензура, крайне низкая самостоимость человека для государства, абсурдная государственная идеология и госкапитализм в стиле третьего рейха.
Китай, как и Третий Рейх не только зло с точки зрения гуманизма, но и технологическая держава. Он действительно может победить, у него есть шансы, как и были шансы у Третьего рейха.
Запад сделал огромную ошибку, толкнув Италию в объятия Третьего Рейха, и Россию в объятия Китая. России помогали в 90х, когда нефть долгое время была крайне дешева: приняли в большую семёрку, оставили атомное оружие и членство в СБ ООН, давали кредиты, не давали скатиться к голоду ножками Буша, но делали преступно мало. В России так и не было люстрации, бывшие члены КПСС перекрасились в демократов(а позже в верных запутинцев) и нормальный демократический режим в ней никогда не существал. Немногие институты, выстроенные Ельциным, были крайне слабы, и работали плохо до их демонтирования Путиным.
Нужен был план Маршалла. То, что его не ввели, может стоить миру новых тёмных веков.
Китай с его сателитами, вроде Путинской РФ, вполне может победить. Но после победы и отмены прав человека, новый мир будет очень похож на "человека в высоком замке"
Человече! Поделись, где растёт такая трава?!
Очень характерно, что ни Китай, ни Россия ни на кого не нападают. Так что ваше "могут победить", читается как стон не напасть, не ограбить, ибо опять рейхстаг разрисуют.
ихтамнет, да? Италия, которую я сравниваю с РФ, напала на Эфиопию ещё до WW2. Германия воевала ассиметрично своими прокси в гражданской в Испании. Россия сейчас воюет по всему миру - от Сирии официально, до Африки своими Вагнерами.
Китай пока так не делает, но и Третий Рейх начал мировую бойню не в 1933м, а только в 1939м.
Вы представляете страну которая на флажке?
А ну ка расскажите нам о сменяемости власти в Германии?
Или в Канаде, к примеру, где уже маменькин сынок Трюдо фактически унаследовал страну
... и т. д.
Я российская гражданка с Канадским видом на жительство. Флажок - это рандомная страна, выбранная тором. Чтобы не смущать комментаторов на АШ, могу указать в настройке экзит ноды тора Канаду. Как думаете, стоит это сделать?
Другого гражданства, кроме российского, у меня нет и никогда не было. Получать канадское я собираюсь, от российского отказываться не хочу, если только в РФ не появятся концлагеря, как в Китае. Тогда откажусь по моральным соображениям.
Хотели сказать папенькин? Между обоими Трюдами была куча других премьер-министров. Но вообще проблема окостенения элит на Западе тоже есть, не только в России. Мир не идеальный, не чёрно-белый, везде есть проблемы. Другое дело, что на руках канадской элиты нет такой крови, которая на руках чекистов, членов КПСС, и комсомола, которые не были люстрированы, и перекрасились в 90х в демократов, а потом в православных патриотов-подпутинцев.
А смысл использовать тор? До сих пор боитесь?
Трюдо конечно папенькин. А до этого Харпер девять лет сидел, и ничего.
Меня удивило, что Вы до сих пор используете штампы и клише...
Честно говоря они уже жутко надоели...
Загляните в историю моих сообщений, если любопытно зачем. В этом треде оффтоп.
Харпер был премьером в 2006-2015. Это в общем и не очень много: порядка два срока по 5 лет, типичных для демократий. Другое дело, что в западных демократиях привычно ограничивать количество сроков для президентских республик, но не для парламентской формы правления. Возможно, это тоже нужно делать, но тут у меня твёрдой позиции нет.
Вы просто не замечаете патриотических штампов и клише. Меня, например, тошнит от привычного для патриота стёба "миллиард расстрелянных лично Сталиным"(как будто если бы он убил тысячу человек, а не миллиард, которого он не убивал, он бы стал добрее для мира, чем Чикатилло), клише "общечеловеков", привычной мантры "правозащитник враг русского человека", ну и отождествления интересов элиты с интересами государства, а государства со страной.
А вас не тошнит, что Канада и США как страны НАТО повинны в гибели миллионов мирных жителей арабских стран? Что НАТО превратило в руины цветущую Ливию? Под надуманными предлогами вторглось в Афганистан, разбомбило Ирак, мирную страну , где потери населения после вторжения США составили более миллиона человек? Страны НАТО организовали бомбежки Югославии и войну в Сирии, которую пришлось прекращать России. Вы обвиняете Россию в том что не дала вашим странам убить Сирию? Как "мило!" Как только совести хватает упрекать Россию в сохранении Сирии.
Если вы разделяете политику своей страны проживания, то у вас тоже руки по локоть в крови и вы несете ответственность за все те чудовищные преступления что совершили страны Запада.
Сталин по сравнению с ними - белый и пушистый.)) И вообще, слишком гуманный человек судя по тому сколько недобитков повылазило. Вот зря бандеровцев не добил, дал им уехать в Канаду и вести пропаганду против советской власти и России, да и тем кто остался дали возможности занимать любые посты, в том числе в идеологической сфере. Наказал бы построже, глядишь и не истекал бы сейчас кровью русский Донбасс, а Украине не превратилась бы в вонючую фашистскую помойку.
"Сталинские репрессии" начались не в 20-е годы, а в 30-е, когда стало окончательно ясно, что "демократический мир" готовится убивать нашу Страну и выращивает для этого Гитлера.
Сажали взяточников, воров, саботажников, вредителей и диверсантов. И да, иногда не виновных. Например: 1938 год взрыв в цеху на уральском заводе. Вычислить диверсанта органы не смогли, поэтому посадили несколько человек, всех кто в принципе мог заложить взрывчатку, чтобы не найденный диверсант не смог и дальше гробить ценное оборудование для выпуска военной продукции. Я разговаривала с одним из пострадавших, он после начала войны написал заявление и с 42-го года воевал до конца войны. Так вот он говорил, что понимает вынужденность такой политики в предвоенное время и претензий к советской власти не имеет.
А больше всего воют по поводу репрессий те, чьих предков посадили за дело. У Сталина не было другого способа подготовить разоренную ПМВ и гражданской войной Страну к обороне. Тем более, что гражданская война подспудно тлела и вредителей и коллаборационистов было до фига, миллионы и всех надо было выявить и обезвредить. Расстреляно было менее семисот тысяч, посажено за все время правления Сталина 2% населения.
Сравните с вашей любимой Америкой в которой во время великой депрессии вызванной отнюдь не подготовкой к войне за выживание, а жаждой наживы, психозом всего населения по поводу биржевых спекуляций - потом миллионы безработных умерли от голода и на работах в "трудовых лагерях". А также сравните количество заключенных. И тогда и сейчас в США сидит больше народу (в% к всему населению), чем при Сталине.
Благодаря Сталину наша Страна выстояла в ВОВ, когда на нее всем своим экономическим и военным потенциалом перла вся Европа.
И именно благодаря Сталину фашисты из таких как вы не наделали абажуров.... пожалуй, у меня это единственная претензия к Сталину - не хрен было спасать.))
Нет слов
Слышали фразу про битву пауков в банке? Так вот, Джугашвили это просто тот паук, который убил (или запугал) всех остальных. Но по факту остальные ничем не лучше, и что ленинский или троцкий террор(красный террор), что сталинский, какая разница, если убийства и лагеря за убеждения?
О да, кстати, дать лагерей за кражу еды, или например ниток в нищей и голодной стране было нормально
Отлично, отлично. Кстати, Вы в курсе, что сталинская индустриализация дело рук США?
После этого достаточно забавно выглядит баттхерт русских патриотов-нацистов по поводу рабской философии. Тут ещё вспоминается тётка, осуждённая за шпионаж(!) в форме отправки СМС своему знакомому в Грузии, что видит танки - она тоже любит Путина
Читай, у паука, победившего в паучей схватке, не было другого способа восстановить разорённую другими пауками страну - само по себе сомнительное утверждение, но в такой форме оно хотябы точнее отражает Вашу мысль.
Кстати, Вы знаете, что отец сестёр Хачитурян не только их бил и насиловал, но и иногда давал им денег и даже заботился? Вы все психи. У вас Стокгольмский синдром любви к мучителю.
А потом, когда ветераны вернулись домой, их начали репрессировать
Несомненно, такие как я были бы пущены на абажур немецкими нацистами. Равно и расстреляны своими:
Вопрос о качественном отличии трудовых армий от сталинских лагерей — предмет строжайшего табу.
Как и эпизода перемещения в демократические лагеря граждан неправильной национальности.
Ну и господина Мак-Вильямса Вы тоже читать не будет. Принципиально.
Страницы