МЭА выпустили очередной отчёт по ВИЭ, анализ рынка и прогноз.
В базовом сценарии установленная мощность ВИЭ вырастет на 50% или 1200 ГВт. Основой роста станет фотовольтаика, на которую придётся почти 700 ГВт. Ещё 300 ГВт придётся на оншорную ветрогенерацию.
В «ускоренном» рост составит 1500 ГВт, из которых почти 900 и 400 придётся на фотовольтаику и оншорный ветер, соответственно.
По регионам - Китай в лидерах, далее США и Европа, Индия к ним близка:
Интересно, что половина всех установок фотовольтаики прогнозируется на Distributed PV - небольшие солнечные электростанции для частных домов, коммерческих зданий и заводов.
Это достаточно важное изменение в структуре генерации, переход к распределенной. Оно давно предсказывалось в свете снижения стоимости фотовольтаики и вот наконец начинается.
В целом прогнозы IEA всегда сверх-консервативны. Они просто экстраполируют текущий темп установки мощностей не прогнозируя его роста. Это наглядно видно на графике:
Подробнее (англ.): https://steinbuch.wordpress.com/2017/06/12/photovoltaic-growth-reality-versus-projections-of-the-international-energy-agency/
И если в ветрогенерации сейчас такой подход уже может быть актуальным - установки стабилизировались в районе ~50 ГВт в год, то фотовольтаика активно растет. В прошлом году пробита планка в 100 ГВт, в этом ожидается более 120 ГВт. И явно мы далеко не достигли «плато» в темпе установок.
Попробуем посчитать сколько будет генерировать установленая мощность ветра и солнца к концу 2024 года.
В 2018 году установленные мощности ветра и фотовольтаики составляли 597 и 512 ГВт. Соответственно, можно грубо оценить установленную к 2024 году мощность в 950 (с учетом оффшорной) и 1200 ГВт. Считая с учетом текущего среднемирового КИУМ 20% для ветра и 11% для фотовольтаики получаем к 2024 году 1,67 + 1,16 = 2,83 тыс ТВт-ч. Больше, чем текущая мировая электрогенерация атомной энергетики. Можно говорить про «пилу генерации» и ее проблемы, но мировой тренд на взрывной рост Wind + Solar PV очевиден даже МЭА.
Комментарии
Бред. Любые долгосрочные прогнозы без учета трансформации мира после последнего либерального мирового финансово-экономического кризиса 2021 года, не имеют отношения к реальности
Пока что прогнозы о скором мировом коллапсе все никак не сбудутся. Уж больше 10 лет прошло с последнего кризиса.
Коллапсы обычно случаются внезапно для плебса. В медийном пространстве, перед коллапсом, обычно тишина, за исключением словоблудия "экспертов" - "Спите, жители Багдада, в Багдаде всё спокойно!" (с) Только очень умные люди по каким-то неуловимым признакам могут понять, что буря близко. Как, например, перед коллапсом 1929-го кое-кто догадался: раз уж чистильщики обуви интересуются биржевыми котировками, значит дела совсем плохи. И сбросил акции, которые через недельку (условно) превратились в труху. Такшта верить прогнозам лично я не стал бы.
Категорически одобряю внедрение ВИЭ, кроме России...
Естественный отбор должен работать.
На крайний север солярку по зимникам собираетесь доставлять? Или вертолётами?
Мы не мелочимся, мы сразу АЭС плавучую туда отправляем.
ОК, только одна проблема. "АЭС плавучая" это единое целое, разрубить на части не получится.
А вторую-третью-четвёртую ещё надо построить.
И таки да, не везде есть океан чтобы пришвартовать АЭС.
Нет, Мы там солнечные электростанции будем строить! Чтобы ясной полярной ночью получать халявное электричество от северного сияния.
Или поищем совсем отмороженных лохов, которые согласятся при -50 и ветре 20 м/с лазать на ветряк для его обслуживания.
А комбинировать? Не, не слышал!
В тех краях летом день по 20 часов, кое-где по 24. А кое-где зимой ветра дуют постоянно. Дизельные электростанции никто не отменял, только солярки потребуется меньше. Наверное, намного меньше. Кстати, чтобы доставить цистерну солярки по зимнику за 1000 км, сколько горючки сжигается, а? Плюс зарплата водиле, плюс амортизация авто, плюс риск поломаться и застрять с потерей и автомобиля, и груза... О-о-о, в тех условиях на ветряки и панельки молиться нужно!
Обслуживание? Раз в год, летом. Понимаю, удивил. Но это нормально.
А хочешь Америку открою для некоторых индивидуумов?
На крайнем севере летом Солнце светит и в самом деле очень долго. Но Солнце очень низко над горизонтом, свет проходит большой путь в атмосфере и сильно рассеивается. А ещё(внимание!) все предметы отбрасывают очень длинные тени. Поэтому там нельзя ставить панельки так же плотно, как их ставят у экватора! Их надо ставить оооочень далеко друг от друга, чтоб тень от одной не падала на другую. И еще Солнце светит без преобладания южного направления, оно и со стороны Севера тоже светит! То есть повёрнутые на юг панельки будут освещаться хоть как-то только 1/4 часть суток. Если нужно больше, то нужно следить за перемещением Солнца.
Какую установленную мощность выдают солнечные панельки во время полярной зимы?
Коммент выше прочтите. Ради Вас повторять не буду.
Ветряки в тёплой Германии не оправдываются, вы хотите, что бы оправдывались на Крайнем Севере?
Вы не хотите понять, что ветряки здесь и сейчас лучше, чем солярка за 1000 км?
Вместо этого суёте "тёплую Германию". Она-то тут при чём? Там "зелень" внедряется
сдурус дальним прицелом (убрать опасный при катаклизме атом), на Крайнем Севере замена очень дорогой привозной солярки местной энергией - жестокая необходимость.Всмысле «не оправдываются»?
Смотрим Wind Onshore и удивляемся.
Эти данные уже очищены от дотаций и дополнительных налогов(То есть приведены в равные рыночные условия)?
А що? У РФ ледоколы закончились?
Или обязательно надо на аленях по зимнику переться?
Хотелось бы знать ваш взгляд на будущее энергетики России после прохождения пиков газа и угля.
Нашли у кого спрашивать! Он считает что электричество берётся из розетки и никогда не заканчивается
а что, пик угля и пик газа уже?
Насчёт угля и газа не знаю, а пик нефти пройден. Осталась сланцевая и трудноизвлекаемая. В том и другом случае дорогая.
Уголь это топливо 19-го века, оно ещё было актуально при паровозах, а сегодня весьма дорого в доставке на место сжигания и весьма не экологично. Особенно когда в одном месте сжигаются миллионы тонн. И таки да, рельсы проложены не везде. Газа вроде хватает пока, но что делать с НПЗ? Их понастроено очень много.
НПЗ - все, проехали. С переходом на электротягу спрос на моторное топливо драматически рухнет.
На топливо рухнет, на пластик - нет. Нефтехимия это не только бензин и солярка.
Но основа спроса - именно моторное топливо. Так что многие НПЗ ждёт закрытие вместе с пиком спроса на нефть.
Сдается мне про уголь вы слабо в курсе. И да, пик в КНР - это пик в КНР, в КНР свои руководители - пусть свою голову греют сами. И "сжигание угля" сейчас и лет 50 назад несколько про разное.
Китай свой пик угля уже прошёл, наш скоро. Пик газа тоже не за горами. Так что начинать перестраивать генерацию нужно уже вчера.
Атомная по замкнутому топливному циклу. Технология уже практически готова, а запасов уже добытых обеднённого урана и тория у РФ на несколько сотен лет при текущем потреблении.
А если делить на весь мир, то текущих(признанных) мировых запасов урана-238 есть примерно на 250 лет при текущем энергопотреблении без использования любой зелени. И ещё добыть урана можно очень много. И есть торий, которого в разы больше урана.
ЗЯТЦ - когда нибудь, может быть и будут очень серьезные вопросы с ценой. Даже вводимые сейчас ВВЭР-1200 выходят очень дорогими.
И главное - если хотим перейти на атом после пика углеводородов, начинать строить нужно было вчера. Сейчас же даже планов нет по кратному увеличению генерации АЭС в России.
Это в какой-то мере пробный/исследовательский реактор для отработки технологии. Для него был построен отдельный топливный завод. Он содержит много избыточного и несерийного оборудования. При выходе в серию цена снизится. Из-за исключения повторных трат на НИОКР и изготовления технологической оснастки производства.
ПС: Ради интереса посчитайте во чтобы обошлась таже мощность 1200 МВт на самых первых солнечных панельках.
А есть еще Эльконская группа.
АЭС животворящий.
Вот только не надо заламывать руки по поводу чукчи, греющегося возле портативного реактора.
Естественно будет процесс адаптации к новым условиям, но вся эта зеленая хрень сдохнет быстрее чем выкачают нефть и газ.
Что-то не спешит Россия обстраиваться животворящими АЭС.
Веки приподними...
Припонднимаю. Никакого радикального увеличения числа АЭС не ведётся.
Шо, ГЭС тоже не одобряете?
Одобряю, только где их можно построить - уже построили.
Это не первый такой оптимистичный прогноз. Ну, и не последний...)))
Это очень пессимистичный прогноз. Смотрите последний график - МЭА всегда ошибается в своих прогнозах в меньшую сторону.
Это достаточно важное изменение в структуре генерации, переход к распределенной. Оно давно предсказывалось в свете снижения стоимости фотовольтаики и вот наконец начинается
А я всю жизнь считал, что укрупнение и централизация приводит к снижению затрат на производство и повышению его эффективности, а теперь значит мы добьемся этого "распределением", типа каждый у себя дома варит сталь :)
Вон оно че, Михалыч.....
Это при социализме.А при капитализме приводит к монополизму и диктату цен и условий.
основные законы экономики одинаковы и для капитализма и для социализма.
Кроме того социализма сейчас нет и вся генерация осуществляется в рамках капитализма :)))
Да, вот такой парадокс. "Совок" кляли за излишнюю централизацию и монополизм: одна авиакомпания, одна фирма грамзаписи, и т. д. Мечтали: вот наступит капитализм, образуется много фирм, будет разумная конкуренция и типа рынок всё разрулит. Увы, реальность оказалась жестокой. Буржуям не нужна конкуренция, им нужен монополизм чтобы диктовать выгодные им цены.
Т.е. без конкурента капитализм решил что можно вместо одной электростанции ставить три, или больше. При этом не гарантировать в таких условиях поставку продукции, но если вдруг хочешь, то оплачивай всем? Прям как теорема Пифагора. А где же эффективность капитализма, строящих при этом режиме электростанции и сети поставки продукции ?!
Все так и есть - укрупнение приводит к снижению стоимости производства и те самые $16-50/МВт-ч достижимы именно на utility-scale PV.
Однако, есть ещё затраты на транспортировку электроэнергии. И с удешевлением технологии оказывается что стоимость генерации distributed PV меньше, чем utility-scale PV + grid costs, что и провоцирует рост distributed. Ранее ни одна технология, включая ветрогенерацию, не давала такого эффекта, ибо совсем не работала на малых масштабах.
Более того, в будущем возможна ситуация когда стоимость локальной генерации будет меньше стоимости транспортировки электроэнергии. И прийдем к ситуации когда выгоднее устанавливать местную генерацию даже если централизованная полностью бесплатна.
У distributed generation также есть важный побочный эффект. Большая надежность системы и защищенность от аварий/стихийных бедствий.
Только в сочетании с массовой распределённой же аккумуляцией и сетевой инфраструктурой, способной работать в изоляции.
Иначе - не, нефига.
Что неоднократно уже было продемонстрировано в тех же Штатах.
Сколько лет формировалась нынешняя электроэнергетика?Лет сто,если не более.Вот и поглядим,какая она будет через сто лет.
Изначально она и была ВИЭ и распределённая. Вся, целиком и полностью. :)
С той лишь поправкой,что изначально ветряные и водяные мельницы не производили электричество.А первая электростанция в моем губернском городе была дизельгенераторная.
Насколько это помогло в Калифорнии пережить недавние отключении ЛЭП? В каких-нибудь населённых пунктах при этом сохранилось собственное электроснабжение?
ПС: Кстати, а как у тебя дома? Если свет отключат, то ты будешь выглядеть как король, или, как все, окажешься в каменном веке?
Страницы