На всякого мудреца довольно простоты (с).

Дело в том, уважаемый Ильдар, что я вынужден иногда дописывать, не меняя при этом основного посыла, а как бы разворачивая его перед читателем, для лучшего и более полного понимания.

И что касается вашей прямой атаки в лоб, то мне для начала хотелось бы материала набрать (от страждущих истин и выражающих их в натуре), и потом его - их цинично и прямо унасикомить, как типичные заблуждения, и может быть даже паттерны сознаний, накопленные веками и тысячилетиями умственной деятельности на нивах философического маразма...

Анигилировать смыслы, как это и принято в некоторых восточных школах, и только для того, что бы люди сами начали мыслить, а не повторять прописные истины с заблуждениями...

Хотя ладно, пойду у вас на поводу, и чисто из уважения к вашей линии развития. Берущей начало с незапамятных времен, и благодаря которой вы здесь проявляетесь.

Что есть сознательный выбор одиночества, проявлямое в жизни мужчин - философов,  после многих рассуждений разумеется, и вследствии очень богатого жизненного опыта?

Это повторение известного выражения, что все есть покой и воля, которые в максимально возможной степени и проявленны в этом самом одиночестве.

Которое малозависимо от окружения, и обладает максимально возможной степенью свободы (и в силу сохранения гармоничного баланса с социумом), в имеющих место бытийных обстоятельствах. Текущих обстоятельств бытия.

Ну а что касается вашего призыва забыть об инициаторе, сего действа, а именно речь идет про автора темы о свободе, то извините - не могу. Он - автор, моя текущаяя муза, хоть и не совсем отвечает некоторым представлениям об них - о музах, и возраст давно не призывной, и с полом есть проблемы, но в небесах это до лампочки.

В небесах чистый разум ценится, на фоне маразма  Земного и видимый отчетливо. Такой шанс они - небеса, мне просто не простят. Если я эти моменты не использую. В свои разумеется, и корыстных целях.

раскройте мне - что есть воля.плиз.

Ну к примеру - это право выбора, между жизнью и смертью, с выбором последнего варианта, и когда выбора фактически уже нет, хе хе.

Меня еще что-то держит, и может быть даже эта тема - незнаю. Тем более, что предпосылок явных нет, маразм медленно наступая еще не достиг поры нравоучений, да и здоровье (тьфу тьфу тьфу - я вас не забрызгал (с)) еще позволяет. И поработать, и побухать, и много еще чего, исключая рыбалку.

Ибо это стало уже слишком энергозатратно (в плане добычи экслюзива), и проще в магазине купить, и не париться.

14ть часов на веслах - немного уже в прошлом. Как и беготня от ОМОНа с рыбнадзором при поимке лососевых на реке Бурная.

Теперь тянет к покою, и это тоже я думаю есть проявление воли, в сложившихся на данный момент обстоятельствах.

Но где же наши выдающиеся умы, эти примеры нравственности и морали, которые имеют право (и подчас заслуженно как они думают) учить народонаселение собственным и беспримерным подвигом, на ниве бытия со смыслом жизни?

Их нет, они испуганы и раздавленны, чувствами моего тотального превосходства в плане философии, и жизненного опыта. Который не на одну жизнь заложен был при рождении, и исполнен полностью и с честью, хоть я и трус по натуре, и в армию даже не взят.

Что не мешало мне всю жизнь обходить ( обхожу их и  поныне) все медицинские комиссии, для достижения своих мешкотных целей. От россыпных месторождений, до текущей    непыльной работе, со спецсредсвами....

Например как тут, с величайшим апломбом и чувством собственной важности, хе хе.

Ой ой ой, да за переход на личности забанен, и с такими как ты всегда поступать так и надо.

А надо ли - вот в чем вопрос. Поясняю:

Личность - это то, что имеет мнение, и мнение это - есть преломление реальности - психологическими фильтрами, формирующими  у личности - эту самую реальность.

То есть реальность субъективную, и весьма себе сомнительную в плане её познаний.

Так как же такой момент упустить из вида, и не высветить причины без выявления и личности (особенностей её)  и фильтров?

А вот и ни как, нет иного способа, и вряд ли когда он появится.

И вот почему многие боятся моих методов, а вдруг чего накопаю, и картина мира рухнет. В голове отдельно взятой.

Этого допустить ни как нельзя, ибо на этом и стоит мироздание, пусть хоть и субъективное, но такое родное, и главное свое.

С любовью взращенное, и всю жизнь лелеемое....Незыблемое и единственно верное.

А, ну да, изнанка же свободы, как я мог про такое забыть? У свободы есть изнанка -  ну кто бы мог подумать? Несмотря на патенты и заслуги разные.

Ну только если не свободный человек, взявшийся про свободу рассуждать.

Со своей приземленной колокольни, уже почти полностью ушедшей в земную твердь.

Уже и привентивно. Забанен навечно, и что бы два раза не вставать.

А вот цель у меня смешная. Не знаниев дать, или поделиться ими (что в принципе невозможно и я об этом писал), а проверить свои на практике. И где как не в дискуссии это можно сделать? Не админ ресурсом же, или посредством массовых расстрелов, а только лаской, и без принуждений, хе хе.

Вот мне со всех сторон попадаются разные мнения о смыслах жизни, в диапазонах от личного счастья, до вселенского. Как например у этих, как его дьявола...буддистах Махаяны.

Мол пока не осуществлю, и что бы каждого таракана  в нирваны, то сам ни ни, и даже помышлять вредно.

А мой метод иной немного, я их в бараний рог сверну, но сделаю щастливыми (с), и он с Хинаяны берет свои начала, хе хе.