Фантазия на тему госстроительства.
Предлагаю обсудить и даже может быть обдумать возможность лишения части (33-50%) депутатов нижней палаты Федерального собрания - Государственной Думы права рассмотрения законопроектов и принятия законов.
Естественно с прохождением всех положенных процедур для внесения изменений в Конституцию РФ.
А что? Если мы сейчас здесь сойдёмся во мнении, что это для Родины полезно, то и избранники наши возражать не будут в целом. В частности да, но в целом нет.
Идея проста: только 50% будут иметь право рассматривать законопроекты, а другие 50% (с сохранением заработной платы) будут иметь право только выдвигать инициативы. Этакое разделение труда.
Появится специализация- первые это в основном юристы и экономисты. Зато вторые (практически четвёртая власть!) -журналисты. Вот и пусть вторые занимаются "скандалами и расследованиями", ревизиями там всякими и поиском несоответствий чего-нибудь чему-нибудь.
Изюминкой будет то, что часть вторых как и часть первых будет избираться по партийным спискам и, полагаю, это несколько оживит межпартийный диалог. А нет, так и нет. Хай сидят безотчётные на зависть окружающим и для спокойствия народа. Нету шуму - значит всё хорошо.
Да, чуть не забыл! На местном уровне количество депутатов сократить. Полагаю, одного толкового журналиста (с неприкосновенностью, зарплатой и всеми делами) на 100 тыс. населения будет достаточно. А спецов и нанять можно под решение "парламентских" задач.
Комментарии
А почему не 5? Или 55?
По уровню общественной знасимости очевидно)
Процентов? Доля должна быть весомой.
Просто навскидку.
Любое изменение в парламентской деятельности, которое не ведёт к увеличению личной ответственности детупатов за результаты их деятельности, только ухудшит ситуацию.
Есть идея получше. Одновременно (обязательно именно одновременно!) ввести 25-летний срок избрания детупатов и реально действующую процедуру отзыва. Если не досидел в парламенте, был отозван за косяки в работе - остаток срока должен досидеть в "Белом Лебеде". Сам ушёл, по собственному желанию - срок отсидки удваивается.
))) Жестоко.
Я, мне кажется, мягче вариант предлагаю- вот те, вторые, надзор за всеми и друг другом.
Надо Концепцию развития определить. Куда мы как обчество идём то? А уж под это структуры оптимизировать
Так кто ж её, концепцию, определит? Некому. Все заняты.
Вот и приходится
конструировать реальностьсначала оптимизировать, а потом разрабатывать теорию.Так это телега впереди лошади изначально. Результат будет предсказуем
Почему будет? Он уже есть. Это про отсутствие идеологии и окружающую действительность.
А применительно к заметке- Некому создавать идеологию и программу реализации целей. Поэтому сначала инструмент- действующая четвёртая власть, а потом всё остальное.
Хотя, может я ошибаюсь.
Идеологическая власть подчинена концептуальной власти.
или: Концепция- конфета, идеология - обёртка.
рабовладение за 3 тыщи лет в какие только идеологии не оборачивали. Последняя - марксизм. Некоторые до сих пор им бредят:)
И согласен и нет. Не понимаю чего-то.
Власть в СССР всё равно была власть... Но в одном абзаце употреблять слова рабовладение и марксизм всё же не стал бы.
Когда бредят плохо. Пусть даже и марксизмом.
ПК, ваше предложение по делению депутатов абсолютно правильное.
Я даже удивлен немного.
Спасибо.
Чем удивлены? Мною, заметкой, реакцией?
Реакцией нет, не удивлен. Вами и заметкой удивлен, как и тем, что такая заметка появилось здесь, на АШ, а не там, где профессионально занимаются сообществами, и статусами участников этих сообществ.
Добавлю, что право на выдвижение законопроектов тоже надо еще заработать, поэтому парламент надо делить больше, чем на две части.
Но до этого нам еще далеко))
Ещё раз спасибо.
Тогда, пользуясь случаем, хочу передать привет профессионалам. Вы уж там передайте, пожалуйста.