Капитализм, я признаю, был добр ко мне.
За последние 20 лет компания Salesforce, соучредителем которой я был, принесла миллиарды прибыли и сделала меня очень богатым человеком. Мне посчастливилось прожить жизнь, превосходящую самые смелые фантазии моего прадеда, который иммигрировал в Сан-Франциско из Киева в конце 1800-х годов.
Тем не менее, как капиталист, я считаю, что пришло время сказать вслух то, что мы все знаем, чтобы быть правдой: капитализм, как мы его знаем, мертв.
Да, свободные рынки — и общества, которые дорожат научными исследованиями и инновациями — открыли новые отрасли промышленности, открыли лекарства, которые спасли миллионы людей от болезней и развязали процветание, которое подняло миллиарды людей из нищеты. На личном уровне успех, которого я добился, позволил мне принять филантропию и инвестировать в улучшение местных государственных школ и сокращение бездомности в районе залива Сан-Франциско, развитие здравоохранения детей и защиту наших океанов.
Но капитализм, как он практиковался в последние десятилетия — с его одержимостью максимизацией прибыли для акционеров-также привел к ужасающему неравенству. В глобальном масштабе 26 самых богатых людей в мире сейчас имеют столько же богатства, сколько и самые бедные 3,8 миллиарда человек, и неустанное извергание выбросов углерода подталкивает планету к катастрофическому изменению климата. В Соединенных Штатах неравенство в доходах достигло своего самого высокого уровня по крайней мере за 50 лет, причем верхние 0,1 процента — люди вроде меня — владеют примерно 20 процентами богатства, в то время как многие американцы не могут позволить себе заплатить за чрезвычайную ситуацию в размере 400 долларов. Неудивительно, что поддержка капитализма упала, особенно среди молодежи.
Своим коллегам по бизнесу и миллиардерам я говорю, что мы больше не можем умывать руки от ответственности за то, что люди делают с нашей продукцией. Да, прибыль важна, но и общество тоже. И если наши поиски больших прибылей оставят наш мир в худшем положении, чем раньше, все, чему мы научим наших детей, - это силе жадности.
Пришло время для нового капитализма - более справедливого, равного и устойчивого капитализма, который действительно работает для всех и где предприятия, включая технологические компании, не просто берут от общества, но действительно отдают и оказывают положительное влияние.
Как может выглядеть новый капитализм?
Во-первых, бизнес-лидеры должны охватить более широкое видение своих обязанностей, выходя за рамки акционерной прибыли, а также оценивая свою прибыль заинтересованных сторон. Это требует, чтобы они сосредоточились не только на своих акционерах, но и на всех своих заинтересованных сторонах — своих сотрудниках, клиентах, сообществах и планете. К счастью, почти 200 руководителей с бизнес-круглого стола недавно обязали свои компании (ссылка на текст ниже, в комментарии автора), в том числе Salesforce, к этому подходу, заявив, что “цель корпорации” включает в себя “фундаментальные обязательства перед всеми нашими заинтересованными сторонами."В качестве следующего шага правительство могло бы официально оформить это обязательство, возможно, с Комиссией по безопасности и обмену, требующей от публичных компаний публично раскрывать свои ключевые заинтересованные стороны и показывать, как они влияют на эти заинтересованные стороны.
К сожалению, не все согласны. Некоторые руководители предприятий возражали против этой знаменательной декларации. Совет институциональных инвесторов утверждал “что " именно правительство, а не компании, должно взять на себя ответственность за определение и решение социальных задач.“Когда его спросили, должны ли компании обслуживать всех заинтересованных лиц и следует ли обновлять капитализм, вице-президент Майк Пенс предостерег от "левой политики".”
Но предположение о том, что компании должны выбирать между тем, чтобы делать хорошо и делать хорошо, является ложным выбором. Успешные предприятия могут и должны делать оба. Фактически, с политической дисфункцией в Вашингтоне, округ Колумбия, американцы в подавляющем большинстве говорят, что C. E. O. S должны взять на себя инициативу в решении экономических и социальных проблем, а сотрудники, инвесторы и клиенты все чаще ищут компании, которые разделяют их ценности.
Когда правительство не может или не хочет действовать, бизнес не должен ждать. Наш опыт работы в Salesforce показывает, что прибыль и цель идут рука об руку и что бизнес может быть самой большой платформой для изменений.
Законодательство, призванное закрыть лазейки в законе о равной оплате труда, застопорилось в Конгрессе в течение многих лет, и сегодня женщины по-прежнему зарабатывают в среднем около 80 центов на каждый доллар, заработанный мужчинами. Но бездействие Конгресса не освобождает компании от ответственности. С момента получения информации о том, что мы платим женщинам меньше, чем мужчинам за равный труд в Salesforce, мы потратили 10,3 млн. долл.США на обеспечение равной оплаты; сегодня мы проводим ежегодные проверки, чтобы гарантировать, что оплата остается равной. Я подозреваю, что почти каждая компания имеет разрыв в оплате труда — и каждая компания может закрыть его сейчас.
Для многих компаний отдача своим сообществам является запоздалой мыслью — то, что они делают только после того, как они получили прибыль. Но благодаря интеграции благотворительности в культуру нашей компании с самого начала-отдавая 1 процент нашего капитала, времени и технологий — Salesforce пожертвовала почти 300 миллионов долларов на достойные цели, включая местные государственные школы и решение проблемы бездомных. Для меня мальчики и девочки в местных школах и бездомные семьи на улицах нашего города также являются нашими заинтересованными сторонами. Предприниматели, стремящиеся развивать отличные продукты и развивать свои сообщества, могут присоединиться к 9 000 компаний в движении залога 1% и взять на себя обязательство пожертвовать 1 процент своего капитала, времени и продукта, начиная с их первого дня бизнеса.
На национальном уровне, несмотря на массовые нарушения информации о потребителях, законодатели в Вашингтоне, похоже, не могут принять национальный закон о конфиденциальности. Калифорния и другие штаты продвигаются вперед со своими собственными законами, заставляя потребителей и компании ориентироваться на лоскутное одеяло различных правил. Вместо того чтобы инстинктивно выступать против новых правил, технологические лидеры должны поддержать сильный, всеобъемлющий национальный закон о конфиденциальности-возможно, по образцу общего регулирования защиты данных Европейского Союза — и признать, что защита конфиденциальности и поддержание доверия в конечном итоге хорошо для бизнеса.
В глобальном масштабе немногие страны достигают своих целей по борьбе с изменением климата, нынешняя администрация президента Соединенных Штатов по-прежнему полна решимости выйти из Парижского соглашения, а глобальные выбросы продолжают расти. Как говорят правительства, есть шаги, которые бизнес может предпринять сейчас, пока еще есть время, чтобы предотвратить повышение глобальной температуры более чем на 1,5 градуса по Цельсию. Каждая компания может что-то сделать, будь то сокращение выбросов в своей деятельности и в своем секторе, стремление к чистому нулю выбросов, как Salesforce, переход к возобновляемым источникам энергии или согласование своих операций и цепочек поставок с целями сокращения выбросов.
Скептически настроенные бизнес-лидеры, которые говорят, что наличие цели, выходящей за рамки прибыли, вредит нижней строке, должны смотреть на факты. Исследования показывают, что компании, которые принимают более широкую миссию — и, что важно, интегрируют эту цель в свою корпоративную культуру — превосходят своих коллег, растут быстрее и приносят более высокую прибыль. Salesforce является живым доказательством того, что новый капитализм может процветать, и каждый может извлечь выгоду. Нам не нужно выбирать между добром и добром. Они не являются взаимоисключающими. Фактически, став публичной компанией в 2004 году, Salesforce принесла нашим акционерам доход в размере 3500 процентов.
Комментарии
и ведь владеет точными цифрами, и давно, но вот сейчас (внезапно) озаботился?
тут они еще и решать (возможно) собираются, как я буду распоряжаться?
интересно что это новое, там же в корне старое, или новое (уже)?
кто эти - все заинтересованные стороны? и зачем -
возможно для того, чтобы быть наверху и дальше, нужен Новый Капитализм,но уже не капитализм, но некий социализм, но возглавляемый ими же?
Кто будет кормить людей,тот и будет над ними властвовать,миллиардеры хотят дублировать функции государства,а потом заменить его собой.
всеПРОсто тут всенепросто, приветствую.
Китай сказал свое, и делает, Французы сказали, вот та Америка (которую мы воспринимаем как америку - ментально) говорит - надо строить (тут как я понял, имхо то есть) - нужно строить
псевдоСоциализм. (но втихаря так - своим - "ребзя, не боись, надурим лохов, еще больше бабок намоем).т.е. весь мир знает - старое дохнет, но каждый предлагает некую модель, и чья будет принята и поддержана (большинством), те и в дамках.
это не социализм. Заглянцевать капитализм не получится, даже в ходе дискуссии?
да, я понимаю. только как бы не оказалось что это просчитанное худшее предложение, и при всем богатстве выбора, особого выбора не будет, поезд едет в пусан.
Не думаю. Если поезд едет, какие могут быть предложения? какие дискуссии вообще?
По моему попытка возглавить социальный протест, современный капиталист на самом деле хороший, систему нужно просто немного подрегулировать.
как какие, а оббивка, очередь в туалет, и будут ли в пути кормить? вот бросают тему для обсуждений, тем кто поумнее, тем предложат вагонами заняться, самым яйцеголовым даже про Сам паровоз разрешат пообсуждать и даже подкрутить чего.
но направление, сам Путь (дао) куда тот паровоз помчит - ни ни. вне сферы ваших компетенций.
Это примерно то же, что и арктическая стратегия Швейцарии. Видит око, да зуб неймёт.
Это именно оно и есть.
Капиталистическая система может предложить только Капитализм-2.0
Ну да. Людям не зарабатывать собираются давать, а кидать кость бесплатно. И при этом контролировать эту бесплатную кость- как она нам в горло лезет, сразу, или частями.
Анисья. приветствую. я косноязычен, но попробую, а вы помогите чутка (поправить где косяк если).
вот время перемен подходит. пора менять. (глобально, т.е. в мировом масштабе, т.к. все, Земля кончилась).
и вот "идеальная" социальная машинерия - она же действительно будет "идеальной", без "фальшивки", и весь мир ее действительно примет, ближе всего (имхо) подошел к этому
Китай - тут хорошо описано -- https://aftershock.news/?q=node/786197,
французы тоже стараются, но у них как то бледненько, мелковато - тут - https://aftershock.news/?q=node/786392
вот теперь америка, но все же видят - лажа, но самое интересное -
а то, что будет идеальным выбором (уже планетарным( - будет ли лажей?
и что предложит Россия, и примут ли?
Не будет. Что русскому хорошо, то немцу — смерть. И, в общем случае, наоборот. Всемирная плутократия сможет взять под контроль всю территорию, где слаба власть государства, то есть примерно нынешнюю зону контроля США. Просто опираться будет не на авианосцы, а на экономику.
будет возможно так - ии обсчитает местную специфику, и с учетом ее выдаст снабжение и сбыт, и нормы потребления, а какие танцы национальные будут при этом исполняться, всем пофиг. гони руду только в соответствии с требованиями мирового госплана.
Россия нынче предлагает каждому жить по своим обычаям. Многоукладная экономика, многополярный мир, ... Ни для Китая, ни для плутократов это не подходит.
Предлагает не Россия а её руководство. Народ пока не спрашивали. И то, что предлагает руководство(рынок и прочее, вкупе с "это наша корова и мы её сами будем доить"), Китай, как мировою фабрику, вполне устраивает.
хороший ты человек. Борода.
когда думаешь выскажется народ?
Крах доллара - это рубикон, а его поддержка - основной приоритет и задача нашего правящего класса.Силуанов уже съездил к хозяева и получил ЦУ:
Кто будет исполнять роль полицейского? Ведь кто может применить насилие, тот и правила устанавливает. Не может бирма или лаос жить по своим правилам, если Китай или США захотят там установить социализм или демократию.
С ролью полицейского Россия справляется с каждым разом всё лучше: Сербия, Южная Осетия, Сирия, ...
Не смешите мои тапочки. Сравните бюджет и количество баз у нас и у США. И непохоже, чтобы Путин рвался научить весь мир жить по нашим правилам. Он и внутри страны до конца не определился.
Угу сравните счёт в банке и количество яхту у полицейского и наркобарона. Это помешает полицейскому арестовать наркобарона?
Пока в Сирии получилось не так, как хочет США, а так как решила Россия.
И не собирается. Полицейский — это не варварский царёк, который хочет, чтобы ему поклонялись. Полицейский лишь охраняет слабых от наглых. А мир пусть живёт по своим правилам.
По-моему, определился, только как нормальный разведчик не собирается писать это в виде официальной бумаги и даже просто озвучивать.
Каждый имеет право на своё мнение. Спорить не буду.
В новом мире не будет никакой единой системы для всех.
В Китае будет по-своему, в США, во Франции и пр. странах будут свои модели.
В России, разумеется, будет своя модель. Внедрить её в других странах можно будет лишь частично, с большими поправками на местный колорит.
Конечно, т.к. мир реально глобализировался, какие-то общие очертания и базовые соглашения по выстраиванию международных отношений и торговле будут приняты, а на локальных рынках (регион-экономиках) будут в полный рост представленны свои индивидуальные системы хозяйствования, совершенно несовместимые друг и другом.
В новом мире не будет никакой единой системы для всех.
модели могут быть разные, речь про Систему. чью систему и какую примет мир, после раздрая.
после войны приходит мир, вот про тот мир, после шока и речь.
> Скептически настроенные бизнес-лидеры, которые говорят, что наличие цели, выходящей за рамки прибыли, вредит нижней строке, должны смотреть на факты. Исследования показывают, что компании, которые принимают более широкую миссию — и, что важно, интегрируют эту цель в свою корпоративную культуру — превосходят своих коллег, растут быстрее и приносят более высокую прибыль.
Это он про чо? Про то, что с помощью модных гринписовских слов надо присосаться к государственным льготам и субсидиям? Или про то, что под видом благотворительности можно более успешно доить обывателей и государство? Дык это и без него ясно.
Ой, вэй... капитал -это самовозрастающая стоимость. Остановившийся в росте капитал - становиться частью другого капитала. Так что, сплошной сюр и пчёлы против мёда, спасающие свои задницы.
Мантры из ВШЭ
Сказал же миллиардер, что этот капитализм давно мертв, остались только кредиты которые будет возвращать государство, а потом сделаем новый капитализм, гораздо более справедливый же. Какая может быть стоимость у должника вообще ?
Это анти ВШЭ,т.к для прибыли нужны не мантры, а разрастающиеся рынки сбыта, с соответствующим спросом.
Если мне не изменяет память, недавно тут уже выкладывали такое же слезное письмо старенького богатого буратины о том, что надо помочь народу. Надо забыть про жадность и прибыли. Ура!
А тем временем, в этот же день, по тихому приняли закон, который снял многолетнее ограничение на использование пенсионных накоплений, гарантированных государством, размещенных в частных банках.
По моему, что такое было.
Надо смотреть, что там еще они по тихому протащили, пока плебс умиляется такими вот статейками. А алчные выродки еще глубже засовывают...ну, тут сами для себя решайте, что и куда они засовывают
П.С. Тю. Так это же, вроде, повтор того письма?
Набрав капитала на проживание, можно и социалистом на всякий случай стать.
Не, нельзя. Не получится. Надо иметь особо извращенный ум, чтобы набрать капитал. Такие в социалисты никак не пролезут. Только если будут прикрываться им.
тю,а шо там??? Коммунизм???
Коммунизм - это для России., а для них - "железная пята".
Да нет, все по Владимиру Ильичу: Капитализм сменила его высшая стадия - империализм.
А Иллич не написал скоко эта стадия тянуться может????
А сколько веков длился рабовладельческий строй? Крепостной? Вот примерно в таких времненнЫх рамках, плюс-минус лапоть, будет жить и капитализм. Окончательно в Европе капитализм установился (экономически и политически) в феврале 1917. Вот и считай.
Как скажите
Дык не я это придумал. Сто лет назад прошли дискуссии, может ли победить социализм в отдельной стране. Выяснилось на практике - нет. А в мировом масштабе пока условия не созрели.
Выяснилось на практике - что может.
На практике выяснилось, что победить может, а вот эффективно вести хозяйство и воспитать элиту (кухарок), которая продолжит коммунистический путь - не может. Элита начинает завидовать всяким швейцариям и манхеттенам и перестаёт заботиться о вверенном ей народе
До тех пор пока верхи могут, а низы хотят.
Мазохизм прям.
Ленин рассматривает пять основных признаков империализма;
или так (Бердяев) -
Она его сменила ещё при жизни Ильича. Начиная же с Бреттон-Вудса - это уже квази империалистический сюр "в стране(мире) дураков на поле чудес".
Корпорации контролирующие не только деньги но людей и территории.
Шипстоун.инк.
Иллич это написал
Так что мы имеем??? Коммунизм на первой стадии или на последней???
Нет. Учите матчасть©
Вот от кого, а от Вас не ожидал....
Когда я твердил Смешинке,шо капилизьму давно нет,а посему не называйте их капиталистами, мне говорили учите матчасть. Когда теперь бешенный коммунист прямо похоронил капитализьм,меня снова отсылают учить мат часть.
Капиталистов нэма,а кто есть????
Страницы