Можем по­вто­рить vs Ни­ко­гда снова

Спе­ци­аль­но для лиц с нестан­дарт­ным уров­нем ин­тел­лек­та  - ТЕКСТ НЕ ОБ АВИА­ЦИИ.

Бро­дил от нече­го де­лать (не всё же время над хох­ла­ми глу­мить­ся, есть масса го­раз­до более ин­те­рес­ных, по­лез­ных и за­ман­чи­вых спо­со­бов вре­мя­пре­про­вож­де­ния) по элек­три­че­ско­му Ин­тер­не­ту, и, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни слу­чай­но, на­ткнул­ся на кое-​какие цифры, за­ста­вив­шие за­ду­мать­ся и сде­лать вы­во­ды. И пред­по­ло­же­ния - тоже. 

Сразу скажу, что цифры эти, по край­ней мере для меня, со­всем уж неожи­дан­ны­ми не были. Думаю, что и для моих ро­вес­ни­ков, +/-, то есть по­лу­чив­ших ещё со­вет­ское школь­ное об­ра­зо­ва­ние, тоже. Ну по край­ней мере в части ис­то­рии. Я про об­ра­зо­ва­ние.

Так вот, речь идёт о по­те­рях са­мо­лё­тов и лёт­чи­ков СССР и Гер­ма­ни­ей.

Не рас­те­ка­ясь мысью по древу (же­ла­ю­щие могут не про­сто легко, а очень легко найти ис­точ­ни­ки, на­при­мер, по за­про­су по­те­ри лёт­чи­ков во вто­рой ми­ро­вой войне по стра­нам),  сразу к циф­рам.

ВВС Бри­та­нии: 15 175 са­мо­лё­тов, 56 821 чле­нов эки­па­жей.

ВВС Аме­ри­ки: 41 575 са­мо­лё­тов, 40 061 чле­нов эки­па­жей.

ВВС СССР: 47 844 са­мо­лё­тов, 34 500 чле­нов эки­па­жей.

ВВС Гер­ма­нии: 85 650 са­мо­лё­тов, 57 137 чле­нов эки­па­жей.

ВВС Япо­нии: 49 485 са­мо­лё­тов, 60 750 чле­нов эки­па­жей.

Если что, это дан­ные бри­тан­цев, ко­то­рых хоть в ло­яль­но­сти, хоть (хотя бы) в непред­взя­то­сти по от­но­ше­нию к СССР/Рос­сии за­по­до­зрить... ска­жем так, труд­но­ва­то. 

Пред­вос­хи­щая со­вер­шен­но спра­вед­ли­вый во­прос  - а сколь­ко по­терь по­нес­ли Люфтваф­фе на Во­сточ­ном фрон­те, то есть дей­ствуя непо­сред­ствен­но про­тив СССР? - от­ве­чу а две трети от об­ще­го ко­ли­че­ства. Дело в том, что дан­ные у раз­ных ав­то­ров/от раз­ных ис­точ­ни­ков раз­нят­ся, мак­си­маль­ное число, что я встре­чал, 70 000, ми­ни­маль­ное  - 57 000.

Вот от него, ми­ни­маль­но­го, и будем пля­сать. То есть 57 делим на 86, ак­ку­рат 66% по­лу­ча­ет­ся. Пусть и кос­вен­ное, но до­ста­точ­но крас­но­ре­чи­вое под­твер­жде­ние - 58.5%, прак­ти­че­ски те же две трети, из числа по­гиб­ших (или про­пав­ших без вести, что одно и то же) гер­ман­ских экс­пер­тов, ис­тре­би­те­лей, имев­ших на своём счету по 60 и более побед, по­лу­чи­ли своё имен­но на Во­сточ­ном фрон­те.

Итого, округ­ляя, 48 000 са­мо­лё­тов и 34 500 лёт­чи­ков по­те­рял СССР, 57 000 са­мо­лё­тов и 38 000 лёт­чи­ков  - Гер­ма­ния.

Важ­ный мо­мент  - в дан­ном тек­сте срав­ни­ва­ют­ся толь­ко по­те­ри от про­ти­во­сто­я­ния СССР-​Германия, без учёта её со­юз­ни­ков. В общем, со­от­но­ше­ние по­терь 1 к 1.1-1.2, не в поль­зу птен­цов Ге­рин­га. 

Воз­мож­но, где-​то в циф­рах я оши­ба­юсь, или непра­виль­но их ин­тер­пре­ти­рую, сути дела это не ме­ня­ет. Во вся­ком слу­чае, не кар­ди­наль­но, даже если и.

Я не имею (и не буду) ни же­ла­ния, ни воз­мож­но­сти, ни зна­ний и так далее раз­би­рать всё по­дроб­но. На­при­мер, го­во­рить о тех же небо­е­вых по­те­рях, а по­про­сту  - об ава­ри­ях, ко­то­рых у СССР было явно боль­ше. Или оце­ни­вать роль ленд-​лиза, с его Аэро­коб­ра­ми, алю­ми­ни­ем, авиа­бен­зи­ном и про­чим.   Или ещё каким-​то об­ра­зом ка­сать­ся пусть и важ­ных, и даже очень важ­ных, но де­та­лей. Равно как раз­би­рать, уже мно­го­крат­но разо­бран­ные, при­чи­ны по­терь 41-го и/или во­про­сы эф­фек­тив­но­сти.

Но от од­но­го  за­ме­ча­ния всё же не удер­жусь.

Речь пой­дёт о дей­стви­ях 4-й ис­тре­би­тель­ной эс­кад­ры (Jagdgeschwader JG.4) в боях за Бер­лин.

Это когда ма­ло­опыт­ные «жел­то­ро­ти­ки», мно­гие из ко­то­рых к тому вре­ме­ни успе­ли по­во­е­вать 2-3 года (всего-​то, ага...), на су­пер­са­мо­лё­тах, так и не су­ме­ли сдер­жать  «русс фанер», за штур­ва­ла­ми ко­то­рых, от­ло­жив на время ба­ла­лай­ку и ото­гнав ме­ша­ю­ще­го мед­ве­дя,  си­де­ли обу­тые в лапти (а во что же ещё?) по­лу­пья­ные дикие рус­ские.

Я про­сто пред­став­ляю (вер­нее, не), что ждало бы экс­пер­тов, если бы их 22-го июня 1941 встре­ти­ли такие вот «жел­то­ро­ти­ки», и не на пу­ле­мёт­ных (вин­то­воч­но­го ка­либ­ра) "Чай­ках", а на пу­шеч­ных  Ла-7 и Як-9.

А по­че­му бы и нет? про­сто пе­ре­вер­нём си­ту­а­цию, как это и про­изо­шло в ре­аль­но­сти, в 45-м.

В любом слу­чае, как пишет автор по ссыл­ке выше,

Кста­ти, по­яв­ле­ние эрзац-​новичков из JG.4 на советско-​германском фрон­те оста­лось не за­ме­чен­ным. Во вся­ком слу­чае, в ме­му­а­рах быв­ших со­вет­ских лёт­чи­ков нет аб­со­лют­но ни­ка­ких упо­ми­на­ний о встре­чах в воз­ду­хе с «мес­се­ра­ми» и «фок­ке­ра­ми» с эм­бле­мой «Ры­цар­ско­го шлема с крас­ным опе­ре­ни­ем»…

Ну ладно, это было пре­ди­сло­вие, по­ряд­ком, надо при­знать, за­тя­нув­ше­е­ся.

Вы ни­ко­гда не за­ду­мы­ва­лись, по­че­му в де­мо­кра­ти­че­ских (а как же!) стра­нах так по­пу­ляр­на идея, вы­ра­жен­ная фра­зой Ни­ко­гда снова?

Нет-​нет,  сама-​то мысль, без­услов­но, хороша. В самом деле, кто будет спо­рить, что тор­го­вать лучше, чем во­е­вать, а жить - неиз­ме­ри­мо пре­крас­нее, чем, пусть даже ге­ро­и­че­ски, по­гиб­нуть ? А уж ужасы войны, это то, что на­все­гда долж­но ис­чез­нуть. На­все­гда. Окон­ча­тель­но. Ка­те­го­ри­че­ски.  

По­то­му что есть об­ще­че­ло­ве­че­ские цен­но­сти, и жизнь  - важ­ней­шая и глав­ней­шая из них.

Прав­да, если кто-​то не то чтобы не со­гла­сен с этим... ско­рее, поз­во­ля­ет себе вя­кать даже не про­тив, а про­сто в дру­гой то­наль­но­сти... рис­ку­ет немед­лен­но огре­сти То­ма­гав­ка­ми, или ещё чем, невзи­рая ни на чьи права, что мы ре­гу­ляр­но и на­блю­да­ем. Но это ме­ло­чи, прав­да ведь?

На мой взгляд, че­ло­ве­ка про­сто­го, неза­тей­ли­во­го и неза­мыс­ло­ва­то­го, такая непре­хо­дя­щая лю­бовь/стрем­ле­ние к па­ци­физ­му объ­яс­нят­ся очень про­сто.

Все наши по­тен­ци­аль­ные парт­нё­ры, вме­сте со сво­и­ми под­хрю­ки­ва­ю­щи­ми и под­ма­хи­ва­ю­щи­ми, ба­наль­но дер­жат в уме эле­мен­тар­ную мысль  - а ну как Фан­то­мы да Ми­ра­жи, дойди до дела, ока­жут­ся вовсе не так хороши про­тив Сушек и Мигов? 

Я, ра­зу­ме­ет­ся, в ши­ро­ком смыс­ле. Оно ко­неч­но, про­ве­рять не хо­те­лось бы, мне  - так точно.

Но если при­дёт­ся, мы ведь можем и по­вто­рить. Ну раз слова не по­ни­ма­ют. 

Так что оста­ёт­ся одно  - под видом борь­бы за мир и права че­ло­ве­ка (а также ве­ге­та­ри­ан­ство, го­мо­се­ков, зе­лё­ную энер­ге­ти­ку в част­но­сти и эко­ло­гию во­об­ще и про­чие кун­штю­ки  - недо­ста­ю­щее мо­же­те впи­сать сами) пре­вра­тить нас, не гну­ша­ясь ни­ка­ки­ми сред­ства­ми, в ове­чье стадо. В ору­эл­лов­ском смыс­ле - я про стадо.

Вот и вся раз­гад­ка, для тех, кто по­ни­ма­ет.