Мгла (2)

ЧАСТЬ II «Пазлы»

(Ранее — ЧАСТЬ I «Калибровка масштабов» ("Мгла" (1))

<ПРЕДУПРЕЖДНИЕ: ОЧЕНЬ много букв! >

<ПРЕДУПРЕЖДНИЕ: Половозрастной рейтинг материала: «Мужчины 40+»>
<Остальным - (может быть) "Скучно и непонятно" ©>

<ИНСТРУКЦИЯ: Необходимо внимательно, и не спеша ознакомиться с помещёнными далее текстовыми фрагментами, после чего, "увеличив масштаб зрения" и "отодвинувшись от экрана" (см. предыдущую часть «Калибровка масштабов»), попытаться ЗА отдельными текстовыми точками-"пикселями", ЧЕРЕЗ них и СКВОЗЬ них, увидеть одну единую и общую картину, из них образующуюся. "Собрать пазл.">

"Одинокий фермер, изолированный в отдаленной колонии, вблизи пустыни, собрал в данном году, положим, сто мешков пшеницы. Но земледелец вместе со своей семьей съедает всего тридцать мешков пшеницы.

Земледелец призовёт рабочих, заставит их выкорчевывать леса, осушать болота и превращать в пашню часть пустыни. Рабочие съедят еще тридцать мешков пшеницы. Для земледельца же это будет лишь обмен, потому что он таким образом превратит свои тридцать мешков пшеницы в основной капитал.

Но у него остается еще сорок мешков, которые он употребит на семена вместо того, чтобы, как в прошлом году, посеять только двадцать. Все сто мешков будут потреблены, но из них семьдесят не только будут воспроизведены, но принесут еще большую прибыль, одни при ближайшем, другие при всех последующих урожаях.

Кто же съест в будущем году двести мешков, произведенных благодаря увеличению посева? Нам ответят: его семья, которая размножается. Но человеческие поколения не растут с такой быстротой, как средства продовольствия. Если бы земледелец был в состоянии ежегодно повторять предложенную нами операцию, количество собранного им хлеба удваивалось бы с каждым годом, между тем как семья его могла бы удвоиться разве только через двадцать пять лет.

Предприниматель, как и хлебопашец, — не употребляет всего своего производительного богатства "на семена". Он употребляет часть его на постройки, машины и инструменты, делающие труд более легким и производительным. Часть богатства, накопленного обществом, употребляется каждым из его владельцев на то, чтобы она, сделала труд более производительным, а также и на то, чтобы возложить работу человека на силы природы. Сюда относятся новые каналы для орошения, фабрики и разного рода машины.

Благодаря развитию промышленности и науки, подчинившей человеку все силы природы, каждый рабочий может ежедневно производить гораздо больше того, что ему нужно для потребления. Рабочий не владеет дорогими машинами, благодаря которым труд его облегчается и становится значительно производительнее.

Богатый человек, владеющий материалом и машинами, избавлен от необходимости трудиться, потому что он является хозяином над трудом рабочего, которому он все это доставляет. Он потребляет его, не воспроизводя его. Ничего не может помешать тому, чтобы каждое новое изобретение в области прикладной механики не уменьшало рабочего населения.

Оно всегда подвержено этой опасности, и буржуазное общество не знает средства против этого. Хотя изобретение машин, увеличивающих могущество человека, и является благодеянием для человечества, однако несправедливое распределение выгод, ими доставляемых, превращает их в бич для бедных." © С.Де-Сисмонди

<ПОЯСНЕНИЕ:«Марксизм» — имел (и имеет) «Три источника и три составных части», коими являются английская полит-экономия, немецкая классическая философия, и французский социализм-утопизм. Сисмонди — один из элементов "полит-экономии".>

"Природа — не строит ни машин, ни локомотивов, ни железных дорог, ни электрического телеграфа, ни прядильных станков. Все это — овеществленная сила знания, созданные человеческими руками органы человеческого мозга, природный материал, превращенный в органы человеческой воли, властвующей над природой.

В качестве главной основы производства и богатства выступает не непосредственный труд, выполняемый самим человеком, и не время, в течение которого он работает, а его понимание законов природы и их использование. Орудия труда развиваются и эволюционируют, и высшей формой их эволюции является машина, вернее, автоматическая самоуправляемая система машин.

По мере развития крупной промышленности, создание реального богатства — всё в меньшей степени зависит от количества затраченного труда, и всё больше — от производительности используемых машин, которая в свою очередь — не зависит от времени, требующегося для их производства, а зависит от общего уровня науки и прогресса техники, и от применения этой науки к производству. Само развитие науки в свою очередь — зависит от уровня развития материального производства.

Увеличение производительной силы труда и максимальное сокращение количества необходимого труда — представляют собой главную тенденцию развития капитала. Накопление знаний и навыков, накопление всеобщих производительных сил глобального интеллекта (General Intellect) поглощается капиталом, и выступает как свойство капитала.

Превращение процесса производства из простого труда в научный процесс, ставящий себе на службу силы природы и заставляющий их действовать на службе у человеческих потребностей, — выступает как свойство основного капитала в противовес живому труду. Процесс производства представляет собой применение накопленных обществом знаний, материальным, предметным, творческим воплощением науки.

Изобретательство становятся особой профессией, а применение науки к непосредственному производству становится определяющим и побуждающим моментом. Капитал, с одной стороны, нуждается в историческом развитии производительных сил и развитии науки, а с другой стороны — гонит их вперед и форсирует их развитие.

Полное развитие капитала имеет место лишь тогда, когда капитал противостоит труду внутри процесса производства в качестве машины, весь же процесс производства выступает не как подчиненный непосредственному мастерству рабочего, а как технологическое применение науки.

Анализ и применение механических и химических законов науки делают машину способной выполнять ту же самую работу, которую раньше выполняли рабочие. Количество труда, необходимого для производства определенного предмета сводится к минимуму, а система машин появляется чтобы заменить собой труд.

Труд исчезает в качестве определяющего принципа производства, сводится к менее значительной доле, превращается во второстепенный момент по отношению к всеобщему научному труду, по отношению к технологическому применению естествознания.

Машина сама, вместо рабочего обладает умением и силой, сама является тем виртуозом, который имеет собственную душу в виде действующих в машине механических законов, и для своей работы — потребляет уголь и смазочное масло, подобно тому как рабочий потребляет продукты питания.

Система машин развивается вместе с накоплением знаний. Знание в системе машин выступает как нечто чуждое рабочему, находящееся вне его, а живой труд выступает как подчиненный самостоятельно действующему овеществленному труду.

Деятельность рабочего, полностью определяется и регулируется работой машин, а не наоборот. Рабочий выступает как излишний.

При развитии системы машин, операции выполняемые рабочими посредством разделения труда все больше и больше превращаются в простые механические операции, и на определенном этапе их место может занять механизм.

Капитал помимо своей воли, всеми средствами искусства и науки, сводит рабочее время всего общества к всё сокращающемуся минимуму, и тем самым — высвобождает время всех членов общества для их собственного развития. Капитал начинает производить свободное, не-рабочее время.

Как только труд в его непосредственной форме перестал быть главным источником богатства, рабочее время перестает и должно перестать быть мерой богатства. Сбережение рабочего времени равносильно увеличению свободного времени, т. е. времени для того полного развития индивида.

Сбережение рабочего времени можно рассматривать как производство основного капитала, которым является сам человек. Ибо действительным богатством является развитая производительная сила всех индивидов, а мерой богатства будет отнюдь уже не рабочее время, а свободное время.

Происходит свободное развитие индивидуальностей, и поэтому имеет место не сокращение необходимого рабочего времени ради получения прибавочного труда, а вообще сведение необходимого труда общества к минимуму, чему в этих условиях соответствует художественное, научное и т. п. развитие индивидов благодаря высвободившемуся для всех времени и созданным для этого средствам.

Свободное время представляющее собой как досуг, так и время для более возвышенной деятельности, и превращает того, кто им обладает, в иного субъекта, и в качестве этого иного субъекта он и вступает затем в непосредственный процесс производства." © К.Маркс «КАПИТАЛ»

"Промышленное производство означает непременно крупную промышленность с приложением пара, электричества, самодействующих прядильных и ткацких станков и, наконец — с машинным производством самих машин." © Фр.Энгельс

<ПОЯСНЕНИЕ: Существуют три разных, друг с другом никак не связанных «Марксизма», — «Марксизм для наивных и доверчивых» ("Всё у проклятых капиталистов кровопийц-эксплуататоров отнять, и раздать бедным!"), «Марксизм для ушлых и проворных» ("Трудовая теория стоимости", "Д-Т-Д'", и т.д.), и «Марксизм для дальновидных и предусмотрительных» ("В перспективе, машины - смогут не только производить товары для людей, но и смогут производить самих себя, поэтому надо заранее к этому готовиться.").>


"Технический прогресс находит свое выражение в том, что значение средств труда — машин, — все более возрастает по сравнению с живым трудом, с самим рабочим. Средства производства играют возрастающую роль в процессе производства и на товарном рынке.

Рабочий отступает на задний план по сравнению с машиной и одновременно с этим отступает на задний план спрос, возникающий из потребления рабочих, по сравнению со спросом, возникающим из производительного потребления средств производства.

Весь строй капиталистического хозяйства принимает характер механизма, существующего как будто бы для самого себя, механизма, в котором потребление человека выступает в виде простого момента процесса воспроизводства и обращения капитала." © М.И.Туган-Барановский

<Бета-тестеры материала нам сообщили, что пояснения после каждого текстового фрагмента - не нужны, так как всё и так понятно, поэтому мы их (Пояснения) убрали. Но если что-то будет непонятно - напишите, вернём.>

"Оперирование с искусственными орудиями труда является основным культурно-историческим признаком человеческого общества. Всякая работа совершается с какими-нибудь средствами производства, но то, что для данной работы было средствами производства (сырым материалом, орудием и т. д.), само является продуктом прежнего труда.

Общество владеет большим количеством накопленного прошедшего овеществленного труда, чем та часть основного капитала, которая периодически переходит на стоимость годового продукта, а затем вновь ею восстанавливается.

С техническим прогрессом и культурным развитием изменяется и характер средств, производства; неуклюжие палеолиты заменяются шлифованными орудиями, каменные орудия — изящными орудиями из бронзы и железа, ручные инструменты — паровою машиною. С прогрессом культуры меняется не только форма, но и величина стоимости средств производства, вернее — накопленный в них общественный труд.

Стоимость совокупного общественного продукта при капиталистических формах производства распадается на три части, из коих одна соответствует стоимости постоянного капитала, другая — сумме заработной платы, т. е. переменному капиталу, а третья — совокупной прибавочной стоимости класса капиталистов. Часть стоимости, соответствующая переменному капиталу, становится в пределах этой суммы относительно все меньше и меньше.

Это — простое выражение возрастающей производительности человеческого труда, который в полной мере сохраняет свою силу для всех экономически прогрессирующих обществ независимо от их исторических форм и который означает лишь, что живой труд в состоянии перерабатывать все большее количество средств производства в предметы потребления во все более короткое время.

Кроме труда, необходимого для непосредственного содержания общества, оно сберегает все большее количество рабочего времени и рабочих сил, которые оно во все возрастающем масштабе применяет для производства средств производства.

С техническим прогрессом живой труд приобретает возможность в меньшие промежутки времени приводить в движение все увеличивающиеся массы средств производства и вырабатывать все большие массы продуктов. Капиталистически это означает прогрессивное уменьшение издержек на живой труд, т. е. на заработную плату, по сравнению с издержками на мертвые средства производства.

С техническим прогрессом производства это деление должно происходить таким образом, чтобы относительно все большая доля приходилась на постоянный капитал и относительно все меньшая доля — на переменный. Так как спрос на труд определяется не размером всего капитала, а размером его переменной составной части, то он прогрессивно уменьшается по мере возрастания всего капитала вместо того, чтобы, как мы предполагали раньше, увеличиваться пропорционально этому возрастанию.

С прогрессом накопления отношение постоянной к переменной части капитала изменяется таким образом, что если первоначально оно составляет 1:1, то потом оно превращается в 2:1, 3:1, 4:1, 5:1, 7:1 и т. д., так что по мере возрастания капитала в рабочую силу превращается не 1/2 его общей стоимости, а прогрессивно лишь 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/8 и т. д., в средства же производства — 2/3, 3/4, 4/5, 5/6, 7/8 и т. д.

Производитель, который производит не просто товары, но капитал, должен прежде всего производить прибавочную стоимость. Прибавочная стоимость является конечной целью и движущим мотивом капиталистического производителя.

Прибыль определяет развитие производительности труда, т. е., с одной стороны, дает толчок отдельным капиталам к выступлению в качестве пионеров в новых отраслях производства, что дает возможность подняться над средней нормой прибыли, и с другой стороны, способствует распространению успехов, достигнутых отдельными лицами, на все производство и т. д.

Капиталистический способ производства создает, следовательно, не просто постоянный мотив для воспроизводства вообще, — он создает еще мотив для постоянного расширения воспроизводства, для возобновления производства в больших размерах, чем раньше. Одно и то же количество капитала и прибавочной стоимости будет благодаря росту производительности представляться в виде прогрессивно увеличивающегося количества предметов потребления.

Но разве человек в состоянии столь быстро и столь безгранично расширять свое потребление, как прогресс производительности труда увеличивает прибавочный продукт?

В целях накопления одна часть прибавочной стоимости капиталистами не потребляется, а прибавляется к капиталу для расширения производства. Но для того, чтобы дать работу новым рабочим и приводить в движение новые средства производства, — должка быть какая-нибудь цель для расширения производства, должен быть дополнительный спрос на продукты, подлежащие изготовлению.

Из определения заработной платы «законом меновой стоимости» вытекает, что с прогрессом производительности труда участие рабочих в продукте становится все меньше. Класс капиталистов ассигнует рабочему классу лишь строго определенную часть всего общественного продукта — на сумму, равную переменному капиталу. Следовательно, если рабочие покупают средства существования, то они возмещают классу капиталистов только полученную от него заработную плату — ассигнованную им сумму, равную переменному капиталу. Вернуть больше они не могут ни на грош.

Спрашивается, где покупатели на этот самый прибавочный продукт, которого не могут потребить ни капиталисты, ни тем более рабочие, потребление которых целиком покрывается суммой соответствующего переменного капитала? Где спрос на накопленную прибавочную стоимость?

Так как в пределах капиталистического общества решительно невозможно найти покупателей товаров, в которых заключена накопленная часть прибавочной стоимости, то остается только одно — внешняя торговля.

Но индустриализация заокеанских стран является лишь вопросом времени. Расширение мирового рынка должно принести с собой не разрешение затруднения, а лишь воспроизводство этого затруднения в расширенном масштабе, и привести к еще более грандиозным кризисам.

Соответственно с этим мы должны объяснить себе кризисы следующим образом. Национальный продукт состоит из некоторого количества «обыкновенных товаров» для рабочих и лучших товаров для капиталистов. Количество первых товаров определено суммой заработных плат, количество вторых — совокупной прибавочной стоимостью.

Если капиталисты сообразовываются с этим в их производстве и если производительность при этом возрастает, то уже в следующее мгновение должно обнаружиться несоответствие, ибо сегодняшняя доля рабочих уже не больше, а меньше их вчерашней доли; если спрос на «обыкновенные товары» вчера составлял, скажем, шесть седьмых национального продукта, то он сегодня составляет лишь пять седьмых, и предприниматели, которые приготовились к производству шести седьмых в «обыкновенных товарах», к прискорбию своему вдруг должны будут констатировать, что они произвели этих товаров больше на одну седьмую.

Но если они, наученные этим опытом, завтра направят свое производство так, чтобы лишь пять седьмых всей стоимости национального продукта производить в «обыкновенных товарах», то они тем самым впадут в новую ошибку, потому что послезавтра доля заработной платы в национальном продукте, наверное, будет равняться лишь четырем седьмым и т. д.

Итак «падающая доля заработной платы» — истинная причина кризисов, и единственным целебным средством против них является законодательная регламентация, в силу которой доля рабочих в национальном продукте представляется фиксированной и неизменной. Нужно хорошо вдуматься в эту странную мысль, чтобы оценить по достоинству ее экономическое содержание.

Применение рациональной научной техники на широкой основе будет возможно в сельском хозяйстве только тогда, когда будут устранены рамки частной собственности на землю. Следствием этого будет могучий переворот в огромной отрасли производства.

В конечном результате он приведет к колоссальному вытеснению живого труда трудом машинным и поставит на очередь технические задания самого крупного калибра — задания, для которых в настоящее время нет надлежащих условий.

Применение машин в процессе производства вообще будет поставлено на новый экономический базис. В настоящее время машина конкурирует не с живым трудом, а лишь с оплаченной частью живого труда.

Нижний предел применения машины в капиталистическом производстве дан издержками на вытесненную ею рабочую силу. Это значит, что капиталист думает о машине лишь тогда, когда издержки на ее производство — при равной производительной способности — меньше заработной платы вытесненных ею рабочих.

С точки зрения общественного процесса труда, — а единственно с ним только и может считаться социалистическое общество, — машина должна конкурировать не с трудом, необходимым для содержания рабочих, а с трудом, затраченным ими. Это значит, что для общества, в котором руководящую роль играет не точка зрения барыша, а сбережение человеческого труда, применение машины считалось бы экономически выгодным уже тогда, если ее производство стоит меньше труда, чем количество сберегаемого ею живого труда.

Мы не говорим уже о том, что машина во многих случаях может быть применена там, где этого требует здоровье и тому подобные соображения в интересах рабочих, хотя бы ее применением и не достигалась та минимальная граница экономии, о которой говорилось выше. Во всяком случае дистанция между экономической применимостью машины в капиталистическом и в социалистическом обществе равна по меньшей мере разнице между живым трудом и его оплаченной частью, т. е. она может быть измерена всей капиталистической прибавочной стоимостью.

Отсюда следует, что с устранением интересов барыша и с введением общественной организации труда граница для применения машин сразу отодвигается на всю величину капиталистической прибавочной стоимости, ее победоносному шествию открывается огромное, необозримое поле.

В этом случае стало бы ясно до очевидности, что капиталистический способ производства, вызывающий якобы крайнее развитие техники, на самом деле создает в виде лежащих в его основе интересов прибыли высокие социальные перегородки для развития техники и что уничтожение этих перегородок продвинет вперед технический прогресс с такой силой, что технические чудеса капитализма покажутся детской игрушкой по сравнению с ним." © Роза Люксембург



"Империализм есть громадное скопление в немногих странах денежного капитала. Отсюда – необычайный рост класса или, вернее, слоя рантье, т. е. лиц, живущих «стрижкой купонов», – лиц, совершенно отделённых от участия в каком бы то ни было предприятии, – лиц, профессией которых является праздность.

Вывоз капитала, одна из самых существенных экономических основ империализма, ещё более усиливает эту полнейшую оторванность от производства слоя рантье, налагает отпечаток паразитизма на всю страну, живущую эксплуатацией труда нескольких заокеанских стран и колоний.

Вывоз капитала, одна из самых существенных экономических основ империализма, ещё более усиливает эту полнейшую оторванность от производства слоя рантье, налагает отпечаток паразитизма на всю страну, живущую эксплуатацией труда нескольких заокеанских стран и колоний.

В 1893 году, британский капитал, помещённый за границей, составлял около 15% всего богатства Соединённого Королевства. Напомним, что к 1915 году этот капитал увеличился приблизительно в 2 раза.

Агрессивный империализм, который стоит так дорого плательщикам налогов и имеет так мало значения для промышленника и торговца есть источник больших прибылей для капиталиста, ищущего помещения своему капиталу.

Весь годичный доход, который Великобритания получает от всей своей внешней и колониальной торговли, ввоза и вывоза, определяется в 18 миллионов фунтов стерлингов (около 170 млн. рублей) за 1899 год, считая по 2% на весь оборот в 800 млн. фунтов стерлингов. Как ни велика эта сумма, она не может объяснить агрессивного империализма Великобритании.

Его объясняет сумма в 90–100 млн. фунтов стерлингов, представляющая доход от «помещённого» капитала, доход слоя рантье. Доход рантье впятеро превышает доход от внешней торговли в самой «торговой» стране мира! Вот сущность империализма и империалистического паразитизма." © В.И.Ленин



"Машины сберегают труд обществу и облегчают труд рабочих. Необходимо, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем его членам всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы они имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития.

Нужно сократить рабочий день, необходимо чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Нужно пройти ряд этапов экономического и культурного перевоспитания общества, в течение которых труд будет превращен из обузы и средства поддержания жизни в первую жизненную потребность, из тяжелого бремени — в наслаждение, и можно будет перейти от социалистической формулы “от каждого по способностям, каждому по труду” к коммунистической формуле “от каждого по способностям, каждому по потребностям”." © И.В.Сталин



“Банкиры играют в промышленности слишком большую роль. Тайно это признало большинство деловых людей. Открыто это признается редко из страха перед банкирами. Легче заработать состояние денежными комбинациями, чем производственной работой. Удачливый банкир, в среднем, менее умен и дальнозорок, чем удачливый предприниматель, и все-таки банкир практически господствует в обществе над предпринимателем посредством господства над кредитом.

Банкир, в силу своей подготовки, и, прежде всего, по своему положению совершенно не способен играть руководящую роль в промышленности. Поэтому не является ли тот факт, что владыки кредита достигли за последнее время огромной власти, симптомом, что в нашей финансовой системе что-то сгнило.” © Генри Форд



"Ростовщик, являющийся хозяином денег, играет роль феодала по отношению к самому капиталисту, который суть крепостной крестьянин-арендатор по отношению к взятому кредиту." ©



"Всё возрастающая часть промышленного капитала – не принадлежит тем промышленникам, которые его применяют. Распоряжение над капиталом они получают лишь при посредстве банка, который представляет по отношению к ним собственников этого капитала." ©



"Уже достигнут общественный консенсус, в соответствии с которым современная модель экономики представляет собой разбалансированную в хлам, оторванную от реальности, субстанцию, накачанную, как наркоман, эмиссионными инъекциями, которые, тем не менее, никак не конвертируются ни в комфорт для граждан, ни в безопасность для государства, ни даже в икону под названием ВВП, которая, несмотря на все заклинания и шаманские танцы с бубнами, не-растёт-не-ловится.

Деньгоцентричность, как и любое язычество, привело к тому, к чему ни могла не привести слепая вера в универсальность божества — к замене реальности, где присутствуют заводы, пароходы, люди и их интересы, на виртуальную картинку, где существуют только цены и маржа, причём второе важнее, чем первое."©



"Производство любого потребительского продукта — состоит из создания образца (идеи продукта) и его тиражирования. И идеальная составляющая (проект, образец), и материальная (воплощение, тиражирование) — требуют затрат.

Соотношение затрат на создание идеи продукта, и на его материализацию-тиражирование, в разных отраслях — разное. Разработка образца может занимать от 99,5% стоимости продукта (как в киноиндустрии) до 1% (как в текстильной индустрии). Маркс впрочем — вообще не учитывал затрат на образец, и отождествлял тиражирование образцов с процессом производства материальных благ вообще.

Содержанием индустриальной эпохи было неимоверное преобладание цены тиражирования над ценой идеи-образца. В силу этого и марксова теория, сводящая производство к тиражированию образца, была для XIX века хорошим приближением к реальности.

Главным содержанием труда в индустриальную эпоху было совершение рутинных операций в рамках технологий тиражирования образца. Собственно, занимающиеся этим рутинным трудом люди только и признавались трудящимися в рамках социалистических и коммунистических теорий и назывались "рабочим" классом.

В этих условиях чем больше людей работало — тем больше можно было произвести продукции. В силу этого, максимизация использования людей в рамках процесса тиражирования — стала политической задачей правящей элиты. Концепцию полной занятости как цели государственной экономической политики, выдвинул и инструментально разработал вовсе не социалист, а биржевик и ревнитель устоев буржуазного общества Джон Мейнард Кейнс.

Фактически всю вторую фазу индустриального общества кейнсианство было главной идеологемой экономической политики западных правительств. Особенности технологической реальности второй фазы индустриального общества — и породили "социальное" государство.

Технологии тиражирования образцов становились все более эффективными и производительными. Механизация вызвала к жизни потребность в квалифицированном и разумном операторе с глубокой внутренней самодисциплиной, творческим подходом к делу, и образованием достаточным для того, чтобы успевать за развитием технологии.

Для появления такого человека — нужна была специфическая среда «среднего класса» с его тягой к развитию личности детей, к привитию им внутренней самодисциплины и ответственности.

В силу этого, социальная инфраструктура — постепенно адаптировалась к такой реальности. Затраты на воспроизводство ответственной рабочей силы — были включены в заработную плату, так что квалифицированные рабочие, наряду с мелкими предпринимателями, стали частью среднего класса.

Содержанием первой фазы индустриальной цивилизации была механизация. Она привела к созданию в конце XIX века мощной машинной индустрии — технологической основы второй фазы.

Содержанием второй фазы индустриальной цивилизации стала автоматизация. Она привела к полному отрицанию основ индустриальной цивилизации — дороговизны тиражирования образов.

К концу прошлого века сложилась такая технологическая структура, в рамках которой тиражирование образца уже составляет ничтожную величину от стоимости самого образца. В результате автоматизации, количество занятых рутинными операциями — сократилось на два порядка. Рабочий класс — оказался ликвидирован как класс, по крайней мере, в развитых странах.

Усложнение техники повлекло, как ни странно, к снижению требований к квалификации и даже самодисциплины операторов. А уж сама потребность в операторах — сократилась неимоверно.

Рост доли стоимости образца в стоимости продукта — привел к резкому изменению характера имущественных отношений. Основным производственным ресурсом — стал не материальный, а идеальный объект.

В новом обществе, обладание авторскими правами на образец — стало главным капиталом, главным властным ресурсом, а сам образец — главным средством производства.

В результате, основная борьба за имущественные права — переместилась в сферу авторских прав, основная часть преступлений против собственности в современном мире — совершается также именно там.

И те страны, законодательство которых не способно защитить собственность своих резидентов в этой сфере (как, например, Россия), оказываются обречены на нищету. Новые постиндустриальные бизнесы, несмотря на миллионные и миллиардные обороты, — крайне элитарны, и не требуют найма большого числа исполнителей. Разве что нескольких подмастерий и менеджеров. Они — не создают новых рабочих мест. Все меньше рабочих мест создают и отрасли индустриальные.

Резкий рост автоматизации — привел к сокращению потребности в рабочих на единицу выпускаемой продукции примерно в 100 раз за 40 лет. Сегодня от операторов — не требуется высокая квалификация и напряженное внимание, требования к ним снижаются, потребность в воспроизводстве ответственной и квалифицированной рабочей силы — сведена к нулю.

Непонятно, зачем много платить неквалифицированному оператору. В результате — производства выводятся из развитых стран в Мексику и ЮВА.

Занять высвободившуюся рабочую силу — негде, безработица — приобретает институциональный характер. В Германии например, для ее сокрытия — резко раздувается государственный аппарат, а особенно аппарат социальных служб. Гигантское количество мелких и ненужных чиновников, это — способ дать людям социальное обеспечение и видимость занятости, общественной полезности и социального статуса.

Но такой ресурс борьбы с безработицей — тоже исчерпан. Просто потому, что существующая социальная организация — уже не соответствует технологической реальности, производительным силам общества.

Социальное государство — больше не соответствует сумме технологий, экономической базе современного общества.

Из этой ситуации — видится лишь один выход: разрушить устаревшую социальную структуру. Исчезновение потребности в воспроизводстве квалифицированной рабочей силы, и в воспроизводстве ответственной трудовой среды — требует исключения из стоимости оплаты рабочей силы воспроизводственной составляющей.

Исчезает необходимость в бесплатном образовании. Образование — вновь становится личным делом каждого, и становится поводом для наживы.

Исчезает и необходимость в прижизненном воздаянии за ответственный труд на благо общества и хозяина — в системе социального обеспечения в старости. Это обеспечение — планируется свести к обеспечению расходов на текущее потребление, — еду и скромное жилье, но не на искусственное продление жизни.

Такая реформа — приведет к резкому сокращению продолжительности жизни, к вымиранию стариков как фактора социальной стабильности и передачи опыта.

Снижение образовательного уровня молодежи происходящее в результате коммерциализации и снижения качества образования — также резко снизит креативность и оптимальность поведения.

Сохранение хорошего доступа к образованию лишь для богатых — позволит законсервировать, стабилизировать и избавить от конкуренции свое положение тем представителям нового правящего класса, кто успел войти в него на этапе формирования.

Осознав ценность этого ресурса, как источника власти в новом обществе, они сегодня — заинтересованы ограничить доступ к нему детям из бедных классов. Политика демонтажа социального государства — составит основу мирового глобального политического процесса ближайших двух десятилетий."©



"Надвигающийся суперкризис - вызван четырьмя неразрешимыми противоречиями.
Во-первых, противоречием между концентрацией богатства и торговлей.
Во-вторых, противоречием между ростом производительности труда и падением покупательной способности.
В-третьих, противоречием между нормой прибыли и удовлетворением потребности населения.
В четвертых, противоречием между рациональным расходованием ресурсов и ускоренным устареванием товаров.
Ни одно из них в рамках капиталистической модели организации экономики и либеральных постулатов о свободе личности и гражданских правах не решаемо."©



"Проблема не в самом капитализме или социализме, кардинально изменились все внешние условия, формирующие экономические отношения как таковые. Закончилось свободное пространство, благодаря экспансии на которое традиционная экономическая модель (что капитала, что социализма) вообще существовала, и благодаря которому капитализм породил либеральные представления о безусловности приоритета свободы (рынков, общества и каждой личности персонально).

Именно поэтому утратили адекватность и все ранее успешно работавшие подходы и инструменты разрешения кризисов.

Мы столкнулись с ситуаций, схожей по смыслу с выходом древних рыб на сушу в далекий доисторический период развития планеты. Это когда подавляющее большинство ранее накопленного опыта для решения новых проблем оказалось бесполезно.

Точно также и сегодня найти ответ на вопрос "как жить в новом мире" не получается на основании теоретических подходов, сложившихся в условиях, которых больше нет. Следовательно, искать решение необходимо не на старых идеологемах, а после циничного анализа реальных причин, вызвавших кризис. Их, по большому счету, немного.

Во-первых, мы больше не в состоянии вернуться к доминированию натурального хозяйства, позволявшего успешно занять производительным трудом абсолютное большинство населения.

Наш мир окончательно закрепил узкую специализацию, тем самым автоматически предопределив неизбежность социального расслоения не только на богатых и бедных, но и всего общества в целом."©



"Ситуация - осложняется фактором роста производительности труда и перспективой замены всех доступных простых узких специализаций роботами. Это создает третье условие кризиса – ненужность абсолютного большинства населения в материальном производстве с одновременной его необходимостью в качестве потребителей товаров и услуг, являющихся главным источником смысла существования производства вообще.

Отсюда вытекает неизбежность, даже перманентность кризиса потребительского спроса, фатально ограничивающего масштаб промышленного и экономического роста в целом. Из чего получается, в-четвертых, невозможность обеспечения каждому бесконечного потребления в целом."©



"Причиной кризиса капитализма - является разрушение иерархичности модели нормального потребления и общего уровня жизни. Никакая экономика не в состоянии обеспечить буквально каждому грузчику такой же материальный уровень, как у владельца даже среднего завода, не говоря уже про корпорации. Но реклама при этом рисует лишь такую цель для жизни.

Вы много видели увлекательных фильмов про привлекательный быт библиотекаря, уборщицы или кухарки? А потом мы удивляемся, когда топовые товары покупаются в кредит буквально на последние деньги с последующим массовым плачем про неподъемную закредитованность населения.

И плевать, что как брать кредиты, так это право каждого свободного гражданина, а как потом по ним платить, так это проблема кого угодно, от жадных банков и подлых капиталистов вместе с плохим государством, но не самого заемщика." ©



"В той же часто приводимой в пример Норвегии, основную долю ВВП формируют большие компании (в том числе с госучастием), но занято в них всего примерно 20% трудоспособного населения, тогда как прочие работают во всяком разном мелком, серьезного объема товаров и услуг не создающем. Но необходимом для обеспечения людей доходной работой." ©



"Простая математика. В 30-ые годы ХХ века в сельском хозяйстве в СССР было занято 61% населения. В промышленности – около 32%. На всех прочих, включая армию, госаппарат, сферу обслуживания, торговлю, медицину, образование, науку и искусство, приходилось всего 7%. Это важно потому, что они сами ничего материального не производили, существуя исключительно за счет прибавочной стоимости, создаваемой рабочими и колхозниками.

С тех пор производительность труда кардинально возросла. Но при этом потребность в рабочих руках пропорционально снизилась. Сегодня в сельском хозяйстве занято что-то около 4,5%, в промышленности – 31,9%, тогда как в услугах – 56,3%, в прочих непроизводственных областях, включая армию, госслужбу и госуправление, – 7,3%.

Так что проблема дефицита платежеспособности покупательского спроса возникает не из неправильного капитализма (все его косяки носят исключительно тактический характер), а в том, что совокупный прибавочный продукт, создаваемый промышленностью и сельским хозяйством, при любом его фактическом размере является величиной конечной.

Более того, по мере роста производительности труда доля денег, приходящихся на зарплаты, в общей структуре себестоимости неуклонно снижается. А именно они потом и перераспределяются дальше в экономике, обеспечивая возможность «жить и работать» всем, занятым в непроизводящих секторах." ©



"Капитализм — глобальная, планетарная система, основанная на эксплуатации не только человека, но и природы. Включив в свои производственно-экономические процессы биосферу в целом, капитализм привёл её в состояние глобального экологического, а человечество — в состояние ресурсного кризиса. Типологически такого не было со времён верхнепалеолитического кризиса.

Демонтаж капитализма развивается на фоне глобального биосферно-ресурсного кризиса, а к его позднефеодальному и позднеантичному кризисным качествам добавляется намного более тяжёлое по своему содержанию и последствиям — верхнепалеолитическое. Мы получаем кризис-матрёшку, кризис-домино, где один кризис влечёт за собой другой, более масштабный и разрушительный.

Мир доживает последние относительно спокойные десятилетия перед кризисом-матрёшкой, аналогов которому не было и который, похоже, сметёт не только капитализм с его сторонниками и противниками, но всю посленеолитическую цивилизацию.

И если человечеству удастся, пусть сократившись в численности до 0,5-1,0 млрд., пережить его, то новый социум скорее всего будет отличаться от Цивилизации Мира Пирамид (в том смысле, что египетские пирамиды — главный символ всей посленеолитической эпохи) не меньше, чем она отличалась от Палеолита."©



"Часть жителей окажется не способна изменить свои компетенции, переучиться, освоить новые технологии, постоянно конкурировать с роботами и непрерывно обучаться, что приведет к формированию «экономики незнания»" ©



"Капитализм – это период главенства очень простой идеи: я получил актив, и я на нём зарабатываю. Например, я построил завод, который выпускает ботинки. У меня есть определенный производственный процесс, определенная цена ботинок, которая позволяет мне иметь какую-то маржу.

А теперь представьте, что на этом заводе люди не работают. В результате у меня вся эта конструкция стоит ровно столько, сколько я вложил денег и сколько я плачу банку за кредит плюс расходные части, плюс роботы, которые прилетают заменить запчасти, роботы, которые мне привозят материалы для того, чтобы клепать ботинки, услуги службы, которая у меня эти ботинки забирает и отвозит в магазины, комиссия, которую магазин берет за продажу, и так далее.

То есть, на самом деле, мой бизнес зависит от того, из каких он собран компонентов и сервисов. Я всего лишь претендую на заработанную маржу.

Право собственника - связано с получаемой прибылью. Современные корпоративные системы уже даже отделили собственника от топ-менеджеров, предоставляя первому право нанимать вторых, и устанавливая между ними отношения по передаче маржи в виде дивидендов. А что происходит дальше?

Строит кто-то большой центр по обработке данных и сдаёт в аренду своё оборудование. Кто-то другой его арендует, производит расчеты, необходимые для выпуска какого-нибудь биткойна и получает маржу с биткойна. То есть, владелец инфраструктуры получает маржу от арендной платы, а тот, кто арендовал – от своей деятельности.

С точки зрения получения прибыли собственность в данном случае оказывается не критичной. Не право собственности вам приносит доход, а право распоряжения. Это более узкое право.

Поэтому в технологической платформе ключевой вопрос в том, какие бизнес-процессы, связанные с созданием добавленной стоимости и созданием маржи, будут образовываться. Ведь на самом деле от этого зависит эволюция платформы." ©



"Сельское хозяйство — давно убыточно. В Европе сельское хозяйство — это не экономический, а социальный проект занятости населения.

Даже при современных технологиях выручка с одного гектара полевых культур не превышает 1.000 долларов. Доход немецкого (а равно – голландского, французского) фермера — только на 15% состоит из цены проданных товаров, а остальные 85% это — всевозможные субсидии и дотации." ©



"За каждый гектар обрабатываемой земли фермер ежегодно получает 1.000 евро (в Латвии, кстати, всего 130). Добавочная стоимость аграрного сектора еще меньше — около 200 евро с гектара. Дотации на 1 га при выращивании овощей — 800 евро, на 1 га садов — 508 евро, на 1 га пашни — соответственно 327.

В США дотации составляют 22 процента от дохода сельского хозяйства, в Западной Европе и Японии соответственно 41 и 59 процентов."©



"Вспомним про цели 1968 года. Казалось бы, сегодня все здорово: заработал денег – вот тебе автономия от бюрократии. Но оказалось, что все столько заработать не могут. Общество раскалывается.

Кто-то становится управляющим, а кто-то опускается все ниже и ниже. Произошла колоссальная перекачка денег наверх. Если в шестидесятые годы менеджер получал в тринадцать раз больше рядового работника, сейчас он получает в четыреста пятьдесят раз больше.

Возникли глобальные города, которые торгуют между собой. Например, есть Лондон, где сосредоточены денежные операции и вся инфраструктура, которая поддерживает культурное и социальное потребление людей, занимающихся глобальной торговлей, – модные рестораны, бутики, галереи и очень дорогая недвижимость.

Лондон очень приукрасился, то же самое произошло с Нью-Йорком. Нью-Йорк преодолел жуткий кризис семидесятых годов, когда казалось, что вот он, Апокалипсис, уже приближается. Но сегодня вы отъезжаете от Нью-Йорка или от Лондона на сто километров, куда-нибудь в Манчестер или Пенсильванию, и видите закрывшиеся фабрики и бедное население.

Я одно время жил в штате Нью-Йорк среди американцев, которые существуют на свои двадцать тысяч в год, семья из четырех человек – это немножко страшно. Это другие люди, просто какие-то марлоки из «Машины времени» Уэллса."©



"Мы видим в мегаполисах орды "доставщиков еды", водителей уберов и продавщиц "тортов" (и не только) в инстаграмме, и прочих потребителей энергоресурсов, практически ничего взамен не дающих экономике."©



"Полвека назад, размышляя о будущем, футурологи были уверены, что с ростом роботизации, развитием другой техники, люди станут работать меньше и появится третий, а, может быть, и четвёртый выходной. Они будут раньше выходить на пенсию.

Футуролог Элвин Тофлер в конце 1960-х писал: "В новом столетии рабочая неделя будет сокращена на 50%. На пенсию люди будут выходить в 48-50 лет". Писатель-фантаст Артур Кларк в начале 1970-х прогнозировал 12-15 часовую рабочую неделю, и полагал, что главной проблемой человека станет вопрос, чем занять свободное время. Но происходит обратное: люди работают так же много, пенсионный возраст — увеличивается.

За последние полвека производительность труда в Первом и Втором мире выросла в разы (по 30 развитым странам за период 1961-2010 годы — в 2,7 раза), а рабочее время при этом оставалось прежним или даже увеличивалось (переработки, не учитываемые официальной статистикой, а также появление большого класса самозанятых, рабочее время которых также трудно учитывать).

Возможно, грядущая роботизация приведёт к реализации идей Тофлера. Но пока даже не видно, чтобы у общества был запрос на это, не говоря уже об отсутствии запроса на сокращение рабочего времени в верхах, пример тому — повышение пенсионного возраста по всему миру."©



"В Средние века сапожник, научившись шить сапоги, мог всю жизнь на этом знании прожить. Даже в XX веке человек получал образование один раз в жизни и на этом багаже выезжал. А сейчас есть необходимость постоянно переучиваться, постоянно осваивать новое, поскольку цена изменений очень высока."©



"Продолжительность обучения за последние 30 лет выросла в 2,5 раза, стоимость четырехлетнего бюджетного образования — в три раза, при этом технические навыки устаревают в течение двух-пяти лет."©



"В первую очередь проблема касается людей за 40–45 лет, которые живут в небольших городах. Это то население, которое, как правило, плохо привыкает к новым технологиям. Их паттерн поведения таков: честно работай в какой-нибудь стабильной компании, не воруй, не обманывай, и все будет хорошо.

Но даже при наличии стабильно работающей экономики есть такой фактор, как технологические перемены. А людям сложно переучиваться, при этом возникают претензии к работодателю или государству: вы должны нас обеспечивать."©



"Современное общество устроено таким образом, что практически не оставляет свободного времени и сил, ни для творчества, ни для саморазвития. Мало того, действительно востребованными оказывается только очень узкий круг знаний, которые позволяют добиться быстрого успеха.

Успех, достигаемый упорным трудом, потом и кровью, в течении долгого времени, а то и ценой всей жизни, сейчас уже трактуется, практически, как позорный провал (ведь, в буржуазной трактовке, успех — это одна из главных составляющих удовольствия, получаемого от жизни, поэтому, нет удовольствия — нет успеха).

Капитализм полностью отнимает у человека все его время и силы, не оставляя ему никакой возможности заняться творческой деятельностью.

Между тем, анализ и связное изложение новых знаний и идей требует колоссальных затрат времени и сил. Которые не только не имеют шансов окупиться, но и с моральной точки зрения осуждаются окружающими и обществом, как бессмысленная и бесполезная (бескорыстная) трата сил и времени (как разновидность графоманства)."©



"За счёт автоматизации и снижения себестоимости производства, всё большее количество видов и классов изделий при дефекте, износе или поломке становится выгоднее сразу выбросить, и на дорогом и сложном, но высокопроизводительном оборудовании произвести новый экземпляр, нежели вручную ремонтировать и восстанавливать сломавшийся старый, к тому же — с большими затратами на этот единичный экземпляр.

Дополнительно, квалификация и соответственно зарплата ремонтника этого единственного экземпляра — должна быть выше чем квалификация и зарплата оператора массового производства.

Вследствие повышения точности производства, и прогресса в материаловедении, сами дефекты, износы и поломки — стали возникать реже, и на более поздних сроках эксплуатации, что стало снижать количество требуемых новых изделий, и соответственно увеличивать накладные расходы на логистику и на содержание всей инфраструктуры необходимой для штучного ремонта."©



"Мести дворы с приемлемым качеством может буквально кто угодно, тогда как в соответствии с нормами варить швы на магистральных газопроводах – уже нет. Еще меньше людей способны составить реальную конкуренцию Монсерат Кабалье или Генри Форду. Хотя отдельные исключения возможны, в системном смысле далеко не любая кухарка способна эффективно управлять государством."©



"Вследствие «Парадокса Моравека» (сложный «умственный» труд, из-за его детализации и формализации — оказывается проще автоматизировать, чем простой «ручной»), машины и работники в связке «мастер-помощник» — стали меняться местами. Произошло предсказанное ещё Марксом «Подчинение труда машине»."©



"Номинальный мировой ВВП в 2018 году составил $86 трлн., из них порядка $1.8 трлн. — военные расходы. За вычетом всех видов финансовых операций, "приписных рент" и прочих "гудвилов", составляющих в ВВП до 80%, физический мировой ВВП — не превышает и $2 трлн.

Если из этих $2 трлн. вычесть "социальные" расходы, наподобие ежегодной замены асфальта и бордюрного камня, и "труда" бессчётных и бессмысленных чиновников, то выйдет как бы не всего один "физический" триллион. При этом чуть ли не половину его — будет составлять военное производство, во многом — такое же социальное, и специально раздуваемое для трудоустройства военных и рабочих, которых в противном случае пришлось бы сажать на соцпособия.

Текущий мировой долг — уже составляет $247 трлн. одних только "документально подтверждённых" финансовых обязательств, и ещё примерно столько же — "иных" обязательств, наподобие отсрочки оплаты, товарных кредитов и т.д."©



"Из $100 текущих финансовых транзакций, обороты реальных товаров и услуг — обслуживают только $2; остальные $98 — приходятся на финансовые спекуляции, валютные операции, обороты акций, облигаций, и прочих виртуальных страховок/залогов/гарантий/поручительств. Более 95% чистой номинальной мировой прибыли — получают "финансовые институты".

Но эту прибыль им — некуда выгодно вкладывать. Все коммерческие банки — уже давно опустили процентными ставки по вкладам и депозитам ниже официального уровня инфляции, а многие — ввели номинально отрицательные ставки.

Нулевую доходность имеет 80-триллионый глобальный рынок долговых облигаций. Отрицательные ставки — ввели Центральные банки Еврозоны и Японии; десятилетние немецкие облигации имеют доходность минус 66 базовых пунктов; США — имеют свыше $16 триллионов суверенного долга инвестиционного уровня торгуемого с отрицательной доходностью; объем рынка облигаций с "отрицательными ставками доходности" — достиг размера в $10 трлн.

В этих условиях, любая "реальная" экономическая деятельность — не имеет никакого экономического смысла, так как не может принести никакой прибыли. В мировой экономике — не существует денег способных стать этой прибылью.

Более того, в современной чисто финансовой экономике — потеряло содержательный смысл само понятие "прибыли". Ежегодная эмиссия денег центральными банками — уже в разы превышает совокупную прибыль всех субъектов нефинансовой экономической деятельности.

Поэтому операторам "реальной" экономики, вместо прогресса и создания новых разработок — приходится заниматься сознательным регрессом. Выпускать «рваные» джинсы, специально изготавливать дефекты в искусственных алмазах, делать фальшивые решётки радиаторов воздушного охлаждения и фальшивые звукоимитаторы ДВС-двигателей на электромобилях, выполнять корпуса бытовой и офисной техники не разъёмными, на винтах, а на пластмассовых защёлках разрушающихся при первой же разборке, делать саму технику необслуживаемой, и неремонтируемой, не выпускать детали для ремонта, что бы ремонт производился заменой целых узлов, выпускать изделия с ускоренным «программируемым» старением, и т.д."©



"Постепенно исчезает потребность в специалистах среднего уровня квалификации. Товары и услуги среднего качества оказываются невостребованными рынком.

Для спроса потребителей верхнего, элитного уровня — требуется максимально высокое качество при большой эластичности по цене, а для спроса нижнего социального уровня — минимально возможная цена, при большой эластичности по качеству.

Добиться как максимального качества, так и минимальной цены — можно только используя лучшие из доступных технологии, и привлекая специалистов самого высокого уровня квалификации. Поэтому средний уровень как оборудования, так и специалистов — оказывается невостребованным."©



"Людям будет очень трудно встроиться в новую реальность. Например, если вы 50-летний водитель такси, который потерял работу из-за того, что алгоритм выполняет вашу работу лучше вас, то вам будет очень трудно переучиться на поискового оптимизатора. А проблемы только нарастают. То есть даже если вы каким-то образом обучились сетевой оптимизации, то через несколько лет вам придется переучиваться снова.

Вторая и наибольшая проблема в том, что только очень оптимистично мыслящие люди могут полагать, что новая реальность создаст достаточно рабочих мест. Люди в основном имеют два типа навыков – физические и интеллектуальные.

Во времена промышленной революции, когда машины заменили людей на многих работах, требовавших физических навыков, люди переместились в интеллектуальную сферу, где машины не могли соперничать с людьми.

Если в будущем компьютеры превзойдут нас в интеллектуальной сфере, - не остается никакого поля для деятельности человека. Мы можем оказаться в положении лошадей во времена промышленной революции. С появлением машин лошади не перешли на новую работу, они просто оказались бесполезными для новой экономики."©



"Общественное "разделение труда" не является разделением непосредственно самих видов деятельности, а есть разделение знаний и навыков для этой деятельности необходимых. Утверждение о зависимости глубины разделения труда от размера доступного рынка, измеряемого численностью населения — является принципиально ошибочным.

Механизм разделения труда - обусловлен исключительно различиями в умственных и физических способностях различных людей.

После того, как механизации ручного труда нивелировала различия в физической силе, глубина разделения труда стала определяться только возможностями и способностями работников по освоению и усвоению ими новых отраслевых производственных знаний. Компьютерная "механизация" отраслевых производственных знаний — убирает и это последнее ограничение."©



"Экономический рост и модернизация, традиционно связываемые с повышением уровня жизни, и ростом здоровья населения, на деле открывают широкую брешь для глобальной торговли вредными для здоровья продуктами питания и напитками и знаменуют переход от активного образа жизни к сидячему.

Ожирение ведет к гормональным сбоям и проблемам с обменом веществ, многократно повышает риск сердечно-сосудистых заболеваний и некоторых форм рака, снижает половую активность, уменьшает работоспособность и интеллектуальный потенциал.

При этом, диабет, с его тяжелыми осложнениями, включая потерю зрения, ампутацию конечностей и потребности в диализе, может стать долгосрочным бременем для системы здравоохранения и бюджета домохозяйств.

Впервые в истории, быстрый рост благосостояния приводит к тому, что люди из бедных превращаются в больных."©



"Люди в массе своей технологий не понимают, и не любят, и их боятся. Поэтому подавляющее большинство лишённых работы, переучиваться — не станет (что с интернетом, что без интернета), да и просто не сможет: ну не хватит им мозгов, и всё! Соответственно, они останутся не у дел, и дальше — либо примирятся со своей участью, либо начнут уничтожать то (и тех), кто лишил их работы.

Есть и ещё один вариант сценария: государство и корпорации, благосостояние которых достигнет в результате тотальной экспансии высоких технологий колоссального уровня, возьмут на себя добровольную функцию обеспечения жизненных потребностей всего населения. То есть наступит сначала повсеместный триумф Bedingungsloses Grundeinkommen (безусловное базовое содержание), а затем и просто коммунизм.

Однако проблема с последним сценарием — гораздо глубже, чем поиск банальной мотивации. Зачем, собственно говоря, государству и корпорациям кормить армии бесполезных бездельников, когда проще дать им спокойно вымереть?

Дело в том, что от вынужденного безделья, которое будет компенсироваться государством, человечество начнёт деградировать. Причём семимильными шагами.

И кончится всё тем, что по городам планеты будут шастать стада полудиких обезьян, которых рано или поздно придётся либо отстреливать, либо изолировать."©



"До индустриализации, каждая цивилизация — жила за счет классов людей, которые были рабами или почти рабами. На рабах держалась даже ранняя демократия Афин. Без технологического прогресса, одних только благородных и нравственных желаний — было недостаточно, чтобы изменить условия жизни обычных людей.

Лишь изобретение работающих машин, которые, казалось, превращали простые мысли в реальность, сделало рабство ненужным. Машины дали возможность большому количеству людей подняться по социальной лестнице от рабов к квалифицированным рабочим.

До сегодняшнего дня каждая новая волна технологического прогресса — приносила новые виды спроса на труд человека. Автомобиль — предал забвению производителей конных колясок, но занял армии механиков.

Изменение труда - продолжается: все больше людей в мире занято обслуживанием компьютеров. Они работают в службах поддержки, в компаниях по обслуживанию предприятий и в IT-отделах. Но роботы совершенствуются.

Неприятной стороной индустриализации является то, что когда усовершенствуются машины, любые навыки — могут стать ненужными, независимо от того, насколько трудно их получить. По крайней мере в некоторых аспектах сосуществования машин и человека, мы — уже приближаемся к завершению игры."©



"Рабочий класс — не нужен в мире, где все производится автоматами. Конкретным людям — нужны какие-то источники дохода, поэтому они вынуждены работать на устаревших заводах. Поскольку эти заводы не конкурентоспособны, рабочие требуют их дотировать, для того, чтобы им платили зарплату. Рабочие таким образом превратились в бюджетников. В результате мы получили еще один чисто паразитический класс.

То же самое происходит с интеллигенцией, то есть с бюджетными работниками, которые осуществляли процессы формирования рабочей силы в индустриальном обществе. Они тоже деклассировались.

Если полвека назад учитель выполнял ясную и конкретную миссию превращения оболтуса в сознательного и производительного человека, то теперь от образования требуют, чтобы оно формировало квалифицированных потребителей. А для этого ничему не надо учить, ученик — и так потребитель.

Становится всё менее понятно, зачем существует вся система школьного образования. Происходит деклассирование людей, которые в ней работают.

Они осознают (кто-то больше, кто-то меньше) ненужность того, чем они занимаются. Но они понимают, что им нужна эта имитация, чтобы им платили какие-то деньги. Поэтому они всеми силами поддерживают того, кто им сейчас эти деньги платит, то есть сидит на распределении бюджета.

Если придет кто-то, кто мыслит здраво, работников уже выродившейся системы советского образования — просто посадят на пособие по безработице. Оно может быть даже в том же размере, что и нынешняя зарплата.

Только не надо изображать что учитель — пуп земли. Реально он — никому не нужен. То, что он делает — не приносит пользы, не приносит новой стоимости, приносит только вред.

Объективно, деятельность современного учителя — приносит отрицательную стоимость, потому что ребенок после нынешней школы — хуже, чем если бы никакой школы у него вообще не было.

Врач-бюджетник пользы — также не приносит. Он приносит только вред. Это — не связано с его личными, или профессиональными качествами. Это — следствие тех социальных условий, в которые работник бюджетной медицины поставлен.

Нормальная медицина — организована помимо бюджетной. Там — лечат. Бюджетная медицина — только пожирает ресурсы и уничтожает здоровье нации. Врач-бюджетник, вне зависимости от индивидуальной квалификации, это — деклассированный элемент.

У бюрократии в индустриальном обществе — была ясная функция, она — обеспечивала процесс формирования массовой ответственной и квалифицированной рабочей силы. Она — менеджировала социальные процессы, которые эту рабочую силу создавали: образование, социальное обеспечение, забота о здоровье, профилактика, культурное развитие и так далее. Бюрократия — знала, что ей делать, она была прогрессивным классом.

Но в мире автоматизированных (а теперь уже наступает эпоха автоматических) производств — нет потребности в массовой ответственной и квалифицированной рабочей силе. В результате, бюрократия — деклассируется, она — не имеет цели деятельности, она — не знает, для чего ей пользоваться имеющимися у неё рычагами управления.

Исчезновение смысла и ощущения полноты жизни у люмпен-интеллигенции — есть следствие объективного факта люмпенизации, произошедшего вследствие изменения структуры экономики и общества.

Все эти деклассированные, люмпенизированные элементы — объединены в паразитический класс, возглавляемый финансовой аристократией. Иждивенцы отличаются от паразитов тем, что потребляют ресурсы, но не оказывают негативного влияния на производственные процессы.

В результате их деятельности, в обществе — не создается отрицательная стоимость. Паразитические же классы — не только потребляют ресурсы, но и для экономики в целом -производят отрицательную стоимость.

Это на сегодня относится и к бюрократии, и к заводам, и к люмпен-учителям, и к врачам-бюджетникам, и ко всем прочим деклассированным элементам электората. Добавленную стоимость сейчас производит 3-4% населения, то есть на 1 работающего приходится 25-35 потребителей всех видов дотаций.

Это — не является проблемой. 2%-10% производящего класса при 90%-98% иждивенцев — есть норма для постиндустриальной экономики.

Исключение влияния паразитов на регулирование экономики (то есть введение правила, что активным избирательным правом обладают лишь лица, вносящие в бюджет больше денег, чем получают оттуда дотаций) — можно было бы обусловить обязательством производящих классов обеспечить иждивенцам существующий ныне уровень обеспечения благами, с дальнейшим ростом."©



"80% работы выполняют 20% людей" - это довольно старый тезис менеджмента. Для развития надо сосредоточиться на стимулировании этих 20% самых высокопроизводительных и квалифицированных работников.

В России все с точностью до наоборот. Государство сосредоточено на нуждах 80%-го большинства, из которых значительная часть вообще паразитирует на обществе и государстве, а оставшиеся либо малопроизводительно работают, либо вообще вредят экономике в силу своих возможностей (чиновники и "силовики")"©



"Изменился сам базовый принцип научно-технического прогресса. Если раньше новые знания и технологии появлялись в процессе реальной опытно-практической деятельности (новая краска для кожи — в красильном цехе, новый вид гвоздей — в столярной мастерской), то теперь новые знания и технологии стали порождаться наукой, и уже из неё поступать в реальную экономическую практику.

Это изменило социальный механизм развития общества. В прежние времена бОльший возраст фабрично-заводского рабочего — означал его бОльший опыт, бОльшие знания и навыки, бОльшую ценность, востребованность и зарплату, и соответственно более высокий социально-общественный статус.

В новых условиях, бОльший возраст, из преимущества — превратился в недостаток, и стал обозначать отставание от жизни, и несоответствие новым и быстро меняющимся производственным технологиям.

Человечество столкнулось с быстрым повышением уровня сложности орудий труда, и как следствие — трудовых и социальных отношений, обществ, государств, и всего окружающего мира, и ниже этого уровня оказалась большая часть населения."©



"Вплоть до начала ХХ века, даже самый умственно слабый деревенский житель — мог быть с пользой для дела пристроен в сельском дворовом хозяйстве, а дети с 5-ти лет — были реальными и экономически выгодными помощниками в поле и дома.

Однако по мере поднятия уровня развития и сложности повседневного окружающего мира, без минимального умения читать и писать, и минимальных знаний по арифметике — стало сложно найти сначала хорошую работу, а потом — какую-либо работу вообще.

Вслед за этим, без базового школьного уровня грамотности — стало невозможно пользоваться обычными и повседневными социальными, торговыми и транспортными услугами.

Сейчас, без умения пользоваться интернетом — уже сложно вызвать такси, узнать прогноз погоды или расписание поездов, и даже сложно записаться на приём в обычную районную поликлинику. Уже совсем скоро, безработными и невостребованными — могут оказаться даже лица с высшим образованием."©



"Биологическая невозможность эволюции всего человечества со скоростью роста сложности окружающего мира, стала требовать поддержания искусственной занятости населения на устаревших и гарантированно неэффективных и убыточных производствах, впустую потребляющих ресурсы, и загрязняющих окружающую среду.

Значительная, и постоянно увеличивающаяся часть населения - стала существовать за счёт «бюджета», то есть за счёт труда всё меньшего количества, всё более квалифицированных и продуктивных работников.

Нижние слои социальной пирамиды, из базы и основы обществ и государств, стали превращаться в балласт, а потом — во всё более тяжёлый груз. Марксово «свободное время» трудящихся — стало реальной и актуальной проблемой.

Прогресс медицинских технологий вызвал постоянный рост продолжительности жизни, и выживаемости при всё более тяжёлых врождённых заболеваниях, что привело к увеличению доли возрастных, и наследственных (и всё более дорогих в лечении) болезней, в результате чего расходы на содержание и лечение выходящих на пенсию работников стали превышать совокупные размеры их налоговых и пенсионных накоплений, сделанных в течении всей предыдущей активной жизни, а повышение пенсионного возраста — стало невозможно как экономически (машины — выгоднее), так и политически (сокращаемые — голосующий электорат).

Высвобождаемые (а всё чаще — никогда не работавшие) низкоквалифицированные массы надежд Маркса на самосовершенствование — не оправдали, и стали быстро маргинализироваться и криминализироваться, требуя расходов не просто на своё пропитание и содержание, но уже и на охрану общественного порядка.

Пенсии увольняемым работникам начали субсидироваться за счёт изъятия пенсионных накоплений будущих поколений, а социальные и медицинские расходы — за счёт роста дефицита государственного бюджета, а значит — за счёт будущих зарплат/налогов будущих поколений работников.

В эпоху индустриализации, экономика и армия — успешно принимали, адаптировали, и трудоустраивали неграмотные крестьянские, и малограмотные городские массы, но прогресс технологий, сделал малограмотные массы, не нужными ни в экономике ни тем более в армии."©



"Подобно тому, как человек искусно вытесняет страх и ожидание смерти, человечество таким же образом вытесняет страх надвигающейся гибели, отдаваясь во власть ложных надежд и символов веры, совершенствуя способность самообмана."©



"Замотанному и замученному повседневными бедами и проблемами "простому" человеку — некогда остановиться и посмотреть на себя со стороны, поэтому он продолжает свой вечный бег по кругу. Но если бы он смог остановить свой забег за призрачным успехом, он увидел бы много интересного.

Система так устроена, что будет забирать у большинства людей столько, чтобы побуждать их работать дальше. Вне зависимости от возраста и места работы, способность к сбережениям, у 80% людей - стремится к нулю.

Попытка переехать из Арканзаса в Нью Йорк на туже самую должность, но с зарплатой в 1.5 раза выше не приведет к тому, что человек сможет откладывать треть зарплаты в кэш, все будет поглощено значительно более дорогой арендой, завышенными ценами на товары и услуги в Нью Йорке по сравнению с Арканзасом.

Человек пережил поборы чиновников в виде налогов и сборов? Ему добавят страховщиков. Этого недостаточно? Навесят кредиты.

После банковской кувалды остались излишки? Выдержал испытания дорогой медицины, недвижимости, смог выплатить кредит за образование и осилил дешевое авто, при этом даже на еду осталось? Тогда - добро пожаловать в индустрию гламура и демонстративного потребления.

Около 90% населения - никогда не станет ни достаточно богатым, ни свободным в выборе вектора своего развития и существования.

Что понимается под богатством и финансовой свободой? Это такой объем активов, который позволит жить с ренты, либо с доходов от этих активов без необходимости выхода на работу, при этом, не теряя в качестве жизни.

Высокая способность к сбережениям, распределенная среди всех групп населения,- несет для системы риск, т.к. при достижении определенного уровня богатства некоторые профессии могут отпасть, т.к. само существование большинства профессий — обуславливается необходимостью выживания для работников, а не творческим ориентиром.

Тем самым главным мотивирующим фактором для большинства профессий — является материальное побуждение к труду, просто с целью выжить.

Стали бы люди выполнять тяжелую, неинтересную, утомительную и малоперспективную работу, если бы не денежная мотивация? Стали бы они стоять у конвейера, крутить болты сутки напролет, производить, фасовать, грузить, транспортировать и продавать товары, заниматься строительством в пыли и грязи в суровых климатических условиях при высокой ответственности и со значительной физической нагрузкой?

Плюс к этому — есть еще тысячи профессий, которые никак нельзя назвать «мотивирующими» и интересными.

Перманентный недостаток денег — это мощный механизм принуждения к труду. Как бы жестоко это не звучало, но в абсолютно любой стране мира, с любым политическим и экономическим устройством, распределение богатства — не меняется и всегда есть условное разделение на «рабов» и «хозяев», где наибольшее богатство — практически всегда сосредоточено у пренебрежимо малой группы людей.

Раньше рабы работали на плантациях, где мотивирующим стимулом к труду являлось опасение причинения физической боли, но тогда они не имели свободу выбора рода деятельности, а обеспечением их жизнедеятельности занимались рабовладельцы. Хотя сейчас много изменилось и открыто рабы не используются ни в одной цивилизованной стране мира, но суть — принципиально не изменилась.

Сейчас люди обеспечивают себя сами, но по факту — получается, что ровно настолько, чтобы продолжать работать. Проще говоря, денег у более, чем половины населения Земли хватает только для того, чтобы где-то переночевать, поесть и доехать до работы. Все, больше ни на что не хватает! Люди живут, чтобы работать, а не работают, чтобы жить.

Фактически разница сводится к тому, что теперь люди сами о себе заботятся, тогда, как раньше этим занимались рабовладельцы, а свобода выбора сводится зачастую к смене хозяина – компании."©



"Принуждение к труду различается во времени и странах. Полтора — два века назад, в мире — практиковалось рабство и насилие, пол века назад, в большинстве социалистических стран — существовала угроза арест и даже расстрела за тунеядство. Была пропаганда труда «кто не работает – тот не ест», культ труда, все эти образы «стахановцев» и прочее.

В капиталистической экономике всё иначе. Формально — никто никого не заставляет, но система так устроена, что вынуждает. Теперь одним из наиболее эффективных средств принуждения – является кредитная игла, т.к. человек с кредитом обычно работает с более высокой отдачей, он более социализирован, т.к. осознает последствия потери источника дохода.

Работник с весомым кредитом — более сговорчив, готов на бесплатные переработки, имеет повышенную лояльность к начальству и даже готов пойти на понижение оклада, лишь бы сохранить работу.

В большинстве стран мира с высокой долговой нагрузкой населения, одной из главных причин повышенных темпов роста производительности труда является наличие этого самого долга, который мотивирует к интенсивному труду. Человек без кредита, тем более обеспеченный человек – это хреновый работник, он слишком ленивый.

С целью повышения КПД, система — всегда держит большую часть человечества на «сухом пайке», с постоянным хроническим недостатком средств, а кредитная экспансия — даёт толчок к дополнительной мотивации. Богатство всего населения, или хотя бы значительной его части — абсолютно исключено.

Разделение на богатых и бедных — будет всегда, т.к. для наиболее опасной, тяжелой, утомительной и низкоквалифицированной работы, наличие у работника достаточного количества средств, в 100% случаях — будет приводить к его отказу от такой работы.

В каких профессиях денежная мотивация является важной, но не доминирующей? В профессиях, основанных на творческой деятельности. Художники, писатели, музыканты, артисты, архитекторы, скульптуры, дизайнеры, искусствоведы, философы, в некотором роде экономисты.

Дополнительно — в таких, как физики, химики, биологи, программисты, где людей интересуют не только деньги, а сам научный процесс создания нечто нового, поиск решений, исследования и разработки.

Поэтому, главный инженер в крупной компании, с окладом в пол миллиона долларов — не бросит свою работу, даже если скопил достаточно денег для того, чтобы не работать всю оставшуюся жизнь.

Но если каким-то образом кассир или строитель получит пол миллиона долларов, то на следующий же день вы его на рабочем месте — уже не увидите, и до тех пор, пока он не сольет эти деньги, он на работу не выйдет.

Во всём мире — найдется от силы 30 человек, имеющих сверхвысокие познания в архитектуре современных процессоров, и при этом менеджерский талант и административные способности, позволяющие возглавить разработку нового процессора в Intel. Но из этих 30, реально — только 5 человек смогут претендовать на эту должность. И это — на весь мир.

Тем самым, многомиллионный оклад - объясняется исключительным дефицитом подходящих кадров, при чрезвычайной ответственности в выборе направления разработок, от которых зависит судьба всей компаний.

Для этого — нужны не только десятки тысяч часов на получение квалификации такого уровня, но и определенные редкие таланты.

Однако фабричный фасовщик коробок с процессорами — вряд ли получит более 20 тыс долларов в год чистыми, т.к. на его подготовку — уйдет максимум несколько часов, и к этой работе потенциально готов любой человек, у которого есть руки и голова.

У человека существует внутренняя естественная саморегуляция, суть которой заключается в том, что по мере накопления сбережений — теряется мотивация в тяжёлом труде. Но когда человек при сохранении спроса выпадает из производства товаров и услуг, — образуется дефицит предложения этих товаров и услуг.

Рано или поздно этот дисбаланс выравнивается через обесценение сбережений, либо посредством изъятия доходов через повышение налогов и сборов, навязывание рекламой ненужных товаров и услуг, либо снижения процентных ставок банковских депозитов, чтобы сбить пассивный рентный доход.

Ведь если все выпадут из воспроизводственного механизма, не будет ни товаров, ни услуг, и экономика просто исчезнет.

Даже высокооплачиваемые сотрудники, могут накопить кэш — только при условии, если будут жить существенно ниже своих возможностей. Например, получать по $120 тыс. в год чистыми, но жить — в клоповнике, питаться — в харчевне, ездить — на колымаге, одеваться — в лохмотья.

Но обычно по мере роста дохода, пропорционально растет и потребление, т.к. открываются новые возможности. Ездят — не на развалюхе, а покупают приличное авто, питаются не в макдаках, а в более качественных заведениях, живут в нормальных домах и хорошо одеваются, плюс масса новых дополнительных товаров и услуг, которые при низких доходах были недоступны.

При технологическом прогрессе, с улучшением качества товаров и услуг, общее богатство — будет расти в виде роста числа товаров и услуг на душу населения. Однако никогда не будет такого, чтобы после накопления определенного капитала система позволила людям совсем отказаться от работы.

Более 80% всех активов — всегда будет сосредоточено у менее чем 10% населения. Так было 1.000 лет назад, так и останется пока существует человечество.

Учитывая, что большинство низкоквалифицированной работы заменяются машинами, уровень безработицы — будет повышаться. Порядка 80% людей — не имеют творческих способностей, и не имеют достаточно желания и/или возможностей, чтобы стать высококвалифицированными специалистами.

И как только они выпадают из рабочей силы, они сразу же выпадают в осадок, и подняться из трясины им становится практически невозможно, что будет увеличивать социальное напряжение в обществе. Поэтому уровень дифференциации доходов будет только увеличиваться."©



"Последние 25 лет — это параллельно идущие взаимосвязанные процессы деиндустриализации и люмпенизации населения. А люмпен - постоянно жаждет халявы. Он ее вожделеет и ею живёт. Халява — это его питательная среда и его социальная база.

“Халява — наше ффсё!” — под таким лозунгом отправляются сегодня жечь машины и бить витрины протестующие против Трампа (а на самом деле — против работы) в Портленде и Орегоне. Такие халявщики — самые первые попутчики вообще любой революции, были они и во Франции во время падения Бурбонов, были и в России, во время падения Романовых, были видны они невооруженным глазом и на майдане, не к ночи он будет упомянут, выпукло проступают и очень ярко искрят они сегодня в Америке.

“Кружевные трусики и зарплата пособие — как в ЕС” — это мечта не только майданных скакунов, это незамысловатая парадигма существования вообще всех люмпенов в любых странах, включая США, дающая метастазы в виде особо буйных, отказывающих в праве на жизнь тем, кто просто обязан (по их мнению) сделать им “красиво”.

Если главной движущей силой буржуазных революций были предприимчивые купцы и промышленники, а социалистических — парвеню из дворянской и интеллигентской среды, то главной движущей силой цветных революций — стал городской люмпен, подвизавшийся на оказании каких-нибудь необременительных услуг или вообще принципиально не работающий в третьем поколении.

Если буржуазные революции происходили под лозунгом “Каждый имеет право решать!", а социалистические — “Каждый имеет право на труд”, то все цветные революции во всех странах происходят впервые с одним и тем же лозунгом: “Умереть за право не работать!”"©



"Глобальной бедой глобального рынка, и особенно крупных мегаполисов является как бы занятость, когда человек вроде как имеет работу, честно приходит туда к 9 и уходит после 18, но при этом не может внятно объяснить где и как его труд образует добавленную стоимость.

Да что там добавленная стоимость. Многие не могут даже объяснить в чем заключается вообще его трудовая деятельность, какую измеряемую цель преследует и как влияет на конечный продукт." ©



"Что мы видим сегодня? Популяризация «свободной любви», распад института семьи, поощрение однополых связей и операций по смене пола и, наконец, повсеместное узаконивание абортов и формирование отношения к ним как к оправданной и приемлемой модели поведения.

Первые толчки к общественному одобрению этих явлений наблюдаются уже в 1920-е годы, а с 1960-х годов такое поведение становится массовым. Отнюдь не случайно так называемая сексуальная революция совпадает по времени с периодом, когда западный мир стал входить в состояние «новых мальтузианских ограничений».

Все эти меры призваны достичь одного – ограничить количество «лишних ртов», при таких моделях поведения, дети — не рождаются."©



"В ближайшее время нас ждут существенные перемены в мире, направленные на установление контроля над ресурсами и над рождаемостью.

С одной стороны, «золотой миллиард» займется автоконтролем численности собственного населения, и перераспределением в его пользу сохраняющихся рабочих мест. С другой стороны - будут предприняты попытки установления контроля за рождаемостью в остальном мире."©



"Не оставляет ощущение того, что смены формации не будет. Мы просто не находимся в режиме перехода к новому стабильному устройству.

Нас ждут ускоряющиеся изменения, местами переходящие в нарастающую эрозию сложившихся стереотипов межличностных отношений и приводящие к обвалу отдельных элементов общественных систем.

Скорость развития интеллектуальных систем (как машинного, так и искусственно усиленного человеческого интеллекта) такова сейчас, что минимальные изменения, которые вообще не видны в социуме, будут постепенно разрушать человеческие отношения, и квинтэссенцией этой ситуации будет так называемая технологическая сингулярность – момент, в который человечество в целом утратит контроль за своим будущим.

Катастрофа в понимании обычного человека начнется лет через 10 примерно. Сейчас пока есть иллюзия контроля. Эта иллюзия пока сохраняется, потому что вышедшие из-под контроля процессы пока не очень сильно влияют на наши межчеловеческие отношения.

Условно говоря, сейчас можно спланировать свою жизнь, карьеру и бизнес до какой-то степени. Но однажды, наступит момент, когда Вы не сможете увидеть и просчитать тренды своей собственной жизни.

Однажды Вы выйдете на улицу, а там – другой мир: работодатель поменял задачи, и Вы больше не требуетесь, или Ваши партнеры действуют, исходя из новой логики, которую им кто-то продал, пока Вы мирно спали у себя дома, а у жены и детей – другие взгляды, которые они подчерпнули из неизвестных Вам информационных потоков, и они начинают вести себя неожиданно, разрушая доверие в семье."©



"Воспитание детей строится по схеме стимулирования инфантильного поведения, искусственно затягивается процесс наступления социальной зрелости. Делается это для того, чтобы утилизировать энергию молодых людей в период ее наибольшей активности (от 15 до 25 лет).

Во все исторические времена основную массу революционеров составляла именно данная категория населения. У молодого мужчины пик физической и интеллектуальной активности наступает к 20 годам, он здоров, умен, горяч, принципиален и бескомпромиссен. А в наше время (особенно в Европе) в этом возрасте молодые люди считаются «подростками».

Вот на это и рассчитано воспитание социального инфантилизма, превратить вершителя истории в здоровую и безопасную детину. А излишки энергии пусть сольет где-нибудь, ну, например, в беспорядочных половых связях, в алкоголе, наркотиках или в уличном криминале."©



"В Европе что-то происходит. Это не та Европа, которая была пять, четыре, и даже один год назад. В воздухе, и в сознании людей произошли изменения. Европа потеряла смысл существования.

Это проявляется во всем: в том, как они относятся к свои домам, автомобилям, улицам и городам. Они ведут себя так, как будто у них нет будущего, как будто «через 50 лет все будет кончено»."©



"Нужно понять и принять как данность одно утверждение, в которое сложно поверить на бытовом уровне – значение труда, точно так же, как и любого другого ресурса, — может снижаться. И в нашу историческую эпоху это объективно происходит.

Если в XIX веке машины делали то, что человеку было не под силу, то в XXI веке человек будет делать только то, что не под силу роботам. Многие ли люди на это способны?

Пока на улицах Москвы стало больше курьеров, а в московских конторах – меньше служащих: люди вынуждены массово делать менее квалифицированную и менее интеллектуальную работу, где использовать роботов не эффективно."©



"Научно-технический прогресс запустил «Спираль сокращений», при которой стало требоваться всё меньше и меньше работников, всё более и более высокой квалификации.

Вместо пяти кузнецов — стал требоваться один токарь-фрезеровщик, вместо пяти токарей — один наладчик станков с ЧПУ, вместо пяти наладчиков — один оператор обрабатывающих центров, вместо пяти операторов — один настройщик установок аддитивной 3D-металлургии, вместо пяти 3D-металлургов — один инженер по наращиванию деталей из сложных композитов, а за композитами — уже стоят в очереди нано-фабрики, молекулярные сборщики, и генные заводы.

Витки этой спирали — постоянно сжимаются. Компьютеры — заменяют и делают ненужными офисных клерков. В силу их ненужности — становятся не нужными их офисы с мебелью, их личные автомобили, квартиры, одежда, рестораны, отели и т.д. осле этого — становятся не нужными сборщики, ремонтники, заправщики, продавцы, рекламщики их автомобилей, и строители, отделочники, мебельщики их офисов и квартир, изготовители их одежды, официанты и бармены кафе и ресторанов в которые они ходили, горничные отелей, в которых они останавливались, няни которые смотрели за их детьми, и т.д.

Соответственно — становятся не нужными врачи, учителя, повара, ремонтники, и водители которые обслуживали всех этих строителей, отделочников, мебельщиков, продавцов, швей, официантов, рекламщиков. После чего — становятся не нужными и обслуживавшие их до этого времени офисные клерки, и спираль сокращения — идёт уже на второй виток, сжимаясь дальше."©



"Переходы рабовладельцы -> феодализм -> капитализм -> социализм -> ... — делались не из абстрактной гуманности, а из-за роста стоимости производственных активов, и затрат на создание одного рабочего места, что влекло необходимость повышать позитивную мотивацию работника.

Иначе он тупо во все более дорогущий станочек сыпанет песочек, и будет строить из себя дурака (если поймают еще).

Верно и обратное. При деградации энергоуклада и средств производства, неизбежен обратный процесс — упрощение социальных форматов и возврат все более свирепых средств контроля рабочей силы." ©



"Когда обыватели переживают из-за низких доходов, и радостно ожидают появления самоуправляемых автомобилей, лечебных нано-роботов, генных лекарств, и полного машинного перевода, рассчитывая после этого предаться лёгкому и беззаботному отдыху, у них — не хватает ума понять, что создание всего этого — потребует решения большого количества очень сложных технических и технологических задач, и соответственно реальное появление всего этого — будет означать, что эти задачи успешно решены.

Но когда (не «если», а «когда») они будут решены, у обывателей — возникнут проблемы, уже намного более серьёзные, чем низкие доходы.

Необходимости ехать в магазин за продуктами, у них — уже не будет, так как продукты будут доставляться беспилотными тележками, а вместо самих магазинов — будут автоматические фабрики по изготовлению всего нужного на заказ, ехать "на работу", им — будет или не зачем (так как офисы будут заменены системами визуального присутствия), или уже некуда (так как сама их работа будет автоматизирована, или станет полностью не нужной).

А переводить им станет нечего и незачем потому, что для создания полного машинного перевода — потребуется детальное и качественное понимание машиной не просто содержания, но и смысла переводимого текста, то есть предметной области, контекста, предыстории, и т.д.

Однако система способная реально всё это понять — уж тем более будет способна понять, не только то, как переводить данный материал, но и то, нужно или не нужно делать сам этот перевод, как поступить с запросом обывателя на перевод, да и с ним самим."©



"В XX веке существование больших масс людей оправдывалось необходимостью служить в миллионных армиях и работать на фабриках. Но сейчас это уже не так.

По всему миру думают, как жить в ситуации, когда 80% населения — это обуза, причем чувствующая себя пупом земли.

Пока что еще «простой человек» представляет интерес хотя бы как донор органов, но когда технология выращивания органов станет стандартом, даже на органы он станет не нужным."©



"Безусловный Базовый Доход" — проблематичен при сохранении всеобщего избирательного права.

Социальное трудоустройство на ручном сборе картонных коробочек (точнее, половина собирает, вторая половина — разбирает) — возможен, но только в пределах одного поколения. Второе поколение "сборщиков-разборщиков" станет уже социально опасным, и дальше всё закончится быстро и печально.

Правители античности столкнувшиеся с необходимостью нейтрализации и утилизации агрессии и пассионарности граждан возвращающихся с войны — придумали стадионы и спорт, «Футбол — мирная сублимация войны.» В эпоху географических открытий к ним прибавилось освоение новых заморских земель, приносящее к тому же неплохую материальную пользу.

После появления компьютеров, нейтрализации и утилизации ненужных людей стали осуществляться посредством компьютерных игр. Сейчас эту роль успешно взяли на себя социальные сети.

Со временем, соцсети и игровые пространства — сольются, и превратятся в полноценные и практически бесконечные виртуальные миры, которые будут автоматически подстраиваться под каждого пользователя.

Туда можно будет утилизировать значительную, а потом и подавляющую часть времени жизни ставших не нужными граждан."©



"Однако 99,99% «населения», реально новых вещей — не создают, и новой структуры мира — не порождают.

В самых лучших случаях, они как-то помогают или содействуют 0,01% создающих и порождающих, или являются резервом для появления этих новых 0,01%, или резервом для новой помощи и содействия.

Но все вместе, даже с самыми большими допущениями, и по самому большому максимуму, совокупно они всё равно никак не превышают 1%. Все остальные, с точки зрения развития общества и государства — чистый балласт."©



"Человек отличается от животных, даже самых развитых и близких к нему генетически, разумом: способностью к целеполаганию, то есть к самостоятельной постановке целей, поиском средств их достижения и последовательным приложением разнообразных усилий для достижения задуманного.

Те, кто обладает понятийным мышлением, адекватно понимают реальную ситуацию и делают правильные выводы. Понятийное мышление можно определить через три важных момента.

Первый — умение выделять суть явления, объекта. Второй — умение видеть причину и прогнозировать последствия. Третий — умение систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации.

По данным когнитивной психологии полноценным понятийным мышлением обладают менее 20% людей."©



"С высокой скоростью идет деградация сети автодорог США. Для возврата дорог в надлежащее состояние в 6-летний срок, требуется выделять $231 ярд резаной в год лишь на ремонт дорог.

Цифра, конечно, недостижимая, так как годовой бюджет И на ремонт, И на строительство новых сейчас составляет $105 ярдов, то есть даже если остановить строительство новых полностью, требуется нарастить бюджет в разы.

С учетом того, что дефицит бюджета США и без того на рекордных уровнях, а краткосрочная часть пирамиды ГКО вышла на экспоненциальную траекторию роста, — не нужно быть Вангой, чтобы понять, что будет происходить с дорогами США дальше."©



"Медианные цены на недвижимость и доходы граждан таковы, что жилье недоступно простым американцам в 353 из 480 графств США, что составляет 73% от общего числа! Под недоступностью подразумевается неспособность сделать хотя бы 3% первоначальный взнос и делать помесячные ипотечные выплаты."©



"Из-за роста бездомности Калифорния становится малопригодной для жизни обычных граждан. Бездомность становится язвой всего штата Калифорния. Раньше страдали только несколько городов, в первую очередь Сан-Франциско.

Теперь проблема распространилась по всему штату. К примеру, в Лос-Анджелесе тысячи людей живут в палаточных городках, покрывающих целые районы. Даже второстепенные города, такие как Сакраменто, не избежали этого."©



"То, с чем пришлось столкнуться мне и другим преподавателям вузов, и школьным учителям, называется «клиповым сознанием». Этот термин появился в 1990-х годах, он означает восприятие окружающей действительности через яркие несвязанные образы.

Клиповое сознание формируется современными СМИ, дающими короткие фрагменты и тексты, в которых лишь очерчиваются контуры проблем. На человека — воздействует беспрерывный и беспорядочный поток обрывков информации, не оставляющий времени для анализа взаимосвязей, осмысления и выделения главного.

Постоянно происходит «обновление», всё ранее увиденное утрачивает свое значение. Человек быстро переключается с одной темы на другую, отчего создается впечатление, что он одновременно занимается несколькими делами.

Обладатель клипового сознания мыслит не понятиями и причинно-следственными связями, а бессвязными картинками. В отличие от понятийного мышления для клипового характерно отсутствие «контекста».

Человек не опирается на собранную раньше информацию, и не анализирует её с использованием связей, существующих в контексте.

Клиповое восприятие быстрое, но поверхностное. Оно не дает проникновения в суть проблемы. В итоге человек ничего не запоминает, т. к. запоминание основано либо на повторении, либо на установлении логических связей.

Люди с клиповым сознанием — не могут изучать точные науки, в которых каждое новое понятие основано на предыдущих и требуется системный подход. Они даже не понимают, чего от них хотят.

Утрачивается способность к аналитическому мышлению, конкретное мышление преобладает над абстрактным. Возрастание сложности изучаемого материала приводит к его абсолютному непониманию и потере интереса.

Последние годы, студенты — не читают учебники. На вопрос: «как вы готовились к экзамену?» отвечают: «по интернету». То есть заносят вопрос в поисковик и выписывают ответ. Этот ответ они — не понимают и не запоминают, и даже не пытаются понять. Для них, слова сами по себе — и есть ответ, смысла они там не ищут и не подозревают, что его нужно искать.

Эти клиповые ответы между собой никак не связываются и не дают целостной картины. Если даже студенты выучат их наизусть, получится «клиповое знание», составленное из разрозненных несвязанных кусочков, которые они даже не понимают.

Если раньше мы давали глубокие и обширные теоретические знания, позволявшие студентам самостоятельно классифицировать проблему, подобрать методы исследования, а при необходимости разработать свои, то теперь придется давать «образцы», то есть набор стандартных задач с решениями.

Причем студенты даже не смогут самостоятельно понять, как и в каких ситуациях их можно применить.

Сейчас много пишут об информационной перегрузке учеников. Это не так. У современных учеников — информационный голод.

То, что они видят в СМИ и интернете, это — не информация, это шумовая помеха. Информация для большинства скрыта, и они не могут ее выделить на фоне шума, для этого нужна очень серьезная подготовка.

Вот уже несколько лет на экзаменах я даю студентам возможность списывать с интернета. Проверено, они — ничего списать не смогут.

Выглядит это так: я даю билеты и ухожу. Через час возвращаюсь и слушаю ответы. Первый же вопрос «а что это у вас написано» сразу же обнажает истинный уровень знания, точнее незнания, студента.

Ставить двойки и отправлять на пересдачу – пустая трата времени и сил. Они готовиться не будут. Вернее, будут, но точно так же, по интернету.

Учеба — это тяжёлая работа для мозга, она требует продолжительной сосредоточенности и отсутствия отвлекающих факторов. Изучить онлайн-курс самостоятельно, без обычной организации учебного процесса, могут единицы.

Чтобы чего-то добиться, необходимо понятийное мышление, которое является основой интеллектуального развития и позволяет смотреть на мир вдумчиво и целостно. Одно из главных требований — способность выстраивать цепочку из последовательности действий от существующего положения до поставленной цели, что подразумевает наличие логического мышления.

Люди с клиповым сознанием элитой — никогда не станут. Они не способны анализировать обстоятельства и принимать правильные решения. У них — нет критического мышления и ими легко манипулировать.

Сейчас идет глубокое расслоение общества. Эра доступного полноценного школьного и высшего образования для всех — окончилась.

С появлением компьютеров и современных технологий — нет нужды искать таланты во всех слоях общества. А раз отпала массовая необходимость в талантах, то нет и необходимости давать всем равное образование высокого уровня.

Очень небольшой процент состоятельных и профессионально продвинутых людей обучают своих детей преимущественно без компьютера, требуют, чтобы они занимались классической музыкой и подходящими видами спорта.

То есть, по сути, дают им образование по старому принципу, который способствует формированию логического, понятийного, а не клипового мышления."©



"Более 30 % населения Земли страдает от тревожного расстройства и различных фобий. Фобии постепенно запускают панические атаки и доводят до расстройств психики."©



"У 34 % людей, страдающих психическими расстройствами, явные симптомы отсутствуют: большинство списывает все на усталость, возраст, плохое настроение или стресс. Заболевшие даже не знают, что им нужна помощь."©



"Одним из факторов задержки или отсутствия овуляции может быть эмоциональный стресс. Специалисты выделяют так называемую психогенную форму бесплодия.

Известно, что нервная система находится в тесном взаимодействии с системой регуляции гормональных функций организма, следовательно, сильное нервное напряжение приводит к гормональному дисбалансу и в конечном итоге – к нарушению функции женской репродуктивной системы."©



"Изменения в образе жизни повлияли на рождение новых вредных привычек. Одна из них — фаббинг. Это неконтролируемое желание человека отвлекаться на свой телефон, постоянно проверять ленту новостей, смотреть на экран, даже общаясь с кем-то вживую, и есть, не выпуская телефон из рук. 46,3 % респондентов постоянно сталкивается с фаббингом со стороны своего партнера, 22,6 % назвали это причиной конфликтов, а больше трети заявили, что это приводит их в депрессивное состояние."©



"Огромное влияние смартфонов привело к формированию синдрома фантомных звонков, когда человек слышит и иногда чувствует, как гаджет будто вибрирует или звонит."©



"Постоянная проверка содержимого электронного почтового ящика и частое обновление страниц в чатах приводят к чувству беспокойства, что может быть сигналом начала депрессии. Большие потоки информации заставляют пользователей чувствовать себя подавленными. Почти 30 % молодых людей испытывают те или иные неприятные симптомы депрессивного состояния."©



"Люди, которые предпочитают отгородиться от мира с помощью музыки, звучащей в наушниках, подвержены депрессии. Причем вероятность ее возникновения возрастает в 8 раз."©



"Участие в распродажах действительно делает людей немного сумасшедшими. Каждый год, во время «черной пятницы» мир облетают кадры битв за товары по сниженной цене. Низкие цены на сезонных распродажах воздействуют на участки мозга, отвечающие за получение удовольствия.

Но когда конкуренты по шопингу пытаются вырвать вожделенный товар из рук, в кровь выбрасывается большая доза кортизола, гормона стресса, что заставляет покупателей терять человеческий облик."©



"Вегетарианская диета увеличивает шансы на появление депрессии, булимии, тревожности и ипохондрии. Возможно, это связано с недостатком жизненно важных витаминов и полиненасыщенных жирных кислот, которые содержатся в пище животного происхождения."©



"В мире больше людей, которые страдают от переедания, нежели тех, кому не хватает еды. Доступность дешевой некачественной еды вместе с популяризацией фастфуда привели к развитию пищевых расстройств.

Одни люди страдают от анорексии и булимии, равняясь на фигуры фотомоделей, другие отказываются лечить ожирение, хотя лишний вес лишь в редких случаях может быть нормой."©



"Излишний оптимизм вреден для психического здоровья. У такого явления даже есть научное название — токсичный оптимизм.

Вместо того чтобы работать над собой, человек просто ждет, что все так или иначе будет хорошо. Завышенные ожидания часто не оправдываются, что приводит к разочарованию и появлению психологического дискомфорта."©



"Вопреки ожиданиям, богатство не способствует спокойной жизни. Напротив, дети из состоятельных семей подвержены большому риску развития психических заболеваний.

А все — из-за высоких требований, которые предъявляют им успешные отцы и матери, что приводит к чувству уязвимости и неуверенности в себе."©



"Шум города укорачивает нам жизнь. С каждым годом город звучит громче: уровень шума в нем гораздо выше того, который считается безопасным для нашего здоровья.

Это может раздражать и запускать выработку кортизола, гормона стресса, снижать нашу продуктивность на 60 % и создавать вибрации, которые негативно влияют на работу органов тела. Мы буквально медленно сходим с ума, если постоянно живем в городской среде."©



"Без дворовых игр дети хуже развиваются. Это делает их замкнутыми, неспособными проявлять эмпатию, и излишне жестокими, эгоистичными."©

"Ухудшение экологии приводит к истреблению, прежде всего умных людей, которые изобрели разрушающие ее механизмы, таким образом, природа защищается от вероломства человека."©



"Мир подошел к черте, за которой для нас все будет значительно более печально, поскольку каждое следующее поколение — значительно глупее и неприспособленнее к жизни, чем предыдущее.

Не верите? Предложите любому современному школьнику сделать что-то своими руками, с чем мы с вами еще с легкостью справлялись. Он уткнется в смартфон — тут-то вы его и потеряете.

Кстати, вы заметили еще, что уже очень давно нет ни моцартов, ни гайднов, ни бетховенов, ни пушкиных, ни чеховых, ни гоголей, ни циолковских, ни королевых, ни курчатовых?

Знаете, почему? Они - не нужны той системе массового и всеобъемлющего потребления, которая сложилась. Она их отторгает еще до момента рождения.

Гении перестали рождаться. Рождаются люди с крайне средними умственными способностями в подавляющей массе. Знаете, почему? Моя версия: умные больше не нужны.

Искатели, непоседы, задающие неудобные вопросы, первооткрыватели, изобретатели — система их глушит в зародыше! Они лишние! Они никак не вписываются в стратагему нашего современного бытия.

Даже в политике прошло время титанов и гигантов, какие-то крикливые пародии на исторические персонажи прошлого.

Сравните великого Рузвельта и Трампа. Или Тэтчер и Мэй. Уинстона Черчилля и Бориса Джонсона. Великого де Голля и Макрона. Я — историк, я могу сравнить. Это просто кошмар. Про наших вы и сами все знаете.

Словно из детского сада все воспитатели вместе с директором вдруг ушли, не осталось ни одного взрослого, и малышня — с ее примитивным уровнем знаний и пониманием ситуации — стала управлять самостоятельно. "Повелители мух", чтоб их! Какие-то клоуны из цирка шапито местечкового пошиба.

Вырождение и оглупление масс идет такими темпами — привет ЕГЭ! — что скоро выпускники и школ, и ВУЗов, будут неспособны в принципе ответить на какой-либо вопрос, если рядом не будет стоять три варианта ответа, причем, два — заведомо и демонстративно неподходящие.

Из разряда: Кем был Сталин? а) Генералиссимус б) басист в группе "Блэк Саббат" в) кузен Гомера Симпсона...

Впрочем, тут я, скорее всего, подобрал неудачные примеры, пункты "б" и "в", скорее всего, найдут своих авторов, и немало. Кстати, что говорить, если Гомер, Рафаэль, Леонардо, Микеланджело, Донателло — это давно уже для многих мультяшные герои???!!! Не верите? Спросите у своих деток. Удивитесь:-)

Мы потеряли своих детей сразу же, как только вручили им ключ от дверей в преисподнюю: смартфон. Кстати, я не считаю умом способность пользоваться айфоном или любым другим навороченным гаджетом. Никакой компьютер не решит ваших проблем, если в голове у вас пусто. А вот украсть у вас время способен вполне. Иногда даже целую жизнь.

И поэтому, когда какая-нибудь неадекватно одаренная мамаша при мне умиляется и сюсюкает, глядя, как ее чадо, заливаясь хохотом, бодро шурует пальчиками по экрану смартфона, заставляя какую-нибудь электронную зверюшку то рыгать, то пукать, — а чаду всего лет пять от роду — мне хочется забрать у ребенка это устройство и стукнуть им мамашу по голове в надежде, как говорил дикобраз из мультфильма "Маугли", что "через дырку в голове войдет хоть немного ума!"

Он у вас не умный, мамаша! Он у вас научился тыкать на кнопки! Умным он теперь уже не будет никогда, вы сами в этом виноваты! Учите его думать, а не бездумно тыкать на кнопки!

Пусть рисует, соберет пирамидку, построит домик, формочку ему дайте и отправьте в песочницу, пусть напрягается, начнет понимать, что жизнь нихрена не сахар, что надо и задницу отсидеть, и руки испачкать, и мозги напрячь, чтобы что-то вышло... Отберите у него смартфон и не давайте никогда.

Кто-то сказал, что "можно и медведя научить ездить на велосипеде, но будет ли медведю от этого польза и удовольствие?"

Где-то в интернете бродит видео, как шимпанзе с умным видом тыкает на экран айпада и что-то там просматривает в ютубе — вот красноречивейший символ нескольких генераций молодежи за последние лет десять: вопиющая душевная пустота, бездуховность и отсутствие способностей к логическому мышлению, при этом — яростное потребление, гонка за новинками рынка, при этом — катастрофически деградирующие профессиональные качества.

Все больше становится "кое-какеров", делающих свою работу и строящих свою жизнь кое-как: школьников, студентов, молодых специалистов... А потом эти кое-какеры принимают законы, идут во власть, становятся врачами, судьями, рулят ЖКХ, строят дороги и дома и пр., максимально ускоряя таким образом пришествие Судного дня:-)

Про молодых я сказал так, для затравки, просто чтобы показать, что у нас с вами никакого будущего нет и быть не может, и что все мы стремительно падаем в пропасть, которую сами себе и выкопали, вырастив себе такую смену погруженных в транс потребителей со смартфонами в руках.

Мы сами во всем виноваты, мы, те, кому сейчас, как мне, под 50. Конечно, нам было проще дать своим детям смартфоны в руки и сказать — иди, играй, и не отвлекай меня! И вот они доигрались. И мы вместе с ними.

Наша цивилизация массово оглупляется, теряет способность к выживанию, давно растеряла все навыки, которые позволили бы ей просуществовать хотя бы полгода, если завтра вдруг пропадут электричество, вода, газ, и — о, горе! — сдохнут смартфоны! Сколько миллионов людей потеряют смысл в жизни...

Когда-то неандертальцев вытеснил активно размножившийся вид хомо сапиенс — это мы с вами. Неандертальцы, которые соображали гораздо более туго, чем их визави, вымерли как класс, поскольку не могли противостоять более шустрым, активным, сообразительным "человекам разумным".

Мы давно потеряли это звание. Мы теперь "человек потребляющий". Интересно, кто придет нам на смену и как скоро это случится?"©



"Роскошь человеческого общения даже в семье сегодня многим непозволительна. Небогатые люди много работают, им вечером не до игр и разговоров. В садике их дети играют в группе из 35 человек. В классах по факту уже бывает и сорок.

А в частных садах на 5-7 детей бывает по два педагога. В частных школах в среднем 10-12 человек в классе. Можно как угодно называть такой расклад, но по факту это есть именно роскошь человеческого общения.

Бедные — учатся по интернету и занимают детей играми на телефоне. Богатые — учат детей в тесном контакте с учителями, без планшетов, а по вечерам их дети играют с живыми гувернантками в деревянные кубики." ©



"Существует мнение, что господствующий на Западе дискурс — это просто какая-то придурь, не имеющая отношения к смене господствующего слоя, элит и существующих иерархий. Именно поэтому, кстати, для многих и неприемлемая — типа где это видано, чтоб не барин мордовал мужика, а мужик барина.

Это мнение представляется совершенно ошибочным. Я думаю, что дело именно в смене иерархий.

Эта толерантность в самых абсурдных формах — не с неба упала, а вполне отражает интересы тех, кто получает выгоду от того или иного использования дешевой рабочей силы, мягко говоря, крайне культурно разнообразной, и отличной в этом смысле от аборигенов.

Огромные массы людей из т.н. "ржавых поясов" всех видов и калибра нужно как-то подготовить к потере социального, профессионального и культурного статуса, в том числе и тем, что весь их образ жизни будет объявлен нежелательным, а в некоторых частях и преступным.

Будущей экономике нужны будут крайне мобильные, не обремененные семейными и вообще человеческими связями люди. Семья вообще давно потеряла свою экономическую выгодность.

Разумеется, человеческие связи будут нежелательны и на работе, которая, по-видимому, по большей части из производства материальных или духовных благ перейдет в область обслуживания и управления, где преобладает не так сотрудничество, как конкуренция, прежде всего в карьерном плане.

Выгодополучателями нового порядка мне представляются обобщенные офисные работники, занятые не производством, а управлением, распределением и организацией, не имеющие стойких гендерных, культурных, семейных, географических, человеческих привязанностей и идентификаций, а имеющих в приоритете безопасность, некоторые обобщенные унифицированные показатели уровня жизни, карьерный рост.

По моим представлениям текущий экономический базис примерно такую надстройку и предполагает, так что таких людей должно будет становиться все больше."©



"Традиционный брак и полноценная стабильная семья стали удовольствием для среднего и высшего классов. Чем меньше зарабатывает человек, тем меньше у него шансы на создание полноценной семьи. Вступающее во взрослую жизнь поколение миллениалов просто не может позволить себе официальный брак и полноценную семью.

Больше половины рождений среди американок моложе 30 лет сегодня происходит вне брака. Вплоть до 1990-х американцы женились и выходили замуж практически независимо от социального и финансового положения. В поколении миллениалов все оказалось по-другому.

Выходцы из самых зажиточных слоев населения сначала заканчивают университет, потом находят перспективную работу. Затем начинают, не торопясь, подыскивать себе спутника жизни и только после женитьбы, к 35-40 годам решают обзавестись первым ребенком. Молодежь из низших классов быстро съезжается, быстро заводит ребенка, не оформляет отношения и так же быстро разбегается.

Статистика безжалостно отражает корреляцию уровня дохода с семейным статусом. Среди американцев от 18 до 55 лет с высоким уровнем дохода в браке состоят 56%. Из представителей рабочего класса семьей обзавелись лишь 39%. А среди неимущих слоев этот показатель равен всего 26%.

Образованные люди с приличным доходом не просто чаще вступают в брак, их семьи оказываются гораздо прочнее, чем семьи бедных людей.

В высших социальных стратах гораздо ниже уровень разводов. Низшим классам остаются случайные связи или сожительство.

Семейный статус закрепляется и наследуется из поколения в поколение. Среди рабочего класса только половина подростков живет в полных семьях. Среди их состоятельных ровесников этот показатель близится к 80%.

Неблагополучие в семье приводит к проблемам в учебе, невозможность получить высшее образование закрепляет бедность и опять-таки не позволяет создавать семью."©



"Постиндустриальная экономика, в своей самой грубой и жестокой версии, уже пришла на нашу землю. Искать свое место в жизни могут себе позволить только дети из богатых семей. А бедным пора на работу.

На работу простую, по сравнению с которой труд индустриального рабочего — это просто пиршество интеллекта. Возьмите ту тысячу людей — продавцов, кассиров, грузчиков, уборщиков, охранников, официантов, менеджеров, которые каждое утро занимают свои места в каком-нибудь большом торгово-развлекательном центре.

И сравните их с тысячами токарей, слесарей, наладчиков, электриков, инженеров, которые в 1970-е годы шли к проходной машиностроительного завода средней величины. Сравните их трудовую квалификацию, и вы зарыдаете."©



"Современная жизнь резко отличается от палеолитической. Сейчас человек получает всё готовое: и пищу, и вещи, и информацию. Крайне мало современных цивилизованных людей способны сделать какое-либо орудие труда из природных материалов.

В лучшем случае человек комбинирует уже готовые элементы, например, прилаживает лезвие топора на топорище. Но он не изготавливает топор с самого начала, от добычи руды и срубания палки для топорища (тем более срубания орудием, лично изготовленным).

Современный человек дров - не носил, палок - не пилил, руды - не копал, железо не ковал, вот и нет ему ничего, в смысле мозгов.

Специализация – это не проблема XX века, как часто приходится слышать. Она появилась ещё в раннем неолите, с первым большим урожаем, позволившим кормить людей, занимающихся не добычей еды, а чем-то ещё.

Появились гончары, ткачи, писцы, сказители и прочие специалисты. Одни стали уметь дрова рубить, другие – печь топить, третьи – кашу варить.

Цивилизация сделала мощнейший рывок вперёд, и количество общей информации сказочно выросло, но в голове каждого отдельного человека знаний заметно поубавилось.

Цивилизация столь сложна, что один человек в принципе не может уместить в голове даже малой части общей информации, обычно он и не пытается, ему это и не надо. Роль винтика устраивает подавляющее большинство цивилизованных людей.

Современный человек берёт нусом – коллективным разумом. У кроманьонцев нус не дорос, так что каждому приходилось работать своими мозгами.

А при всём при том, мозг – энергетически жутко затратная штука. Большой мозг пожирает огромное количество энергии. Неспроста палеолитические люди часто имели мощное телосложение – им надо было усиленно кормить свой мощный мозг, благо, ещё неистощённая среда со стадами мамонтов и бизонов позволяла.

С неолита отбор пошёл на уменьшение размера мозга. Углеводная диета земледельцев позволяла неограниченно плодиться, но не кормить большие тело и мозг. Выигрывали индивиды с меньшими габаритами, но повышенной плодовитостью."©



"Безалкогольные сладкие газированные напитки пользуются огромной популярностью у детей. По статистике, 56% детей от 7 до 10 лет пьют ее ежедневно." ©



"Когда напиток Кока-кола появился на прилавках, то сразу же стал пользоваться невероятной популярностью. Виной тому было его необыкновенное бодрящее свойство. Но оказалось, что это свойство достигается добавлением в газировку экстракта растения Коки, листья которого использовались и для приготовления кокаина.

В начале 20 века в газировку перестали добавлять наркотик и заменили его кофеином, чтобы сохранить бодрящий эффект напитка. Детям, у которых еще не до конца сформировалась нервная система, и которая и без влияния кофеина является крайне неустойчивой, нежелательно употреблять его даже в малых количествах.

При частом употреблении продуктов, содержащих кофеин, у ребенка повышается нервная возбудимость, он становится раздражительным, могут начаться проблемы со сном." ©



"Сахара, которые содержатся в сладких газированных напитках, помогают расти бактериям, которые находятся в ротовой полости. Бактерии растут и разрушают эмаль. А те кислоты, которые есть в составе напитка, разрушают и эмаль, и дентин. Что это ведёт к кариесу. Детская эмаль только формируется, и если она будет испорчена на таком раннем этапе, то восстанавливать ее придется еще очень и очень долго и дорого." ©



"Употребление 0,5 литра газировки в сутки значительно повышает риск тяжелых заболеваний, в том числе рака. При этом подслащенный напиток может привести к воспалению кишечника, а простая газировка приближает смерть от сердечно-сосудистых заболеваний.

Выпивавшие в день не менее двух стаканов (0,5 л) подслащенных безалкогольных напитков мужчины и женщины увеличивали свои шансы умереть от недугов, связанных с ЖКТ, в то время как употребление простой газировки приближало риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний.

Высокий уровень сахара в крови, вызванный в том числе газированными напитками, — может спровоцировать воспаление кишечника, изменив кишечную микробиоту и повысив восприимчивость к кишечным инфекциям. Употребление газировки в больших объемах приводит к повышению риска болезни Паркинсона." ©



"Люди начинают заедать свои переживания, с которыми не справляются. В чём механизм? Механизм — в получение удовольствия от еды.

Например, у человека имеется подавленное состояние, не хватает радости в жизни – он доставляет себе удовольствие через вкусную еду. Кушая много вкусной еды, человек, получает специфическую (пищевую) внешнюю поддержку, которой ему не хватает. И человек начинает есть!

А так как поддержки или радости хочется больше, то начинают и есть больше. Да и многие вкусности, как правило, являются избыточно калорийными."©



"Ненормированный рабочий день, вынужденность много работать, чтобы иметь деньги, повышенные требования к себе, перфекционизм и многое другое, — могут приводить к хронической усталости: к отсутствию сил, вялости и др.

За хронической усталостью может скрываться и трудоголизм — как способ убегать от себя и своих переживаний. В итоге — человек загружает себя по максимуму, не даёт себе отдыхать и расслабляться, что приводит к усталости. Раздражительность, гнев, не высказанные обиды приводят к импульсивной неконтролируемой еде.

Так мозг временно переключается на прием пищи и заглушает стресс за счет вкусовых рефлексов. При этом, человек не хочет снижать набранный темп жизни и начинает больше есть – пытаясь получить через еду дополнительную энергию и витамины." ©



"Рост конкуренции заставляет сельхозпроизводителей укорачивать производственный цикл. Селекция в пользу нескольких нужных характеристик- обедняет генофонд сельскохозяйственной культуры.

В Европе, многолетняя селекция пшеницы направленная на повышение продуктивности и отбор наиболее урожайных сортов, привела к снижению генетического разнообразия, и как следствие к снижению устойчивости к климатическим изменениям, в частности слабой устойчивости к высокой влажности, которая благоприятна для распространения болезней. В результате, помимо снижения генетического разнообразия, из-за изменения климата произошло и снижение урожайности.

В Северной Америке многолетняя селекции кукурузы направленная на повышение продуктивности и отбор наиболее урожайных сортов, привела к снижению генетического разнообразия, и как следствие к снижению устойчивости к климатическим изменениям, в частности к возможности адаптации к климатическим характеристикам местности, отличающейся от той, в которой ее отбирали изначально."©



"Самыми полезными являются овощи, выращенные на открытой грядке в положенный срок. Тепличные и грунтовые овощи не только отличаются по своим вкусовым качествам, но и по химическому составу. Все чрезмерно ранние плоды вырастают в теплицах, под искусственным светом и с применением больших доз удобрений.

Витамины синтезируются в достаточных количествах только при ярком солнечном освещении, а под искусственным светом их образуется совсем немного. Еще хуже обстоят дела с микроэлементами: тепличный помидор будет содержать только те из них, которые ему дали с удобрениями."©



"Сейчас магазины и рынки завалены неимоверным количеством всякой вкуснятины — от «родных» помидоров и огурцов, до винограда и разных заморских диковинок. Правда, вся эта красота ни вкуса, ни запаха не имеет.

Более того, вместо ожидаемых витаминов наш организм насыщается нитратами и пестицидами. Количество витамина С в этих овощах составляет всего 3,9-4,4 мг на 100 г при норме 25 мг. А бета-каротином или, проще говоря, витамином А, и вовсе не пахло — в нормальном тепличном «синьоре помидоре» должно быть 1,2 мг/100 г, а в исследуемых вышло … по нулям.

Мало того, что помидоры стоят баснословных денег и годятся разве что для украшения стола, они могут нанести непоправимый вред здоровью. В шести образцах из восьми показатели нитратов просто зашкаливали. Допустимая норма — 150 мг на 1 кг. В томатах же количество вредного вещества достигало 800 (!) мг/кг."©



"При росте растения в отрытом грунте оно подвергается воздействию погодных факторов (дождям, ветру, утренней и вечерней росе), которые просто вымывают значительную часть легкорастворимых химических соединений. А в теплице нет ни дождей, ни ветра, которые бы удаляли пестициды и нитраты, поэтому они всасываются растением и попадают на наш стол."©



"Роскачество нашло следы пестицидов в семи образцах яблочного пюре, представленного на российском рынке в качестве детского питания. Всего служба проверила 24 продукта произведенных популярными торговыми марками из России, Белоруссии, Польши, Чехии, Сербии и Латвии. В двух образцах были найдены следы пропаргита, который используют для борьбы с клещами. Также в детском питании выявлено ничтожное количество пириметанила, с помощью которого уничтожают плесень и грибы в растениях."©



"Ученые из США установили, что примеси в водопроводной воде стали причиной десятков тысяч онкологических заболеваний. Исследователи проанализировали влияние 48 тыс. систем водоснабжения на здоровье человека.

Они выявили, что в совокупности 22 канцерогена влияют на развитие онкологии у 100 тыс. пациентов, пивших такую воду. Наиболее опасными для человека стали примеси мышьяка, урана, радия, а также побочные продукты дезинфекции. Риск возникновения онкологии из-за химикатов в водопроводной воде на два порядка выше, чем минимальный риск развития рака."©



"За последние несколько лет частицы микропластика неоднократно обнаруживались в морской воде, пресной питьевой воде и даже в организме животных. Однако эти частицы попадают и в труднодоступные регионы, такие, как Арктика и Альпы, которые представляют собой почти незаселенные территории.

Частицы микропластика могут переноситься атмосферой на огромные расстояния и впоследствии вымываются осадками, в частности, снегом. Исследователи проанализировали размер и вес частиц, найденных в Арктике, оказалось, что их параметры совпали с микропластиком, содержащимся в воде и почвах средних широт.

Частицы микропластика были обнаружены не только на территориях, где живут люди, но и в труднодоступных местах Скалистых гор. Например, на вершине горы на высоте 3159 м над уровнем моря. Дождь приносил туда синтетические нити из микроволокна."©



"При заваривании в горячей воде одного пакетика чая в пластиковой сетке выделяется больше 11 миллиардов частиц микропластика и 3 миллиарда частиц нанопластика.

Именно чайные пакетики, а не их содержимое являются источником микрочастиц пластика. В ходе эксперимента четыре разных пакетика поместили в кружки с водой, температура которой была 95°C. После этого воду выпаривали, а сухой остаток проверяли под электронным микроскопом. В зависимости от материала, из которого был сделан пакетик, от него оставалось от 7,8 до 21,4 миллиардов пластиковых частиц.

Из одной кружки чая в организм может попасть около 14,7 миллиарда частиц микропластика, из них чуть больше 3 миллиардов — наночастицы. Всего из одной кружки чая в организм может попасть 16 микрограммов полимерных частиц, что в несколько раз выше известного содержания этих частиц в других пищевых продуктах.

Также в зависимости от материала в организм может попадать нейлон (используется в производстве волокон — прим. RTVI) и полиэтилентерефталат (используется для изготовления пластиковых емкостей). Микрочастицы могут сильно повлиять на кишечный тракт человека, а также повредить генетический материал на клеточном уровне."©



"В организме почти всех детей из Германии в возрасте до 17 лет нашли частицы микропластика. Содержание некоторых веществ превышало безопасную норму. С 2014 по 2017 годы ученые исследовали образцы мочи примерно 2500 детей и подростков возрастом от трех до 17 лет.

В моче 97-100% детей содержались 11 из 15 опасных для здоровья веществ, в основном — пластификаторы. Пластификаторы используются для того, чтобы сделать полимерные материалы более пластичными и эластичными.

В организм детей они попадают вместе с упаковкой пищевых продуктов, деталями игрушек и питьевой водой, зачастую упакованной в пластиковые емкости."©



"Общее количество углекислого газа, выбрасываемого человечеством в год, перевешивает объемы этого же газа, выделяемого всеми вулканами Земли в год, как минимум в 80 раз.

Даже то количество углекислоты, что оказалось в атмосфере после падения астероида в конце мелового периода (около 1400 миллиардов тонн), меньше количества, выброшенного с 1750 года (2000 миллиардов тонн).

По мнению исследователей, антропогенное воздействие окажет на биосферу такой же эффект, как и крупнейшие катаклизмы, вызвав массовое вымирание." ©



"Сегодня мировой океан на 60% грязнее и беднее морскими обитателями, чем 10 лет назад. В ближайшие 10 лет изменения будут лишь нарастать и удвоятся к 2029-2030 годам."©



"В наше время наблюдается значительное сокращение популяций многих употребляемых в пищу видов рыбы, в том числе тунца, рыбы-меч и других. За последние годы в северной части Атлантики промысловые запасы трески, хека, морского окуня и камбалы сократились на 95 процентов.

Зачастую не хватает зрелых особей, способных благодаря своему размеру производить много икры. Уловы некоторых особенно интенсивно промышляемых видов акулообразных настолько упали, что промысел свелся почти на нет. Нарушаются пищевые цепи, что обусловливает сокращение и других видов."©



"На экзотические морские создания от черепахи до ската-манты и морских млекопитающих ведётся охота до их полного истребления. Поголовье акул во всём мире, например, сократилось на 80 процентов, причём треть видов акул теперь находится на грани вымирания."©



"Около 85 процентов мировых запасов рыбы подвергаются чрезмерной эксплуатации, истощены, полностью выработаны или восстанавливаются после эксплуатации. Большие участки морского дна в Средиземном и Северном морях теперь напоминают пустыню – моря освобождают от рыбы с использованием всё более эффективных методов, например, донного траления.

Все западноафриканские рыбные места теперь переэксплуатированы, запасы прибрежных рыбных промыслов за последние 30 лет снизились на 50 процентов.

Ожидается, что к 2050 году объёмы улова в тропиках понизятся ещё на 40 процентов, при этом в Африке и Юго-Восточной Азии на добычу рыбы (главным образом посредством традиционных форм ловли) как источник белка и минеральных веществ рассчитывают около 400 миллионов человек."©



"По морской экосистеме бьют и чрезмерный вылов, и загрязнение, и изменение климата и закисление (процесс поглощения CO2 океаном). Траулеры собирают сетями прилов, куда попадают морские млекопитающие и даже морские птицы, ежегодно погибает не менее 320 тысяч морских птиц, попадающих в рыболовные снасти, что ставит популяции альбатросов и буревестников на грань исчезновения."©



"В настоящий момент половина рыбы, которую мы едим, уже поступает с ферм, в Китае этот показатель составляет не менее 80 процентов, но в реализации этого варианта в промышленных масштабах кроются свои проблемы. Фермы заполняют дикой рыбой, которую затем нужно кормить. Более крупная рыба вроде лосося и тунца съедает как минимум в 20 раз больше своего собственного веса в виде более мелкой рыбы вроде анчоусов и сельди.

Это привело к чрезмерному вылову этой небольшой рыбы, но если выращиваемую на ферме рыбу держать на вегетарианской диете, ей не хватает ценных омега-3 кислот, которые делают её питательной, поэтому на вид и на вкус они уже не могут сравниться со своими разновидностями из естественной среды обитания.

Рыбоводческие фермы к тому же являются фактором повышенного загрязнения окружающей среды. Они источают ядовитые отходы – навозную жижу, которая является удобрением для водорослей в океане, сокращающих количество кислорода, доступного для других биологических видов, и приводит к образованию мёртвых зон.

Так, лососевая рыбоводческая промышленность Шотландии производит такое же количество азотных отходов, какое содержат необработанные нечистоты 3,2 миллионов людей, т.е. более половины населения страны.

Выращиваемая на фермах рыба к тому же является рассадником инфекций и паразитов, от которых гибнет существенная часть рыбы – беглецы затем часто заражают популяции на воле."©



"Если человечество продолжит производить мусор такими темпами, как сегодня, то к 2050 г. количество бытовых и промышленных отходов вырастет на 70%, говорится в докладе Всемирного банка. Таким образом, через 30 лет люди будут производить 3,4 млрд т мусора в год, то есть почти в полтора раза больше, чем сейчас."©



"По данным большого исследования орнитологического центра Корнелльского университета и Вашингтонского центра сохранения птиц, количество птиц в Соединенных Штатах и Канаде упало на 29% с 1970 года — сейчас их на 2,9 млрд меньше, чем 50 лет назад.

Среди наиболее пострадавших видов — камышевки, численность которых сократилась на 617 млн особей, а черных дроздов стало на 440 млн меньше, чем 50 лет назад. Исследование охватило более 500 видов птиц и показало, что значительные потери понесли даже такие традиционно многочисленные в Америке виды, как малиновки и воробьи.

Снижению численности воробьев общество не уделяет того внимания, какое возникает, когда сокращается поголовье белоголовых орланов или журавлей, но влияние воробьев на природу гораздо большее.

Обычные виды птиц имеют жизненно важное значение для экосистемы, для борьбы с вредителями, опыления цветов, распространения семян и восстановления лесов. Когда эти птицы исчезают, места их обитания начинают быстро меняться.

Вероятно, для исчезновения птиц существует множество причин, но наиболее важными выглядят утрата привычной среды обитания и более широкое использование пестицидов."©



"Из 8 млн видов растений и животных, включая 5,5 млн видов насекомых, в ближайшие десятилетия могут исчезнуть до миллиона. Виноват в этом человек. Стремясь прокормить себя, человечество превращает луга в поля для сельскохозяйственных культур и вырубает тропические леса под пастбища для скота. С 1980 по 2000 г. исчезли 100 млн га тропических лесов, в основном за счет расчистки лесных массивов в Южной Америке и Юго-Восточной Азии.

Исчезновение одних видов животных повлечет за собой гибель других по принципу домино. Сегодня под угрозой исчезновения более 40% видов амфибий, почти 33% кораллов, более трети морских млекопитающих и около 10% насекомых.

Планета может также лишиться около 60.000 из примерно 300.000 видов растений. В последние столетия скорость исчезновения видов столь высока, что некоторые исследователи говорят о шестой волне массового вымирания. Но первой, которая происходит по вине человека. Только с прошлого века численность растений и животных на суше сократилась более чем на 20%."©



"Уже сегодня каждый год голодают более 800 млн человек. И это число будет расти из-за изменчивости климата, что плохо влияет на посевные сезоны, и таких экстремальных климатических явлений, как засухи и наводнения.

Из-за глобального потепления сельскохозяйственное производство будет сокращаться на 2% каждое десятилетие, в то время как спрос будет увеличиваться каждое десятилетие на 14% до 2050 г."©



"Население Земли, по оценке ООН, к 2050 г. увеличится с 7,7 млрд почти до 10 млрд человек, а к концу века – до 11 млрд. Основной прирост до 2050 г. придется на Африку.

При этом уже сегодня более 2 млрд человек ощущают нехватку чистой воды или совсем не имеют доступа к ее запасам. Например, в Южной Азии лишь 63% домохозяйств имеют водопровод, а в странах Африки к югу от Сахары – всего 22%, и зачастую вода там крайне низкого качества. ООН предупреждает, что к 2050 г. доступа к запасам безопасной по санитарным нормам воды не будет у половины населения планеты.

Дефицит воды, в свою очередь, может стать причиной политических конфликтов, а также вынудить миллионы людей покинуть свои дома. К 2030 г. нехватка воды на засушливых и полузасушливых территориях может привести к переселению до 700 млн человек."©



"Волны жары станут значительно больше в размерах к середине текущего столетия. Кроме того, ожидается увеличение таких показателей, как продолжительность тепловой волны и ее интенсивность.

Согласно сценарию умеренного выброса парниковых газов, территория, которую будет охватывать экстремальная жара, вырастет на 50-80 процентов. При максимальном росте концентрации диоксида углерода площадь затронутых регионов может удвоиться.

Это увеличит число людей, которые подвергнутся тепловому стрессу, повысит риск преждевременной смерти среди стариков и других уязвимых групп населения. Также усилятся нагрузки на энергосеть из-за большего количества работающих кондиционеров." ©



"Изменение климата отрицательно скажется на здоровье всех людей, увеличивая риск сезонной аллергии, болезней сердца и легких. Наиболее уязвимыми для экстремальных погодных условий и высокой температуры воздуха являются дети, беременные женщины и пожилые люди.

Климатические перемены также влияют на эффективность и безопасность лекарств, например, инфузионных растворов. В целом, глобальное потепление может значительно ухудшить работу систем здравоохранения."©



"По мере повышения средней температуры воздуха растения производят больше пыльцы в течение длительных периодов времени, что способствует распространению аллергии. В результате глобального потепления аллергия может проявиться у 20 процентов населения Земли.

Увеличение концентрации углекислого газа способно ухудшить симптомы, в том числе заложенность носа, насморк и отек слизистой оболочки. Жаркая погода усиливает образование смога, который увеличивает риск преждевременных родов у беременных. У новорожденных могут наблюдаться проблемы с дыханием и частые инфекции.

Среди других негативных последствий — частое обезвоживание, рак кожи, кишечные инфекции, распространение геморрагических лихорадок и других тропических заболеваний, инсульт, психические и неврологические расстройства, а также высокая вероятность травм от несчастных случаев и насилия из-за ухудшения демографической ситуации в мире." ©



"До климатической точки невозврата всего 12 лет. Если за это время человечество не уменьшит влияние на окружающую среду, то некоторые территории на Земле станут непригодны для жизни.

Климатические изменения в течение следующих 30 лет вынудят покинуть свои дома 143 млн человек, подсчитал Всемирный банк. В зоне риска страны Африки к югу от Сахары, Южная Азия и Латинская Америка. Жителям этих регионов придется переезжать внутри своих стран в поисках лучшей жизни."©



"Биология человека стабильно отстает от его же социальности — на миллион лет, а социальность человека отстает от технократической цивилизации — на десять или сто тысяч лет.

Человечество никогда еще не было таким старым. В буквальном смысле: никогда еще доля взрослого и старого населения не была так велика. И цивилизация продолжает стремительно стареть. А мы - не успели приспособиться.

Мы не успели переформатировать свое сознание, свои чувства, свои социальные инстинкты. Антропологическая аксиома гласит: человек – вид полигамный (и мужчины, и женщины полигамны), но склонный создавать длительные моногамные союзы в целях выращивания потомства. Еще совсем недавно, каких-то 20 или 30 тысяч лет назад, такая стратегия была единственно оправданной в плане производства потомства.

Любовь юной девочки – как крылья бабочки, поднимающие ее над цветами в короткий период спаривания. В 15 лет она влюблялась, по-настоящему, в одного-единственного мужчину, своего, на всю жизнь. И всю жизнь любила его.

Это было нетрудно. Потому что недолго. Жизнь ее после замужества длилась лет 10. Все эти годы она усиленно рожала. Успевала произвести на свет пятерых детей, из которых, может быть, один выживал. И в 25 лет умирала от сложных родов, от болезни или иной причины, а в принципе – от истощения, от усталости, от постоянных беременностей, родов, выкармливаний.

Влюблялась она в свои 15 лет (или в 14, или в 17, но около этого) всегда в «козла». То есть в альфа-самца. Сильного, агрессивного, яркого, тупого. Потому что древний инстинкт говорил ей, что такой самец сможет защитить и выкормить потомство. Только он сможет. А остальные нет.

Самцу было, положим, 20. Когда она умирала в 25 лет, он, 30-летний вдовец, недолго погоревав, брал другую 15-летнюю. И жил с ней следующие пять лет. Пока его не убивал свежий 20-летний «козел» в рамках предвыборной кампании за пост вождя племени.

Обычно считается, что мужчины – расходный материал эволюции, а женщин природа бережет. Это так, но только отчасти. Не все мужчины допускаются к размножению. Большинство должны были просто работать или гибнуть в боях.

Но те, кому природой была назначена функция «патриархов», те были очень ценны. И природа, а позже общество, расходовали на них лучших женщин, заменяя по мере выбывания из строя на новых.

И в древности все было хорошо. Потому что мы умирали раньше, чем начинались проблемы. А потом мы вдруг стали жить долго. И теперь мы не знаем, что с этим делать. Общество рекомендует нам, чтобы мы женились и выходили замуж, например, в 25 лет. И общество мягко (а иногда жестко) настаивает, чтобы мы сохраняли этот союз. Всю жизнь. Одна жизнь – одна любовь.

Это круто. Это классно. Вот только мы живем теперь 75 лет. А не так, как раньше – 25 или 35.

То есть мы должны сохранять один союз на протяжении 50 лет. А мы к этому не готовы. Ни физически, ни психологически. И дело не только в любви, а и во всем остальном тоже.

Человек после 30 лет с точки зрения природы и даже общества, древнего общества – это «постчеловек», это существо, оставшееся после человека, после того, как человек прожил положенный ему срок.

Но история впять не повернется. Мы не станем снова короткоживущими, «вечно молодыми». Мы будем стареть. И, видимо, нам придется искать новые смыслы для своего существования."©



"Если еще в середине XIX века обещание «любви до гроба» даже в развитых странах имело буквальное значение (в Англии средняя продолжительность жизни составляла 33 года, в Бельгии – 32, в Голландии – 34 года, во Франции в 1861-1865 годах – менее 40 лет, а в России и в 1896-1897 годах – 32 года), то уже в начале ХХ века люди благодаря достижениям гигиены и медицины стали массово доживать до глубокого изменения своего характера и мироощущения в связи с возрастом.

Соответственно, если члены семьи меняются слишком сильно и разнонаправленно, брак распадается или превращается в более или менее деловое партнерство самостоятельных и эмоционально мало зависящих друг от друга индивидов."©



"Совет по глобальному мониторингу готовности (GPMB) выпустил свой первый ежегодный «Отчет о состоянии глобальной готовности к кризисам в области здравоохранения».

Совет, созданный в мае 2018 года группой Всемирного банка и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), представил независимый обзор состояния готовности мира к кризисам в области здравоохранения, а также готовность мира к эпидемиям и пандемиям.

GPMB, с 2011 по 2018 год ВОЗ отслеживала 1483 эпидемических события в 172 странах и пришла к следующему выводу: в настоящее время мир не может предотвратить подобные случаи."©



"Здоровье школьников во время учебы с 1-го по 11-й класс ухудшается. В первом классе к абсолютно здоровым отнесли 4,3 процента наблюдаемых школьников. К концу обучения таких не осталось.

За 11 лет получения образования распространенность функциональных отклонений у детей выросла почти на 15 процентов, а хронические заболевания стали диагностироваться на 52,8 процента чаще.

Среди мальчиков наиболее распространены язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, ожирение, плоскостопие, бронихальная астма и гипертония. У девочек чаще встречаются дефицит массы тела, головные боли, неврозы и близорукость.

Наиболее напряженным с психологической точки зрения периодом обучения для мальчиков стал период с 1 по 3 класс, для девочек — с 9 по 11 класс."©



"Стресс на работе испытывают практически все – от крановщиков и инкассаторов до руководителей отделов и топ-менеджеров.

При этом человек даже не понимает, что испытывает стресс, – более 40% эмоциональных переживаний не осознается сотрудником.

Например, оператор колл-центра или консультант в отделении банка ни на минуту не может расслабиться – он вынужден общаться с клиентами, молча выслушивать претензии, а иногда и оскорбления покупателей.

В напряжении работают и сотрудники IT-компаний, например менеджеры проектов до 35 лет, которые руководят творческим процессом в команде.

Высокая зарплата только повышает стресс – человек чувствует еще больше ответственности.

Отдельная категория – топ-менеджеры. У руководителей компаний уровень стресса зашкаливает, они переживают из-за работы больше, чем линейный персонал. «Топ-менеджеры даже в нерабочей обстановке чувствуют себя как люди, попавшие в ДТП».

Около трети (31%) российских сотрудников плохо спит по ночам из-за стресса на работе.

Их душевные переживания отражаются на производительности труда. Из-за психологических проблем эффективность работника падает в 2 раза, 38% рабочего времени он не может концентрироваться на своих обязанностях и берет в среднем один больничный в месяц."©



"Слишком активное пользование соцсетями (посещение сайтов более трех раз в день) лишает подростков нормального сна и нормальной физической активности, а также повышает опасность стать мишенью кибербуллинга, особенно среди девочек.

На протяжении трех лет, с 2013 по 2015 год ученые вели наблюдение за 13 тыс. подростков в возрасте 13–16 лет, собирая с помощью интервью данные об их образе жизни, активности в соцсетях и здоровье.

За это время подростки из фокус-группы стали чаще пользоваться соцсетями. Если в 2013 году менее половины из них заходили в соцсети по несколько раз в день, то к 2015 году таких было уже почти 70%.

Среди мальчиков число активных пользователей выросло с 43% до 69%, среди девочек — с 51% до 75%.

Чаще всего они посещали Facebook, Instagram, Twitter, Snapchat, WhatsApp и некоторые другие соцсети и мессенджеры.

Исследования выявили три главных негативных фактора для психического и физического здоровья подростков: кибербуллинг, нарушение сна, снижение физической активности.

Негативные последствия отмечаются и у мальчиков, и у девочек, однако у девочек уровень психологического стресса выше в два раза.

Возможно, полагают исследователи, это объясняется тем, что девочки активнее пользуются соцсетями, они более эмоционально восприимчивы, чем мальчики, у них изначально выше уровень тревожности, и кроме того, они чаще становятся объектами кибербуллинга.

Главный вывод исследования: чем активнее подростки пользуются соцсетями — тем больший психологический стресс испытывают."©



"Хотя зависимость от социальных сетей пока не признана официальным медицинским диагнозом, ее активно изучают и обсуждают в психологическом сообществе.

В зарубежных научных статьях говорят о синдроме зависимости от фейсбука FAD (Facebook addiction disorder).

Проблема стала настолько острой, что тревогу забили даже в самом Facebook. Пассивное потребление информации в социальных сетях может ухудшить психическое здоровье.

Использование социальных сетей способствует выработке в организме нейромедиатора дофамина – одного из гормонов счастья. Он связан с мотивацией и играет важную роль в системе вознаграждения в мозге.

Именно эту систему и эксплуатируют социальные сети: чем активнее ведет себя пользователь, тем больше лайков и комментариев получает.

Он не знает, когда именно получит «вознаграждение», поэтому продолжает обновлять страницу и прокручивать ленту снова и снова.

Бесконечная прокрутка постов, кнопка «Показать еще», формирование новостной ленты на основе лайков, ярко мигающие оповещения – все эти инструменты мотивируют вас пользоваться социальными сетями как можно дольше и чаще.

«Легкий дофамин» разрушает все общественное устройство: теперь люди могут получать удовлетворение, не прилагая практически никаких усилий. Зачем трудиться, учиться и выстраивать отношения, если можно просто «работать на лайки»?

В группе риска — прежде всего те, кто испытывает трудности с регуляцией собственных эмоций, им социальные сети помогают успокоиться, отвлечься от неприятных дел. Важно помнить, что FAD – это клиническое расстройство, с которым непросто справиться самостоятельно.

Но одна из главных проблем в том, что мало кто обращается за помощью к специалисту. Многие просто не знают, что это болезнь, которую можно и нужно лечить.

Подобная ситуация была с депрессией буквально пару лет назад, когда ее воспринимали просто как хандру и меланхолию."©



"Насколько опасными могут быть соцсети и такой позитивный, жизнеутверждающий знак, как «лайк»? Почему ожидание отклика виртуальной аудитории может стать навязчивой идеей?

Лайк становится способом общения, который заменяет человеку разговор, комментарий, встречу. А постоянное желание проверять свою страничку, не связанное, скажем, с бизнесом (интернет-магазин, видеоблог обязывает к такой систематичности), — говорит о зависимости.

Эмоциональная зависимость от интернета требует к себе ничуть не меньше внимания, чем зависимость от сигарет или алкоголя, так как в первую очередь она сказывается на поведении и состоянии человека.

В соцсетях он проводит большую часть времени, без новых лайков и комментариев настроение ухудшается, появляется раздражение.

А когда лайков много — человек погружается в иллюзию безграничного одобрения со стороны окружающих."©



"В пятидесятые годы XX века средневековье закончилось для восьмидесяти процентов человечества. Если бы вы приехали в Египет еще в тридцатые-сороковые годы, то убедились бы: стиль жизни и технология села мало отличались от Древнего Египта. В Китае то же самое.

Да, в общем, и в русской деревне в тридцатые годы избы, за исключением разве что стекол в окнах, мало чем отличались от средневекового жилища.

В пятидесятые годы в эти деревни Египта, Ирака, Китая пришли телеграф, электричество, асфальтированная дорога. Там появилась современная клиника или поликлиника. Люди начали лучше жить, питаться. Возник демографический взрыв.

И одновременно возник спрос на труд в городах, и масса населения идет в города. Возьмите советскую индустриализацию. Нужны миллионы мужчин и женщин, чтобы строить метрополитен и «магнитки».

Было бы лучше, если бы они пришли на время своего самого продуктивного возраста, а потом ушли обратно в село. Но это не удается.

Я смотрел данные социального состава Красной Пресни в 1905 году. Так вот, восемьдесят процентов живших там мужчин были пришлые, из сел, шестьдесят процентов не женаты.

Жили очень бедно, никто не мог себе позволить иметь семью, поэтому снимали углы, жили по восемь-десять человек в комнате.

Молодая, недовольная, взрывоопасная масса – мужчины, не обремененные семьями. Это была реально огромная проблема: как интегрировать растревоженные массы.

Интеграция состоялась. На Западе, да и в России, она состоялась сначала через революции, а затем через создание массового производства, массовых городов с массовой демократией, с массовым потреблением.

Несколько десятилетий назад эта ситуация начинает воспроизводиться по всему миру. Рабочая сила требовалась где-то до семидесятых годов, причем дешевая.

В общем, то, что мы видим во Франции, – это восстание окраин, заселенных лимитой. Причем с этой приезжей лимитой не произошло того, что произошло с французской молодежью двумя поколениями раньше.

Французы из деревень были ничуть не лучше арабов, но, будучи французами, они добились социального и экономического равноправия. А этим постоянно напоминают, что вы – дети арабских лимитчиков.

И кроме того, действительно, начиная с семидесятых потребность в дешевой рабочей силе исчезла, так как рабочая сила была найдена в Китае.

Промышленное производство удалось реанимировать, но лишь очагово, что привело к деиндустриализации Запада, которая у нас очень наивно принимается за постиндустриальное общество.

Кое-кто сумел разбогатеть не на создании промышленности, а на уничтожении промышленности, или на выводе ее в Азию, в Восточную Европу, в Мексику.

Возникли огромные социальные проблемы. Даже не столько с занятостью населения, сколько с безысходностью жизни его значительной части.

Рабочие места даже в очень богатых странах не дают возможности для социального воспроизводства, работающие там — обречены жить на самом низу.

Был момент, когда «призрак коммунизма» бродил по Европе. И мы снова оказались в ситуации, когда «призрак бродит».

Только теперь он бродит не по Европе, а по миру. Призрак разрушительного восстания."©



"Очень долгая жизнь в очень многих случаях, не во всех, конечно, мы все знаем бодрых умом и телом деятельных стариков, но, повторяю, во многих случаях означает долгую и, увы, крайне тяжелую, болезненную, мучительную старость.

Тяжелую для человека, для его близких и в конечном итоге для всего общества.

Примерно четверть суммы медицинской страховки — расходуется в последний год жизни человека. То есть, если называть вещи своими именами, не для излечения, а для продления мучений еще ненадолго.

Сутки агонии обходятся в $10–15 тыс. Обходятся страховой компании, госбюджету или семье умирающего – в зависимости от страхового статуса пациента. Не сутки лечения, а сутки агонии.

Хотя это и называется лечением, но врачи и родственники прекрасно понимают, что о выздоровлении или хотя бы о стабилизации состояния речь не идет.

Врач должен бороться за жизнь больного до самой последней секунды, всей душою надеясь, что в эту самую последнюю секунду вдруг распахнется дверь и в палату вбежит коллега, держа в руке только что изобретенное лекарство, которое спасет, поставит на ноги больного или продлит жизнь старику на хороший срок. Как говорится, на неопределенно длительное время.

От того, что гуманность и цивилизованность велит во что бы то ни стало ухаживать за стариками, в том числе тяжело больными, и продлевать их жизнь, насколько это только возможно, – от этого проблема никуда не девается.

Проблема огромной нагрузки на семью, на общество, даже на государственный бюджет, она - все равно остается."©



"Увеличение продолжительности жизни связано с увеличением возраста, в котором люди обзаводятся детьми.

Связь тут довольно проста: в современном индустриальном и особенно постиндустриальном обществе мужчины и женщины в пору своего физического и умственного расцвета заняты образованием, работой, повышением квалификации, творчеством, карьерой, а не семьей.

Только в таких условиях бурно развивается наука и техника, что позволяет достичь существенных прорывов в медицине, да и просто в комфорте и безопасности жизни.

О семье, и особенно о детях речь заходит, когда люди имеют возможность слегка выдохнуть. Что-то сделано в работе, достигнут желаемый социальный уровень, выплачена большая часть долга за жилье. Обычно это бывает к 35–40 годам. Заработали себе на ребенка.

В результате мы получаем череду так называемых стиснутых поколений. Стиснутых между малолетними детьми и престарелыми родителями.

Сорокалетний мужчина одной рукой толкает перед собой детскую коляску со своим двухлетним ребенком, а другой рукой — тянет за собой инвалидную коляску со своим восьмидесятилетним отцом.

Увеличение продолжительности жизни – это, как правило (подчеркиваю, что не говорю о прекрасных исключениях), означает увеличение продолжительности старости.

Ну или так: для того чтобы активная полноценная жизнь продлилась, скажем, на десять лет, например с 65 до 75, беспомощные и болезненные годы продлеваются как минимум на столько же."©



"Вся культура и вся повседневность в течение тысячелетий никак не включала ситуацию многолетнего (и часто дорогостоящего) ухода за беспомощными стариками.

Цена цивилизованного «продленного умирания», бывает, подкашивает благосостояние целых семей.

То, что в прошлые времена могло бы стать наследством, перейти к следующему поколению в виде денег или иного имущества, теперь — может уйти на оплату лекарств, врачей и сиделок.

И добро бы речь шла только о деньгах или вещах.

Социальное самочувствие сильно меняется; сыновья и дочери, посвятившие себя уходу за престарелыми больными родителями, счастливы и несчастны одновременно; усталые, часто обедневшие, разрывающиеся между стариками и собственными детьми.

Наша культура — еще не готова к вызову старости, не освоила его.

Противоречие между столь необходимой для нас всех гуманностью к дряхлым старикам, и весьма высокой, подчас неподъемной платой за нее – это противоречие, мне кажется, в принципе неразрешимо."©



"Произошел довольно интересный феномен в медицине — уровень помощи при "физических" болезнях очень высок и существенно обгоняет помощь "психиатрическую".

Поэтому все больше и больше стариков доживает до потери рассудка."©



"По данным Всемирной Организации Здравоохранения, в ближайшие 30 лет число людей с деменцией — вырастет в три раза."©



"Озабоченные ростом прибылей, корпорации и монополии в середине семидесятых — изобрели новый, очень эффективный способ выкачивания денег из населения. Изобрели так называемую молодежную моду.

Выбросили на рынок тучу всевозможных товаров для подростков и детей, такую тучу, какой до Второй мировой войны не было видано. Начали мощнейшие рекламные кампании.

Зачем? Чтобы родители раскошеливались на своих детей, покупая ненужные, да еще вдобавок неноские и ломкие вещи.

Чтобы дети мертвой хваткой вцеплялись в родителей: «Купи, купи, купи, купи!!!»

Вот и приехали: упакованный ребенок, одетый в брендовые шмотки, возлежащий на дорогущей прогулочной коляске, а позже разъезжающий на дорогущем велосипеде (а там и на автомобиле), снабженный разнообразными и самоновейшими гаджетами и девайсами, учащийся в дорогой школе, стал символом высокого социального статуса родителей.

Да плюс еще непременное «личное пространство ребенка», «свободный выбор ребенка» (это чтобы памперсы разных цветов и чтобы он их непременно сам выбирал).

Отдельные радикалы уже подумывают об избирательных правах ребенка.

В последние десятилетия — сложилась своего рода «педолатрия», служение ребенку и подростку, сакрализация этого капризного и алчного потребителя.

Который, конечно же, лично ни в чем не виноват. Он лишь инструмент по выкачиванию денег из родителей.

Но маска прилипает к лицу, а роль становится образом действий и мыслей.

«Дорогие дети» (то есть «дорогостоящие дети») искренне считают: мир принадлежит им и более никому. Они требуют внимания и усилий, но возмущаются, когда внимание и усилия требуются от них.

Они пытаются длить свое детско-подростковое состояние и с помощью тех же корпораций и монополий — придают своему эгоизму доктринальный облик. Не просто «хочу-хочу-хочу!», а «имею право, а вы все обязаны».

У этой проблемы есть неожиданная и очень важная сторона. Европейцы, и россияне в том числе, стали заметно меньше рожать.

Иметь детей стало очень дорого. Значительно дороже, чем пятьдесят, сорок и даже тридцать лет назад.

Если проект слишком дорог, и при этом дорог императивно (нельзя же в 2016 году растить ребенка так, как будто на дворе 1966 год!), то от проекта довольно часто отказываются.

В области воспроизводства людских ресурсов Европа, да и Россия постепенно переходят на аутсорсинг. Это для нашей цивилизации будет иметь самые интересные последствия."©



"До совсем недавнего времени столь разные категории граждан – родители с маленькими детьми, одинокие молодые женщины, психически больные люди, гомосексуалы обоего пола, представители иных рас и вероисповеданий, да и просто подростки, — молодежь с 14 до 20 лет – были в подчиненном положении. Были, не побоюсь этих слов, унижены и оскорблены.

Но вот социальный тренд решительно изменился. Униженные и оскорбленные взяли реванш.

Родители с полугодовалым ребенком — ходят в рестораны, женщины — обвиняют мужчин в сексуальных домогательствах и вообще в доминировании по гендерному признаку, душевнобольные — получают возможность безнаказанно безумствовать, геи и лесбиянки — устраивают парады и добиваются права заключать браки и усыновлять детей, люди иной расы или этничности — предъявляют счет за порабощение или дискриминацию своих прапрадедов, а тинейджеры — и вовсе уверены, что они суть соль земли, и свет мира.

На этой волне возникают совсем уже смешные, но и опасные в перспективе вещи.

У нас есть ребенок, мы пришли с ним в кафе, он плачет, он капризничает, он обкакался, он хочет мамину грудь – и пусть весь мир заткнется, отвернется, выйдет вон.

В обществе — есть некий каталог запретных тем. Каталог проблем, обсуждать которые не принято, не положено, как-то неудобно.

Главный запрет – обсуждение того, что я назвал бы «парадоксом гуманности». Когда желание быть добрым и участливым к одному – оборачивается жестокостью или безразличием к другому.

Вот тема, которая вообще считается недопустимой: бывает, что тяжелая болезнь древнего старика, желание продлить ему жизнь еще хоть на немного – съедает все ресурсы большой семьи, и не только сбережения и прочие активы, но и время, и силы. Я знаю несколько таких случаев.

Это правильно? Это необходимо?

В любом случае это нужно обсуждать. Наряду с детоцентризмом и правами душевнобольных, наряду с обоснованностью обвинений в харрасменте.

Иначе реванш униженных и оскорбленных обернется реконкистой."©



"В связи с увеличением продолжительности жизни возникла проблема сосуществования поколений.

Сегодня все элементы инфраструктуры жизни ориентированы на создание условий для полноценной жизни только одного поколения, тогда как требование на это уже предъявляют, по меньшей мере, два поколения."©



"С развитием урбанизации и индустриализации, в города устремилась значительная часть жителей сельской местности, что привело к повышенной концентрации населения в городах и, к возникновению феномена «жилищной нужды».

Построить жилье в городе самостоятельными силами всегда было гораздо сложнее, чем в деревне, как по причине отсутствия большого количества свободной земли, необходимости дорогостоящего подвода коммуникаций, так и по причине необходимости получения всевозможных разрешений на строительство жилья.

Также городское население, в большинстве своем регулярно работающее и занятое на работе, просто не обладает свободным временем для самостоятельного строительства жилища.

Поэтому проблема обеспечения жильем в городах всегда стояла куда острее, чем в сельской местности. Особенно актуализировалась эта проблема с формированием современного облика городов, то есть — с началом застройки многоквартирными домами.

В этой ситуации та часть населения, которая не обладает необходимыми финансовыми средствами для приобретения собственного жилья, вынуждена снимать жилье."©



"В современном мире созданы условия для приобретения жилья в ипотеку или в рассрочку, что требует от семей или отдельных квартиропокупателей наличия стабильного дохода и возможности на протяжении длительного времени выплачивать кредиторам определенную сумму денежных средств.

С другой стороны, зависимость человека от ипотеки в современном мире выступает в качестве гарантии его послушности как наемного работника.

Угроза остаться без работы, потеряв возможность выплачивать кредит, подразумевает и возможную потерю ипотечного жилья, что делает покупателя ипотеки более удобным и послушным наемным работником, опасающимся потери работы и соглашающимся на низкую оплату труда и другие неудовлетворительные условия работы."©



"Во всех крупных мегаполисах мира цена жилья растёт куда живее, чем доходы населения. И пределов для сокращения метража практически нет, как показал опыт гонконгских застройщиков, где на рынке аренды даже предлагаются капсулы площадью 2,2 м2."©



"Великая Американская Мечта о собственном домике за городом благополучно склеивает ласты. А вслед за ней это же самое сделают и мечты значительной части населения планеты (в разных местах - в разной степени) о собственном жилье вообще."©



"Начиная с 1961 года использование азотных удобрений выросло примерно на 800%, а водных ресурсов для ирригации – более чем на 100%, так что сегодня на эти цели тратится порядка 75% чистой воды на Земле.

Эрозия почв, используемых для сельского хозяйства, идет гораздо быстрее процесса почвообразования.

В 1961-2013 годах площадь засушливых территорий ежегодно увеличивалась более чем на 1%. В 2015 году примерно 500 млн человек жили в зонах, претерпевших опустынивание в 1980-2000-х годах.

Мировые цены на продовольствие в ближайшие десятилетия будут сильно расти, а доступность еды для десятков миллионов людей станет гораздо ниже."©



"Согласно прогнозу ООН, к 2050 году население Земли вырастет на 2,5 млрд человек – до 9,1 млрд жителей, причем этот рост будет происходить исключительно за счет беднейших стран.

Простая экономическая логика подсказывает, что при увеличении количества едоков и сокращении возможностей для производства продовольствия стоимость продуктов питания будет неуклонно расти."©



"Доступ к качественной пище все больше определяет социальный статус человека.

В условиях ухудшения экологической ситуации и климатических изменений значительная часть мира в будущем не сможет производить продовольствие не только для экспорта, но и для удовлетворения потребностей собственного населения.

Это, скорее всего, будут уже не те продукты, к которым мы привыкли. Условная «еда 2.0», возникнет в рамках качественного изменения состава продуктов питания – речь идет прежде всего о внедрении синтетической, неорганической еды для массового потребления.

Натуральные же продукты и материалы органического происхождения — станут предметом новой роскоши.

А на следующем этапе — возникнет «еда 3.0», которой можно будет придавать любую необходимую форму, габариты, вес, цвет и другие характеристики.

Синтетическое продовольствие снимет пока еще существующие ограничения, когда форма и основные характеристики продуктов питания обусловлены их природными характеристиками.

Новый способ производства еды позволяет задавать новую форму, которая подчинена функциональным требованиям хранения, транспортировки, приготовления и потребления.

Функциональность и рациональность дизайна еды может включать решения задач по ее быстрому поглощению, перевариванию и усвоению в обозначенную единицу времени, чтобы, к примеру, оптимизировать рабочее время. Еда 3.0 будет связана не с изобилием и разнообразием, а с унификацией потребления и всей жизни."©



"По статистике почти половина американских семей зарабатывает меньше, чем тратит за год. Долговое рабство заставляет не только брать кредиты у банков, чтобы погашать кредитные карты, но и многократно рефинансировать ипотеку.

То есть оформлять новый кредит на жилье (mortgage), погашать старый и платить с нуля, с чистого листа. Так что многие останутся должниками навечно, а своим наследникам передадут дом, за который тем придется платить еще тридцать лет."©



"Американцы задолжали:1,5 триллиона — по кредитам на обучение, 1,3 триллиона — по автокредитам, 1,2 триллиона — по кредитным картам. Жители Нового Света хотят потреблять много и поддерживать уровень жизни среднего класса, банки им выдают на это кредиты, а бизнес активно продает на них продукцию и услуги. Изготовители банковских карт – тоже стараются вовсю, снабжая свой кредитный продукт различными льготами и бонусами.

В результате потребители практически перестали расплачиваться дебетовыми картами. Удивительно, но на кредитки они покупают даже продукты и заправляют машины. Обвешивая себя все новыми и новыми долгами, американцы не могут добровольно перестать быть сверхпотребителями.

Далеко не редкость, когда обладатели кредитов теряют работу и перед тем, как избавить себя от долгов и жизни, убивают всю свою семью. Психологи в связи с многочисленными семейными убийствами, которые стали происходить после кризиса 2008 года, даже ввели термин «финансовый стресс»."©



"Игровая зависимость или интернет зависимость – легко формируется с раннего детства.

Мозг ребенка восприимчив и пластичен. В смартфоне картинки быстро меняются, в игре много ступеней сложности и много поощрений, достиг, выиграл и получил удовольствие. В интернете много не всегда полезной для ребенка информации. Мозг усиленно питается и съедает все.

Чем питается мозг ребенка родители проследить не в состоянии. Часто на это не хватает времени.

А потом ребенок, сталкиваясь с жизненными трудностями, все больше и больше хочет оставаться в онлайн. Там хорошо и интересно. Там есть виртуальные друзья (которые никогда не придут в гости), отношения, совместные игры, там хочется жить.

И дети живут в искусственном и красочном мире, где ложным способом удовлетворяются их потребности. "©



"Опыт жизни полученный в онлайн и играх — создает определенные изменения в мозге, формируются нейронные связи где и как можно получить удовольствие.

Пластичный мозг ребенка играющего в компьютерные игры или живущего в онлайн получает большую дозу дофамина, гормона удовольствия.

Гормон дофамин относится к широкому классу под названием «катехоламины», он повышает внимательность, создает хорошее настроение, создает привязанность и когда его много приводит часто к переутомлению.

В здоровом варианте можно получать дофамин небольшими порциями, радуясь жизни, общению с друзьями, наслаждаясь природой, погодой, хобби, путешествием.

Организм получает награду в виде дофамина всякий раз, когда ребенок набирает уровень в игре.

В реальной жизни получить такую дозу возможно только лишь принимая наркотики. Из ребенка формируется «дофаминовый наркоман».

Когда дети живут в онлайн от 3 до 5 часов, доза становится настолько сильной, что пропадает интерес к жизни, к хобби, к кружкам, к обучению и даже к самому себе.

Реальность становится мрачной и серой – и вновь подпитывается желание убежать от реальности. Создается замкнутый цикл."©



"Ребенок играя устает, по-настоящему устает. Потом ему не хватает сил, чтобы делать уроки.

Ребенок проживая жизнь в Инстаграм, в ютуб и в компьютерных играх, и мозг, который в процессе формирования, настолько пересыщается дофамином, что ему становится сложно правильно определять, что хорошо и плохо.

Цвета виртуальности становятся насыщенными и яркими. Мозгу становится все тяжелее переключиться на впечатления, приходящие из реального мира.

Что происходит с ребенком, который много проводит времени онлайн? Он становится раздражительным и эмоциональным, капризным; агрессивным, когда сталкивается с фрустрацией; появляется бессонница; падает успеваемость (притупляются познавательные интересы); становится рассеянным; слабо развивается воображение (сложно, что-то придумать свое); реальность становится черно- белая, теряется интерес к жизни; становится не интересны кружки и другие увлечения в реальности; не умеет общаться; становится не интересным для других; появляются проблемы со зрением и позвоночником; не умеет преодолевать трудности (быстро сдается); мало двигается; ослабляется иммунитет; формируется сильное «Я виртуальное» и слабое «Я реальное»; формируется зависимость."©



"Архитектура и городская среда — оказывают большое воздействие на психическое и ментальное состояние человека.

Как жизнь в небоскребах и плотной городской среде влияет на психику и мозг человека?

Многие жители — чувствуют, что с ростом плотности застройки и высотности городская среда становится все более дискомфортной. Однотипные, монотонные и покрашенные в серые тона здания, вводят людей с состояние тоски, повышают уровень стресса, утомления, также ухудшается настроение.

Почему природные пейзажи и классическая архитектура так приятны нашему глазу? Мозг человека сильно реагирует на окружающую среду. Когда человек целый день видит за окном тусклые тона, его работоспособность сокращается в разы.

Городская среда приобретает бесчеловечные, откровенно антигуманные, дистопичные черты. Отчуждение и атомизация, характерные для мегаполисов, были отмечены ещё Фридрихом Энгельсом в середине XIX века.

Улицы, переполненные транспортом и людьми, вызывают напряжение, волнение, иногда стрессовые состояния, при этом человек вынужден постоянно решать деловые вопросы, совершать встречи в различных частях города.

Происходящее сегодня уплотнение городской застройки «сжимает» время и ускоряет жизненные процессы. Прослеживается прямая зависимость между унылостью новых типовых районов и состоянием психики людей, населяющих их."©



"В городе большую неприятность горожанам составляют гомогенные и агрессивные видимые поля. Гомогенные поля — это поля, на которых либо отсутствуют видимые элементы, либо их число резко снижено.

Традиционная, народная архитектура в этом отношении безупречна: горница, сени, палисадник, двор, улица, перекрёсток — всё имеет свои сложившиеся формы и располагает к определённым типам поведения.

Современные новостройки почти не дифференцируют пространство, в них — утрачена связь между стереотипами поведения и пространственными формами.

В новых районах, группам молодёжи присуще агрессивное поведение, вследствие попыток передела зон влияния (собственности).

Отсутствие принадлежности людей к конкретной территории (психологической закреплённости) приводит к проблеме группового игнорирования проблем человека, попавшего в трудное положение.

В процессе освоения внешней жилой среды люди разделяют её на участки различной величины и сложности.

Невозможность визуального контроля происходящего вызывает изменения в поведении, неуверенность, отсутствие понимания происходящего приводит к неэффективным действиям."©



"Перед эволюцией человека — не стояла задача сделать медленно стареющего индивида, цель была в быстром достижении репродуктивной зрелости и оставлении потомства, после чего «гарантийный период» истекает."©



"Возраст, в котором женщины рожают первенца, с каждым годом растет. На данный момент большинство россиянок заводят первого ребенка в 26 лет. Возраст рождения первого ребенка отодвигается, потому что затянулся процесс социализации.

Если заглянуть в 19-й век, то к 16 годам человек был уже взрослый во всех отношениях. Крестьянским детям, чтобы вступить во взрослую жизнь, обрабатывать землю и рожать детей, ни образование, ни статус — не требовались.

В связи со всеобщей урбанизацией людям, чтобы выживать, теперь прежде всего приходится думать о высшем образовании и построении успешной карьеры.

Получение образования, статуса, элементарных жилищных условий заставило процесс растянуться. Люди стремятся занять стабильное социально-экономическое положение, чтобы чувствовать себя в силах обеспечить ребенка. А средства контрацепции позволили минимизировать спонтанное рождение детей.

Также играют роль и возросшие ожидания родителей. Они возлагают на детей большие надежды, а сами рассчитывают свои ресурсы, чтобы обеспечить их всем необходимым."©



"В 19-м веке рожали всех детей, и если их рождалось 12, то выживали пятеро или четверо. Каждый новорожденный имел равные шансы как выжить, так и нет.

Сейчас выживает практически каждый ребенок. Соответственно, вклад, который требуется для того, чтобы вырастить и социализировать этого ребенка, значительно больше, чем требовалось раньше."©



"Увеличивающийся темп жизни способствует уничтожению нашего терпения. Скорость ходьбы в мире увеличилась на 10 процентов.

В тестах, в которых психологи и экономисты спрашивали субъектов, предпочли бы они что-то сейчас или несколько позже, респонденты предпочитали $10 сегодня против $100 в год, два кусочка еды сейчас, чем шесть кусочков через 10 секунд.

Возможно, в этом кроется причина такой популярности фаст-фуда, невкусной, но быстрой пищи."©



"Мы практически требуем, чтобы веб-страницы загружались в течение четверти секунды, хотя не было никаких проблем с двумя секундами в 2009 году и четырьмя секундами в 2006 году.

С 2012 года видео, которое не сработало за две секунды, почти не имеет надежды на то, что оно станет популярным.

Конечно, мы не умрём, если сайт не загрузится сразу. Но мы, скорее всего, будем чувствовать то же, что испытывали приматы, когда долго не получали пищу."©



"В нашем мозге — нет часов, которые тикают, но у нас есть постоянное и непрерывное ощущение нашего тела, которое обновляется каждую секунду, и мы используем информацию об этих ощущениях, если задаёмся вопросом, сколько прошло времени.

Наш мозг, в частности островковая область, связанная с моторикой и восприятием, может измерять течение времени путём анализа и интеграции множества сигналов от наших тел, таких как сердцебиение, скольжение ветерка по нашей коже и состояние жгучего гнева.

Мозг судит о времени путём подсчёта количества и качества сигналов, которые он получает от организма.

Каждый момент, в который нам что-то угрожает, кажется новым и ярким. Этот физиологический механизм выживания усиливает наше понимание происходящего и вызывает больше воспоминаний, чем в обычной ситуации в течение такого же временного промежутка.

Когда мы напуганы (или тревожны, или несчастны), наши органы посылают больше сигналов мозгу, который в свою очередь насчитывает больше секунд, чем прошло на самом деле.

В итоге наш мозг обманывается, считая, что прошло больше времени. Десять секунд ощущаются как пятнадцать, один час как три и т.д.

Например, арахнофобы переоценивают время, проведённое в комнате с пауками; время для новичка, впервые прыгающего с парашютом, тянется невозможно долго. Люди, пережившие дорожно-транспортные происшествия, рассказывают, что события словно бы разворачивались в замедленном темпе.

Таким образом, если сигналы приходят быстрее в течение определённого интервала, мозг будет анализировать эти сигналы и считать, что интервал занял гораздо больше времени, чем на самом деле.

Ускоряющийся темп жизни общества сбрасывает наши внутренние таймеры, которые начинают воспринимать всё как слишком медленное и приводят нас в состояние импульсивного гнева.

Время искажается, потому что наши переживания слишком интенсивны. Мы, конечно, можем попробовать контролировать свои чувства с помощью силы воли, но это только временная мера, которая не устраняет проблему, а только скрывает её."©



"Техника, проникая в быт все большей массы людей, предъявляет человеческому организму совершенно новые требования. Ускорился сам ритм жизни.

Если раньше реакция человека на внешние события могла быть достаточно медленной, то теперь, для того чтобы принять решение, требуются уже не секунды, а доли секунды.

Современный человек пребывает в условиях постоянного не столько физического, сколько интеллектуального и эмоционального напряжения. И это налагает определенный отпечаток на общее физическое состояние людей, на их здоровье.

Уже сегодня большинство профессий связано с высокой умственной активностью, причем это состояние должно поддерживаться на необходимом уровне в течение длительного времени.

Становится все очевиднее, что темпы научно-технического прогресса зависят не только от экономического потенциала государства и исходного объема накопленных материальных ценностей, и знаний, но и от "человеческого" фактора, в частности возможностей нашего организма взаимодействовать с техникой, с измененной при помощи техники окружающей средой.

Качественное изменение взаимосвязи человека с окружающей средой, резкое повышение требований к интеллектуальной и эмоциональной деятельности в условиях ускоренного темпа современной жизни могут рассогласовывать различные функции организма."©



"Каждый организм живет, подчиняясь суточному ритму, связанному с вращением Земли. Этот ритм, эволюционно закрепленный на протяжении всей истории развития живых существ, можно обнаружить в деятельности любой системы нашего организма.

Всем известно, что температура тела бывает наиболее низкой утром и наиболее высокой в ранние вечерние часы. В суточном ритме чередуются максимумы и минимумы количества различных клеток крови. Концентрация в крови виноградного сахара, присутствие в ней тех или иных гормонов также колеблются в определенном суточном ритме.

Но что происходит в организме, когда самолет за восемь часов переносит вас из Москвы в Хабаровск, где время на семь часов обгоняет московское?

Вылетая из Москвы в пятнадцать часов и прибывая в Хабаровск в шесть часов утра по местному времени, мы вступаем в новый день, "перепрыгнув" через ночь. Естественно, что в первые дни после такого полета человек чувствует себя усталым и неработоспособным.

И это есть последствие временного рассогласования функций — расхождения между ритмами различных физиологических систем.

Наш мозг живет по хабаровскому времени, он подчиняется и быстро приспосабливается к новому режиму жизни, или, как говорят, быстро синхронизируется с новыми социальными датчиками времени.

Но внутренние наши системы все еще функционируют в соответствии с московским временем, так как их перестройка происходит медленнее. При этом, проводя комплексное исследование человека, удалось наблюдать разнообразные сдвиги, являющиеся признаками начального, пока еще не патологического рассогласования функций.

Это состояние "на грани" болезни, по-видимому, и обозначает предел возможностей для каждого отдельного человека. Превысить его — значит вызвать более серьезные нарушения в организме.

Суметь выделить и зафиксировать такого рода отклонения — значит предвидеть возможность появления заболеваний в результате противоречий между возможностями современной техники и возможностями человека."©



"Во время экзаменов у большинства студентов температура тела выше 37 градусов. Почти у всех учащается пульс, повышается давление крови, увеличивается количество эритроцитов, гемоглобина и сахара в крови.

У каждого руководителя, когда "горит план" или случается что-либо неприятное, наверняка учащается сердцебиение, изменяется давление крови, перенапрягается деятельность нервной системы и желез внутренней секреции и происходит многое другое."©



"Биологические ритмы — это точные и тонкие рычаги управления всей многообразной жизнью человеческого организма. В центральной нервной системе, кроме обычных быстрых ритмов, которые наблюдаются на записи электроэнцефалограмм, есть еще и сверхдлинные 90-минутные ритмы, в течение которых происходит изменение чувствительности организма к внешним воздействиям.

Не исключено, что и работоспособность и самочувствие человека тоже связаны с этими ритмами. Были обнаружены медленные, с периодом в несколько часов, колебания сердечного ритма. Возможно, что они связаны с деятельностью различных управляющих систем: продолговатого мозга, гипоталамуса, эндокринных желез.

Среди других систем организма на изменение внешней среды быстрей и легче всех реагируют те, которые находятся под влиянием и контролем центральной нервной системы. Так, например, во время бега на коньках ритм сердечной деятельности у здорового человека значительно ускоряется в соответствии с нагрузкой, но затем быстро приходит в норму.

Другие системы нашего организма, например пищеварительная, не так подвижны. Они находятся под контролем не только центральной нервной системы, но и желез внутренней секреции.

Химическая среда изменяется, как правило, медленно (требуется какое-то время, чтобы гормон, попавший из железы внутренней секреции в кровь, дошел бы до этого органа) и столь же медленно угасает.

Эти системы значительно более устойчивы, дольше сохраняют те реакции, которые были вызваны нагрузкой. На них-то и падает основной удар от перемен во внешней среде.

Наш организм почти совсем не изменился со времен первых представителей человечества. Современный человек испытывает слишком большое интеллектуальное напряжение, и это налагает нехороший отпечаток на его здоровье. Вот почему в наше время возрастает удельный вес заболеваний внутренних органов.

Когда человек совершает что-либо такое, что требует заметного напряжения физических и духовных сил, всегда наступает особая перестройка многих функций организма. Усиливается возбуждение нервной системы, сердце сокращается чаще и сильнее, дыхание становится глубже, активизируется обмен веществ и так далее.

Когда человек, не подготовленный к нагрузкам, оказывается в трудной ситуации, его организм начинает ломаться. В первую очередь страдает нервная система, а вслед за ней скатываются с уровня нормы сердце и сосуды. Различные нарушения могут возникнуть в дыхательном аппарате, в желудочно-кишечном тракте, железах внутренней секреции, даже в коже."©



"В аграрном обществе время было коллективным, цикличным и непрерывным — все события переживались сообща, не было резкого разделения на время труда и досуга. Время всегда было конкретно, прочно связано с определенными занятиями: время молитвы, время выхода на поле, время окончания работ.

Индустриальное общество разорвало этот цикл. Возможностью не спать ночью, а предаваться ночным развлечениям — могли пользоваться лишь те, кому не нужно было вставать чуть свет на работу. Это было привилегией, прежде всего, богатых и именитых.

Стабильность, проистекающая из равномерности времени, стабильность, которую мы приписываем в числе многих других характеристик золотому, серебряному векам, если таковая и была, то осталась, по всей видимости, далеко в прошлом.

С течением времени целые поколения даже еще живых и здравствующих людей оказываются «за бортом современности». Их не просто нежелание, а даже неспособность жить в новом темпе, более интенсивном, выносит их на задворки современности."©



"Информационные потоки достигли такой скорости, что делают подачу информации прерывистой. Прерывистость стала основной характеристикой современного человека, человека эпохи постмодерна.

Видеоролик вообще и реклама в частности — вот способ получения информации для современного человека. Реклама — вот способ подачи информации для современного человека.

В видеоролике длительностью от нескольких секунд до нескольких минут содержится максимум информации, сжатость и концентрированность которой поражает. Реклама полностью соответствует менталитету современного человека, человека с прерывистым сознанием, она — прерывает, это ее основная функция.

Реклама строит свою позитивность на разрушении целостности полотна. Суть современного сознания — прерывистость.

Сознание современного человека с самого детства вынуждено приспосабливаться к прерывистости культуры, тем самым формируя собственную, внутреннюю прерывистость, прерывистость знания.

В условиях нехватки времени получить целостную картину окружающего мира не представляется возможным. Однако построить мозаичное изображение просто необходимо.

Современный человек получает отрывочные сведения из разных областей человеческого знания, формируя из них свое представление о мире.

Универсализм и целостность знания, которые были присущи людям эпохи Возрождения и немецким романтикам XIX в., ушли в прошлое. Объем информации о мире с тех пор увеличился во столько раз, что сейчас невозможно обладать целостной картиной знания даже в отдельной области человеческой деятельности."©



"Современные города живут в совершенном ином, бешеном ритме по сравнению с городом, например, лет 100 назад. Скорость необратимо возросла и продолжает возрастать.

Если первые правила дорожного движения в 1906 году ограничивали скорость передвижных средств до 13 километров в час, то теперь эта, предельная скорость выросла почти в 5 раз.

Медленнее всего в России живут маленькие патриархальные уездные города, там и дышится легче и живется медленнее, и даже читается то, что в крупных городах читать очень трудно потому, что текст написан в ином ритме, нежели тот, в котором живут крупные города.

В литературе происходит сжатие текста. Теперь крупные по объему романы не просто не модны, а невозможны. Ритм романа «Война и мир», например, уже давно и безвозвратно утерян. Читать его в том же ритме, в каком он писался, можно лишь где-нибудь в деревне у печи.

В музыке, картина столь очевидна, что не стоит даже на этом долго задерживаться. Происходит постоянное увеличение ритма. Кроме того, смена тех, кого мы называем «звездами» шоу-бизнеса происходит все быстрее и быстрее."©



"Еще каких – то пару сотен лет назад человек знал только то, что случалось в его населенном пункте, да и то не всегда. Жизнь была спокойной и неторопливой.

Современный человек опутан и окружен информацией. Он знает все, что происходит на другом конце земного шара через час, а иногда и раньше.

Как известно, хорошие новости пользуются малой популярностью, поэтому отовсюду на нас «сваливается» стресс. В результате происходит выраженное, заметное другим снижение как умственной, так и физической работоспособности.

Чрезмерно глубокая невротизация способствует появлению соматических заболеваний, развитию бессонницы, снижению иммунитета. Так, например, характерным проявлением глубокого невроза является появление язвы желудка, как классического примера соматизации психогенных нарушений."©



"Роль вегетативной нервной системы проявляется в создании в организме условий, препятствующих или, напротив, способствующих развитию опухолевого процесса.

Стресс влияет на определённые клетки иммунной системы − макрофаги и нейтрофилы, которые оберегают организм от образования опухолей.

Негативные эмоции — способны привести к хроническому перенапряжению и депрессии. Пребывание в состоянии хронического переживания провоцирует выработку гормонов надпочечников. Этот процесс приводит к резкому увеличению уровня сахара в крови, что влияет на защитные функции организма.

Затяжное эмоциональное напряжение негативно сказывается на иммунной системе, в результате чего подрывает её. Все это в совокупности способно повлечь за собой онкологические поражения."©



"В ответ на действие канцерогенного фактора любой природы, равно как и на возникновение опухолевой клетки в целостном организме неизбежно пускаются в ход «надклеточные» регуляторные механизмы компенсаторного и защитного характера.

Состояние регуляторных механизмов определяет самую возможность возникновения опухолевой клетки и ее дальнейшую судьбу: она может погибнуть сразу после возникновения, сохраниться в латентном состоянии длительное время или, наконец, дать начало опухолевому росту.

Нарушение либо ослабление регуляторных влияний нейроэндокринной системы может привести к состоянию предрасположенности к возникновению опухолей, или «раковой диспозиции», которая, как правило, характеризуется наличием двух факторов: местного (нарушение функции органа) и общего (снижение реактивности организма, и прежде всего иммунологической реактивности).

Говоря о влиянии опухоли на нервную систему, нельзя не остановиться на чрезвычайно интересном факте, обнаруженном при исследовании процесса новообразования нервных волокон, иннервирующих быстро растущую ткань.

Анализируя данные о влиянии различных отделов нервной системы на опухолевый процесс и иммунологическую реактивность организма, можно отметить достаточно четкую закономерность: в случаях, когда изменения деятельности центральной нервной системы (в результате стресса, эмоционального напряжения) или вегетативной (хирургическая, фармакологическая либо иммунологическая симпатэктомия) сопровождаются снижением иммунологической реактивности, наблюдается повышение выхода спонтанных или индуцированных злокачественных новообразований и стимуляция опухолевого роста.

И напротив, когда воздействия на нервную систему приводят к активации функции иммунокомпетентной системы, происходит повышение противоопухолевой резистентности и торможение роста опухолей.

Таким образом, роль нервной системы, проявляется в усилении или ослаблении тех влияний, которые способствуют или, наоборот, препятствуют развитию опухоли, возникшей под влиянием того или иного этиологического фактора."©



"Медицина находится на пороге познания некоторых фундаментальных механизмов старения. Серьезные различия в достатке людей будут преобразованы в беспрецедентную, огромную разницу в средней продолжительности жизни.

Развитый мир сам начнет испытывать на себе, то что чувствуют сегодня наиболее униженные, голодные и больные люди в беднейших частях света. Продолжительность жизни среднего класса, в сравнении с жизнью счастливых членов элиты — может начать казаться ничтожной.

Как вы будете себя ощущать, если однажды утром обнаружите, что некоторые из ваших знакомых, которые сами сделали или унаследовали большие деньги, подверглись процедуре, увеличивающей их продолжительность жизни на десятилетия, в то время как для вас и вашей семьи эта процедура непозволительно дорога? Такого рода утро почти любого может превратить в марксиста."©



"В Японии стариков старше 80 лет — больше чем детей до десяти лет. Памперсов для стариков — уже продается больше чем детских."©



"Надежды прогрессивных идеалистов прошлого на то, что отсутствие у трудящихся масс голода и нужды, и наличие у них избытка свободного времени, и свободного доступа к культуре, искусству и образованию, приведут к небывалому и повсеместному подъёму и расцвету всеобщего творчества, наук и ремёсел — не выдержали столкновения с суровой реальностью.

Массы — не стали подниматься к высокому и сложному, предпочтя наоборот через экономический механизм рыночного спроса опускать массовую культуру и средства массовой информации до своего уровня, оказавшегося не просто низким, а зачастую и отрицательно-деструктивным, что через обратное влияние этой «культуры» и СМИ на массы, сделало процесс культурной и интеллектуальной деградации масс самовоспроизводящимся и само ускоряющимся."©



"Всё более явно начала проявляться описанная ещё средневековыми мыслителями «Книжная порча знаний». Рукописные свитки и книги — изготавливались месяцами, и стоили очень дорого. По этой причине к сфере книжного хранения и передачи информации допускались только проверенные, специально отобранные и тщательно подготовленные лица.

Появление массового станочного книго (а потом — журнало и газето) печатания снизило стоимость изготовления книг, что открыло доступ к этой области публике намного более широкой, и намного менее подготовленной.

В результате, наибольший уровень полиграфии получили не философские труды мыслителей древности, и не издания по саморазвитию, а порнографические и рекламные глянцевые журналы для нижних слоёв общества."©



"Массовое творчество — утопия. Зачем кому-то может понадобиться читать стихи новоявленных поэтов, если он ещё не освоил всего Пушкина, Есенина и Маяковского, или прозу никому не известных писателей, если он ещё не прочёл всего Толстого, Чехова и Достоевского.

Количество кинокартин, которые "Не имеет права не посмотреть человек, считающий себя культурным" — уже перевалило за две тысячи, и продолжает быстро расти. Имеющихся мировых шедевров и в музыке и в живописи — уже столько, что хватит на две жизни.

Если знакомиться только с шедеврами, и только по одному разу — придётся отказаться не только ото сна, но и от еды."©



"Вожделенное свободное время нужно не для дополнительной работы, и не для творческого саморазвития, а для того, чтобы уткнуться в гаджет, левой рукой таская чипсы из пластиковой тубы. И более, честно говоря, ни для чего."©



"Нижние социально неблагополучные страты обществ лишились с одной стороны тяжести трудовой повинности, а с другой стороны — ограничителя (голод) и компенсатора (смертность от болезней) повышенной плодовитости, и от тупого сытого безделья стали ускоренно размножаться, в результате чего средний уровень развития населения стал снижаться ещё быстрее.

Однако изменения - затронули не только нижнюю часть общественной социальной пирамиды.

Ранее, «нулевой» класс общества (крестьянство) — был занят банальным выживанием, а на остатки сил — производил еду и простейшие С/Х товары для продажи; «нижний» городской класс (мастеровые и рабочие) — производил непродовольственные товары; а «средний» («читающий») класс — производил услуги (для нижних классов, для своего собственного, и для высшего управляющего класса аристократии и духовенства).

Механизация и химизация сельского хозяйства — устранила потребность в массовом крестьянстве, трудоустроив наиболее активных и сообразительных крестьян в городе, а автоматизация и роботизация производств — устранили потребность в массовом производственном классе, трудоустроив наиболее активных и сообразительных промышленных рабочих в офисах и конторах.

Дальнейший прогресс IT-технологий пошёл ещё дальше, и устранил потребность в массовом «офисно-конторском» классе, трудоустраивать который стало уже некуда.

Если в прежние времена, по аналогии с рабочими профессиями, большой стаж врача/учителя/инженера/бухгалтера/экономиста означал наличие у него значительных знаний и навыков, и его высокую ценность/востребованность/зарплату, и соответственно более высокий социально-общественный статус, то в новых условиях, большой стаж офисного работника-«разночинца» из преимущества — превратился в недостаток, и стал означать его отставание от жизни, и несоответствие новым и быстро меняющимся информационным и коммуникационным технологиям, без которых многие профессии стали просто невозможны.

Опытные (то есть возрастные) сотрудники из профессиональной элиты — стали превращаться в балласт, а с учётом их зарплатных ожиданий — в обузу, а их дорогие и в прежние времена востребованные знания — стали быстро обесцениваться."©



"Погресс технологий породил массовую «удалённую» работу, цифровые «крипто-валюты», и «шеринговую» Torrent/Uber/Netflix-экономику, неподконтрольные государствам, и практически недоступные для налогообложения, без которого в свою очередь — стало невозможно поддерживать работоспособность социально-административно-силовой инфраструктуры традиционных государств, и содержать быстро растущую массу высвобождаемых работников и хронических иждивенцев.

Удешевление компьютеров и массовый доступ в интернет — дали «второе дыхание» и сильное ускорение «Книжной порче знаний», и привели к появлению лавины информационного мусора, по сравнению с которым даже прежние порно-журналы оказались недостижимым идеалом культуры. Средний класс — стал быстро деклассироваться и люмпенизироваться."©



"На горизонте появляются технологии сбора, обработки и использования знаний, грозящие превратить компьютеры из помощников подавляющей части пока ещё требующихся работников, в категорию их начальников, и технологии генетического улучшения, а в перспективе — создания новых существенно более продуктивных растений и животных, что грозит сделать ненужным всё традиционное сельское хозяйство, включая и занятых в нём работников.

Ещё дальше — создание искусственных организмов, способных в промышленных объёмах извлекать редкоземельные металлы из почвы и морской воды, что сделает ненужными и людей работающих в этих отраслях (соответственно — людей в смежных отраслях, и т.д., всё по новым и новым виткам «спирали сокращений»).

Вышедшая из-под табу социальная генетика и эпигеномика показали, что "Гены, способствующие получению хорошего образования — отсеиваются отбором".

Стало ясно, что устойчивый социальный (и как следствие — экономический и материальный) негатив окружающей среды — приводит к дегенеративным изменениям не просто здоровья, а и генома тех, кто в ней обитает, и асоциальность и неспособность к сложным видам деятельности — переходят и к потомкам, и становятся уже наследственными и потому необратимыми.

В силу прекращения эволюции (то есть улучшения) человеческой популяции посредством естественного отбора, отсева физических, умственных и социальных дефектов, отбора положительных новоприобретений, и эволюционного поощрения плодовитости, качество обществ и государств — стало быстро и необратимо ухудшаться.

Базовые принципы и механизмы развития и функционирования обществ, и государств — перестали работать.

Перед обществами и государствами во весь рост встала задача «социальной» утилизации объективно лишних и не нужных (а чем далее — тем всё более больных, вредных и опасных) граждан, составляющих подавляющую часть населения, оказавшегося ниже текущей границы развития и сложности. Однако общества и государства, к этому моменту уже сильно деградировавшие, к решению этой задачи оказались не готовы.

Ради электорального успеха у недалёких, но голосующих и быстро плодящихся масс, политические проходимцы вместо механизма «естественного» отбора, при котором умным и сильным достаётся жизненных ресурсов больше чем глупым, слабым и больным, за счёт чего улучшается вся популяция, стали внедрять «Позитивную дискриминацию» при которой преимущества и положительные качества — стали осуждаться, а недостатки — наоборот поощряться.

Традиционную эстетику, то есть негласную оценку биологических (наследственных) качеств особи через её внешние (визуально наблюдаемые) данные, стали заменять на «толерантностью» и «терпимостью» к явным и откровенным физическим, умственным и социальным дефектам.

То, что ранее всегда осуждалось и порицалось — превратилось сначала в «особенность», а потом и в ценный актив, приносящий своему «владельцу» реальную материальную и социальную выгоду.

В результате поощрения дефектов, эталонная «многодетная, одноглазая, одноногая и парализованная негритянка-лесбиянка-мусульманка, со СПИДом, и четырьмя детьми-инвалидами (каждый — с синдром Дауна)», в материальной и социальной пирамиде «развитого» общества — оказалась не просто на одном социальном и материальном уровне с профессором университета (белым гетеросексуальным католиком англосаксом), а даже выше него."©



"Научно-технический прогресс привёл к значительному удешевлению стоимости производства медикаментов и медицинской помощи, что привело к глобальному искоренению массовых эпидемий и глобальному снижению детской смертности. Однако помимо положительного гуманитарного результата это привело и к не столь однозначным последствиям.

В развитых странах прогресс био-медицинских технологий помимо продления жизни пенсионеров, и быстрого увеличения нагрузки на пенсионную систему начал вступать в противоречие с объективными биологическими законами развития человеческой популяции.

Снижение детской смертности опосредованно привело к снижению рождаемости в пока ещё социально успешных и благополучных стратах, что, однако не отменило базовый биологический закон отсева негативных генетических мутаций, неустранимых при делении клеток (что исходно обеспечивало эволюцию и адаптацию особей в меняющейся окружающей среде).

В результате, в геометрической прогрессии стало расти число накапливающихся генетических дефектов, и вызванных ими наследственных болезней, что создало риски уже не просто для бюджетов здравоохранения, но уже и для самого выживания обществ.

В бедных странах, в которых повышенная смертность ранее компенсировалась повышенной рождаемостью, начался неконтролируемый рост численности населения, не имеющего возможности обеспечить своё биологическое выживание из-за неустранимой глобальной неконкурентоспособности, отсутствия экономической инфраструктуры, и объективных ограничений окружающей среды (места, воды и пашни).

Слаборазвитые страны пытаясь банально выжить, стали эксплуатировать природные ресурсы на износ, в результате чего началось ускоренное исчерпание общемировых запасов не возобновляемых полезных ископаемых, быстрое загрязнение глобальной окружающей среды, и невосполнимое разрушение биологических природных комплексов, формировавшихся до этого в течении миллионов лет.

Применение больших доз лекарств в медицине, антибиотиков и гормонов роста в животноводстве, и пестицидов и гербицидов в растениеводстве, привело к появлению и распространению устойчивых к лекарствам "супер-бактерий", и к не обратимому загрязнению окружающей среды, что стало дополнительно ухудшать и так слабое здоровье населения."©



"Вследствие эрозии ежегодно теряется 5 т. почвы в пересчете на человека. За последние 40 лет потеряна примерно треть пахотных земель вследствие урбанизации, строительства дорог, эрозии, засоления и заболачивания почвы. Во всем мире с 1945 г. утрачено для сельского хозяйства 1.2 млрд. га, площадь, примерно равная Индии и Китаю, вместе взятым.

При современных темпах прироста населения следовало бы увеличивать площадь пахотных земель на 15 млн. га в год, а в действительности происходит ежегодная потеря более 10 млн. га в виде истощенных или испорченных человеком ранее плодородных земель.

В Африке за последние 30 лет скорость утраты плодородных земель возросла в 20 раз. Еще 20 лет назад Африка потребляла столько же продуктов, сколько производила. Сейчас она производит 80 % потребляемого продовольствия.

В настоящее время земля и современная агрокультура может обеспечить достаточное пропитание для 3 млрд. человек. Если деградация пашни будет и далее происходить со скоростью 12 млн. га в год, то через 42 года рассчитывать на достаточное количество еды смогут только 2 млрд. человек." ©



"Более 75 % урожая обеспечивается благодаря применению искусственных удобрений, ирригации, пестицидов и гербицидов. Применение химикатов и пестицидов нарушило нормальный цикл возобновления культурного слоя почвы. Одновременно происходит загрязнение рек и проточных вод. Ирригация сопровождается потерей земель вследствие засоления и заболачивания (примерно 1 % в год). Через 25 лет будет утрачено 30 %, а через 50 лет — половина поливных земель." ©



"За прошедшие 150 лет количество питьевой воды на человека уменьшилось в 4 раза. За последние 40 лет количество пресной воды на каждого человека в мире уменьшилось на 60 %. В течение последующих 25 лет предполагается дальнейшее уменьшение еще в 2 раза. Из-за неверного использования грунтовых вод исчерпываются их запасы.

Скорость, с которой уменьшаются запасы, составляет от 0.1 % до 0.3 % в год. В 9 странах потребление воды превышает скорость ее возобновления. В Соединенных Штатах грунтовые воды, накопленные еще со времени ледникового периода, выкачиваются со скоростью, на 25 % большей, чем скорость их возобновления.

В некоторых районах превышение расхода над восстановлением достигает 160 %. К 2025 с дефицитом пресной воды столкнутся 48 стран с общим населением 3 млрд. человек." ©



"Расход человечеством не возобновляемых природных ресурсов, загрязнение окружающей среды, и накопление генетических дефектов — вышли из-под контроля.

Глобальное потепление заставило вспомнить о «Горном проклятии» человечества, при котором порядка 80% населения Земли — живёт за счёт талой воды, стекающей с не очень большого числа горных ледников, которые из-за глобального потепления начали интенсивно таять.

Стало ясно, что «пределы роста» достигнуты, и демократические государства всеобщего избирательного права, занятости, здравоохранения, образования, и т.д. — гарантированно и окончательно нежизнеспособны не только по долгам, ресурсам и экологии, но уже и по биологической основе самой природы и жизни.

Человечество оказалось перед быстро растущим снежным комом проблем, угрожающих самому его существованию как биологической системы."©



"Породив проблемы, научно-технический прогресс — предоставляет и инструменты для их решения. К наиболее кардинальным и эффективным из них относятся такие как геномная коррекция, натальный сортинг, когнитивная фильтрация, и т.д.

Однако в существующей системе общественных представлений, правил и отношений, главным из которых является всеобщее избирательное право, они считаются абсолютно не приемлемыми.

Бывшая надежда и опора традиционных государств, — покупающий и кредитующийся, а главное — массовый «средний» класс, стал не нужен, так как перестал быть мотором экономики.

Он уже никогда не отдаст свои кредиты, не выплатит свои ипотеки, и не заплатит свои налоги, более того, он — стал угрозой для государства так как уже де-факто являясь иждивенцем, он по привычке ускоренно потребляет не возобновляемые природные ресурсы, и загрязняет окружающую среду. А главное — по привычке пытается отстаивать свои права.

Вслед за ним — стала ненужной и невозможной вся созданная для него и под него, и его обслуживающая государственная и общественная инфраструктура, в виде «среднего» образования, «среднего» здравоохранения, «среднего» жилищного строительства, питания, развлечения, отдыха, одежды, мебели, и т.д.

Для удаления из социальной пирамиды ставшего уже не нужным, но при этом массового, требовательного, много потребляющего, и загрязняющего окружающую среду среднего класса, и отправление его вслед за ставшими не нужными ещё раньше «трудящимися» — была демонтирована система социалистических стран в которых средний класс составлял большинство населения, в странах третьего мира с большой рождаемостью — запущены процессы уничтожения остатков централизованных государств, а в странах бывшего «Золотого Миллиарда» — начался демонтаж социальной системы, и культивирование всех возможных видов асоциальных девиаций, препятствующих массовому рождению здорового и образованного потомства."©



"Для того, чтобы средний класс не смог выжить за счёт личных сбережений, эти сбережения стали изыматься посредством налогов, кризисов, девальваций, отрицательных ставок, и «войны с наличностью».

За счёт размывания и исчезновения ранее массивной средней части социальной «пирамиды», и организованного массового завоза из хаотизируемой и погружающейся в архаику периферии асоциальных и маргинальных беженцев — начали размываться и разрушаться традиционные «национальные» государства, а их общественно-социальная структура, из пирамидальной стала преобразовываться сначала в грушеобразную, а потом — в гантеле-образную, с маленькой вненациональной и космополитичной «верхушкой», постоянно утончающейся и исчезающей «перемычкой» среднего класса, и быстро опускающейся нижней «ножкой» деклассированного и десоциализированного велферно-гастарбайтерно-мигранского «болота».

Вслед за обществом, стала меняться и экономика, разделяясь на элитную высококачественную, малодоступную над и вне государственную, на недорогую и среднекачественную социально-бюджетно-льготно-велферную, и на низкокачественную но при этом бесплатную (смысл и цель бесплатности — в необратимости) гетто-фавельную экономику «гаражей-распродаж-свалок-помоек».

Расслоение экономики приводит к разделению и расслоению и всех остальных сфер и областей окружающей реальности, от качества жизни и превентивной медицины, до умственных а потом и (за счёт геномной коррекции) физических способностей и продолжительности жизни у обитателей разных, и всё более изолированных друг от друга социальных страт образующегося глобального «общества».

С учётом постоянно увеличивающейся разницы в качестве и продолжительности жизни, накопления и закрепления в потомстве негативных социогеномных изменений, это расслоение и разделение становится не просто имущественным, или образовательно-культурным, и даже не этнически-рассовым, а уже измеримо биологически-межвидовым, что влечёт за собой глубокие и необратимые изменения всех существующих принципов и механизмов функционирования цивилизации."©



"Темпы развития технологий, создания, обработки и распространения информации значительно превысили возможности большинства людей в освоении и применении знаний."©



"В структуре ДНК — содержится встроенный таймер, определяющий частоту возникновения спонтанных мутаций. Некоторые нуклеотиды в процессе репликации, на тысячную долю секунды меняют свою форму, из-за чего в копируемой цепи ДНК появляется неверная «буква». Такие случаи редки, но они служат основой для эволюционных изменений.

Подавляющая часть ошибок-мутаций негативны, такие клетки-копии оказываются приспособлены к условиям окружающей среды хуже оригинала, и быстро гибнут. Однако некоторые ошибки создают копии, которые оказываются приспособлены к окружающей среде (тем более если она изменилась) лучше оригинала, тогда они быстрее делятся, или дольше живут.

В результате, их копий становится больше чем копий других клеток, а ошибка-мутация давшая положительное свойство — распространяется во всё большем количестве клеток, о есть закрепляется в популяции.

Посредством этого процесса именуемого "естественным отбором" разнообразие клеток постоянно увеличиваются, растёт их приспособленность к существующей окружающей среде, а новые версии клетки начинают занимать среду, ранее недоступную."©



"У новорожденных фиксируется около 70 новых мутаций, которых не было у их родителей. Среди них есть и нейтральные изменения, однако всегда присутствует несколько мутаций, которые могут снизить качество работы организма, испортив его системы или подсистемы (мускулатура, скелет и т.д.) и самое главное — ухудшить работу мозга."©



"Мозг человека, как и все остальные органы его тела, имеет закрепленную на уровне генома и генотипа структурно-морфологическую организацию, определяющую сенсорные, моторные, психофизиологические, когнитивные, социальные, и все иные особенности, возможности, потенциалы и ограничения конкретной особи, которые вследствие высокой генетической изменчивости, в пределах одной популяции — различаются (инструментально и измеримо) в десятки (а с учётом отклонений и патологий — в сотни) раз.

Столь огромные различия в умственных, творческих, социальных и иных способностях у визуально близких членов общества — невозможно изменить, или исправить обучениями, воспитаниями или наказаниями."©



"От 50 до 80 процентов интеллектуальных способностей передается по наследству благодаря порядка 500 генов, которые так или иначе связаны с интеллектом. Кроме того, наличие «интеллектуальных» генов снижает риск таких заболеваний, как болезнь Альцгеймера, депрессия, шизофрения и ожирение."©



"Явление именуемое «дизгенией» состоит в том, что гены "интеллекта", определяющие размер и морфологию головного мозга — рецессивны, то есть обратны по отношению к генам фертильности. Соответственно, чем выше у женщины уровень IQ — тем меньше у неё детей. Поэтому каждое последующее поколение — будет плодовитее, но "глупее" предыдущего."©



Уровень образованности коррелирует с запрограммированными на уровне генома психофизиологическими и когнитивными особенностями. www.nature.com/articles/nature17671



Больше всего потомков оставляют невысокие женщины с избыточной массой тела, и люди с невысоким уровнем образования. www.nature.com/articles/ng.3285



Рождается все больше людей с геном низкой образованности. Социальное обеспечение позволяет им выжить, и дать еще более обильное потомство. www.biorxiv.org/content/early/2016/05/05/037929



"Многие просто не представляют себе скорости накопления груза генетических ошибок.

Двести лет назад, в передовых Англии и Швеции, из трёх родившихся детей, до 5-летнего возраста, доживал — один. До 20-летнего — один из пяти оставшихся. Представляете отсев дурных генов?

Сейчас этого отсева нет, выхаживают кого ни попадя и дотягивают до фертильного возраста, и они передают свои дохлые гены следующим поколениям.

Сейчас из-за развития медицины, гигиены и санитарии у нас практически не идёт естественный отбор, без которого уже накопился такой груз генетических ошибок, что через одно-два поколения наши женщины уже не смогут рожать, вынашивать и даже зачинать.

А полностью здоровых детей они — уже сейчас практически не рожают. Ещё пара поколений, и — привет.

Не будет беспроблемного райского будущего, даже если мы выживем. Потому что за всё приходится платить. Не платят только мёртвые.

Прогресс, это — не путь в рай, и даже не путь от плохого к хорошему. Это просто способ выживания в меняющихся условиях, выбор меньшего из зол.

Новые технологии — порождают новые проблемы, которые накапливаются, приводят к очередному кризису и разрешаются переходом на новый виток усложнения."©



"В 1972 году сотрудники Университетов Дьюка в Дареме и Отаго в Данидине с коллегами из других вузов проанализировали данные 1.037 новозеландцах, родившихся в Данидине в 1972 и 1973 годах и начали исследование, длиной в более чем 40 лет.

Свыше тысячи молодых родителей дали свое согласие на участие в беспрецедентном опросе, в рамках которого они ежегодно отчитывались об изменениях, происходивших с их детьми.

Информация, собранная силами не одного десятка научных деятелей за такой длительный период, оказалась невероятно ценной. Публикация этих данных в 2002 году в журнале Science произвела сенсацию.

Исследователи обнаружили у трехлетних детей пять различных фундаментальных стилей поведения. Ориентируясь на них, они попробовали предсказать, как будут вести себя дети спустя 25 лет.

Каждые три года ученым удавалось собрать всех участников исследования, кто еще жив и способен приехать в Данидин, на несколько дней тестирования и собеседования, посвященного всему, начиная от личных отношений и заканчивая давлением и состоянием десен.

Наблюдение охватывало период с 18-летнего до 38-летнего возраста участников. На пятую часть этой группы приходилось большинство социальных трат, будь то благотворительные пособия, помощь в содержании детей в неполных семьях, расходы, связанные с преступлениями, и пр. Что же с ними не так?

Ученые заключили, что воспитание не является первопричиной асоциального поведения наблюдаемых и решили изучить гены своих подопечных. В середине 1990-х годов исследователи объединились с группой Лондонского Королевского колледжа, которая изучала генетические причины поведения.

Анализы участников данидинского эксперимента подтвердили теорию о том, что склонность к агрессии связана с низким уровнем моноаминоксидазы А (фермента МАО-А). Это стало сильным аргументом в пользу того, что ген может быть причиной криминальных наклонностей.

Поскольку ни гены, ни воспитание не смогли объяснить агрессию преступников, ученые избрали другой путь и начали искать людей, в которых ослабленность гена МАО-А сочеталась с трудным детством, и на этот раз их ждал успех.

Оказалась, эти люди были «проклятыми» с самого начала: в раннем возрасте у них был низкий уровень речевого развития, недостаточно хорошая моторика, проблемы с самоконтролем. Многие из них выросли в нищете или подвергались жестокому обращению. Они недополучили в самом начале.

Исследователи из Данидина наконец-то обнаружили механизм насильственного поведения. Генотип и воспитание по отдельности не являются теми факторами, которые неизменно ведут к насилию или агрессии, но комбинация двух факторов позволяет очень точно предположить, какая судьба ждет этих людей.

Не стоит ожидать, что люди с таким показателями в детстве добьются успеха в дальнейшем. Они даже стареют быстрее, чем те, у кого был более успешный старт. Признаки старения наблюдались у этой части участников с 30 лет.

Есть предположение, что трудности в детстве приводят к разрушению теломер — концевых участков хромосом, выполняющих защитную функцию, что может ускорить старение."©



"Известен эксперимент с кровью преступников, проведённый в лаборатории университетской больницы г.Акерсхуса (Норвегия). Заключенных без труда нашли в тюрьме особого режима одного из пригородов Осло.

Одиннадцать из них отбывали длительные сроки за убийство, один сидел за бандитизм, четыре человека попали за решетку за изнасилования, ещё несколько уголовников сидели за преступления не насильственного характера (угоны автомобилей, мошенничество).

У них взяли образцы крови, из нее получили антитела, кодирующие выработку кортизола в надпочечниках, полученный материал ввели лабораторным мышам. В других контрольных группах кровь брали у физически здоровых парней — бодибилдеров и рядовых добровольцев.

Затем грызунов, которым «перелили» кровь преступников, подсаживали в клетки, где жили их обычные собратья и проводили тест «резидент-нарушитель».

Поведение мышей, в чьих жилах текла кровь буйных заключенных, явно выделялось злобой и жестокостью. Будучи в статусе непрошеных гостей они начинали раньше атаковать хвостатых хозяев клетки, а во время драк наносили большее количество укусов.

Эксперимент наводит нас на мысль, что у жестоких и миролюбивых людей разные антитела, они в свою очередь по-своему влияют на выработку гормона кортизола во время стресса."©



"Читал на днях историю в блоге *********** про то, как пара удочерила девочку, ставшую впоследствии кошмаром всей семьи: удочерили-то, судя по описанию, не просто психопатку, а человека с патохарактерологическим развитием личности. Очень похожим на ядерное — впрочем, в уточнении я могу и ошибиться.

Комментарии к посту - ... не то чтобы удивили — они, скорее, показали истинное положение дел с общей осведомлённостью народа относительно психопатологии. Кому-то не верилось, что всё дело в генах, кто-то грешил на недостаточно хорошее воспитание и родительскую любовь, кто-то от души советовал найти психолога получше.

Для нас же, психиатров, этот случай, увы, вполне типичный, хоть и не сказать, чтобы прямо сплошь и рядом. Не так часто, но такая история повторяется с завидным постоянством.

Причем далеко не всегда речь идёт об усыновлённых или удочерённых чадах: порой и в самой семье гены складываются так, что маячит рядом этакая флешь-рояль и приглашает на данс-макабр.

Про психопатии (вернее, как их сейчас корректно называют, расстройства личности) я писал уже давно. Равно и про то, какую динамику они имеют: что было, что будет, чем сердце успокоится. Но, видимо, стоит ещё разок подчеркнуть несколько важных нюансов, связанных с этими самыми расстройствами, чтобы народ не строил сильно радужных иллюзий по этому поводу.

Во-первых, черты личности и характера у любого человека действительно во многом предопределены генами. И какой расклад любому из нас достаётся при рождении — во многом дело случая, даже если родители поднаторели в евгенике.

Ведь могут проявить себя не только родительские гены, но и от бабушек-дедушек доставшиеся, да и не только от них. И какая в итоге выстроится комбинация — чаще всего остаётся лишь предполагать.

Во-вторых, эти самые гены — штука устойчивая, пальцем - не раздавишь и волевым решением не отменишь. Особенности конституции, обмена веществ, цвет кожи, глаз и волос, рост — ведь их-то мы воспринимаем, как данность, не так ли?

Нет, я понимаю, что волосы можно покрасить, цвет глаз изменить с помощью линз, но умище-то куда девать это всё наши постоянные усилия, раз и навсегда что-то изменить не особо-то и получится.

А ведь именно генами предопределяется и набор, и соотношение вырабатываемых нейромедиаторов, и чувствительность к ним нервных клеток, и скорость, с которой нейромедиатор будет распадаться.

А как следствие (это я лишь верхушку айсберга обозначил) — и очень многие тонкости реакций на входящую информацию, порядок её обработки, ответные реакции. Повторюсь — это лишь самое грубое описание закодированных генами механизмов и процессов.

Многое предопределено до тонкостей, как раз и узнаваемых, как черты характера и личности. Так почему многие считают, что черты личности и характера можно вылепить по желанию, подобно новой маске, и потом с гордостью носить всю жизнь? Не слишком ли мы преувеличиваем возможности воспитания и самовоспитания?

Нет, я вовсе не призываю сложить лапки и отказаться от этих несомненно полезных процессов. Просто стоит принимать в расчёт, что они не в состоянии полностью перекроить личность и характер.

Да, создать определённую надстройку, навести лоск, сгладить острые углы — это пожалуйста. Но так, чтобы человек стал от этого совсем другим, включая константы характера и личности — даже не надейтесь.

В-третьих, даже о тех штрихах, которые вносят воспитание, самовоспитание, создание нормальных условий для роста и адаптации, подходящее окружение и прочее, и прочее — так вот, даже о них, об их в должной мере благотворном влиянии хорошо говорить, когда мы имеем дело с нормальным (я имею в виду, не изменённым болезненно) характером. Пусть с акцентуацией — но нормальным.

Тут да, тут и полирнуть можно, и огранить этот драчистый изумруд, и оправу подобрать. Но если характер и личность заострены своими чертами до степени психопатии или, не дай мироздание, до патохарактерологического развития (а эти степени заострения черт тоже по большей части предопределены генетически, а не приобретаются со временем), тогда ...

Тогда мало что сможете сделать вы, мало чем поможет психолог и психиатр. Так, за счёт больших усилий (нередко с подключением медикаментов) добиться социальной адаптации — и при этом постоянно ждать: когда же оно в очередной раз рванёт? А оно - рванёт, и скорее всего не раз."©



"Как показало исследование, неблагополучные условия провоцируют сокращение участков ДНК, защищающих молекулы от повреждений. Это выливается в сниженный иммунитет. Если человек рос в бедной семье, его иммунные клетки пострадают.

Речь идет о сокращении теломеров — концевых участков хромосом, находящихся в ядре каждой клетки. Когда теломер становится критически коротким, клетка умирает.

Ученых интересовало, было ли у семей добровольцев собственное жилье, с какого возраста они жили с родителями в собственном доме, и есть ли у них свое жилье сейчас.

В свою очередь, анализ крови показал: каждый год жизни без собственного дома в возрасте до 18 лет укорачивал теломеры иммунных клеток на 5%.

А когда добровольцы вступали в контакт с простудой, то люди из неблагополучных семей легче заражались. Так, каждый год без собственного жилья увеличивал шансы развития заболевания примерно на 9%."©



"Детская агрессия на 50% обусловлена генетикой. Обычно агрессивное поведение особо сильно проявляется в промежуток 2-4 лет. Эксперты исследовали поведение и геном 667 пар близнецов, а родителей попросили оценить уровень детской физической агрессии, когда близнецам исполнялось 20, 32 и 50 месяцев.

Оказалось, действительно, физическая агрессия особенно явно давала о себе знать в самом раннем возрасте. По мнению специалистов, влияние генов равно примерно 50%.

Агрессивное поведение маленького ребенка — результат влияния генов. Хотя внешнее влияние в виде окружающей среды и представляемых ролевых моделей нельзя исключать, но изначальная частота эпизодов и показатели изменения физической агрессии напрямую зависели от генетических и внешних факторов."©



"Приверженность людей к той или иной политической системе – это генетическая предрасположенность, а не результат воспитания родителями.

Суть исследования близнецов заключается в том, что пары близнецов живут в одной и той же социальной среде: с одними и теми же родителями, под одним социально-экономическим и политическим влиянием.

У однояйцевых близнецов генетический материал схож на 100%, а у разнояйцевых – только на 50%. Поэтому, если монозиготные близнецы показывают большую тенденцию делить политические убеждения со своим близнецом, то это связано больше с генетикой, нежели с окружающей средой. Действительно, гены определяют общую политическую ориентацию, которая в свою очередь влияет на позицию человека по конкретным вопросам.

Генетика не влияет напрямую на отношение к весьма конкретным политическим проблемам, например введение пошлины на автомобили или религиозное обучение в школе. Но генетика влияет на более общие ориентиры, например на отношение к авторитаризму и эгалитаризму (равноправию полов), и уже из этого формируется отношение к остальным аспектам политической жизни."©



"Снежные бури и гололедица в январе 1998 года отрезали от электричества и транспорта более трех миллионов жителей Канады (прежде всего, квебекцев). Снежная буря оставила характерный отпечаток на ДНК детей, родившихся в 1998-1999 годах.

Исследователи Университета Макгилла решили воспользоваться этой возможностью, чтобы изучить воздействие стресса на физическое и психическое здоровье беременных женщин, а также их детей (сейчас они уже подростки).

Ученые отследили жизненный путь 150 семей. Количество дней, проведенных беременными женщинами без электричества во время Великого гололеда 1998 года в Канаде, оказалось напрямую связано с эпигенетическим наследованием у их потомства.

Спустя 13 лет после бури исследователи обнаружили в Т-лимфоцитах 36 детей характерные изменения в метилировании ДНК. Уровень метилирования оказался в прямой зависимости от количества дней, проведенных без электричества.

То есть эпигеном ребенка меняется от объективных факторов стресса, а не просто из-за психологических переживаний матери. Изменения в генах, связанных с иммунитетом и обменом сахаров, могут создать для «детей бури» повышенный риск астмы, диабета и избыточного веса."©



"Мужские половые клетки реагируют на окружающую среду. Психологическая травма отца не только увеличивает риск психических расстройств у него самого, но также может перекинутся и на его потомство.

Статистика четко указывает на то, что, например, дети людей, переживших ужас геноцида красных кхмеров в Камбодже, или дети ветеранов войны во Вьетнаме имеют более высокий уровень самоубийств, чем наблюдается в среднем среди их сограждан.

Частично это связано с социальными факторами, то есть с манерой взаимодействия психически нестабильных родителей с их детьми. Однако исследование показало, что стресс также оставляет эпигенетические изменения, влияющие на ДНК.

Как оказалось, отец имеет гораздо более значимую роль в характере будущего потомства, чем считалось ранее. Судя по всему, незначительные на первый взгляд изменения в микроРНК сперматозоидов оказывают огромное влияние на будущих детей.

К сожалению, высокие уровни стресса у современных людей означают, что негативные изменения в микроРНК будут передаваться по наследству все большему количеству людей.

В итоге через десяток поколений, скорее всего, аномалией будет не депрессивный человек, неадекватно реагирующий на события, а наоборот — довольный жизнью уравновешенный человек."©



"Индивидуальные различия в школьной успеваемости, замеренной у британских школьников по результатам выпускных экзаменов в 16 лет, во многом объясняются генетическими различиями. В исследовании использовался близнецовый метод, в частности многомерное структурное моделирование на близнецовых данных.

Данные об успеваемости, а также о большом количестве когнитивных, мотивационных, личностных и других характеристик были собраны более чем у 13 тыс. близнецов.

Генетические факторы, вносящие вклад в индивидуальные различия в темпераменте, мотивации и эмоциональных характеристиках, также вносят свой вклад в индивидуальные различия в школьной успеваемости. Причем генетические факторы, которые связаны со школьной успеваемостью, не полностью совпадают с генетическим влиянием на общий интеллект.

Индивидуальные различия в общем интеллекте у 16-летних школьников примерно на 60% объясняются генетическими различиями. Интересно, что примерно такой же процент индивидуальных различий объясняется и в школьной успеваемости.

Однако лишь примерно половина генетических факторов, влияющих на школьную успеваемость, связана с генами, влияющими на интеллект. Другая половина связана с генетическими факторами, вовлеченными в мотивационные, личностные и другие характеристики."©



"Различия в трудовых доходах и доходах от капитала объясняются в первую очередь генами. Воздействие на уровне генетики формируется из очень большого количества небольших случаев незначительного воздействия.

Не существует никаких "генов богатства" или бедности. Есть большой набор генов, у которых есть очень маленькое воздействие. Но если их собрать вместе, они будут иметь большое значение.

Результаты исследования основываются на наблюдениях практически за всеми финскими неидентичными близнецами одного пола и идентичными близнецами, которые родились в период с 1950 по 1957 год.

При сравнении идентичных и неидентичных близнецов можно установить объем воздействия генетики и окружения на образование, черты характера, уровень интеллекта или доходы. У идентичных близнецов один генотип, то есть в каждой клетке близнецов представлены одинаковые гены. Обычно их воспитывают в одной семье, в детстве они живут в одной местности, учатся в одной школе. Эти условия являются для них общими, и исследователи называют эту общность «разделенной средой».

Таким образом, если идентичные близнецы во взрослом возрасте отличаются друг от друга, к примеру, образованием и уровнем доходов, это говорит о том, что различия вызваны не одинаковыми генами и средой воспитания. Но эти факторы у них одинаковы, поэтому не объясняют возникших различий.

Эти характеристики, в свою очередь, определяют образование, выбор работы и сказываются на продвижении по службе. Если у родителей есть высшее образование, они передают своим детям гены, которые помогут ребенку стать успешным в школе. В то же время родители предлагают детям среду воспитания, в которой много читают.

Однако среда воспитания может не иметь такого значения, как гены, которые родители передали своим детям. У мужчин наследственные факторы объясняли 54% разницы в зарплате, у женщин — 39%. Гены воздействуют на доходы через предпочтения, здоровье, умственные способности, индивидуальные качества и склонность к рискам.

Школьная реформа подняла уровень равноправия в финском образовании, и это усилило проявление наследуемых черт в обучении. Когда возможности образования расширяются, воздействие генетических факторов, проявляющихся при получении образования, растет."©



"Травля подростка в школе приводит к изменениям в структуре мозга, и уменьшению областей в мозге, связанных с мотивацией, вниманием, обработкой эмоций, и моторными навыками."©



"В нейронауке используется понятие «обедненной среды», в которой затруднено развитие мозга из-за недостатка стимулов. Тесное пространство, отсутствие разнообразных игрушек и подвижных игр оказались факторами, истончающими нейронный слой мозга. Это значит, что в обедненной среде нервные клетки хуже растут и образуют новые связи, а старые при этом разрушаются более активно, чем в нормальных условиях.

Для максимального развития мозгового потенциала ребенка очень важна не только обогащенная физическая среда, но и коммуникация со значимыми взрослыми. Ведь речь и язык — важнейший фактор формирования высших психических функций.

По данным, полученным американскими учеными, объем мозга у членов семьи с доходом в 1,5 минимальные нормы - меньше на 3–4 %, а у детей, живущих за чертой бедности, это отставание достигает 10 %.

Исследование показало, что к 4 годам ребенок из высокообразованной семьи слышит в среднем 45 млн слов, из рабочей — 26 млн, а из живущей на пособие — только 13 млн.

Тяжелое материальное положение влияет на лобную долю, контролирующую внимание, регуляцию эмоций и процессы обучения, височную зону, важную для освоения речи, и гиппокамп, позволяющий обрабатывать и запоминать информацию.

Примерно 20 % ответственности за низкую успеваемость детей из бедных и нищих семей исследователи возлагают только на среду, замедляющую созревание мозга."©



"Стрессовое состояние матери сказывается на работе мозга младенца еще в утробе. Такие дети на молекулярном уровне теряют механизмы самоконтроля, а вырастая, становятся более импульсивны и подвержены дурным привычкам и нервным расстройствам, чем их сверстники.

Длительные наблюдения показали, что у взрослых людей, чье детство прошло в бедности и нищете, также повышена активность миндалины, а префронтальная кора, наоборот, «недорабатывает», даже если теперь их материальное положение улучшилось.

Это значит, что они по-прежнему чересчур импульсивны, испытывают тревогу по каждому незначительному поводу, остро реагируют на стресс, а их познавательные стратегии недостаточно гибки.

Гармоничное развитие префронтальной коры и лимбической системы играет ключевую роль в принятии решений, постановке целей и умении их достигать, формировании навыков самоконтроля, то есть в выработке именно тех качеств, которые мы связываем с социальным успехом и экономическим благополучием."©



"Механизм естественного отбора у людей уже больше ста лет корректируется вакцинацией. От инфекций погибают, как правило, люди с определенными проблемами иммунной системы.

Как только мы стали прививать людей и они перестали умирать от коклюша, кори, полиомиелита, свинки, дифтерии, мы вырастили популяцию с дефектом иммунитета. Их дети и внуки имеют такие же особенности.

Теперь представьте, что мы прекращаем вакцинацию, потому что решили, что она — зло.

С поломками иммунитета у нас живут очень многие. Циркуляция инфекции никуда не делась, лечения от многих болезней нет. То есть все носители накопившихся дефектов могут погибнуть."©



"В США заболеваемость врожденным сифилисом с 2014 года выросла на пугающие 185%. Заболеваемость хламидиозом увеличилась на 19%, гонореей — на 63%, первичным и вторичным сифилисом — на 71%.

Без должного лечения эти болезни могут привести к серьезным поражениям нервной и сердечно-сосудистой системы, бесплодию и мертворождению, а также повысить риск заражения ВИЧ.

Самые низкие показатели заболеваемости — в европейских странах, хотя и там она последние годы растет. Если в 2010 году сифилисом заражались 4,2 человека на 100 тыс. населения, то в 2017 году этот показатель составил 7,1." ©



"С начала 19 века прошла химическая революция, которая дала нам замечательные вещи: новые лекарства, новые источники пищи, более быстрое и дешевое массовое производство всех видов необходимых продуктов. На рынке за очень короткий промежуток времени появились сотни новых химических веществ.

Но, помимо этого, фактически мы провели живой эксперимент на людях, абсолютно не догадываясь об этом и не предвидя результата. Внезапно в нашу кровь попало огромное количество новых, доселе неизученных элементов, с которыми наш организм никогда не был знаком.

Когда химическое вещество влияет на ваши гормоны, оно называется эндокринным разрушителем. И получается, что многие из соединений, используемых для изготовления пластичных, мягких и гибких изделий (например, фталаты), или для их укрепления (например, бисфенол А или BPA) являются превосходными эндокринными разрушителями.

Так, фталаты и BPA имитируют эстроген в кровотоке, и, если вы мужчина с большим количеством фталатов в организме, то ваша репродуктивная система будет производить меньше тестостерона и спермы.

При воздействии фталатов на женский организм, в матке репродуктивная система самца плода будет изменена: по сути ребенок мужского пола будет развиваться по женскому образу и подобию.

Женщины с повышенным уровнем фталатов в моче во время беременности значительно чаще рожали сыновей с более коротким аногенитальным расстоянием, а также с более короткими половыми членами и меньшими семенниками. На восьмой неделе беременности яички плода продуцируют гораздо меньшее количество тестостерона.

Таким образом, фталаты снижают уровень тестостерона. Затем яички не производят надлежащего тестостерона, а аногенитальное расстояние становится короче.

Самое ужасное заключается в том, что эти химикаты окружают нас повсюду. BPA можно найти в бутылках воды, пищевых контейнерах и даже чеках.

Фталаты распространены еще больше: они покрывают таблетки и входят в состав пищевых добавок, используются в желирующих агентах, смазывающих веществах и эмульгаторах, не говоря уже о медицинских устройствах, моющих средствах и упаковке, краске, фармацевтических препаратах, текстиле и секс-игрушках, лаке для ногтей, жидком мыле и лаке для волос.

Фталаты используют при обработке продуктов питания, поэтому их следы можно найти в молоке, йогурте, соусах, супах и даже в небольших количествах в яйцах, фруктах, овощах, макаронах, лапшах, рисе и воде. Их присутствие в организме неизбежно.

Есть доказательства того, что эффект этих эндокринных разрушителей возрастает через поколение — эти вещества могут изменить степень экспрессии генов без, и эти характеристики наследуются.

Врачи уже давно выявили связь между низким качеством спермы и диабетом, а также сердечно-сосудистыми и онкологическими заболеваниями. Помимо этого, значительно снизился уровень тестостерона, причем этот эффект заметен уже на стадии внутриутробного развития."©



"Негативно влияет на фертильность контакт с такими ядохимикатами, как алдрин, диелдрин, диоксин, фурановые соединения.

Они обладают эстрогеноподобным эффектом: результат их воздействия на организм аналогичен эффекту, производимому избытком эстрогенов (нарушение баланса эстроген-прогестерон препятствует овуляции).

Поэтому все эти вещества (особенно в комбинации) могут привести к бесплодию."©



"В 20-м веке 30-и летние роженицы были редкостью. Рожали в основном в 21-23 года. Сейчас, по нашим наблюдениям, средний возраст деторождения – это 28-30 лет, и эта возрастная планка имеет тенденцию повышаться."©



"Излишняя гигиена и чистоплотность не только не оказывает положительного влияния на организм, но и может стать причиной развития различных аллергических реакций и астмы. В качестве примера исследователи привели детей, которые росли в деревнях и в городах.



Общеизвестно, что у первой категории порог внимания к гигиене значительно ниже, так как очень часто такие дети руки моют лишь перед едой, а их игры зачастую связаны с животными и с землей.

Изучив медицинские карточки группы из 500 детей ученые заявили, что у тех из них, кто рос в деревне, в пять раз реже фиксировались различные аллергии и астма, нежели у городских детей. Объяснялось это высоким содержанием в организме фермента А20, который является своеобразным барьером перед целым рядом заболеваний.

Его формирование происходит достаточно интересным образом. Различные бактерии, обитающие в воздухе, провоцируют, при попадании на кожу и на слизистую оболочку, микровоспалительные реакции. Непосредственного ущерба ребенку они не приносят, но при этом формируют эндотоксины, являющиеся основой фермента А20.

Городские же дети с бактериями сталкиваются значительно реже и защитные микроорганизмы у них практически не вырабатываются. В раннем возрасте организм детей должен сталкиваться с различными загрязнителями, чтобы сформировать специальный защитный барьер в будущем."©



"У единственного ребенка риск развития аллергии был вдвое больше, чем у детей, имевших трех или более братьев и сестер. Вторым важным фактором было положение в семье по порядку рождения: чем больше у ребенка старших братьев и сестер, тем меньше у него риск аллергии.

Если дети в течение первого года жизни имели контакт с коровами и тем более пили парное молоко, это на 75% снижало риск заболевания астмой и возникновения аллергий. Если к тому же мать во время беременности ежедневно находилась в коровнике, это еще более повышало процент устойчивости.

Ни один ребенок из таких фермерских семей не страдает астмой. Чем традиционнее ведется фермерское хозяйство, тем сильнее защитный эффект.

Хлевы — полны микроорганизмов, будь то бактерии, плесень или вирусы. Чем разнообразнее микробная среда, тем меньше риск астмы и аллергии. Это начинается еще до рождения.

Мы брали пробы пуповинной крови у женщин-фермеров во время родов и видели, что в момент, когда рождается ребенок, иммунная система уже отличается, если мать во время беременности работала в хлеву.

Бактерии из хлева являются давними друзьями для иммунной системы животных и необходимы для их здорового развития. Даже люди, не являющиеся фермерами, значительно меньше страдают аллергиями, если регулярно покупают сырое молоко на сельскохозяйственных фермах или в магазинах натуральных продуктов.

Так как натуральные молочные продукты быстро портятся, они находятся под пристальным вниманием гигиенических инстанций. Вместо того чтобы беречь содержащуюся в этих продуктах живую микрофлору, их всячески обрабатывают с применением различных технологий.

Продажа сырого молока в большинстве стран строго регламентируется. Поэтому в супермаркетах сырого молока нет.

Самые строгие ограничения ввела Австралия: с 1994 г. там действует строгий запрет не только на продажу сырого молока, но и на все продукты, которые из него производятся.

Но интересная деталь: Австралия находится на самом верху списка международной статистики по заболеваемости астмой и аллергиями.

Доказательств того, что молоко, обработанное сверхвысокой температурой или стерилизованное, полезнее для здоровья, чем сырое, никто из исследователей-гигиенистов ни разу не предоставил."©



"В Европе много раз дискутировали по поводу того, не запретить ли полностью использование сырого молока при производстве сыра. Большинство промышленных производителей, однако, добровольно согласились сделать это в любом случае: во-первых, чтобы избежать вредных для бизнеса скандалов, связанных с продуктами, а во-вторых, потому что пастеризованные продукты дольше хранятся и больше подходят для продажи в супермаркетах.

Эти мертвые сырные продукты должны быть сдобрены множеством дополнительных ингредиентов, чтобы хоть отдаленно напоминать вкус прежнего продукта.

Они могут неделями лежать в холодильнике и не портиться. Для еще большего увеличения срока хранения многие сыры обрабатываются антимикробными веществами. Например, под аббревиатурой Е235 в составе продукта скрывается противогрибковый натамицин, образующий корку, которая защищает твердый или полутвердый сыр от грибковой атаки.

Натамицин содержится также в лекарственных средствах против грибковых заболеваний. Через потребление сыра люди могут приобрести устойчивость к этому препарату, и в случае возникновения грибковых заболеваний лекарства, содержащие натамицин, им уже не помогут.

Вдвое более сильным антимикробным действием обладает пищевая добавка низин (иногда обозначается как низоль) под кодом Е234. Низин блокирует образование клеточной стенки и пор у бактерий.

Натамицин, как и нитрит натрия, добавляемый в сыр вместе с солью и создающий те же проблемы, не оставляет живущим в сыром молоке микробам ни малейшего шанса.

Сказанное о молочных продуктах в равной мере относится и к большинству других продуктов питания.

Если же иногда происходят пищевые отравления, вызванные сальмонеллами или листериями, то реакция средств массовой информации бывает не менее бурной, чем властей.

За этим всегда следуют еще более строгие требования к гигиене, от принудительного применения некоторых дезинфицирующих средств до введения определенных стандартов при мытье и упаковке."©



"Гельминты — могут защищать своих хозяев от аллергий и аутоиммунных заболеваний: в ходе эволюции они научились успокаивать иммунную систему. Они могут активировать гены, которые способствуют выработке регуляторных Т-клеток в иммунной системе их хозяев. Чем выше доля этих Т-клеток, тем более расслаблена иммунная система — и тем меньше проблем у червей с вражескими атаками.

Пока они не начали чрезмерно размножаться, иммунная система не реагирует на них. В то же время они заботятся о том, чтобы иммунная система в целом реагировала на все спокойнее. Она даже не начнет атаковать цветочную пыльцу или другие потенциальные аллергены."©



"Проблема «супербактерий», бороться с которыми не удаётся с помощью существующих антибиотиков, с годами не теряет актуальности, пока специалисты придумывают новые лекарства, болезнетворные микроорганизмы мутируют и вырабатывают к этим лекарствам иммунитет.

Одной из практик, мешающих медицине лидировать в этой «гонке вооружений» является добавление лекарств в корма для животных. Добавление антибиотиков в корма домашних животных особенно заметно ускоряет появление так называемых супербактерий.

Еще одной практикой, от которой призывают отказаться многочисленные специалисты, является использование антибактериального мыла.

Повышенная концентрация антибиотиков содержится в речной воде по всему миру, и это также может увеличивать угрозу появления супербактерий. В результате микроорганизмы постоянно контактируют с антибиотиками, предназначенными для применения «в крайнем случае», и становятся к ним невосприимчивы.

Появление бактерий, невосприимчивым к используемым в медицине антибиотикам, может привести к гибели миллионов людей в год на территории одной лишь Великобритании."©



"В Индии, в районе фармацевтического предприятия, было обнаружено большое количество бактерий, не поддающихся воздействию антибиотиков. Микроорганизмы, не погибающие под воздействием таких препаратов, размножаются и образуют стойкие к воздействиям колонии. И они, рано или поздно, оказываются в организме человека."©



"Исследователи из Канады бьют тревогу. Причиной для беспокойства послужили результаты анализов проб воды из ряда водоемов, которые показали наличие в ее химическом составе женского гормона эстрогена.

Он мог появиться там в результате увеличившегося числа случаев использования жительницами страны противозачаточных таблеток, это стало толчком к изменению экосистемы озера в результате «цепной реакции», которая привела к массовому исчезновению в озерах и реках пресноводных рыб.

Попадание гормона в озеро Онтарио привело к полному исчезновению вида толстоголовых гольянов – рыба попросту утратила свою способность к размножению."©



"Синтетические эстрогены, содержащиеся в противозачаточных таблетках, попадая в сточные воды могут влиять на воспроизводство и продолжительность жизни рыб.

При уровне загрязнения эстрогенами, обнаруженными во многих пресноводных экосистемах, популяции некоторых видов рыб не восстановятся.

Растущее население увеличивает потребление пресной воды, поэтому возрастает объем загрязненных стоков. В результате основной объем воды в реках и ручьях восполняется за счет очищенных сточных вод.

В очищенных сточных водах содержится сложная смесь химических соединений, в том числе — отходы лекарственных препаратов, которые не полностью удаляются в процессе очистки. В частности, в воде содержатся стероидные эстрогены, например, входящий в состав противозачаточных таблеток 17-α этинилэстрадиол (ЕЕ2), который отрицательно влияет на размножение рыб.

Эстрогены могут воздействовать не только на размножение, они снижают продолжительность жизни рыб, а совокупное воздействие эстрогенов проявляется через несколько поколений.

На каждый добавленный нанограмм ЕЕ2 уровень смертности мужских особей рыб увеличивается в 1,7 раза. При концентрации 11 нанграммов на литр мужские особи черного толстоголова погибали через 126 дней.

Также в результате воздействия этинилэстрадиола на рыб первого поколения во время сезона размножения снизилось количество икры, эмбрионов и мальков при всех уровнях концентрациях ЕЕ2, используемых в исследовании.

Воздействие ЕЕ2 на ранней стадии развития второго поколения рыб привело к тому, что они произвели очень небольшое количество икры и эмбрионов. Даже при минимальной концентрации ЕЕ2 выживаемость третьего поколения также уменьшилась, несмотря на то, что родительские особи были помещены в чистую воду за 5 месяцев до размножения.

Это говорит о том, что при воздействии данного эстрогена популяция рыб может не восстановиться. Хотя в исследовании использовались данные по видам рыб Северной Америки, ученые считают, что полученные результаты применимы ко всем видам рыб с высокими темпами размножения и относительно небольшой продолжительностью жизни."©



"Гормоны, кокаин, антибиотики: после того, как они выделяются из человеческого организма и попадают в речные воды, они возобновляют свое действие в организмах рыб.

Так, например, караси на французском участке реки Дора-Рипария, пропитавшись противозачаточными средствами, потеряли свою половую идентичность.

В долине французского селения Вертолее, в котором находится фабрика одной из крупнейших фармацевтических компаний, 60% поголовья рыб — гермафродиты."©



"Водоемы в 72 странах по всему миру загрязнены антибиотиками, это опасно как для экосистемы, так и для здоровья населения. Реки по всему миру загрязнены антибиотиками, которые почти в 300 раз превышают пороговые значения экологической безопасности.

Ученые обнаружили один или несколько распространенных антибиотиков в двух третях из 711 проб. Количество ципрофлоксацина — препарата, который используют для лечения инфекций кишечника и мочевыводящих путей, превысил порог в 51 раз.

В Бангладеш концентрации другого широко используемого антибиотика метронидазола — превысили допустимые пределы в 300 раз."©



"Загрязнение рек приводит к смене пола у рыб-самцов. Об этом говорится в исследовании британского правительственного Агентства по окружающей среде. Причиной этого ученые считают гормон эстроген, содержащийся в моче женщин, принимающих противозачаточные таблетки. В реки это сильнодействующее вещество попадает из канализации.

Исследование проводилось в течение пяти лет, изучалась рыба в десяти реках. Почти у половины самцов во всех реках нашли икру, а у многих из них развились женские репродуктивные органы. Десятая часть самцов вообще не могла вырабатывать сперму, а четвертая часть — производила сперму с дефектами.

Ученые опасаются, что из речной воды эстроген может попасть и в питьевую воду и повлиять на здоровье мужчин."©



"Наркотики и их метаболиты в речных водах — новая и растущая экологическая проблема. Следы кокаина были найдены в головном мозге, мышцах, жабрах и других тканях рыбы. Зафиксированы отёки и распад мышечной ткани." ©



"Повышенная концентрация наркотических веществ, включая кокаин и его метаболиты, в Темзе изменила поведение обитающих в реке угрей. Лондон, как и большинство мегаполисов, никогда не спит, а наркоманы вместе с ним, делают вывод химики. Вещества попадают в сточные воды вместе с их мочой.

Очистные сооружения способны фильтровать воду и снижать концентрацию наркотика в канализации, но во время обильного выпадения осадков часть неочищенной воды неизбежно попадает в главную водную артерию британской столицы. О проникновении наркотиков и их составляющих в воды, грунт, флору и фауну ученые говорят уже несколько лет.

Рыба восприимчива к наркотикам куда больше человека. Помимо вымирания угрей, экологов волнует и состояние здоровья человека."©



"В 2009 году в реках Бельгии нашли кокаин в концентрации до 753 нанограммов на литр. Этот наркотик и его производные часто встречается в воде европейских рек.

Повышенное содержание кокаина в европейских реках вредит здоровью и препятствует нормальному размножению речных угрей. Кокаин делает угрей гиперактивными, а помимо этого наркотик скапливался в мозгу рыб, мышцах, жабрах и других тканях.

Это часто приводило к набуханию и разрушению мышц. Это приводит к вымиранию рыб."©



"Каждый день в самую большую реку Италии попадает 4 кг катаболитов кокаина. В рыбе, которая водится в реке По, обнаружены катаболиты кокаина, попадающие в реку со сточными водами."©



"В Потомаке обнаружены гораздо более высокие уровни содержания наркотических веществ по сравнению с прогнозами, основанными на данных полиции или свидетельствах людей, употребляющих наркотики."©



"Результаты анализов воды в Южной Африке шокировали исследователей. Ученые обнаружили следы героина, кокаина и некоторых других наркотиков в сточной воде. Вода также выдала положительный результат на предмет некоторых других медицинских и синтетических психотропных препаратов. Это проливает свет на причины многих проблем со здоровьем и образом жизни у местного населения."©



"Дебаты о легализации и декриминализации марихуаны проходят во всем мире, и уже десятки стран смягчили свои законы. Во многих странах мира люди могут носить марихуану для медицинского использования и выращивать растения дома. В каких странах марихуана — легальна?

В 2013 году Уругвай стал первой страной, которая легализовала выращивание, продажу и потребление марихуаны — так там сражались с преступниками.

В Канаде политики страны работают над законодательством, которое защищало бы молодых людей и позволяло взрослым использовать этот препарат в рекреационных целях.

Аргентина приняла закон в октябре 2017 года, позволила использовать масло каннабиса в медицинских целях и выращивать марихуану в исследовательских целях.

Австралия - Закон разный в каждом штате, но марихуана легальна для медицины. Она легальна для личного использования на Северной Территории, в Южной Австралии, Австралийской столичной территории и Виктории.

Австрия - Марихуана легализована для личного использования. Допустимое количество при себе — 5 г. Разрешены препараты из каннабиса и выращивание в лечебных целях.

Бельгия - Марихуана легализована. Допустимое количество при себе — 3 г.

Белиз - Декриминализировано личное использование — при себе можно иметь до 10 г. В 2017 году в Закон о злоупотреблении наркотиками в стране были внесены поправки, позволяющие курить марихуану в доме человека с его разрешения.

Боливия - Незаконно выращивать каннабис, но законно использовать его в небольших количествах.

Бразилия декриминализировала выращивание и разрешила иметь при себе небольшое количество марихуаны и других наркотиков более 10 лет назад, но покупка и продажа остаются незаконными.

Камбоджа - Незаконно, но в некоторых местах и ресторанах туристам предлагают «веселую пиццу» с марихуаной. Камбоджийцам разрешено выращивать небольшое количество растения для лечебных целей и кулинарии.

Канада - Законно для медицинских целей, небольшое количество можно выращивать. Страна работает над новым регулированием, чтобы защитить молодых людей от доступа к каннабису, но декриминализировать его для лиц старше 18 лет.

Чили - Аптеки начали продавать лекарства на основе каннабиса в 2017 году, после того как марихуану легализовали для медицинских целей в 2015 году. Сенат страны предоставляет возможность людям выращивать собственные плантации.

Колумбия - В 1986 году Колумбия декриминализировала выращивание до 20 растений для личного пользования, при себе можно иметь до 22 г. В 2016 году страна приняла закон, легализующий медицинскую марихуану для внутреннего использования и экспорта — было утверждено 33 компании, которым разрешено выращивать, обрабатывать и экспортировать ее.

Хорватия - Декриминализованы препараты на основе каннабиса для лечения серьезных заболеваний. Личное использование легально в небольших количествах. Коноплю можно выращивать для личного использования по предварительному разрешению.

Кипр - Разрешено личное использование до 30 г и выращивание трех растений.

Чехия - Личное употребление легализовано. При себе можно иметь до 15 г марихуаны. Также можно выращивать до пяти кустов в лечебных целях, но только при наличии лицензии.

Дания - Каннабис легален для медицинских целей.

Эквадор - Разрешено при себе иметь до 10 г.

Финляндия - Курение в общественных местах запрещено, можно получить штраф. Марихуана легальна в медицине, но ее крайне редко назначают.

Германия - Каннабис был декриминализирован для личного использования, и количество варьируется в зависимости от города — в Берлине обычно 15 г, но в других городах — 3−5 г. Медицинская марихуана была легализована в 2017 году для тех, кто страдает тяжелыми заболеваниями.

Греция - Марихуану легализовали для использования в медицине в 2017 году, а в марте 2018 года разрешили выращивание и производство.

Индия - Декриминализировано в штате Гуджарата. В парламенте уже представили законопроекты о легализации.

Израиль - В марте 2018 года был принят законопроект о декриминализации каннабиса. Он разрешен в медицинских целях, и около 25.000 человек имеют лицензию на его использование.

Италия - Медицинская марихуана была утверждена в 2006 году. Небольшое количество для личного использования обычно наказывается штрафом.

Ямайка - В 2015 году каннабис стал законным для использования в медицине. В стране можно выращивать до пяти растений дома для личного пользования.

Люксембург - Личное владение было декриминализовано в 2001 году, но существуют строгие законы об использовании марихуаны несовершеннолетними или на рабочем месте.

Македония - Лекарственные средства были легализованы в 2016 году.

Мальта - Декриминализована до 3,5 г для личного использования. Страна легализовала лекарственный каннабис в марте.

Мексика - Медицинская марихуана была легализована в июне 2017 года, но масла и таблетки должны содержать менее 1% вещества. Владение до 5 г декриминализовано с 2009 года.

Непал - Марихуана в Непале — незаконна, за исключением индуистского фестиваля Маха Шиваратри.

Нидерланды - Каннабис декриминализован, можно иметь при себе до 5 г и выращивать пять растений. В кофешопах разрешено продавать марихуанну, но только по строгим правилам. Они отпускают до 5 г за один раз. Только жителям Нидерландов разрешено употреблять марихуану.

Норвегия - Разрешено использование в медицинских целях, а при себе можно иметь до 5 г.

Панама - Легализована для медицинских целей.

Парагвай - Страна санкционировала использование масла каннабиса в 2017 году и имеет государственную систему культивирования его использования.

Перу - Препарат легализован в лечебных целях.

Польша - Разрешено в лечебных целях с 2017 года.

Португалия - Все наркотики были декриминализованы в 2001 году.

Россия - Марихуана декриминализирована, можно иметь при себе до 6 г.

Словения - Разрешена для личного использования. Был предложен законопроект для использования в медицине и для ограниченного выращивания дома.

Испания - Законно можно использовать его в частном порядке, выращивать для себя. Нельзя употреблять в общественных местах.

Швейцария - Каннабис декриминализирован и легален для медицинских целей.

Турция - Страна узаконила производство, чтобы бороться с незаконной продажей. Однако марихуана незаконна для личных целей.

Украина - Хранение до 5 г без намерения сбыта относится к административным правонарушениям.

США - Марихуана незаконна на федеральном уровне, но некоторые штаты узаконили ее использование: по медицинскому назначению в 29 штатах и Вашингтоне.

Уругвай - В 2013 году Уругвай стал первой страной, которая легализовала выращивание, продажу и употребление марихуаны, стремясь забрать бизнес у преступников.

Замбия и Зимбабве - Законно для лечебных целей."©



"В молодежной среде, особенно богемной, употребление конопли не рассматривается как признак какой-то особой лихости. Покуривают, ну и что.

Благодушное отношение к так называемым легким наркотическим препаратам может привести к неожиданно тяжелым последствиям

Одним из аргументов в пользу легализации марихуаны является то, что она относительно безвредна. При этом исследования действия марихуаны, в основном ограничиваются изучением ее влияния на нервную систему. Активное вещество марихуаны, дельта-9-тетрагидроканнабинол, способно избирательно связываться с каннабиноидными рецепторами в мозге.

Однако в организме человека вырабатываются эндоканнабиноиды — вещества, которые по структуре похожи на растительные каннабиноиды. Они являются частью эндоканнабиноидной системы, которая связана с регуляцией некоторых физиологических процесссов, в частности фертильности и беременности.

Исследование здоровых мужчин, периодически куривших марихуану, показало, что у них было пониженное количество сперматозоидов в сперме и повышенная концентрация тестостерона в крови. При этом наблюдалась корреляция между увеличением дозы вещества и снижением количества сперматозоидов.

Удалось выяснить, что тетрагидроканнабинол (ТГК) влияет на эпигенетику, вызывая структурные и регулятивные изменения в ДНК спермы.

ТГК воздействует на гены на клеточном уровне и изменяет процесс метилирования ДНК (модификация молекулы ДНК без изменения самой нуклеотидноя самой нуклеотидной последовательности ДНК

Сперматозоиды людей, курящих марихуану, перемещались слишком быстро и достигали яйцеклетки преждевременно. Эти сперматозоиды «сгорали» прежде, чем успевали достигнуть яйцеклетки, и теряли способность к оплодотворению. Объем семени и количество сперматозоидов у курильщиков марихуаны оказались значительно меньше, чем у тех, кто не употребляет ее.

Марихуана относится к тем веществам, действие которых не ограничивается временем их приема. Человек уже отказался от употребления марихуаны, а действие ее продолжается." ©



"Губительное влияние марихуаны на женский организм заключается в высокой чувствительности к ТГК, который является основным действующим веществом этой травы. Причина - нарушение выделения гонадотропинов, гормонов, стимулирующих яичники.

Даже случайные потребители марихуаны могут снизить рождаемость. Женщины, которые курят марихуану, имеют повышенный риск бесплодия из-за аномальной овуляции, даже для тех женщин, которые употребляли марихуану в небольших количествах в течение года после попытки забеременеть.

Влияние марихуаны на фертильность со временем накапливается. Таким образом, к середине двадцатых годов вы, как хроническая курильщица марихуаны, с большей вероятностью будете испытывать задержки с беременностью.

Употребление марихуаны также увеличивает риск выкидыша и, как известно, проникает через плаценту."©



"Чрезвычайная сложность феномена рака — свидетельство того, что он продукт длительного эволюционного совершенствования.

Еще недавно считалось, что главной причиной мутагенеза является воздействие внешней среды (многочисленных химических, физических и биологических агентов). В последнее время, однако, преобладающей стала точка зрения, что огромный, возможно, главный вклад в общий мутагенез вносят факторы внутренней среды.

Сама жизнедеятельность клетки и накопление в ней генетических дефектов — процессы, нерасторжимо связанные. Поскольку эволюция «действует» методом проб и ошибок (признаки, негативно сказывающиеся на жизнеспособности вида, отбрасываются, а позитивные — закрепляются и наследуются), она, казалось бы, должна была рак устранить.

То обстоятельство, что этот феномен обладает поразительной эволюционной устойчивостью, само по себе указывает на его «позитивность», на то, что он выполняет некие важные функции. Должна существовать некая в нем нужда, оправдывающая «вложенные усилия».

Сложные биологические системы — обладают встроенными механизмами саморазрушения, которые вступают в действие всякий раз, когда система «сбивается с курса», т. е. начинает функционировать неправильно.

По-видимому, рак есть один из таких механизмов самоуничтожения «сбившейся с курса» особи.

Рак — это возникший в ходе эволюции механизм устранения из популяции тех особей, существование которых угрожает ее генофонду.

Кто заболевает раком в молодом возрасте? Обычно особи с высокой наследственной предрасположенностью, получившие генетические дефекты от родителей.

Природе важно ликвидировать такие особи как можно раньше, пока они не дали потомства.

Выполняя эту важную, по сути санитарную, функцию на уровне популяции, отдельной особи рак несет смерть и страдания.

Это один из многих случаев, когда интересы индивида входят в противоречие с интересами сообщества.

Апоптоз или суицид индивидуальной клетки — явление из того же ряда. Без него было бы невозможно существование многоклеточного организма, который посредством апоптоза освобождается от дефектных (мутантных) клеток и обновляется.

В процессе объединения одноклеточных в многоклеточные сообщества выживали только те организмы, клетки которых готовы были совершить суицид либо по сигналу извне (воздействие на рецептор специфической молекулы), либо по причине некоего неразрешимого внутреннего конфликта. Так обеспечиваются постоянная «ротация» клеток (замена старых молодыми) и защита организма от потенциально опасных дефектных клеток.

Есть основания полагать, что рак возникает на «продвинутой» стадии мутагенеза, когда число дефектных клеток (включая половые) в организме особи достигает некоторого критического порога. В таком случае становится понятным, с какой именно опасностью связано присутствие такой особи в популяции.

Опасность эта не «горизонтальная» (рак от человека к человеку практически не передается), а «вертикальная» — она грозит генофонду популяции (имеется в виду риск рождения генетически дефектного потомства).

Рак в этом случае не что иное, как барьер на пути распространения дефектных генов.

Взгляд на рак как на нормальное явление, имеющее к тому же альтруистическую природу (суицид особи ради блага популяции), глубоко враждебен индивидуалистическому мироощущению современного человека.

Сознанию трудно примириться с абстрактными эволюционными резонами. Взгляд на рак как на созданный природой инструмент выживания популяции, может породить глубокий пессимизм в отношении перспектив избавления от него."©



"При наличии грудного вскармливания наблюдается снижение вероятности рака груди на 25%. Чем дольше женщина кормит грудью, тем надежнее она защищена от рака молочной железы.

Краткий период грудного вскармливания или полное его отсутствие, характерное для жительниц развитых стран, оказывает серьезное влияние на высокий уровень заболеваемости раком молочной железы в этих странах.

Воздействие грудного вскармливания на рак груди может объясняться характерным для периода грудного вскармливания понижением уровня гормонов эстрогена и прогестерона в женском организме.

Уровень эстрогена и прогестерона коррелирует с развитием опухолей, а грудное вскармливание выступает в роли дополнительного естественного контрацептива, снижая уровень гормонов до того, на котором происходит прекращение менструального цикла.

Тот факт, что во время грудного вскармливания у женщины долго не происходит овуляций, также принято считать естественным методом защиты организма от рака груди и яичников."©



"Сексуальная жизнь самым непосредственным образом влияет на психоэмоциональное состояние женщины. Подавленное, стрессовое состояние можно рассматривать как один из факторов риска."©



"Женщины, кормящие детей грудью, на 11% реже болеют раком матки, нежели представительницы прекрасного пола, дети которых с рождения находились на искусственном вскармливании."©



"У женщин, родивших троих детей и прокормивших грудью, в совокупности, не менее 31 месяца, риск заболеть снижается на 91%. У любой мамы, которая кормила своего ребенка дольше 13 месяцев, вероятность рака яичников снижается на 63%."©



"Если женщина рожает первого ребенка до 22 лет, то риск развития рака молочной железы у нее на 50% меньше, чем у женщины, которая впервые рожает после 30-ти."©



"При любом делении любых клеток происходит возникновение мутаций. Усредненная вероятность возникновения мутации – 2*10-5 на ген за одну генерацию.

При прохождении ряда делений клеток от поколения к поколению (от гаметы до гаметы) возникает и накапливается ряд мутаций. Каждая новая гамета будет нести около 40 мутантных генов.

Часть этих мутаций незаметна; другая часть летальна. Небольшая часть мутаций — может привести к возникновению изменений генотипа, хоть и нелетальных, но приводящих к ухудшению фенотипа – заболеваниям, слабости иммунитета, и т.д.

Если бы все мутантные гены передавались по наследству (т.е. все организмы выживали), то за очень короткое время (не более 1000 генераций) 100% генетического материала стало бы нерабочим.

Жизнеспособность организма — была бы полностью утрачена гораздо раньше. В реальности этого не происходит, потому что не выполняется требование непременного выживания любой зиготы (оплодотворенной яйцеклетки).

Между оплодотворенной яйцеклеткой и организмом репродуктивного возраста находится ряд стадий, на которых происходит выбраковка организмов с дефектным генотипом. Эти стадии принято делить на два этапа – пренатальный и постнатальный.

На пренатальном этапе фильтруются явные летальные мутации. В частности, известно, что не менее 60% оплодотворений заканчиваются смертью зародыша на самых ранних стадиях развития (что обычно происходит незаметно для женщины). Сюда попадают наиболее “грубые”, летальные мутации.

Также довольно часто происходит смерть эмбриона на более поздних стадиях, выкидыш, как результат отбраковки менее грубых, но также несовместимых с жизнью мутаций.

Пренатальный фильтр является многокаскадным и очень эффективным. На каждой стадии происходит отбраковка большинства претендентов, пришедших на ее вход.

Тем не менее, многие мутации, совместимые с жизнью, проходят пренатальный фильтр и приводят к появлению живорожденного ребенка. Сюда попадают как явно выраженные наследственные болезни (напр. синдром Дауна, гемофилия, фенилкетонурия и т.д.), так и неявно выраженные изменения фенотипа в худшую сторону (напр. недостаточный иммунитет или подверженность аллергии).

Очень большая часть “обычных” заболеваний является наследственно обусловленной. Вообще, все болезни — распределяются от 100% наследственных (передающихся строго по наследству) до не связанных с наследственностью, через разные стадии наследственной предрасположенности (когда у родственников вероятность заболевания является гораздо большей, чем у всей остальной популяции).

Современные наблюдения показывают гораздо бОльшую долю болезней, связанных с наследственностью, чем было принято считать раньше. В 80х годах полагали что всего 10% преждевременных сердечно-сосудистых заболеваний связано с генетическими нарушениями, теперь эта цифра достигает 80-90%.

То же самое можно сказать про гипертонию, диабет, умственные расстройства, некоторые (возможно все) виды рака. Даже для классических инфекционных заболеваний показана четкая генетическая предрасположенность.

Все подобные заболевания принято называть отсроченными патологиями – отсроченными потому, что они не проявляются в пренатальном периоде и не отсекаются пренатальным фильтром.

Со многими такими патологиями человек может существовать даже без медицинской помощи (по крайней мере какое-то длительное время), со многими – жизнь его возможно продлить надолго при помощи медицины.

Из-за самопроизвольного характера возникновения подобных эффектов, и того, что пренатальный фильтр их не задерживает, или задерживает недостаточно эффективно, частота их возникновения весьма велика, в том числе у совершенно здоровых родителей, а тем более у родителей, уже имеющих подобные дефекты.

Фактически, каждое новое поколение добавляет мутационный груз по сравнению с предыдущим, и является потенциально более болезненным и менее жизнеспособным. Тем не менее, человечество насчитывает десятки тысяч лет истории, и не выродилось за это время.

Это объясняется тем, что все время истории человечества (кроме последнего времени) помимо пренатального, действовал и чрезвычайно жесткий постнатальный фильтр.

Человечество, как и любой биологический вид, всю свою историю существовало в отнюдь не сахарных условиях. Условия жизни требовали от человека высочайшей работоспособности и крепчайшего здоровья для того чтобы выжить самому и выкормить детей.

Жестокие условия приводили к высокой детской и юношеской смертности (это помимо короткого срока жизни тех, кто уже оставил потомство). В условиях, когда для всех не хватало места, погибали более слабые, более сильные выживали. Высокая смертность компенсировалась высокой рождаемостью.

Практически всю историю человечества (сотни тысяч лет от кроманьонцев) численность человечества поддерживалась на приблизительно одном уровне, происходил лишь очень плавный рост, в то время как репродукционный потенциал человечества гораздо больше (для сравнения – в последние годы население планеты удвоилось всего за 35 лет).

То есть в масштабах жизни нескольких поколений численность человечества в целом и отдельных его популяций можно было считать постоянной. Постоянная численность – это, грубо говоря, когда у двоих родителей выживало и доживало до репродуктивного возраста ровно два ребенка.

Рождалось же гораздо больше (порядка 5-10), но лишние погибали не достигнув репродуктивного возраста. Поэтому, когда погибали более слабые, а выживали более сильные, особи с “худшим” генотипом — вычищались из популяции.

Таким образом, постнатальное, связанное с условиями жизни, фильтрование компенсировало самопроизвольное появление мутаций и препятствовало их накоплению. А вероятность, что у двух генетически здоровых индивидуумов ВСЕ дети будут с нарушениями – мала, то есть из десятка детей уж не менее двоих точно будут тоже полностью здоровыми. Естественно, выживут именно они.

Но с началом 20 века происходит ряд событий, круто меняющих эту картину. Детская и юношеская смертность резко снижается — благодаря достижением медицины, и появлению нового жизненного пространства для человечества, обусловленному технологическими достижениями и освоению новых энергетических источников.

Выживать начинают практически все дети, что приводит к быстрому росту населения – удвоение идёт каждые 30-50 лет.

В начале 20 века на земле жило меньше 1 – 1.5 млрд человек, в конце – больше 6 млрд. Во второй половине 20 века происходит и компенсирующий процесс – в странах, где все это началось раньше (и которые теперь принято называть развитыми) – рождаемость начинает круто падать, и в настоящее время составляет 1.9 – 2.1 ребенка на женщину.

Поскольку все более совершенная медицина обеспечивает выживание практически 100% живорожденных детей, это приводит к стабилизации численности населения.

Одновременно это означает, что в развитых странах постнатальный фильтр практически перестал работать.

Начиная с начала 20 века в развитых странах — отсутствует механизм вычистки генотипа популяции от мутантных патологий, и создаются условия для их накопления. С тех пор сменилось 4-5 поколений.

Одновременно с этим со второй половины 20 века (приблизительно с 60х годов) во всемирном масштабе начинаются процессы, которые во много раз увеличивают скорость внесения повреждений в генотип популяции. Это связано с коренной переработкой человечеством в развитых странах своей среды обитания.

Загрязнение окружающей среды, которое началось уже очень давно, в эти годы достигло планетарных масштабов. Присутствие мутагенных веществ в среде обитания человека характеризуется полным охватом и массивностью.

Мутагенами насыщены все ключевые атрибуты человеческой цивилизации: продукты питания и вода (чем больше степеней переработки и синтетических добавок в продуктах, тем более они мутагенны); воздух (одни из самых токсичных органических веществ, полициклические углеводороды, напр. бенз-А-пирен, — содержится в выхлопных газах в значительных количествах); повышение радиационного фона; применение лекарственных препаратов (практически все антибиотики являются генотоксичными), синтетические материалы, окружающие повседневную жизнь людей.

Особенно это касается жителей городов, которые втянули в себя около 50% (у нас) или еще больше (в еще более “развитых” странах) населения; в них превращение природы в “окружающую среду” произошло тотально.

В значительной степени это касается и сельских жителей, поскольку в этот же период произошло значительное изменение традиционного сельского уклада жизни – с упора на натуральное хозяйствование и окружение произошел переход на “городские ценности жизни” и товарно-денежный обмен, плюс повсеместная механизация сельского хозяйства и все прочее, что в значительной степени насытило мутагенами и окружающую среду сельской части населения.

Ко всему прочему, мутагены действуют не изолированно – в сочетании они дают синергидные и даже кооперативные эффекты, что делает их действие во много раз более сильным и вообще непредсказуемым, в сравнении с действием одиночного мутагена, которое доступно для изучения в лабораторных условиях.

Присутствие мутагенов в столь значительных количествах увеличивает количество появляющихся естественных мутаций во много раз. И процесс их накопления, начавшийся в конце 19 — начале 20 века, со второй половины 20 века ускорился во много раз (фактически, то что у двух здоровых родителей обязательно часть детей будет тоже здоровыми — даже может быть уже не истинно, начиная с определенной концентрации мутагенов). С тех пор сменилось всего два поколения – сейчас рождаются внуки тех, кто родился в 50х-60х годах.

К сожалению, накопление мутаций очень трудно оценить количественно, поскольку речь идет об “отложенных патологиях”, зачастую не имеющих явного проявления. Обычно оценивают количество классических наследственных патологий, которые относятся к доминантным мутациям, но их-то как раз с высокой эффективностью вычищает пренатальный фильтр, поэтому их количество существенно не увеличивается.

Для оценки “ухудшения” генотипа доступны лишь косвенные методы. Достижения медицины и цивилизации — не только “отключили” постнатальный фильтр, они еще и весьма существенно стали влиять на эффективность пренетального.

Медицинская поддержка беременности, сохранения и т.д. – все меры, направленные на сохранение беременности которая без этой поддержки она была бы сорвана – все это приводит к рождению детей, которые без этого вмешательства не родились бы.

Одна из самых существенных по массовости и значимости причин ухудшения генотипа заключается в следующем. Мутагенные факторы окружающей среды будут вызывать изменения в нуклеотидных последовательностях в первом приближении равновероятно. Но такие изменения приведут к спектру изменений в генах, потенциально неодинаковых для фенотипа.

Изменений, затрагивающих активный центр фермента или функционально критичные области структурных белков, существенно меньше, чем просто ослабляющих функцию. Однако именно этот, последний тип нарушений труднее всего задерживается пренатальным фильтром.

Еще более ухудшает возможности оценки то, что большинство таких отклонений являются рецессивными. То есть некое повреждение произошло, но в первом поколении оно незаметно или слабо заметно. Фенотипические проявления — всегда будут отставать от генетического состояния популяции.

И только когда повреждения накопятся в популяции, и будут комбинироваться в гомозиготные комбинации, они проявятся в полной степени. Это произойдет через одно-два поколения после появления, и будет проявляться лавинообразно.

Каждое следующее поколение окажется еще более болезненным, чем можно было бы ожидать только по той мутационной нагрузке, которую получили непосредственно его родители.

Поскольку массированные повреждения начались уже два поколения назад (а сам процесс начался еще на 3 поколения раньше), мы уже сейчас можем начать оценивать его по некоторым косвенным признакам.

В популяции должно происходить замещение здоровых людей – людьми с наследственно обусловленными патологиями, с вполне конкретной тенденцией – смещением времени начала проявления патологии ко все более ранним возрастам, и утяжелением протекания патологии.

То есть ситуация реализуется в повышенную болезненность населения. И только совершенствование медицины, которая в экономических богатых странах развивается темпами, опережающими все другие отрасли, создает картину видимого благополучия.

Мониторинг статистики болезненности населения по самым разным направлениям (сердечно-сосудистые заболевания, уровень иммунитета, уровень умственного развития, раковые заболевания ит.д.) — дает четкую картину увеличения болезненности населения одинаковых возрастных групп по годам; и особенно это заметно в детской возрастной группе.

Так, более 10 млн (3% населения) находятся на учете в психиатрических лечебных учреждениях (среди молодежи этот процент заметно повышается); в Москве около 8% школьников – олигофрены, а общее число детей разной степени умственной отсталости оценивается в 15-20%; в армию по состоянию здоровья не принимается половина призывников, а из второй половины только 20% годно в любой род войск, т.е. здоровы “по-настоящему”; и т.д.

Другой метод косвенной оценки базируется на особенностях наследственного груза мужчин. В отличие от женщин, которые диплоидны по всем хромосомам, мужчины гаплоидны по двум хромосомам – Х и У. Следовательно, а) любая мутация в них сразу же является доминантной, и влияет на здоровье непосредственно, а не через поколения; б) любая мутация в предыдущем поколении, которая не проявится у женщины с двойным набором Х-хромосом, проявится у мужчины с его одной Х-хромосомой.

Следовательно, мужчинам приходится принимать на себя первый удар от повреждения генотипа. Это и есть биологическая причина того что у мужчин меньше средняя продолжительность жизни, чем у женщин – в одинаковых социальных и медицинских условиях, у мужчины хуже стартовая позиция.

Заметим, что речь не идет об абсолютном значении продолжительности жизни – которая зависит от социальных и медицинских условий в данной стране – а именно о разнице между мужчинам и женщинами, находящимися в полностью идентичных условиях.

Таким образом, разница между средней продолжительностью жизни у женщин и у мужчин может служить показателем поврежденности генотипа (при идеальном генотипе и невнесении повреждений она была бы нулевой).

В среднем по развитым странам эта разница достигла 8.2 года, в противоположность ожидавшемуся в 60-е годы ее сокращению, и продолжает увеличиваться.

Трудность еще заключается в том, что очень сложно (или невозможно) оценивать средний уровень жизни поколения, которое сейчас живет (или сейчас в детском возрасте) – сколько еще ждать, пока оно умрет...

Немного может помочь сравнение смертности по возрастным группам, но оно не дает нужную картину, поскольку не всегда имеет прямое отношение к среднему возрасту.

Поэтому та цифра, которую мы сейчас имеем — относится к поколению, которое родилось 50-60-70 лет назад, и мало что говорит о состоянии ныне живущего поколения.

Одно из самых неприятных дополнительных обстоятельств – это саморазгон деградации генома человека в условиях принятой модели цивилизации. Повышение болезненности населения приводит к большей его зависимости от медицины (и большему пользованию этой медициной, что мы можем наблюдать в своей жизни).

Как уже говорилось, большинство лекарств и методов лечения являются сильными мутагенами. То есть, чем больше человек лечится, тем больше будут болеть его потомки.

Другой аспект этого же явления состоит в том, что чем более болезненным является человек, тем более искусственной средой он старается себя окружить (для создания “тепличных” условий) – меньше бывает на природе, сидит в закрытых помещениях, ест более “цивилизованную” пищу и т.д.

Еще один механизм саморазгона состоит в том, что (как ни парадоксально звучит на первый взгляд) генотип человека (в плане его повреждения) зависит от фенотипа.

Дело в том, что ежесекундным повреждениями ДНК клеток под действием внешних факторов и мутагенов противостоит мощная система репарации ДНК, которая устраняет практически все последствия повреждений (кроме очень малой доли, которая и фиксируется как мутации). Эффективность действия этой системы — напрямую зависит от состояния организма, у ослабленных организмов она — тоже ослаблена.

Выходит, что в одних и тех же условиях у человека больного мутаций будет происходить гораздо больше, чем у здорового (что мы и можем наблюдать, скажем, на примере того что раком человек часто заболевает на фоне каких-то других заболеваний и ослабленного состояния).

С точки зрения природы, больной и слабый человек — вообще не должен иметь потомства (а должен только тихо умереть). В природе так и происходит; но в современном обществе медицина дает им возможность жить и иметь потомство.

Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы: при неизменных обстоятельствах жизни человеческой цивилизации — неизбежны очень неприятные и весьма скорые последствия генетического вырождения.

Внешне это будет проявляться в том, что каждое следующее поколение будет более болезненным чем предыдущее (причем чем дальше тем больше будет разница между поколениями), и в конечном итоге все придет к тому, что очень больное поколение (жизнь которого и на жизнь-то будет не похожа, а на сплошную болезнь) родит поколение уже совершенно нежизнеспособное.

На этом народы развитых стран вымрут, а эстафету человечества дальше понесут народности, населяющие нынешние развивающиеся страны – в которых подобные процессы начались гораздо позднее.

На самом деле конечно до этого не дойдет, потому что на каком-то этапе медицинское обслуживание населения по-любому "сломалось" бы, придя к неспособности обеспечить болезненным индивидуумам нужный уровень жизни; параллельно с медициной ломалась бы экономика, так как даже если медицина "может" (так как она и сейчас например может делать операции на сердце за сотни тысяч долларов; только многие ли могут их оплачивать?) – "не сможет" экономика страны, так как ни отдельные люди, ни целые страны не могут тратить на медицину 100% (или 90%) своего дохода.

Так что жизнь без поддержки медицины начнется несколько раньше, чем откажут возможности самой медицины. Собственно, сейчас это уже происходит во всех странах, в том числе развитых, где лишь небольшая часть общества может позволить себе пользоваться всеми доступными на нынешний день достижениями медицины. Просто еще не все люди из остальной части населения (а только некоторые) без этого умирают.

Но ждать осталось совсем недолго – одно-два поколения (20-40 лет), максимум три (60 лет), в зависимости от региона."©



"Устойчивая тенденция к увеличению продолжительности жизни в развитых странах мира, которая наблюдается в последние десятилетия, стала причиной настоящей «эпидемии» других нервных болезней — нейродегенеративных заболеваний, которые во многом являются возраст-зависимыми.

Сегодня болезнями Альцгеймера и Паркинсона страдают около 25 млн и 6 млн человек, соответственно, причем, по мнению экспертов, к 2030 г. эти цифры должны возрасти вдвое, а к 2050 г. — вчетверо."©



"С увеличением продолжительности жизни растет число заболеваний, приводящих к снижению когнитивных функций. Сегодня в мире примерно 53 миллиона человек имеют болезнь Альцгеймера. Это из тех, кто обращается к врачам за помощью. А на самом деле их гораздо больше. По прогнозам через 10 - 15 лет количество больных с нейродегенеративными заболеваниями увеличится минимум в два раза."©



"В древности люди умирали чаще всего от инфекционных заболеваний и различных травм. Последние сто лет – от атеросклероза и артериальной гипертонии. Сейчас, когда с этими патологиями активно борются, наступает третий этап.

На первый план начинают выходить другие состояния, обусловленные увеличением продолжительности жизни - нейрогенеративные заболевания, сосудистая деменция, онкология и так далее."©



"Оказывается обилие пищи, и отсутствие необходимости интенсивных физических действий по её добыче — приводит к не к увеличению а к сокращению продолжительности жизни, в то время как интенсивная физическая нагрузка и ограничение калорийности питания способствует долголетию.

Кажущееся противоречие объясняется тем, что когда пищи много, а врагов и трудностей мало, и окружающая среда комфортна, популяция — получает возможность для увеличения численности, при этом продолжительность жизни каждой отдельной особи — должно сокращаться, чтобы увеличивать генетическое разнообразие популяции.

Когда же еды мало, внешняя нагрузка велика, а окружающая среда шокирует, задача увеличения численности и генетического разнообразия популяции сменяется задачей выживания популяции, в результате чего продолжительность жизни отдельной особи популяции увеличивается.

Надо учесть, что с позиции биологической эволюции, большая продолжительность жизни отдельной особи является безусловным благом для данной особи, но безусловным негативом для всей популяции как совокупности остальных особей.

Для популяции в целом, ценность отдельной старой особи не участвующей в размножении, добыче дополнительной общей пищи, и защите популяции от внешних воздействий — отрицательная.

Есть серьёзные основания считать, что многие т.н. "возрастные" человеческие заболевания, такие как канцер, деменция, и другие — являются "отголосками" и "наследством" эволюционных механизмов ограничения повышенной продолжительности жизни особи непродуктивной с биологической точки зрения."©



"В Европе растет заболеваемость раком у детей. Медленный, но неуклонный рост заболеваемости раком детей, зарегистрированный с 1970-х годов, реальный, и особенно он примечателен лейкемией.

Заболеваемость значительно увеличилась на 0,54% в год без изменения тенденции. В подростковом возрасте совокупная европейская заболеваемость, значительно возрастала на 0,96% в год. У детей комбинированная возрастная заболеваемость лейкемией значительно увеличиваясь на 0,66% в год. У подростков заболеваемость ежегодный прирост заболевания лейкемией составил 0,93%, а также значительная тенденция. Среднегодовой прирост заболеваемости лимфомой составил 1,04%.

В развитых странах, рак остается наиболее распространенной причиной смерти от болезней среди детей. Поскольку заболеваемость детским раком увеличивается, а вместе с ним и стоимость ухода за этими детьми, экономическая ценность исследований причин рака детства будет возрастать."©



"Растет ли количество случаев онкологических заболеваний у детей? Если оценить ситуацию за больший период, например за последние 20 лет, то мы видим тенденцию к увеличению заболеваемости и у детей, и у взрослых. Рост составляет примерно 15–20%, и в России эти показатели не отличаются от общемировых.

Наблюдается ли истинный рост заболеваемости онкологией, не связанный с улучшением диагностики? К сожалению, такая тенденция тоже есть. На детской заболеваемости онкологией сказывается образ жизни родителей и генетические факторы."©



"Рак стал лидером среди причин детской смертности в США. Каждый год Американский институт рака (American Cancer Institute) регистрирует 13.500 новых очагов возникновения этой болезни. Раковые опухоли диагностируют одной из 333 девочек и каждому из 300 мальчиков, не достигших совершеннолетия.

Согласно Данным Государственной службы здравоохранения США (U.S. Public Health Service) период времени с 1900-2005 года количество смертей от раковых заболеваний увеличилось в трехкратном размере.

Внезапный рост заболеваемости раком за такой малый срок может указывать на то, что основной первопричиной стала неблагоприятная окружающая среда. Основные причины — это влияние химикатов и электромагнитного излучения.

В среднем 80% всей продукции, продаваемой на прилавках американских магазинов это полуфабрикаты. Продукты быстрого приготовления содержат в своем составе огромное количество химикатов и консервантов, большинство из которых — генетически модифицированные. Более того, большая часть продукции обработана пестицидами.

В результате многочисленных исследований, Коалиция по профилактике рака (Cancer Prevention Coalition — CPC) пришла к выводу, что причина детских смертей в непрерывном воздействии канцерогенных пестицидов в продуктах питания."©



"В большинстве фруктов и овощей могут быть найдены продукты переработки канцерогенных пестицидов. Помимо этого, в молоко и молокосодержащие продукты нередко имеют в своём составе пестициды и антибиотики.

В мясопродуктах из фермерских хозяйств, особенно печени, телятине, сосисках и гамбургерах, находится большое количество гормонов, стимулирующих рост, канцерогенных пестицидов, и различных вкусовых добавок.

Ещё один из вероятных факторов — постоянный контакт растущих детских организмов с электромагнитным фонированием. Большинство из ныне существующих девайсов никогда не проходили тесты на пагубное для здоровья воздействие.

Всё – от бытовой техники до компьютеров, от мобильных телефонов, до вышек сотовой связи, установленных повсюду, автомобили также испускают электромагнитные волны.

В результате проведения испытаний было обнаружено, что электромагнитное излучение оказывает негативное воздействие на клетки и ткани человеческого организма.

Самые распространенные виды детского рака — это рак мозга, лейкемия и рак нервной системы. Учёные связывают детскую лейкемию с действием электромагнитного излучения. Также излучение считают причиной возникновения опухолей мозга у детей."©



"Естественный отбор в природе является сильнейшим механизмом выживания рода. У животных - нет врачей и целителей. В ходе эволюции из рода в род оттачивается все то, что позволяет жить: острый ум, природное чутье, крепкий организм. Эти свойства передаются по наследству, и, тем самым влияют на повышение степени выживания данного подвида.

А как этот механизм действует у людей? К чему нас привела цивилизация?

Когда медицина была еще малоразвита (а активное развитие медицина, как и другие науки, получила в 20 веке), естественный отбор работал и в среде человека. Мы не умели выхаживать недоношенных детей, у нас не было антибиотиков, операции не были повседневными. И людям приходилось самостоятельно бороться со своими недугами.

Работал все тот же простой механизм: сильный иммунитет, стойкий здоровый организм — вероятность выжить больше. Все, кто был со слабым здоровьем — мерли как мухи.

Так и размножались (простите за циничное выражение) гораздо больше! Средств предохранения не было! Вот и рождалось в семье по 12, а то и больше детей.

Но из них выживала треть. А то и меньше. Многие гибли еще в младенчестве. Но зато тех, кто выжил, можно смело назвать сильнейшими!

Долго переживать по поводу умерших было некогда. Простому крестьянину необходимо прокормить еще шестерых живых детей. А для этого надо много работать.

Старый человек подкосился болезнями — с ним некому, некогда да и нечем возиться. Сколько прожил — столько прожил. Бог дал — Бог взял. Другое дело, что и старые люди работали, пока могли работать. Тем самым продлевая себе жизнь. Иногда умирали в поле. А не сидели по лавочкам и рассуждали на тему своих болячек (тем самым преувеличивая их значение). Некогда им было.

Раньше родила женщина ребенка в поле, замотала в подол, вот и весь «медицинский подход». А что у нас сейчас? Медицина и цивилизация развились настолько, что мы научились выхаживать детей, рожденных на пятом (а то и раньше) месяце, с весом менее 500 грамм!

Мы можем вылечить множество серьезных болезней. Каждый день в стационарах делаются десятки операций. Мы выхаживаем тех, кто по всем параметрам давно должен бы был умереть.

В природе человека все смешалось. Теперь недоношенные слабенькие дети выживают и, повзрослев, плодятся. И тем самым продолжают СЛАБЫЙ род.

Открытие антибиотиков повлекло за собой мутации бактерий, которые научились бороться с антибиотиками. И нам, в свою очередь, приходится изобретать все более сильные формы лекарств. Как это сказывается на нашем организме? Плохо!

От антибактериальных средств страдает весь организм! И неспособность организма самостоятельно справляться с болезнями теперь передается из поколение в поколение.

В природе человека становится нормой слабый иммунитет, плохая сопротивляемость болезням. Все это вылечивается и перекрывается лекарствами, которые еще более усугубляют и без того шаткий иммунитет.

Рождение ребенка у сорокалетней женщины — почти норма. В то время, как у этой женщины уже есть болезни и вероятность появления нездорового ребенка выше, чем у пышущей здоровьем и силой 20-тилетней.

Повсюду трубят о том, что население стало «стареть». Так и правильно! Рождаемость понижается, а старость и болезни выхаживаются.

Кстати, о рождаемости. Теперь у нас есть средства предохранения. И мы не рожаем детей «пачками». Мы блюдем свою фигуру, мечтаем пожить для себя. И что в результате? В семье 1−2 ребенка, это уже предел мечтаний. И не удивительно, что над 1−2 детьми мы дрожим и боимся за их жизнь.

Цивилизация дала возможность высвободить уйму времени. При этом, никто не планирует в плюс к 1−2 детям рожать еще. И мы уповаем на нашу медицину. В рамках одной семьи, одного человека, одной жизни возможности цивилизации — это счастье! Но в масштабах человеческого рода это катастрофа!

С приходом цивилизации человечество слабеет. Теперь природные механизмы выживаемости рода на нас не работают. Мы оказались «умнее», мы обошли эти механизмы. Но к чему это нас приведет? Какие наследственные «слабости» закрепятся в человеке? И каким природным здоровьем мы будем наделены через 100, 200 и более лет, страшно подумать…"©



"Базовые принципы и механизмы социально-общественного устройства и развития обществ, и государств — уже не работают.

Научно-технический прогресс вступил в неустранимое и неразрешимое противоречие с природными механизмами развития человечества как биологической популяции.

Исходная базовая биологическая основа вида «Homo sapiens» (найти еду, спрятаться от хищников, размножиться) в течении миллионов лет эволюции требовала быстрой адаптации к неблагоприятным условиям окружающей природной среды, что обеспечивалось высокой мутационной изменчивостью наследственного генетического материала.

Высокая изменчивость — приводила к большому количеству генетических мутаций, большая часть из которых являются негативными и дегенеративными, однако быстро отсеиваются из популяции естественным отбором.

Большое количество врождённых генетических дефектов приводящих к низкой выживаемости, компенсируется высокой рождаемостью, благодаря чему человек как биологический вид продолжал существовать в природе. Однако в середине ХХ века этот механизм стал останавливаться.

Еды и лекарств стало много, естественный отсев негативных мутаций (голод, хищники, болезни) — стал уменьшаться, особи со всё более тяжелыми генетическими дефектами — стали оставаться в популяции, и занимать потенциальные места здоровых, из-за чего обострилась конкуренция за ресурсы.

Из-за урбанизации, и накопления негативных мутаций стала снижаться рождаемость. При этом механизм мутагенности, при котором значительная часть наследственного материала особей имеет негативные мутации, из популяции — никуда не исчез.

Снижение рождаемости ниже порога отсева негативных мутаций (для вида «Homo sapiens» — это 4-5 детёнышей на одну самку) — запустил процесс накопления «Генетического груза», при котором негативные мутации перестали выбраковываться и начали ускоренно накапливаться в популяции."©



"Из биотехнологических методов, наиболее распространится эмбриональная селекция, позволяющая рождаться детям, имеющим обоих биологических родителей, но генетически более качественным, чем родители. Из ряда эмбрионов — будет выбран и имплантирован обладающий наиболее востребованными свойствами.

Даже пары, находящиеся ниже среднего уровня, будут способны произвести несколько эмбрионов со свойствами выше среднего уровня.

В будущем, к эмбриональной селекции — станет прибегать 80-90%. Остальные 10-20% — и дальше будут репродуцироваться половым путём, избирая его по самым разным причинам (религиозным или этическим, но прежде всего это будет касаться underclass** общества).

Между этими двумя группами, постепенно возникнет генетическая пропасть (например, разница среднего уровня IQ может достичь 50 пунктов).

Возможно, что группа, размножающаяся естественным путём, в конце концов окажется для общества такой обузой, что с помощью насильственной интервенции также будет принуждена к эмбриональной селекции.

Клонирование будет применено авторитарным государством для создания научных, военных и политических элит, благодаря чему такое государство получит большие преимущества перед традиционными демократическими обществами.

От введения евгенических программ, до получения перевеса над государствами, которые их не введут, понадобится около 50 лет (10 лет — на усовершенствование технологий, 20 лет — пока дети взрослеют, и 20 лет — пока они начнут составлять половину трудоспособного населения государства)."©



"Из тысячи семян одуванчика прорастёт лишь одно, все остальные — смертники. И точно так же из тысяч планет, на которых есть условия для возникновения жизни, она может не везде дорасти до разума.

А из тысяч планет, на которых разум всё же возникнет, он может лишь на одной перейти тот рубеж, перед которым сейчас встала земная цивилизация, — барьер технологической сингулярности.

На протяжении 4 миллиардов лет эволюция на нашей планете — проходила не просто с ускорением, а в соответствии со строгим логарифмическим законом. На протяжении истории биосферы и человеческой истории, много раз случались экологические кризисы. Экологический кризис, это — кризис исчерпания среды. Среда выедалась, и развитие должно было закончиться.

Но переход на новые технологии каждый раз позволял системе преодолеть кризис. Когда первые микроорганизмы, цианобактерии, отравили атмосферу продуктами своей жизнедеятельности — кислородом, и начали сами массово вымирать, природа — перешла на новую конструкцию — одноклеточных, которые потребляли кислород. И это оказалось магистральной линией прогресса.

Ещё один кризис случился, когда люди размножились и выбили всю мегафауну на планете — мамонтов, шерстистых носорогов и так далее.

На планете нас тогда было всего 7,5 миллиона, но такого количества охотников и собирателей, вооружённых каменными топорами, копьями и луками, биосфера выдержать — уже не могла.

И тогда в результате антропологического кризиса, вымерло до 90% homo sapiens.

Спас как всегда, переход на новые технологии — сельское хозяйство, при котором еда не забиралась из дикой природы, а производилась. Это позволило повысить несущую способность ареалов на порядки, но и сильно изменило ландшафты, леса — вырубались под поля, создавались сети искусственного орошения. А население за десятки тысяч лет, к началу XIX века — доросло до миллиарда.

Следующим этапом — стал переход к другим энергоносителям. От дров — к углю, нефти, электричеству. И нас стало уже 7 миллиардов.

При этом каждый следующий этап эволюции — был закономерно короче предыдущего. Сейчас человечество — подошло к такому кризису, которого в истории никогда ещё не было. Шкала-то — логарифмическая. В математике это называется "сингулярностью". И это случится — к середине нынешнего века.

Понятно, что в реальном мире, никакие физические процессы и величины — не могут стать бесконечными. То есть нас — ждёт жесточайший перелом, кризис кризисов, каких не было на планете последние пять миллиардов лет. И вот тут — есть два варианта развития событий.

Или человечество погибает, что вполне реально (более того, возможно, что ни одна цивилизация — не преодолевает этого барьера, оттого и существует знаменитый парадокс "молчания" космоса: сколько мы ни ищем, не можем найти во Вселенной братьев по разуму, космос молчит, хотя цивилизаций должны быть миллионы).

Или же, человечество — преодолевает этот сингулярный барьер, пробивается через него и выскакивает в будущее.

Но ясно одно: человек естественный, человек животный, в любом случае — прекращает своё существование.

Мы или вымираем, или передаём эстафету разума искусственным созданиям. Скорее всего, это будут генетически модифицированные существа на основе homo sapiens. А иначе нам просто не выжить."©



"Специалисты, изучающие творческие механизмы, утверждают, что творческие способности это всего лишь часть системы распознавания образов на очень высоком уровне. А система распознавания образов это то что компьютеры прямо сейчас уже учатся делать лучше людей. Если это действительно так, то алгоритмы смогут превзойти людей даже в области творчества."©



"Мы подходим к такому моменту, когда Google или Facebook будут знать нас лучше, чем мы знаем сами себя. Понимание и ценность личной свободы основаны на той предпосылке, что никто не знает меня лучше, чем я сам. А если в мире есть некто кто знает меня лучше, чем я сам то он может с легкостью контролировать меня и управлять мной.

Скажу более, в этой логике есть прямой смысл доверить этой сущности принятие решений за меня. В том числе и очень важные решения.

Сегодня, когда мы решаем встретиться с кем-то или даже жениться на ком-то мы основываем наши решения на наших чувствах и инстинктах. В каком-то смысле это ненаучно, и мы часто совершаем ошибки, но у нас нет выбора.

Но если Google сможет читать все наши письма, прослушивать все наши телефоны, использовать биометрические приборы для измерения ритма нашего сердца, давления и если Google обладает алгоритмами для анализа этих больших данных, то он сможет сделать гораздо более разумный выбор за нас, чем мы сами.

В средние века люди молились Богу, чтобы получить ответы на важные для них вопросы. Теперь, когда вы стоите перед важным вопросом — на ком жениться, где найти работу, где жить вы можете просто спросить Google: "Google, на ком мне жениться?".

И есть высокая вероятность что Google сможет дать вам ответ, который будет лучше того, который вам могут дать ваши собственные чувства."©



"«Яндекс.Пробки» — уже сейчас может вести вас кратчайшим маршрутом, а может распределить нагрузку по транспортной сети так, чтобы проехали все в целом быстрее, но конкретно Вы будете ехать дольше, чем могли бы. Можно сказать, что Яндекс создает для Вас персональный творческий продукт (маршрут), однако при этом возможен конфликт интересов."©



"Представьте себе, что система, которая может творить, и при этом в создаваемом продукте способна сбалансировать, допустим, 100 тысяч факторов (человеку обычно доступно 5-7 при сознательной балансировке, и в пределах 200 при интуитивной), начинает создавать под вас текст, фильм или иной контент, в том числе учебный.

Если она действует полностью в ваших интересах, это одна ситуация. Если же она вдруг начинает работать хотя бы чуть-чуть не в ваших интересах, то она начинает вами управлять, манипулировать. То есть происходит изменение субъектности.

Любая социальная сеть, достаточно большая, чтоб работать с огромными объемами данных, пытается сделать Вам контент более интересным. Насколько она действует в Ваших интересах? Вы этого не знаете.

По факту, мы можем констатировать, что конфликт интересов между сверх большими системами обработки данных и людьми уже случился. Просто сейчас это ещё не так сильно на Вас влияет." ©



"В пределах 20-25 летнего горизонта появятся полностью автоматизированные дома; и, более того, появятся роботы, которые будут обеспечивать саморемонт, самообслуживание.

Условно говоря, холодильник, который понимает, что у него скоро перегорит лампочка, заказывает новую лампочку. Появится и рука, которая эту лампочку может ввернуть.

Дальше – автоматизация производства сырья и энергии, без этого дом не будет работать. Производство энергии уже сейчас высоко автоматизировано. В пределах 10 лет появятся системы, которые будут работать практически по замкнутому циклу."©



"Для существования такого государства в условиях реального общества является необходимым возврат к конформизму на уровне социальных представлений о том, как надо жить по справедливости не только где-то наверху, но и каждодневных бытовых условиях.

Реализовать такое с помощью прежних полицейских мер традиционного прошлого уже нельзя. Зато через проходящий апробацию в Китае механизм социального капитала – можно и нужно. Более того, никак иначе достичь возврата социума к нормальному комфортному общежитию вообще невозможно.

Потому что к каждому, чтобы не гадили в лифтах, не воровали лампочки в подъездах, не хамили в транспорте и не водили домашних животных испражняться в детские песочницы, полицейского приставить можно, но их потребуется столь много, что следить потом придется уже за самими сторожами. Они ведь тоже обычные люди со всеми плюсами и минусами, как у всех прочих.

А вот сделать все это через социальный рейтинг, жестко привязанный к механизму доступа ко всем благам и сервисам, уже вполне возможно. Более того, изрядная доля необходимых механизмов уже существует и давно работает практически.

При этом следует понимать, что все перечисленное даже в идеале не сможет обеспечить райские условия существования буквально каждому гражданину страны.

Оно даст ему лишь обязательный минимум, позволяющий не умереть от голода и не ночевать в картонной коробке на свалке. Зато обеспечив достаточный уровень общественной безопасности, медицинского обеспечения и стабильной долгосрочной предсказуемости мира для жизни. Остальное каждый должен будет создавать себе сам, в соответствии со своими индивидуальными способностями.

Почему это следует считать большим достижением? Потому что любой сомневающийся может на примере Украины, Прибалтики, Восточной Европы, Южной Африки и множества других стран, увидеть, как быстро и сколь масштабно массы людей оказываются ненужными при деградации сложной экономики. Ненужными вплоть до полной нищеты и вымирания.

Подчеркиваю, прямого физического вымирания от того, что им станет буквально нечего есть и негде жить. Они, конечно, в состоянии собраться, возмутиться и окончательно доломать государство, но в результате всем станет только хуже. Потому что главным при подобном раскладе всегда становится тот, у кого ружье." ©



"Сложно себе представить, как Д.Ротшильд (80 лет), Д.Рокфеллер (101 год), З.Бжезинский (88), Г.Киссинджер (93), Елизавета II (90), Чампи (96), Скальфаро (94), и другие, могут всерьёз воспринимать и учитывать интересы государств и регионов со среднестатистическим возрастом населения в 20 или даже 15-16 лет.

При этом, в категорию «до 20 лет» уже сейчас попадает больше половины нынешнего населения Земли, а по мере дальнейшего погружения мира в автаркию, анархию и архаику, подобных регионов будет становиться только больше, и их обитатели будут только молодеть, и не повзрослеют уже никогда.

В наступающем новом дивном мире тотальной роботизации, автоматизации, экологизации, и геномной коррекции, участь обитателей подобных регионов — очень печальна. При этом, они ещё и ускорят, и приблизят наступление мира нового, уничтожив мир старый.

Гонимые волной научно-технического прогресса делающего их мир и их самих ненужными и невозможными, они окончательно разрушат свои страны и отравят свою природу, после чего будут вынуждены перебираться в регионы где есть порядок и благополучие, и по вынужденной инерции начнут разрушать и уничтожать порядок и благополучие уже на новом месте.

Остановить их движение, и производимое ими разрушение не получиться из-за «гуманных» правил и законов старого мира, поэтому прежний порядок и благополучие будут разрушены и уничтожены во всех регионах мира без исключения.

Когда они на новом месте окончательно уничтожат остатки социальной системы, и ставший не нужным средний класс, острота проблемы будет наконец признана достаточной, и на смену нынешним вегетарианским программам «Ответственного репродуктивного поведения» придут программы возведения между странами и регионами физических стен, с соответствующими автономными и автоматическими системами летального пресечения нарушений."©



"Революционные технологии способны дать людям, обреченным на положение рабов, как силу, так и шанс подняться. Например, в свое время появление пороха и огнестрельного оружия позволило подчиненным, «подлым людишкам» сбросить власть «высших» рыцарей-феодалов.

Простой горожанин, который никогда в жизни не мог обзавестись сверхдорогими боевым конем и рыцарскими доспехами и уж, тем паче, научиться всем этим владеть в совершенстве (тренировка и обучение рыцаря начинались с трехлетнего возраста), с помощью дешевого ружья очень быстро покончил с господством «высших людей» Средневековья.

Судьбы рыцарей неокочевники повторять не хотят. Обуздывая или извращая развитие, они предотвращают появление «ружья» у подвластных им людей.

Господство нынешних кочевников зиждется на их контроле над деньгами, энергетикой и технологией. Плоды даже выхолощенного, нереволюционного развития должны принадлежать только узкому кругу крупных корпораций, которые в свою очередь контролируются метагруппами."©



"Но если во времена написания «Капитала» новые технологии паровых машин порождали проблему перепроизводства товаров, и избытка рабочих рук, то нынешние NBICS-технологии стали порождать проблему эрозии уже самой власти.

Новые технологии создают не просто новые стоимости, а новые и постоянно растущие отрасли экономики, и новые социально-общественные «миры» (соцсети, криптовалюты, файлообмен, пиринг, персональный 3D-принтинг, индивидуальное генное лечение, и т.д.), уже никак не зависящие от прежней элиты, и прежней пирамиды власти, и способные существовать самостоятельно и без них.

В новом, уже появляющемся мире, прежняя правящая элита становится не нужна, а остановить рост этого нового мира она уже не может, так как сама от него полностью зависит.

Поэтому она неминуемо будет заменена на новую, «NBICS-трансгуманную». Так как существующая мировая правящая элита вряд ли уйдёт по собственной воле, борьба за власть будет идти до конца, до полного уничтожения одной из сторон."©



"Вызванное научно-техническим прогрессом биологическое разделение, и физическая изоляция друг от друга, обречённых и тонущих в неустранимых бедах и пороках, разрушающихся, и превращающихся в мусорные и человеческие помойки «национальных» государств, и небольших, глобальных, интернациональных, над и вне государственных анклавов трансгуманизма, и идущая одновременно с этим борьба за управление и обладание этими анклавами, между старой и новой элитой (а впоследствии неизбежная конкуренция и борьба между этими анклавами) и составляет существо текущего исторического момента."©



"XX век был веком устранения разрывов между человеческими группами, между гендерами, между этническими и социальными группами. Равенство стало одной из важнейших ценностей человеческого сообщества.

Мы начали думать, что со временем, этот процесс будет неизбежно продолжаться, люди будут становиться всё более и более равными и когда-то исчезнет разрыв между, скажем, Америкой и Африкой, между мужчиной и женщиной, между высшими и низшими классами.

Но в XXI веке возникла высокая вероятность того, что все эти различия не только не исчезнут, а, наоборот, усилятся, потому что современные биотехнологии скоро дадут нам возможность создать непреодолимый барьер между богатыми и бедными.

На протяжении всей истории человечества различия между богатыми и бедными были социальными, экономическими и политическими. Никогда раньше не было физического или принципиального когнитивного различия между царем и крестьянином.

Теперь, с развитием биотехнологий, появилась возможность сделать богатых умнее, смелее, более творчески развитыми.

Если мы позволяем рынку развиваться по принципу «свободной руки», — есть высокая вероятность того, что в конце концов человечество будет разделено на разные биологические касты.

Таким образом у нас появляется две касты, немногочисленная каста богатых, продвинутых людей, и огромная каста людей, для которых нет ни экономического, ни военного применения."©



"Предприниматели и частные компании первыми приступили к осуществлению самых важных проектов на Земле. Например, Google основала компанию Calico которая поставила себе цель победить смерть.

Вы можете сказать, что это шутка, но Google это серьезная и очень богатая компания, к тому же она не одна работает в этом направлении. Можно сказать, что в Силиконовой долине вопрос с равенством снят, поставлен вопрос бессмертия."©



"Совершенствование тела и сознания станут двумя самыми важными продуктами в XXI веке, а способность осуществлять такое совершенствование произведет революцию в обществе и экономике.

Например, возможности искусственного интеллекта потенциально могут буквально обрушить рынок рабочих мест во всем мире. Крупнейшей экономической и политической проблемой XXI века скорее всего станет вопрос, что делать с ненужными (useless) людьми."©



"Человечество оказалось перед самым важным выбором за всю историю своего существования.

Во-первых, потому что после четырех миллиардов лет, в течение которых жизнь на Земле развивалась в соответствии с законами естественного отбора, современная наука дает нам возможность изменить базовые принципы жизни и начать принципиально новую эволюцию – эволюцию, основанную на управляемом развитии интеллекта.

Развитие технологий позволяет нам создать принципиально новый, неорганический вид жизни.

Сочетание этих двух параметров, движение от естественного отбора к управляемому развитию интеллекта и от органической жизни к неорганической станет величайшей революцией за всю историю жизни.

От нас зависит, сможем ли мы правильно распорядиться этими новыми фантастическими возможностями."©


И т.д.

<Далее — ЧАСТЬ III «Пазлы в картинках» ("Мгла" (3))>

<ОПРОС: Объёмные и фактурно-сложные тексты - не всегда органично вписываются в общую ленту безо всякого сомнения интересных и актуальных, но как правило - краткосрочно и локально значимых материалов AfterShock-а, посвящённых сиюминутным и одноразовым инфо-поводам (через день - уже неактуальным и всеми забытым).

Это вызывает негативную реакцию определённой части аудитории, не имеющей ни потребности ни желания длительной работы со сложным многобуквенным материалом, и имеющим на это полное и законное право ("Каждому - своё!" ©).

Вместе с тем, интересы и права одних лиц - не должны нарушать интерес и права других лиц.

Содержательное и конструктивное изучение и обсуждение моделей, схем и процессов будущего - невозможно без изучения конкретных метафизических оснований общей диалектики, онтологий и эволюционных механизмов развития биологических, технических и социальных систем, что в свою очередь невозможно без наличия у участников обсуждения хотя бы базового понимания обсуждаемой тематики, или как минимум желания такое понимание приобрести.

Ситуация осложняется тем обстоятельством, что уже в обозримой перспективе (если не раньше) наличие (или отсутствие) данного понимания (и конечно способность применить его на практике) - станет ключевым для предотвращения присоединения к большинству.

Рядом лиц - было высказано предложение сделать <после соответствующего согласования> на AfterShock-е отдельную рубрику-раздел (или специальную категорию-маркер) "Грядущее" <предложенное название "2030" - представляется менее удачным (тогда уж - "2050")>, в котором объективно сложные материалы требующие определённых усилий для освоения - могли бы располагаться не отвлекая, и не травмируя не заинтересованную и не готовую к ним публику, но при этом были бы доступны для тех, кому они интересны, и тем более необходимы.

Указанное нововведение - позволит дополнить текущие ДО-кризисные и ПРЕД-кризисные (то есть Before-Shock) материалы, материалами непосредственно ПОСЛЕ-кризисными (After-Shock-профиля), переизбытка коих пока что, увы - не наблюдается.

Так же, от трудящихся - поступили пожелания и предложения по созданию более оперативных и интерактивных форматов работы по вышеуказанной тематике (постов-ответов на вопросы, вебинаров, и т.д.), что в принципе, и чисто теоретически - возможно, но так же - требует обсуждения актуальности и востребованности подобных форматов.

Было бы интересно узнать мнение уважаемой аудитории по данному кругу вопросов.>