Сбербанк часто покупает технологические компании вместо того, чтобы выстраивать с ними партнерство, заявила глава Банка России Эльвира Набиуллина на форуме инновационных финансовых технологий Finopolis и попросила главу крупнейшего российского банка Германа Грефа пояснить стратегию кредитной организации в этом вопросе.
"Вы сказали, что все крупные инновации создают крупные игроки. Я не думаю, что все в этом зале с этим согласятся. Часто изначально все-таки инновации создают небольшие, гибкие компании. Вы их внедряете, вы их делаете крупными, эти инновации. И мы видим по вашему опыту, что вы часто покупаете такие компании", - сказала Набиуллина.
"Многие на рынке жалуются, что вы сметаете все технологические компании, включаете их в свою орбиту, вместо того, чтобы выстраивать партнерство, как делают много компаний и это принцип открытости. То есть эти компании остаются на рынке, они работают с другими игроками. Вы можете пояснить свою стратегию, почему это все-таки в основном покупка нежели выстраивание партнерств с технологическими компаниями? Почему не работает модель партнерств?", - обратилась она к Грефу.
Глава Сбербанка не согласился с выводами главы ЦБ. "Немножко это пахнет мифом, мы очень мало покупаем. Если взять темп приобретения допустим банка JPMorgan, они покупают в среднем, если взять и венчурные фонды свои и сам банк, примерно темпом одну компанию в неделю", - сказал Греф.
Набиуллина перебила Грефа и пояснила, что вопрос состоял не в сравнении с международными компаниями, а в том, сколько на российском рынке в итоге остается независимых компаний. "Даже если сравнить с крупными игроками, допустим с "Яндекс" или Mail, у нас примерно одинаковые темпы покупки, мы не очень много компаний покупаем", - ответил глава банка. Он подчеркнул, что существует на порядок больше компаний, с которыми Сбербанк выстраивает партнерские взаимоотношения, в том числе в рамках своей экосистемы.
"Тем не менее, я считаю, что вопрос, кто все-таки является основным донором инноваций - крупные компании или небольшие - остается. Для нас, как для регулятора задача, чтобы инновации производились и продуцировались всеми крупными и небольшими игроками... конкурентная среда очень важна", - резюмировала Набиуллина.
Комментарии
У Набиулиной когда срок контракта выходит? Может она в Сбер метит?
Может ее в Сомали отправить? А на место Нае-линой поставить, скажем, Хазина
Сбербанк уроды.
Смели с рынка все IT-кадры. Загнали ЗП на рынке на ряд специальностей в космос.
Абсолютно неэффективный монстр-монополист с тысячами программистов (кто-то мне говорил, что то ли 7000, то ли 13000). Вроде только здание на Кутузе сделано для 700 Agile-команд. Работаю в российской корпорации из Топ-100 по обороту, 25 программистов, полгода не можем никого больше взять.
Он создает голландскую болезнь. Другие сферы бизнеса не могут платить, скажем, Java-программистам 250 т.р. чистыми в месяц.
Оказывается сотрудникам надо хорошую зарплату платить? кто бы мог подумать
не вписались в рынок. бывает
Ну-ну. Расскажите ка нам про рынок. В который Сбер вписался.
А ничо что он монополист? И нормально так диктует тарифы. Из которых потом платит своим. А остальные - ну, "не вписались".
Антимонопольное законодательство - нет, не слышал...
Правильно Набиуллина его пнула. Иначе ФАС начнет пинать - тогда ей тоже придется объясняться.
А зарплату - надо заработать. Что такого дико полезного JAVA программер делает, чтобы получать как КВС? Или как несколько педиатров?
> А ничо что он монополист?
Тинькофф, "Точка" - интернет-банков много.
> А зарплату - надо заработать
Еще один навальненок - любитель посчитать чужие деньги
где он монополист? у нас в стране 700 банков
а почему такие низкие зарплаты у педиаторов это не к сбербанку вопрос а к государству
Ты Москву со страной не путай. Сколько банков в населенных пунктах с 10 тыс. жителей? Ну-ка? И где там ваш Тинькофф?
Как дети, блин. По факту в малых городах кроме Сбера порой есть Россельхоз. Ещё более "рыночный".Тарифы на сайте сами почитайте.
А Сбер реально лезет не в свой бизнес, пользуется своими ресурсами и вовсе не рыночно разоряет другие секторы. Людям - кому-то - кратковременно повезёт. Дальше Грефу надоест играть в ИТ-шный бизнес - и 13000 программеров куда пойдут? На рынок? Ага..
А зачем вам офис банка?
Последние 5 лет пользуюсь банками, офисов которых в новосибирске (где я живу) нет. Не страдаю при этом.
Лично мне - не нужен. Новосибирск - как бы не 10 тыс. населения. Так что пример не совсем подходит.
Вот есть, например, Нарьян Мар. Город такой. 24 тыс. жителей. Большинство про интернет слышало, но использовать не умеет. Им куда пойти? Чтобы за квартиру заплатить? Или перевод сделать? Так там хоть связь стабильная. А бывает ещё веселее...
Снимаю деньги в любом банкомате. Хоть в Новосибирске, хоть в Иркутске, хоть в Токио. Оплачиваю по карте в магазине
Сбер за снятие денег с чужой карты берет комиссию. Потому как монополист. И "так принято".
Чтобы заплатить за квартиру человек должен зайти в банк Или платить через инет. Через инет не умеет. И?
Думаю, мы с вами друг-друга поняли. И этот вопрос можно закрыть.
Вчера снимал в банкомате сбера. У моих банков и банкоматов своих нет. Никакой комиссии. Выбирайте банк
Немного деза. Снимаю в банкомате Сбера с чужой карты бесплатно, разве что много за раз не дает
Я не говорил, что это справедливо для всех банков.
В действительности конечно есть примеры перекрестных соглашений, когда банки обслуживают карты друг-друга как свои собственные. Вот только в тарифах этой информации часто - не найти.
Для примера - вот тарифы самого Сбера тыц. Посмотрите п.4.2.4 на стр.4. Что мы там видим? У других банков условия часто зеркальные. Повторю - не всегда, но часто. См. например тариф второго "монстра" - тыц. См. п.2.3.4. С оговорками в примечании.
Так что - к сожалению, не деза.
Возражения типа "это не Сбер, это другие берут" имеют право на существование. К сожалению, роль Сбера в сохранении такой ситуации - ключевая. Они даже в систему быстрых платежей не идут из-за требования ЦБ снизить тариф. Погуглите - там много прикольного.
Ну мне вот казалось что сбер пишет, что они сами комиссию не дерут. А на тему не вписывания в общероссийские темы ЦБ и попыток построить свою альтернативную систему - согласен.
программа программиста повторится тысячи и миллионы раз. или такой дурачок, как ты будет, делать это руками за маленькую зп. Тот же КВС использует автопилот и т.п. программы. Педиатр тоже ведет записи в базе данных, куда попадают данные из лаборатории (сравни с тем. когда у пациента на руках пухлая пачка записей страшным почерком, да, не во всех больницах, а только в тех, которые могут себе позволить труды программиста).
Дурачок пока что ты. Какая это сберовская программа повторится миллионы раз? Ты вообще знаешь что они там ваяют?
Для тех, кто в танке. Если программер реально зарабатывает (то есть делает реально полезное - не вопрос, пусть хоть миллион в день получает).
Вопрос был про программера в Сбере. Он кому и какую великую полезность несёт?
Вопрос вообще не в сбере. У программистов есть одна "небольшая" особенность. В силу своей профессии они худо-бедно, но знают язык. И если сбер не будет платить зарплаты, то спокойно заплатят за забором, благо опять же в силу особенностей профессии, разработчику вообще не обязательно вставать со стула, чтоб работать в Нью-Йорке или Лондоне.
Сбер же как-минимум создаёт кадровый резерв, не позволяя мозгам утекать за рубеж.
мне девочка-звонилка звонила как-то из Сбера предлагала банковское обслуживание - я ей сказал что не интересно
она - зря вы так
я ее спрашиваю - сколько стоит 1 платежка в Сбере? - он так лихо бодренько по скрипту - вот первые 3 платежки бесплатно, далее 190руб!!! за каждую платежку...
я ей в ответ - а я плачу за каждую платежку - 15руб!!! - на той стороне звук ап-п-п...
повесил трубку )))))
Такие зарплаты получают не только лишь все. Все примерно тыщ по 80-100 получают. А зп выше 250 т.р. получают крутые программисты. И таких очень мало. Если вы сравниваете с педиатрами, то тут больше подходит определение "хирург".
Подтверждаю. 250 т.р. - это уровень штучного специалиста, аса в своей области.
Могут, могут. Вот мелкие и мягкие платят и поболе, даже на старте. И вообще, рынок давно уже глобален. Почему в России можно платить меньше звезде, чем в Голливуде? Непорядок.
Сбербанк дает возможность талантливым кадрам оставаться в стране.Это не голландская болезнь, это - рынок. 250 - это не бог весть какая зарплата, в торговле, недвижимости, строительстве люди могут иметь куда больший доход.
у меня коллеги уехали в Сколково на 300+. вполне адекватные зарплаты для квалифицированных специалистов
и что же адекватного и самое главное полезного для народного хозяйства выдало Сколково за все годы существования?
Вспомнила бабка, как девкой была... Ваш дискурс слегка устарел. Нет больше народного хозяйства. Совсем нет.
В Сбере такие зп лишь у единиц. Так что не переживайте так. Это общий кризис кадров. Просто в России недостаток нормальных программистов. Т.к нормальные программисты либо работают не в России, либо не на Россию
а в России работают только ненормальные?... русофобская логика просто офуительная
Из 25 у нас 4 супер программиста. На порядок сильнее всякого консалтинга, который к нам приходит. И постоянно вычищаем говнокод амеро-индусский. И один из них работает не во Флориде, а... в Иваново. А вот некоторых послабее Сбер запылесосил. Один считался средним, а там стал лидером команды с непонятной для нас ЗП.
>Он создает голландскую болезнь. Другие сферы бизнеса не могут платить, скажем, Java-программистам 250 т.р. чистыми в месяц.
Голландская болезнь зарплат простых работяг?
Охренеть :)
Ну надо же куда-то девать колоссальную прибыль Сбера (самая прибыльная корпорация в РФ и самый прибыльный банк в мире в 2016-м году), да и вообще - российского банковского сектора (по прибыли уже несколько лет сопоставим с нашими перерабатывающим и ресурсодобывающим секторами).
Вот и нашли хоть какое-то применение шальным деньгам.
Один хрен - это натуральные кровопийцы, высасывающие соки из страны.
Тупые уроды. Как они могли! Разве можно платить большую зарплату! Твари!
Чуть-чуть помогу вам с логической цепочкой. Благосостояние населения пропорционально производительности труда. Производительность труда повышается за счёт инвестиций, применения новых технологий. Программисты играют одну из важных ролей в этом переходе. Если труд программистов будет более доступным, то экономика будет более равномерно развиваться по отраслям и в итоге повышаться будет благосостояние всего населения. Программист придёт к тем же 250, а с ним придут к большим цифрам и автослесари, и сотрудники почты и т.д. Если же вы хотите, чтобы в шоколаде были только банки и нефтянка, причём банк один, ставший по сути монопллтстом, а тысячи программеров занимались в нем фуйней и получали большие зп - то ок.
Если труд будет более "доступным", то есть дешёвым, экономика не будет развиваться вообще, ибо основой капиталистической экономики являются не доходы, а расходы. Чем больше зарплата, тем больше граждане могут тратить, чем больше граждане в состоянии зарабатывать. Тем лучше мы живёмю.
Верить в то, что если на господ будут работать за чашку супа, превед рабовладельцам.
Вы логик 80 lv.
У меня все в порядке с логикой, я могу быть спокоен - у меня пачка дипломов с математических олимпиад.
У вас же их сразу несколько. Во-первых, вы делаете переход от частного к общему: распространяете доходы одной группы на общие доходы населения, которые влияют на экономику. Пусть Сбер платит операционистам большие зп - не проблема, он этим не создаёт пагубного давления на другие отрасли. Во-вторых, для благосостояния капиталистической экономики нужны не только номинальные доходы, формирующие спрос, но и возможность местного бизнеса его удовлетворить. Иначе это будет разгонять инфляцию или ухудшать внешний торговый баланс. Так вот, чудовищно неэффективная компания Сбербанк платит кому-то большие зп, но не производит достойного продукта такой толпой программистов и влияет на основу благосостояния - производительность труда - самым негативным образом. При ставке рефинансирования 7.5 примерно кредиты самым надёжным заёмщикам - за 12. А на западе 1.5 процента. Банки на западе в три раза эффективнее - вот оценка нашей банковской системы. Пусть платят программистам много, но пусть делают то же самое десятой частью от них. У нас есть опыт работы с их сотрудниками. Они год пилили автовыгрузки из банк-клиента, мы сделали интеграцию, а они решили все переделать. Работа в ведро для них привычна, видимо.
Нет. Вы вообще не понимаете, о чём говорите. Совсем.
Для благосостояния капиталистической экономики доходы не нужны. Для благосостояния капиталистической экономики нужны расходы.
Вот я и говорю, вы разбираетесь в экономике как бегемот в баллете.
На Западе вообще эльфы сизокрылые живут.
С какого перепою вы решили, что эффективность банковской системы определяется ссудным процентом?
"Нет. Вы вообще не понимаете, о чём говорите. Совсем."
Так проблемы с логикой, или с тем, что я не понимаю о чем говорю? Вы определитесь - это не одно и то же. Кроме того, хотелось бы слышать аргументы, а не безапелляционные заявления. Пока ни одного не было.
"Для благосостояния капиталистической экономики доходы не нужны. Для благосостояния капиталистической экономики нужны расходы." Я и хотел написать, номинальные расходы, просто написал не то, о чем думал. Но не случайно, потому что доходы физических лиц и расходы физических лиц - не принципиально, что из этого брать. Однако я здесь изначально пошел у вас на поводу. А откуда вы взяли, что для благосостояния капиталистической экономики нужны расходы? Как минимум, нужно указывать теорию. Но если вы будете утверждать это в отрыве от других положений - вы с любой теорией сядете в лужу.
"Вот я и говорю, вы разбираетесь в экономике как бегемот в баллете." Пока что мы пришли только к тому, что ваш интеллектуальный уровень вызывает большие сомнения, а ник "Писатель" вам не подходит. Потому что вы даже не знаете, как писать слово балет. Но грамотность сейчас роскошь, она для дискуссий не обязательна. А вот аргументы обязательны, но вы сразу перешли на уровень оскорблений, что прискорбно.
"На Западе вообще эльфы сизокрылые живут.
С какого перепою вы решили, что эффективность банковской системы определяется ссудным процентом?"
Это опять же очень доступно для людей с логикой. Ссудный процент, грубо говоря, определяется процентом стоимости финансирования, компенсацией риска невозврата, расходами на банковскую деятельность и нормой прибыли. Стоимость финансирования известна, норма прибыли не будет большой в высококонкурентной среде, риск невозврата определяется качеством заемщика. Из этого видно, что высокая маржа между % по кредитам для самых надежных заемщиков и стоимостью финансирования для банков (в 3 раза больше чем на Западе) определяется проблемами с конкуренцией и высокими затратами на банковскую деятельность. На примере Сбербанка это очевидно. И это - диагноз банковской системе.
У меня знакомый в Сбертехе работает, зп, 180 т.р.
Нанимайте пхп-программистов, учите студентов, кто вам мешает. Урежьте бонусы топ-менеджерам и увеличьте зп уже работающим у вас разработчикам, а то и без них останетесь.
То ли ещё будет.
Где-то читал что зарплата топовых специалистов подводится к зарплатам в Кремниевой долине, с учётом сверхдорогой стоимости жизни там.
Сейчас ай-ти, далее везде.
Камрад, а что удивляет? Люди учились 5-10 лет, продолжают самообразовывать и в толковом месте им платят 150-250 штук. Можете повторить этот путь сварщиком - платить будут не меньше. Те кто не освоил - на общих основаниях пашут в Евросети и макдаке.
Задирание зарплат и правда наблюдается. Мидлы с Javascript приходят с ожиданием зарплаты 180тр
Интересно зачем им столько?
индусы с вас смеются
по их меркам, это мелкая компания
румыны с вас смеются
рядовая зарплата в Бухаресте
Очередное днище: эльвирка-руководитель основного акционера Сбербанка , на каком-то лгбт-форуме ПРОСИТ что-то там не делать, а не прописывает это в норматиных и уставных документах СБ, как основной акционер с 52,33% акций, безо всяких публично-информационных клоунад.
Эльвирка, это твоя подруга которая на Ленинградке мохнаткой торгует.
Тот случаи когда подпись уместна как никогда
Вы шумеры всегда парами ходите и своих побратимов из ЗАЛ УПА за пригоревшие дупы поддерживаете?
Жги есчо) прикольно
Страницы