Очевидно, что наркотики, к числу которых относится алкоголь и табакокурение, вредны как для самого наркомана, так и для окружающих его людей. Среди описания этих психоактивных веществ есть одно действие, о котором я не встречал информацию ни в каких открытых источниках. Думаю, для всех людей будет очень полезно об этом узнать, чтобы лучше понимать поведение наркоманов и цели антиобщественных сил, повышающих доступность наркотиков во многих странах мира.
Все мы знаем не от британских ученых, а из обычной жизни, что очень приятно, когда тебя за что-то благодарят. Иногда нам даже не нужно напрямик воспринимать проявление благодарности. Сама мысль, что кому-то будет хорошо от того, что мы сделали, уже способна создавать приятное ощущение. То есть, в природе человека существует механизм получения удовольствия от общественно-полезной дейтельности.
В известном армянском мультфильме времен СССР зрителя убеждают, что делать добро нужно без оглядки на последствия.
В мультфильме не сказано, что от добродушных действий человек испытывает удовольствие. Как только человек начинает употреблять наркотик, он меняет источник удовольствия на наркотический. Теперь для получения удовольствия бывшему человеку, а ныне наркоману, уже не нужно делать добрые дела, а достаточно любым способом получить наркотик.
Нетрудно догадаться, что бывший человек становится асоциальной личностью. К тому-же, он теперь управляем с помощью того вида наркотика, к которому пристрастился. То есть, управление таким наркоманом осуществляется хозяином наркотика.
Вы можете возразить, что к курению это не относится, а алкоголь так действует только на опустившихся личностей. Я с вами не соглашусь. Я видел, как разъяряются курильщики, которым не дают покурить. В одной знакомой семье мужчина курит каждые пол часа. У него растут двое генетически больных детей, а он не может остановиться и постоянно курит. Жена уже устала с ним бороться. На почве борьбы с пристрастием мужа у нее в молодом возрасте развился сахарный диабет. Этого мужчину ничего не останавливает. Думаю, данный пример вполне подходит под асоциальное поведение с негативными последствиями для близких людей.
Про алкоголизм все и так знают. На что готов алкоголик за бутылку, хорошо известно всем, кто жил в позднем СССР. По рассказам людей из деревень, эти деревни опустели, потому что кто мог, уехал, а кто не мог - спился. То есть, часть процесса разрушения деревень была осуществлена с помощью алкоголя.
Подытожу. Наркотики делают человека асоциальной личностью, управляемой извне.
Вспомните, как разрушался Советский Союз. Одним из генераторов недовольства властями был сухой закон, который ввел Горбачев. Сначала власть СССР на протяжении десятков лет пропагандировала употребление алкоголя, а потом его вдруг сделала недоступным. Конечно, это был не единственный инструмент для воздействия на общество. При разрушении Союза применялся комплексный подход, но и на использование в этом процессе алкоголя также стоит обратить внимание.
Любая пропаганда употребления наркотиков - это антисоциальная, а значит и антигосударственная, деятельность. За объяснение полезности алкоголя нашего Министра здравоохранения нужно снять с должности и привлечь к ответственности. Почему-то власть этого не делает.
Еврейские или им подобные деятели культуры открыто призывают к употреблению алкоголя и табакокурения. Известный Сукачев восхваляет курящую бабушку, а группа Ленинград призывает "в Питере - пить". Что по этому поводу думает прокуратура России?
В клипе также показано, как нужно обращаться с сотрудниками ГИБДД. Если это не призыв к насилию над одной из силовых структур, то тогда что? Очень интересно, почему власть даже себя не способна защитить от таких информационных диверсий? Или им трудно установить причинно-следственную связь?
Пропаганда антисоциального поведения и употребления наркотиков идет в сериалах, различных шоу, в песнях и фильмах. Например, пропагандистские фильмы Эльдара Рязанова, много сделавшего для алкоголизации нашего народа, продолжают показывать под Новый год. Топ-менеджеры российских телевизионных каналов, по сути являющихся российской фабрикой грез, должны нести ответственность за антиобщественную деятельность их каналов.
Известный клип группы "Дискотека Авария" не только пропагандирует употребления наркотика алкоголя, но и содержит призыв к распутству.
Пропаганда пьянства и табакокурения в КВН тоже должна привлечь внимание правоохранительных структур.
А вот пример пропаганды в том-же КВН употребления наркотиков в молодежной среде.
Про порождение еврейского КВН в виде Камеди-клаб и Камеди-вумен легко ищутся видеоролики с названием "пьяные".
Когда наша власть остановит постоянную антисоциальную деятельность различных вражеских структур на территории России, открыто призывающих к употреблению наркотиков, распутству, неуважению к власти и насилию над ее представителями?
Комментарии
Вам батенька в Саудовскую Аравию надо переехать к ваххабитам, обрезание сделать по самое нихачу и славить Аллаха. Ишь чо выдумал, вотку на Руси анафеме предавать.
Не умеешь - не пей, а другим не мешай.
Я прекрасно знаю, что отбирать наркотик у наркомана - дело неблагодарное. Но не о себе пекусь, а об обществе. Можете и вы на досуге о нем подумать. Очень полезно иногда думать о людях вас окружающих, а не только о самом себе.
Есть разные виды зависимостей, алкоголизм, наркомания, игромания и прочие. Борцунство это одна из них.
Вы Заурбека Сидакова имели в виду?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну всё верно, только безсмысленно ввопрошать у власти почему это она позволяет пропогондировать синьку и прочую наркоту. Большая часть чиновничества суть педерасты, ублюдки и идиоты. Отсюда - пока мы сами массово не осознаем, что любой наркотик и алкоголь и табак в первую очередь яд и исключительно жизнеразрушающие субстанции - будут и чиновники "закрывать" на всё глаза, будут ярые наркоманы-защитники. Только через расширение нашей трезвеннической базы, через понимание и разъяснение, через замещение глупого бухания творчеством жизнеречения, только так, плавно, постепенно мы увидим новый мир. Жаль старых алкашей конечно, многие из них профессионалы в своих областях, но запретами действительно сделаешь только хуже. Пусть спиваются, важно чтобы новые поколения не пили вообще, а этот процесс существует.
Собственно, для этого и пишу. Капля камень точит.
С одной стороны, я согласен с министрой - алкоголь бывает не только вреден, но и полезен. Это не героин, человеческий организм к нему привычен на генном уровне.
С другой стороны, "культурное питие" по европейскому образцу, которое пропогандирует министр, есть то самое варварство, с которым и надо бороться.
Потому что:
1. "Бокал вина за обедом" означает, что человек выпивает первую дозу, не дожидаясь вечера.
2. Прием пищи в сидячей позе сам по себе не полезен, ну да ладно, так сейчас принято... но если туда еще алкоголь вливать, язва обеспечена. Кроме того, из-за вина организм перестает ощущать вкус блюд, что вредно.
3. "Культурпитейство" подразумевает "теплую дружескую беседу", что сильно мешает алкоголику сосредоточиться на контроле над дозой.
Алкоголик мудр, он потому и пьет в одиночку за углом, чтобы друганы не мешали ему контролировать дозу своими теплыми беседами ("Наливай, мля!" или, скажем, "А вот у меня еще есть замечательный савиньон 150-летней выдержки, отдал за него 19999 баксов").
4. Многократно повторяемый аргумент про "качественные, выдержанные вина" есть банальный рекламный ход. Есть вещи не менее качественные и, главное, вкусные, не подавляющие вкусовые рецепторы: компот, кисель, морс.
5. Столовое вино предлагается пить неразбавленным. Это вредно. Культурпитейцев вообще не волнует вопрос градуса. Им важно, что бы алкоголь был "качественным". Типичная психология начинающего алкаша.
В общем, в советское время пропагандировали псевдорусский напиток "Vodka" (напиток английских портовых наркоманов, насильно внедренный в нашей стране). Теперь решили зайти с другой стороны.
в ЦНИИ Крылова (наверное, это была повсеместная практика) в Советское время можно было на обед купить коньяк.
"Культурпитейство" - сильно связано с уровнем развития самих участников. Попадаются экземпляры, весь вечер держащие стакан в руках и не отпившие ни капли. Вопрос лишь в том, что интереснее - содежательная беседа в приятной компании или интенсивно накидаться под пьяный разговор.
Усвояемость этилового спирта заложена вообще на генетическом уровне. Не все люди могут похвастаться активностью и мощной выработкой АЦДГ. У некоторых отмечается его сильная нехватка, и даже полное отсутствие. Это особенность базируется на наследственной предрасположенности лиц из-за генетической мутации . Такие личности обладают непереносимостью этанола, и употреблять алкоголь им категорически запрещено.
С курением тоже большой вопрос (я сам никогда не курил). Сейчас столько источников канцерогенов помимо табачного дыма, что точно вычленить причину серьезного заболевания не представляется возможным. В городах с развитой тяжелой, химической и нефтяной промышленностью частота серьезных заболеваний на порядки выше, чем населенных пунктах не имеющих таковой. Сам табачный дым мне неприятен, поэтому я за ограничение курения определенными местами.
Получается, что Министр здравоохранения некомпетентна в физиологии? Как-же она стала Министром, если явно профнепригодна?
Ну, наркология - это такая область, в которой вообще мало кто разбирается. В том числе и врачи.
Странно. Специальность есть, а специалистов нет. Это нормальная ситуация для нынешней медицины?
"Алкоголь и табак замещают врождённую потребность человека делать добро и получать от этого удовольствие". То есть если не пить, не курить и не принимать наркотики, то человек не способен будет делать зло? Интересная логика. Про курение поддержу. Особенно на балконах.
Гитлер не пил, не курил, даже мяса не ел
Argumentum ad hominem
Ну куда ж без этого жулью!
Тот случай, когда по общему посылу с автором согласен на 100%, но аргументация дрянь.
Если не пить и курить, то потянет делать добрые дела? Ну такое...
По поводу действий власти - на 80% все уже делается правильно. Показатель этого ежегодное снижение потребления алкоголя в стране. Я уже забыл, когда видел на улице пьяного. Не ужратого, а просто пьяного.
Что бы еще не помешало - убрать крепкий алкоголь из продуктовых магазинов.
И пивнякам запретить вывески, приравняв к рекламе алкоголя.
Сейчас некоторые улицы можно смело рекламными проспектами называть.
Или хотя бы акциз поднять, чтобы бутылка стоила не копейки, как сейчас.
Церковь провалила свой путь просвещения людей, о правильном поведении. Вот и страдаем без пастыря.
Все увещевания "о вреде", без глобальной цели жизни бесполезны.
Если жизнь бессмысленна, то зачем её беречь?
Церковь отнюдь не провалила свой путь.
Свою задачу на соответствующем историческом отрезке она выполнила. За этой ей большое спасибо. Но времена меняются, а церковь - нет. Церковь неумолимо откатывается в прошлое, но не желая сдавать позиции, превращается в редакционную силу, тормозящую прогресс.
Даже официальная наука говорит, что христианство внедряли "огнем и мечом". Вспомните также крестовые походы. То есть, церковь внедрялась страданием и смертями миллионов людей. Еще в 19 веке в России за нерегулярное посещение церкви ссылали на каторгу. За это ей спасибо?
докажите
Ознакомьтесь.
Ну и где там каторга за "нерегулярное посещение церкви"?
Да, прошу прощения! Я тоже не нашел. Там много наказаний за веру, но при непосещении - увещевание святым наставником. Если не понимает, то наказание на усмотрение церкви. А если не водит детей в церковь, то лишали опеки, то есть отбирали.
Не за веру, а за вероотступничество и кощунство. Это важный нюанс.
В самом общем виде, там шло жесткое принуждение к православию. Не смотря на множество плохого, что принесли евреи под видом большевиков русскому народу, от их руководства страной был один положительный нюанс. Они дали народу выбор в вере. Поэтому сейчас не верить христианству или любой другой мировой религии является обычным делом. Это можно сравнить с ложкой меда в бочке дегтя.
Антиправославная пропаганда, включая так называемую "альтернативную историю" - это антирусская пропаганда. Причем самый отвратительный и опасный вид антирусской пропаганды, ибо направлена конкретно на русских патриотов, чтобы отвратить их от православия. Задумайтесь над этим.
Раз вы человек верующий в христианство и в официальную науку, я не мешаю вам в вашей вере. Специально для объяснения этого механизма я написал статью про дополненную реальность. Если интересно, ознакомьтесь.
Вот характернейший, образцово-показательный пример "дополненной реальности". Человека убедили в существовании "тартарии" ("подтвержденного" размещенным в интернете (!) изображением якобы старой английской (!!) карты). И теперь он САМ подгоняет все новые факты соответствующим образом, укладывая их в эту реальность. Ну просто нагляднейший пример механизма действия пропаганды.
Карты есть еще турецкие, персидские.
Вы от меня чего хотите? Я с вами делюсь своими знаниями, а не спорю. А вы стараетесь навязать свою картину мира. Я уже упоминал, что очень рад стройности ваших представлений о прошлом России и мира. Пусть вам и дальше будет хорошо в вашем представлении.
Ознакомился.
По приведенной ссылке нет указанной вами информации.
Дадите другую ссылку или извинитесь за ошибку?
Да, прошу прощения! Я читал об этом в другом месте, но, видимо, неправильно понял смысл. Зато при поиске первоисточника выяснил, что до 1832 года в Российской империи вообще не было свода законов. Какие-то разрозненные уставы и указы. Это соответствует состоянию, когда страна еще отсутствует. То есть, захват Тартарии был в основном закончен к 1832 году. Только область "Черкесская Тартария" сопротивлялась до 1864 года.
В Своде законов 1832 года было введено принуждение к вере православной. А "Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года" лишь повторило все от Свода 1832 года.
Судебник 1497 года - свод законов Русского государства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA_1497_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Вы верите в то, что название государства, его границы, цари и другие обстоятельства менялись, а законы оставались неизменными на протяжении почти 400 лет? Это выдумка. А проще, историческая ложь.
Что значит "оставались неизменными"?
Судебник Ива́на IV, Судебник 1550 года — сборник законов периода сословной монархии в России; памятник русского права XVI века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашённый единственным источником права. Принят на первом в Русском царстве Земском Соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утверждён Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0_IV
Ну и потом тоже законы менялись, естественно. Причем о Судебниках Ивана III и Ивана IV я помню еще из школьного курса истории. Питательная среда для альтернативно-исторических пропагандистов - плохое знание реальной истории основной массой населения сейчас.
Вы откуда знаете о подлинности этих документов? Из учебника истории для средней школы? Точно также можно изучать семейную жизнь по СПИД-инфо или просто жизнь по глянцевым журналам, или физику по школьному учебнику.
Я не буду волновать вашу наивность. Верить картинкам и словам взрослых дядек - это свойство детского сознания. Для верующих людей такое положение - норма.
А откуда вы знаете о существовании "тартарии"? Из картинок в интернете?
Верить "словам взрослых дядек" приходится, это неизбежно. Люди передают накопленный опыт и знания именно через слова, чем и отличаются от животных.
Другой вопрос КАКИМ словам КАКИХ дядек верить, а каким нет. Я в свое время тоже переболел увлечением альтернативной историей. И уже сам, на основании анализа комплекса доказательств и общей адекватности сторонников обоих точек зрения, пришел к выводу, что "альтернативная история" является пропагандой, направленной на лишение русских реальной истории, а официальная история в целом верна (с определенными погрешностями, естественно).
К сожалению подробной аргументированной критики альтернативной истории мало. Но вот почитайте, может вам поможет скорректировать свою точку зрения:
http://100knig.com/g-v-nosovskij-a-t-fomenko-rus-i-rim-novaya-xronologiya/?fbclid=IwAR2KdPKRQzuboAWoLv-H9EPcBKBEHDl5CtS1l0lOAhLCo_1CYtLFdHj9otw
Давайте на этом закончим. Я вас понял. Вы во всем правы. Надеюсь, этого достаточно, чтобы вы перестали меня убеждать в вашей точке зрения.
Что за половинчатые решения. Нужно отменять газировку, сахар, шоколад, бананы в конце концов, и главное шоппинг и компьютерные игры нужно отменять - вот где наркоманы то.
НЕТ ДОФАМИНУ!
Можно ещё короче
Не всему!
Не юродствуйте. Если вы не знаете что такое накркотики и чем они отличаются от других веществ, употребляемых человеком, то инет вам в помощь. Может поумнеете.
Получили ли вы от этого поста удовольствие?)
Все ваши посты в интернетиках не приведут к победе над наркоманией.
Ну юродивых повлияют - да и ладно с меня.
Ты так переживаешь за юродивых?
почитайте Хаксли "О новый дивный мир". Многое станет понятным, если вдуматься.
У разных социальных и возрастных групп населения разный досуг, разные традиции и разные ценности. Всех под одну гребенку равнять нельзя - проходили уже. Если не можешь пресечь - возглавь. Все равно люди будут находить способы отвлечься от бытия.
Запрещать, непущать, проверять, наказывать - это борьба с симптомами. Как при простуде - есть вирус, который попав в организм вызывает насморк, кашель (как средство эвакуации вируса из организма и одновременно, как средство его дальнейшего распространения), температуру (как реакцию иммунной системы на вирус - поднять температуру, чтобы вирус погиб) и т.д. Что нам предлагает медицина? Вирус убить мы не может (нет против вируса лекарства), зато можем снять симптомы болезни (чтобы тельце чувствовало себя комфортнее) - насморк уберём сосудосуживающими препаратами (плевать, что слизистая высохнет, а вирус останется внутри организма), кашель забьём препаратом, подавляющим кашлевой центр, температуру снизим (ну и что, что вирус не погибнет, нам же главное иметь возможность продолжить работать).
Так и с алкоголем, наркотиками, курением и прочими вредными привычками. Всё, что Вы описали - это внешние проявления совсем другого явления - потребность человека отключить сознание. Потому что сознание конкретного человека оказалось слишком агрессивным, оно не способно адекватно реагировать на происходящее вокруг. Человеку больно, человек не видит выхода из ситуации, его накрывает отчаяние от того, что рушится его картина мира. Чтобы выжить в подобной ситуации есть два выхода - или "На всё воля Божья!" и надо жить дальше. Или отключить сознание, генерирующее негатив и агрессию, ибо эмоцию, которую мы держим на сознании более 40 минут проходи в подсознание и там эта эмоция начинает работать уже без нашего участия, автоматически, при возникновении схожей ситуации. А это уже может быть опасно не только для самого человека, но и для более широких сообществ - семьи, компании (особенно если человек её руководитель), государства (если подобная негативная эмоция начинает работать одновременно у многих граждан этого государства).
Поэтому на мой взгляд, прежде всего не с внешними проявлениями, а с причиной. Показали людям возможности и перспективы позитивного развития - снизилось потребление наркотиков и алкоголя. Людям стало просто не интересно ужираться как свинья и прожигать свою жизнь в наркотическом угаре. У них появилась ЦЕЛЬ. На сколько качественная - тема отдельной диссертации, но она есть, на её достижение люди получают энергию, сознание работает на достижение цели, а не на осуждение происходящего вокруг, и человек начинает развиваться, и ему уже некогда принимать алкоголь или наркотики - слишком много времени тратится впустую.
Я не говорю, что не нужно бороться с пропагандой вредных привычек. Нужно, но не доводить это до абсурда, замазывая сигареты в фильмах, запрещая произведения, где есть хотя бы упоминания об алкоголе или сигаретах и т.д. если основная мысль этого произведения другая - осмыслить какое-то явления, дать человеку почву для размышлений на какую-то важную тему. Тот, кто хочет видеть в фильме лишь курево и его пропаганду, будет видеть только его. Но это уже проблема конкретного человека. И дело не в том, что ему показали курящего, а в том, что его внутреннее состояние готово, чтобы поддаться на эту пропаганду. Если человек гармоничен, никакой пропагандой его не проймёшь
Зрите в корень.
Ну так!!! На практике осваивала
. Пока до корней не докопалась, не отпускали
Совершенно с вами согласен! Я имел в виду запреты всякой гадости, как обустройство собственной квартиры. Если у вас грязное пятно на стене, то это пятно надо закрасить, отскоблить, заклеить обоями, заставить шкафом или как-то по другому убрать его из интерьера. А отводить взгляд от пятна на висящую в другом месте картину не очень правильно. Думаю, вы меня поняли.
Страницы