Земля "украла" воду у Марса?

Когда я уже заканчивал написание статьи О внезапно замёрзнувших мамонтах и космических катастрофах, я натолкнулся на неожиданную аномалию. Время гибели мамонтов, также известное как Поздний дриас, было периодом глобального похолодания, длившимся от 12 900 до 11 700 лет назад (от 10 900 до 9 700 лет до н. э.), в течение которого температура приземного слоя воздуха упала приблизительно на 7 °C.

Теоретически такое резкое похолодание должно было увеличить объём полярного льда и, как следствие, понизить уровень моря. Однако во время Позднего дриаса уровень моря более чем за тысячелетие поднялся на 17 метров, как показано на диаграмме ниже. Если уровень моря поднялся во время образования ледниковых шапок, то возможно, что источник воды был внешним. Но откуда могла взяться эта вода?

Уровень моря и глобальная температура (20 000 лет до настоящего времени – сегодня)

Случайно или нет, большая часть Северного полушария Марса когда-то была покрыта водой, и этот океан загадочным образом исчез. Так куда делась марсианская вода?

Уровни моря на Земле

Поздний дриас был вызван крупными столкновениями с метеоритами (примерно 12 900 лет назад), произошедшими на Лаврентийском ледниковом щите, как было описано в статье о замёрзших мамонтах. Весьма вероятно, что эти столкновения привели к таянию огромного количества льда и повышению уровня моря. Однако последовавшие 1200 лет низких температур должны были заморозить хотя бы часть воды и понизить уровень моря, но вопреки этому он резко повысился за этот период.

В любом случае, падение метеорита на Лаврентийский ледниковый щит может объяснить лишь небольшую часть 17-метрового подъёма уровня моря, наблюдавшегося во время Позднего дриаса.

Реконструкция истории таяния ледников выявила крупнейший сброс талых вод в Северном полушарии 13 100 - 12 500 лет назад, в начале периода Позднего дриаса. Поток воды попал в Северный Ледовитый океан через реку Маккензи, пролив Фрама и, в конечном счёте, достиг восточной части Северной Атлантики.

Геоморфологические данные, с другой стороны, указывают на то, что маршруты на север и восток по направлению к морскому пути Святого Лаврентия были все ещё заблокированы до конца Позднего дриаса. Кривые уровня моря на Таити, в Новой Гвинее и Барбадосе показывают небольшой подъём уровня моря (менее 6 метров) около 13 000 лет назад незадолго до начала Позднего дриаса, который мог быть результатом этого наводнения.

~ Vivien Gornitz, Rising Seas: Past, Present, Future, p.127

По данным Левермана и др., падение температуры на 7 °C должно привести к падению уровня моря примерно на 28 метров (около 4 м/°С). Однако, как показано на диаграмме выше, во время Поздний дриаса уровень моря поднялся примерно на 17 метров, в то время как таяние Лаврентийского ледникового щита должно было привести к повышению уровня моря на 6 метров.

Это означает, что на поверхность Земли попало около 39 метров дополнительной воды (17+28- 6). Имейте в виду, что эти три цифры являются лишь приблизительными оценками, основанными на ряде гипотез. Тем не менее они дают нам представление о порядке величины.

Вода на Марсе?

В 1666 году известный астроном Кассини с помощью простых телескопов наблюдал на Марсе ледяные шапки и облака и пришёл к выводу, что на Марсе явно присутствовала вода.

Точка зрения Кассини преобладала в течение нескольких столетий, но современная наука отвергла его утверждения, и новая доктрина теперь гласила, что на Марсе вообще никогда не было воды. Лишь недавно, благодаря огромному потоку данных от марсианских зондов и марсоходов, доказательства того, что Марс действительно имел воду в какой-то момент времени в прошлом, стали неопровержимыми.

Согласно статье, опубликованной в журнале Science в 2015 году, в прошлом Марс удерживал достаточно воды, чтобы покрыть всю свою поверхность жидким слоем толщиной около 140 метров. Около 85% этой воды, однако, "исчезло" (оставшиеся 15% находятся подо льдом на полюсах).

По всей видимости, марсианская вода не была равномерно распределена по поверхности планеты. Согласно недавним топографическим исследованиям, большая часть марсианской воды находилась на севере планеты, в одном единственном океане, объём которого сравним с объёмом Северного Ледовитого океана Земли.

Если бы эта вода каким-то образом попала на Землю, то уровень моря поднялся бы примерно на 34 метра. Этот показатель сопоставим по величине с оценочными 39 метрами, упомянутыми выше.

Как Марс мог потерять свою воду?

Топографическая карта Марса с его океаном

Как уже отмечалось, большая часть воды на Марсе "исчезла". Современная наука даёт этому два объяснения: подземная утечка или утечка в космос.

Подземная утечка крайне маловероятна, поскольку у Марса нет известных тектонических плит и, следовательно, субдукции — явления, благодаря которому поверхностные воды попадают под землю.

Распределение марсианских кратеров

 Согласно гипотезе об утечке в космос около 4,2 млрд. лет назад Марс потерял своё магнитное поле и, из-за отсутствия этой защиты, солнечные ветры за несколько сотен миллионов лет лишили планету атмосферы и большей части воды.

Однако это, вероятно, не соответствует действительности по одной простой причине: в верхней половине Северного полушария Марса (где когда-то находился океан) количество кратеров и их размеры гораздо меньше, чем в остальной части планеты.

В 2011 году Роббинс и др. опубликовали базу данных, содержащую около 400 000 кратеров. Изображение справа взято из этой статьи и показывает географическое распределение марсианских кратеров (диаметром от 30 до 50 км). Очевидно, что концентрация кратеров на большей части Северного полушария Марса намного ниже, чем на остальной части планеты.

Если океан Марса исчез около 4 миллиардов лет назад, то как мы можем объяснить, что его дно практически лишено астероидных кратеров, в то время как остальная часть планеты покрыта ими?

Одним из возможных объяснений этому может быть то, что большинство столкновений [с астероидами/метеоритами] на Марсе произошли более 4 миллиардов лет назад, когда там ещё был океан, служивший амортизатором, предотвращая образование кратеров на его поверхности.

Однако это объяснение, похоже, не выдерживает критики. Несмотря на почти полное отсутствие атмосферы, на Марсе происходят сильные пылевые бури, которые разрушают кратеры. Учитывая, что Роббинс и его коллеги идентифицировали "хорошо сохранившиеся" кратеры на Марсе, эти кратеры должны быть относительно новыми.

Географическая концентрация недавних кратеров на Марсе

Географическое распределение кратеров этого типа показывает ту же картину: на дне Марсианского океана меньше молодых кратеров по сравнению с остальной частью планеты.

Вышеизложенное убедительно свидетельствует о том, что Марс потерял воду намного позже, чем это утверждает официальная наука.

Межпланетный электрический разряд

Теория Электрической Вселенной, как описано в нашей книге Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом, показывает, как небесные тела (планеты, звезды, луны, кометы и т. д.) электрически заряжены. Кроме того, такие небесные тела окружены своего рода "изолирующий пузырём" (двойной прослойкой).

Когда два небесных тела, как, например, две планеты, подходят достаточно близко друг к другу, образуется электрический разряд от планеты с самым отрицательным электрическим зарядом к планете с самым положительным зарядом для восстановления [суммарного] баланса электрического заряда двух планет. Электрические разряды между небесными телами наблюдались несколько раз. Вот несколько примеров:

- Между фрагментом G кометы Шумейкеров — Леви и Юпитером:

Космический телескоп Хаббла обнаружил вспышку фрагмента "G" кометы Шумейкеров — Леви задолго до удара на расстоянии 2,3 миллиона миль от Юпитера. Для сторонников теории Электрической Вселенной эта вспышка могла бы произойти при пересечении фрагментом кометы плазменной оболочки Юпитера, или границы магнитосферы.

Thunderbolts, Deep Impact and Shoemaker-Levy 9

Электрический разряд между Юпитером и кометой Шумейкеров — Леви.

 - Между Ио, одной из лун Юпитера, и Юпитером:

В ноябре 1979 года известный астрофизик Томас Голд предположил, что гигантские шлейфы на Ио имеют не вулканическое происхождение, а свидетельствуют об электрической разрядке. Годы спустя Ператт и Алекс Десслер в своей статье последовали предположению Голда, показав, что разряды имели форму, соответствовавшую "эффекту плазменной пушки", , создающему параболический шлейф с окончанием в форме тонкого кольца с нитеобразованием внутри него.

W. Thornhill, The Electric Universe, p.112

Мощный электрический разряд на Ио

- Объект Хербига — Аро 34. В данном случае электрические разряды в форме межзвёздных токов Биркеланда происходят между протозвёздами и протопланетами:

Электрический разряд вдоль объектов HH34

 Электрические разряды между небесными телами очень похожи на электродуговую сварку. Когда отрицательно заряженный электрод находится достаточно близко к положительно заряженной части, возникают электрическая дуга и ионизированный воздух (плазма), причём электроны перемещаются в плазме (вдоль токов Биркеланда) от электрода (стержня) к сварной детали для восстановления баланса электрических зарядов.

Обратите внимание, что при дуговой сварке электроны являются не единственным материалом, передающимся от электрода к сварной детали; (отрицательно заряженный) расплав металла с наконечника электрода переносится в сторону положительно заряженной свариваемой детали.

Ещё одна характерная особенность таких электрических разрядов — это "электрические рубцы". Эти фрактальные рисунки известны как "фигуры Лихтенберга". Физик Лихтенберг открыл это явление в 1777 году. Обратите внимание, что полярность покрытого рубцами материала заметно повлияла на форму фигуры Лихтенберга:

<...> также имеется заметная разница в форме рисунка в зависимости от полярности электрического заряда, приложенного к пластине. Если области заряда заряжены положительно, то на пластине видно широко расширяющееся пятно, состоящее из плотного ядра, от которого во всех направлениях расходятся ветви.

Отрицательно заряженные участки значительно меньше по размеру и имеют ярко выраженную округлую границу или границу, напоминающую по форме вентилятор, полностью лишённую ветвей. Генрих Рудольф Герц использовал пылевые фигуры Лихтенберга в своей фундаментальной работе, доказывающей теории электромагнитных волн Максвелла.

Относительная полярность Марса и Земли

Как описано в главе 8 книги Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом в нашей Солнечной системе среди прочих небесных тел Солнце имеет самый высокий положительный электрический заряд. Поэтому чем дальше от Солнца находится планета, тем отрицательнее её электрический потенциал. Поскольку Марс находится дальше от Солнца, чем Земля, его электрический потенциал ниже, чем у Земли. 

Относительные электрические заряды между Солнцем и Землей и внутри них (обратите внимание, что тело может быть представлено как позитивно заряженное, в то время как его абсолютный заряд негативен)

Как следствие, если между Марсом и Землёй действительно произошёл электрический разряд, то он должен был начаться с наиболее отрицательно заряженного тела (Марс) и направиться в сторону наиболее положительно заряженного тела (Земля).

Марс играл роль катода (заряженного отрицательно) и был лишён материала со своей поверхности (газов, горных пород, воды), и в результате электрического рубцевания должны были образоваться кратеры (в высокой точке поверхности) и траншеи с крутонаклонными стенками.

Если поверхность является катодной (отрицательно заряженной), то дуга [разряда] будет стремиться перемещаться по поверхности. После удара, обычно в высокой точке, и разрушения кратера, дуга может перепрыгнуть на новую высокую точку — край нового кратера является наиболее вероятной целью.

Обилие мелких кратеров, сконцентрированных на краях крупных кратеров, свидетельствует об этом предсказуемом поведении. По мере прохождения дуги она может разрушить один за другим целый ряд кратеров, образующих цепочку.

Если кратеры в этих цепочках перекрываются, то образуется траншея с крутонаклонными стенками и зубчатыми краями. Эта дуга может создать траншею определённой длины, а затем прыгнуть на некоторое расстояние, прежде чем сформировать ещё одну траншею. Эти траншеи в форме "пунктирной линии" обычно имеют круглые концы и постоянную ширину. Все эти особенности встречаются в большом количестве на поверхности Марса.

W.Thornhill, The Electric Universe: Part II Discharges and Scars

Признаки электрических разрядов на Марсе

Долина Маринер

Если между Марсом и Землёй произошёл массивный электрический разряд, то есть ли на Марсе какие-либо следы крупной (отрицательной) фигуры Лихтенберга, как было описано выше?

Одной из главных геологических особенностей Марса является Долина Маринер. Более 4 000 км в длину, 200 км в ширину и до 7 км в глубину, это второй по величине каньон во всей Солнечной системе, протянувшийся почти на четверть окружности планеты..

Официальная наука утверждает, что Долина Маринер образовалась в результате водной эрозии миллиарды лет назад. Однако это объяснение, похоже, не соответствует некоторым её характеристикам:

Долина Маринер

• В Долине Маринер "вход" столь же узок, как и "выход", и её самая широкая часть находится в середине. Её ширина в целом довольно постоянна, в отличие от рек, которые имеют тенденцию расширяться по течению.
• "Маршрут" Долины Маринер не всегда проходит вниз по склону. Местами он "идёт" в гору, хотя нет никаких признаков разрушения, например, трещин, которые можно было бы ожидать, если бы топографические изменения были вызваны более поздним вертикальным перемещением грунта.
• В Долине Маринер отсутствуют признаки наличия "притоков". Две главные "реки" [каньона] протекают параллельно друг другу. Вторичная "река" в долине впадает в главную под почти прямым углом, в отличие от сходящихся путей, как правило, присущих притокам, впадающим в главную реку.
• Дно Долины Маринер имеет поперечно направленные отметины, в отличие от русел рек, обычно имеющих продольные отметины, формируемые речным потоком.
• "Притоки" в этой долине имеют V-образное сечение, в то время как водная эрозия обычно формирует U-образные речные русла.
• Склоны Долины Маринер очень высокие (7 км) и очень крутые. Они не имеют признаков водной эрозии и типичных горизонтальных отметин. Напротив, они показывают вертикальный шевронный рисунок.

Склоны Долины Маринер

Хотя особенности Долины Маринер противоречат теории водной эрозии, они полностью соответствуют особенностям (отрицательного) электрического рубцевания:

Когда планеты приближаются друг к другу, возникает гигантская межпланетная молния. Она вполне способна удалить горную породу и газы с планеты, противодействуя сравнительно ничтожной силе тяжести. Это приводит к появлению характерных рубцов [на поверхности планеты]. <...>

Параллельность каньонов обусловлена дальнодействующим магнитным притяжением нитей тока и их сильным электростатическим отталкиванием на небольшом расстоянии.

Особенно значительными являются небольшие параллельные борозды, состоящие в основном из цепочек кратеров. Движущийся подземный взрыв следует за стримером молнии и образует V-образные приточные каньоны.

Обрушений характерных для подрезания потоком воды не происходит. Аналогичным образом, V-образное сечение, как правило, характерно для кратеров, образующихся в результате подземных ядерных взрывов. Округлые концы притоков, в которых начался взрыв, имеют именно такую форму.

Для сравнения: направленная вверх эрозия под воздействием грунтовых вод формирует U-образное сечение и не обязательно оканчивается круговой нишей.

Обратите внимание, что некоторые из приточных каньонов на южном краю Долины Маринер пересекают друг друга под прямым углом. Это может быть связано с повторными [электрическими] разрядами из одного и того же района, последовавшими за основным разрядом по мере его продвижения вдоль каньона Юс. Никакая форма водной эрозии не может привести к образованию таких поперечных каналов.

Внешний вид рифлёных стен главного ущелья, вероятно, обусловлен тем же перемещавшимся взрывным действием.

W. Thornhill, Mars and the Grand Canyon

Интересно, что Долина Маринер примыкает к океану, который когда-то покрывал большую часть поверхности Марса. Если Долина Маринер действительно была местом электрической разрядки между Марсом и Землёй, то прилегающий Марсианский океан, безусловно, был бы затронут и, возможно, перенесён.

Свидетельства переноса материала с Марса на Землю

Как упоминалось выше, массивный электрический разряд, направленный с Марса на Землю, мог переместить из Долины Маринер значительное количество горных пород. Итак, прежде чем начать искать признаки мощного (положительного) электрического разряда на Земле, давайте посмотрим, имеются ли какие-либо признаки присутствия марсианских горных пород на нашей планете.

По состоянию на 2019 год на Земле было обнаружено 237 марсианских метеоритов, согласно данным Meteoritical Society. Итак, перенос материала с Марса всё-таки имел место.

Можно было бы предположить, что это явление очень древнее и произошло миллиарды лет назад во время формирования планет, когда астероиды были неистовыми, а орбиты — нестабильными. Однако данные свидетельствуют о том, что это не совсем так.

Хотя время падения большинства марсианских метеоритов неизвестно, некоторые из них были датированы — в частности, марсианский метеорит с обозначением ALH84001, обнаруженный в 1984 году. По оценкам, его падение произошло 13 000 лет назад (11 000 лет до н. э.)

Согласно Гамильтону и др., отправной точкой ALH84001 была Долина Маринер — по причине своей геологической природы (ортопироксенит). Долина Маринер — это единственное место, где был обнаружен ортопироксенит (методом спектрального анализа). По сути, ALH84001 — это единственный ортопироксенитовый марсианский метеорит. Других подобных метеоритов на Земле обнаружено не было.

Марсианский метеорит ALH84001

Интересно, что благодаря своему содержанию карбонатов ALH84001 является единственным метеоритом, датируемым периодом, когда Марс предположительно имел жидкую воду на поверхности. ALH84001 - — это сокращение от ALlan Hills 84001. Алан Хиллс — горы, расположенные вдоль южного побережья Антарктики.

Теперь давайте подытожим некоторые ключевые характеристики ALH84001:

• Место его происхождения — Долина Маринер.
• На момент его падения на Землю Марс был влажной планетой.
• Он упал на Землю 13 000 лет назад.
• Он был найден в Антарктиде.

Было бы интересно узнать, происходят ли некоторые марсианские метеориты из его океанской донной породы. К сожалению, геологический состав океанской донной породы Марса неизвестен, поскольку она покрыта толстым слоем отложений. Однако минералогический состав побережья высохшего океана Марса известен и напрямую связан с некоторыми марсианскими метеоритами, обнаруженными на Земле.

Действительно, существует редкий тип марсианских метеоритов, называемый "наклит". До сих пор на Земле был найден только 21 экземпляр этого типа. Наклиты имеют высокое содержание авгита (минерал на основе кремния) и образовались из базальтовой магмы около 1,3 миллиарда лет назад.

Предполагаемое географическое происхождение наклитов

Ввиду состава и возраста наклитов считается, что они происходят из одной из этих трёх марсианских вулканических областей: Тарсис, Элизий и Большой Сирт.

Интересно, что, как показано на приведённой выше карте, каждая из этих трёх вулканических областей расположена вблизи побережья того, что когда-то было Марсианским океаном.

Из 21 наклитового метеорита, достигшего Земли, 7, или 33%, были обнаружены в Антарктиде. Это высокий процент, поскольку известно, что только около 12% всех метеоритов, достигших Земли, были обнаружены в Антарктиде. По массе в Антарктиде было обнаружено 16,9 кг наклитовых метеоритов, что составляет 54% от общей массы всех найденных наклитовых метеоритов.

Наконец, считается, что наклитовые метеориты упали на Землю до 10 000 лет назад. Это время весьма близко к дате падения ALH84001 (13 000 лет назад).

Какие-нибудь признаки электрического разряда на Земле?

Если в Долине Маринер возник мощный электрический разряд, попавший в Землю, то где именно он произошёл?

На Земле есть несколько каньонов, в том числе Большой Каньон, проявляющих характерные черты электрического рубцевания. Однако приведённые выше данные о марсианских метеоритах свидетельствуют об их высокой концентрации в Антарктиде.

Спутниковый радиометрический снимок Земли Принцессы Елизаветы

Имеются ли в горной породе Антарктиды признаки положительного электрического рубцевания, т. е. массивного геологического образования, похожего на каньон? Они действительно присутствуют. Как показано на спутниковом снимке выше, по данным геологической съёмки 2016 года, в Антарктике находится одно из крупнейших ущелий на Земле:

... самым большим неисследованным регионом на ледяном континенте является область под названием Земля Принцессы Елизаветы. Группа геологов прочесала этот район и обнаружила массивное подледниковое озеро и ряд каньонов, один из которых — более чем в два раза длиннее Большого Каньона — мог бы занять первое место среди крупнейших каньонов на планете.

На данный момент марсианские метеориты и следы электрического рубцевания указывают на Антарктиду как потенциальное место переноса материала с Марса на Землю. Но как насчёт основной составляющей всего процесса [переноса] — воды?

Если Марс потерял большую часть своей воды, попавшей затем на Землю, то должны быть какие-либо свидетельства этого массового переноса, на нашей планете в целом и в Антарктиде в частности.

Может ли часть ледникового покрова Антарктиды иметь марсианское происхождение? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте сначала рассмотрим ледниковый покров Антарктики, а затем сравним его с его арктическим аналогом.

Топографическая карта Антарктики

Ледниковый покров Антарктиды массивен. Он содержит около 30 млн км³ льда. Это составляет более 70% пресной воды Земли. Для сравнения, ледниковый покров Арктики, расположенный над Гренландией, составляет всего 2,9 млн км³.

По объёму Арктический ледниковый покров составляет менее 10% ледникового покрова Антарктиды. Отметим также, что Антарктида не образует один монолитный континент. Она больше похоже на архипелаг, состоящий из нескольких массивных островов, разделённых глубоководьем, как показано на карте выше.

Пространство между островами покрыто антарктическим ледниковым покровом, уходящим на глубину до 2500 метров ниже уровня моря. Это означает, что толщина ледникового покрова местами превышает 4 км — 1,5 км над уровнем моря и 2,5 км ниже уровня моря (см. геологический разрез Антарктиды ниже).

Геологический разрез Антарктиды

Для сравнения, максимальная толщина морского льда в Арктике достигает 4 метров с гребнями высотой до 20 метров, хотя средняя глубина Северного Ледовитого океана составляет 1038 метров, что сопоставимо с глубиной антарктического "океана".

Возникает вопрос: Почему в Антарктике намного больше льда, чем в Арктике? Почему лёд Антарктиды простирается на 2500 метров ниже уровня моря и доходит до дна, в то время как арктический лёд имеет толщину всего 4 метра и плавает в океане?

Согласно официальной науке, ледниковый покров Антарктики и Гренландии формировался постепенно, год за годом, в результате накопления снега. Это подразумевает, что Антарктика пережила гораздо больше снегопадов. Но данные показывают обратное. И действительно, Антарктика является одним из самых сухих мест на Земле, где выпадает всего 18 см осадков в год, в то время как в Арктике этот показатель почти в два раза выше — 32 см в год.

Если Антарктиде выпадает меньше снега, чем в Арктике, то единственное объяснение десятикратно большего количества льда заключается в том, что он меньше тает. Может быть, в Антарктике гораздо более низкие температуры по сравнению с Арктикой? Опять же, данные говорят об обратном.

Как показано на графике ниже, на протяжении тысячелетий Арктика была намного холоднее Антарктиды. Лишь за последние 11 000 лет Антарктика была несколько холоднее Арктики.

Температуры в Арктике в сравнении с температурами в Антарктиде

Также отметим на этом же графике тесную корреляцию между температурами, основанными на анализе ледниковых кернов из Гренландии (GISP2) и станции Восток (Антарктида), от сегодняшнего дня до Позднего дриаса. Мы видим, что около 11 000 лет назад произошла внезапная и отчётливая декорреляция. Начиная с 11 000 лет назад и заканчивая сегодняшним днём, эти две температурные кривые очень похожи как по форме, так и по значениям. До этого времени (в период между 50 000 и 11 000 лет назад) эти две кривые полностью расходятся.

Говорят ли нам эти две кривые об условиях окружающей среды на двух разных планетах?

В любом случае, никакая эндогенная причина (разница в количестве осадков в виде снега, разница в температурах) не может объяснить заметной разницы в высоте и объёме ледникового покрова Антарктики и Арктики. Массивный и внезапный приток экзогенной воды (в виде льда) в Антарктику смог бы, однако, объяснить эти расхождения.

Как Марс мог оказаться так близко к Земле?

Марс имеет второй по величине эксцентриситет орбиты среди всех планет Солнечной системы. Высокий эксцентриситет орбиты, как правило, говорит о том, что она была нарушена в недавнем прошлом. Из-за этого высокого эксцентриситета своей орбиты Марс может приближаться к Земле на расстояние до 56 миллионов километров, как показано на диаграмме ниже.

Орбиты Марса и Земли

Для сравнения, хвост магнитосферы Земли простирается на более чем 6 миллионов километров (синий и пурпурный эллипсы на рисунке выше).

Таким образом, Марс находится на расстоянии всего лишь одного порядка величины от Земли. Однако обычное расстояние между Землёй и Марсом слишком велико для электрического разряда между этими планетами. Но могло ли некое космическое потрясение сблизить обе планеты аномально близко?

Очевидным агентом такого серьёзного нарушения орбиты могла бы быть комета — достаточно большая, чтобы сдвинуть Марс, который в десять раз тяжелее Луны, с его первоначальной орбиты.

Этот сценарий является основной теорией, разработанной Иммануилом Великовским в его популярной книге Миры в столкновении, изданной в 1950 году.

Иммануил Великовский (1895-1979)

Используя в основном сравнительную мифологию, Великовский предположил, что Венера изначально была кометой, которая нарушила орбиту Марса, а затем приблизилась близко к Земле.

Учёные безжалостно критиковали катастрофистскую теорию Великовского, поскольку она непосредственно угрожала их фундаментальной парадигме униформизма, без которой церковь материалистического прогресса и её дарвинское атеистическое вероучение неизбежно бы рухнули. Великовский основал свою работу на религиозных текстах, показав, что они могут содержать больше научных данных, чем считалось ранее, что лишь усугубило ситуацию.

Великовский понял, что если его сценарий верен, то в отношении небесных тел можно было бы сделать несколько прогнозов. Ведь достоинство теории лежит в её прогностических способностях. Прогнозы Великовского полностью противоречили преобладавшим в то время представлениям.

Десятилетие за десятилетием космические программы предоставляли дополнительные данные, сделавшие возможным проверку утверждений Великовского. Неожиданно большинство из них оказались верными. Вот некоторые из наиболее примечательных прогнозов: радиосигнал с Юпитера, суммарный электрический заряд Солнца и магнитосфера Земли, простирающаяся за пределы Луны.

Анализ всех верных прогнозов, сделанных Великовским, выходит, однако, за рамки данной статьи.

Поскольку мы уже собрали информацию о предполагаемом сближении Марса и Земли, остановимся на последней части головоломки: является ли Венера кометой? И, в частности, на прогнозах Великовского относительно кометной природы Венеры.

Природа Венеры был ключевым моментом в полемике вокруг книги Миры в столкновении. Если Венера не была кометой, то вся цепочка событий была бы невозможна. И наоборот, если Венера действительно была кометой, то теория Великовского о сближении Марса с Землёй становится гораздо более правдоподобной.

Была ли Венера кометой?

Согласно общепринятой науке, Венера — планета-сестра Земли и Марса. Они сформировались одинаковым образом (путём аккреции), из одного и того же материала, в одном и том же регионе и за один и тот же период времени. В отличие от этой модели прогнозы Великовского о Венере и её кометной природе были следующими:

• Венера — это горячая планета, потому что до недавнего времени была кометой.

Венера

В 1950-х годах учёные пришли к единому мнению, что Венера — это старая планета, похожая на Землю и Марс, и учитывая схожесть их орбит, её температура тоже должна быть аналогичной. Как было "известно" на то время, температура Венеры составляла -25 °C, и некоторые учёные даже считали, что Венера может быть пригодна для проживания.

Но когда космический зонд Mariner 2 отправил свои данные в 1963 году, научное сообщество было потрясено. Средняя температура на поверхности Венеры составляла невообразимые 462 °C. На "пригодной для проживания" планете царила температура расплавленного свинца!

Горячая природа Венеры была подтверждена в 1991 году, когда Кифер и др. измерили гравитационные изменения над Венерой, из чего они сделали вывод, что кора Венеры очень тонкая (10 - 20 км) по сравнению с корой "родственных" планет типа Земли или Марса (50 - 100 км).

Эта тонкая литосфера указывает на то, что Венера имеет горячие, активные недра, предотвращающие охлаждение и затвердевание коры и тем самым рост её толщины.

В заключение можно сказать, что, как предсказывал Великовский, Венера — это действительно горячая планета, как на поверхности, так и внутри. Это убедительно указывает на то, что не так давно Венера была ещё горячей кометой, и что она ещё полностью не остыла после своего прежнего кометного состояния.

• Венера — молодая планета, потому что до недавнего времени представляла собой комету.

В 1950-х годах преобладала теория о том, что Венера — это старая планета, сформировавшаяся миллиарды лет назад в результате аккреции. Как следствие, считалось, что из-за воздействия астероидов в течение миллиардов лет она должна была быть испещрена кратерами.

Но это были лишь предположения, потому что в то время было невозможно непосредственно наблюдать поверхность Венеры из-за её очень плотной атмосферы. В 1970-х годах первые венерианские исследовательские зонды позволили напрямую наблюдать поверхность Венеры и показали, что на Венере было удивительно низкое количество кратеров.

Эти повторные наблюдения убедительно свидетельствуют о том, что, как и предсказывал Великовский, Венера — это молодая планета. До недавнего времени она всё ещё была кометой, поэтому прошло недостаточно времени в её "жизни как планеты", чтобы подвергнуться большому количество ударов астероидов.

Поверхность Венеры

• У Венеры должно быть аномальное [осевое] вращение.

Согласно Великовскому, из-за своей недавней кометной природы и хаотического взаимодействия с Марсом и Землёй Венера должна иметь аномальное вращение по сравнению с другими планетами Солнечной системы.

Это предсказание, как и другие, считалось ересью. Но в 1962 году, Военно-морская исследовательская лаборатория США в Вашингтоне заявила, что Венера медленно вращается в ретроградном направлении. Это единственная планета во внутренней Солнечной системе, имеющая ретроградное осевое вращение.

Резонансная картина движения Венеры относительно Земли

Подтверждая своеобразные небесные движения Венеры, Голдрайх и др. продемонстрировали в опубликованной в 1966 году статье, что её вращательное движение находится в резонансе с орбитой Земли — каждый раз, когда Венера проходит между Солнцем и Землёй, она обращена к Земле одной и той же стороной.

Такой резонанс наводит на мысль о сравнительно недавнем сближении Земли и Венеры, которое "заблокировало" вращательное движение меньшей планеты (Венеры) орбитой большей планеты (Земли). Кроме того, одним из главных аргументов, с помощью которого предпринимались попытки опровергнуть теорию Великовского, было то, что кеплеровские орбиты не могут пересекать друг друга — так что столкновения или почти состоявшиеся столкновения невозможны.

В статье, озаглавленной Великовский и последовательность планетных орбит, Л. Е. Роуз и др. показали, что не только кеплеровские орбиты могут пересекать друг друга, но и то, что Венера могла иметь сильно вытянутую (кометную) орбиту в недавнем прошлом, что планеты в Солнечной системе, возможно, имели стабильные орбиты до появления Венеры, и что последняя приобрела круговую орбиту вскоре после своей интеграции в Солнечную систему.

• Электрическая активность Венеры

Ввиду кометной природы Венеры и её прошлых взаимодействий с Марсом Великовский предсказал, что Венера должна проявлять некоторую электрическую активность. В 1950-х годах это предсказание противоречило научному консенсусу, согласно которому Венера считалась электрически нейтральной планетой. Эта точка зрения преобладала в течение десятилетий. Но в 2006 году электрическая активность Венеры была доказана, когда спутник "Venus Express" наблюдал молнию в её атмосфере.

Это было только началом ряда открытий об электрической природе Венеры. В статье, опубликованной в 2007 году в журнале Nature, Пэтцольд и др. показали, что Венера также окружена обширной ионосферой (положительно заряженный слой атмосферы планеты).

Несколько лет спустя, в 2013 году, Европейское космическое агентство объявило, что Венера имеет не обычную сферическую, но каплевидную ионосферу, т. е. кометный хвост, как показано на рисунке ниже.

Каплевидная ионосфера Венеры

Кометный хвост Венеры очень длинный: 45 миллионов километров. Настолько длинный, что её ионный хвост достигает Земли, когда Солнце, Венера и Земля находятся на одной линии.

Ионный хвост Венеры

Обратите внимание, что Венера, бывшая изначально кометой, которая затем окончательно обосновалась на стабильной орбите в Солнечной системе, — это не единичный случай. В главе 21 книги Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом мы подробно описали, как несколько планет нашей Солнечной системы приобрели несколько новых спутников, которые ранее были кометными телами. Заметьте, что с 2015 года Юпитер приобрёл 12 новых спутников и по состоянию на 2019 год их общее количество теперь составляет 79, в то время как Сатурн приобрёл с 2015 г. 20 новых спутников, их общее количество теперь составляет 82.

Количество спутников, обращающихся вокруг Юпитера, Сатурна и Урана (1975 и 2015 годы в сравнении).

Когда произошёл перенос воды?

Мы начали эту статью с описания "аномалии": во время Позднего дриаса, периода резкого похолодания, уровень моря заметно поднялся, а не упал (из-за увеличения объёма льда). Поскольку гипотеза заключается в том, что массивный сброс марсианского льда может объяснить эту аномалию, близкое столкновение с Марсом должно было произойти вскоре после начала Позднего дриаса, которое датируется 12 900 г. до настоящего времени.

Но есть ли другие доказательства, подтверждающие эту последовательность событий и уточняющие время, прошедшее с начала Позднего дриаса (кометные бомбардировки) до сближения с Марсом (сброс льда и воды)? Как мы увидим ниже, несколько источников информации — среди них древние карты, реконструкция уровня моря в прошлом, а также анализ температур и морен — могут дать нам достаточно чёткое представление о времени возможного переноса воды с Марса на Землю.

Древние карты

На нескольких картах, датируемых эпохой Ренессанса, изображена Антарктида, свободная ото льда. Здесь мы остановимся на карте Пири Рейса (датированной 1513 годом), карте Оронция Финеуса (1532 год) и карте Бюаша (1737 год).

Подлинность этих карт была тщательно проверена. В книге Чарльза Хапгуда Maps of the Ancient Sea Kings было показано, что эти карты не только являются подлинными, но и что рисовавшие их люди имели отличное представление о долготе, широте и сферической тригонометрии, части геометрии, полностью сформулированной лишь в конце 19 века. Также очевидно, что первоначальные проектировщики этих карт исследовали и произвели съёмку всего мира, а также знали точные размеры и окружность нашей планеты.

Карта Бюаша (1737)

Хотя эти карты датируются 16 веком, Антарктика была (пере)открыта лишь три столетия спустя в 1820 году. Это позволяет предположить, что эти три карты являются средневековыми копиями древних первоначальных карт, нарисованных в то время, когда Антарктика действительно была континентом, свободным ото льда. Обратите также внимание, что на карте Буаше (выше) изображена свободная ото льда Антарктика, состоящая из двух основных островов.

Радиолокационное картографирование дна Антарктики, проводившееся в 20-м веке, подтвердило , что Антарктика — это не один монолитный остров, а архипелаг, состоящий из двух основных островов.

При внимательном изучении карты Оронция Финеуса (ниже) можно увидеть несколько речных протоков и островов вдоль побережья Антарктиды. Всё это теперь находится под водой. Это означает, что в то время, когда была составлена первоначальная карта Оронция Финеуса, уровень моря был значительно ниже, чем сегодня. 

Карта Оронция Финеуса, на которой изображена свободная ото льда Антарктика

В настоящее время некоторые из этих деталей местности находятся на глубине более 120 метров под водой. Как показано на рисунке ниже, за последние 125 000 лет уровень воды был таким низким лишь около 15 000 лет назад. 

Уровни моря за последние 140 000 лет

Были ли оригиналы этих карт составлены 15 000 лет назад, когда уровень воды был достаточно низким, чтобы затопленные сегодня участки суши были на поверхности? Если эти древние карты, изображающие свободную ото льда Антарктиду, действительно были составлены около 15 000 лет назад, то тесное сближение с Марсом и сопутствовавший ему перенос льда должны были произойти позднее.

Анализ отложений в Антарктике подтверждает, что первоначальные карты были составлены по крайней мере 6 000 лет назад, поскольку анализ осадочных кернов из моря Росса показал наличие мелких речных наносов, т. е. незамерзших/активных рек, в то время соединявшихся с морем Росса.

Итак, у нас есть диапазон дат сближения с Марсом где-то между 6 000 и 15 000 лет назад. Можем ли мы сузить этот диапазон?

Уровень и температуры моря

Падение уровня моря (около 30 метров), которое должно было быть вызвано охлаждением Позднего дриаса (12 900 - 11 700 лет назад), не произошло, и мы можем предположить, что оно было компенсировано забором марсианской воды. Однако для более точного определения того, когда мог произойти этот забор воды, нам необходимо более внимательно изучить анализ уровня моря на основе коралловых рифов. График уровня моря в начале этой статьи показывает очень гладкую кривую, потому что это средний уровень моря, основанный на анализе коралловых рифов.

Если мы рассмотрим данные по коралловым рифам в отдельности, то увидим, что они демонстрируют некоторую изменчивость. Как показано на диаграмме ниже, у каждого рифа своя история:

Уровни моря на основе данных по коралловым рифам

На приведённом выше графике данные по Барбадосским кораллам (синяя линия проходящая через ромбы) показывают резкий подъём уровня моря (синяя стрелка), за которым следует резкое падение (зелёная стрелка) и второй резкий подъём (жёлтая стрелка). Между этими двумя резкими подъёмами прошло всего около 500 лет.

Реконструированное изменение температур во времени (на основе анализа изотопа кислорода 18) в период Позднего дриаса показывает очень похожую картину:

Температуры во время Позднего Дриаса

На приведённом выше графике показано, что начало Позднего дриаса отмечено сначала резким охлаждением (синяя стрелка), за которым — примерно через четыре столетия — последовало второе резкое охлаждение (зелёная стрелка). Являются ли эти последовательные резкие спады температуры и повышение уровня моря следствием двух резких охлаждений, последовавших друг за другом? Как и кометная бомбардировка, описанная в нашей предыдущей статье (примерно 12 900 лет назад), и, несколько столетий спустя, взаимодействие "Марс-Земля" (около 12 500 лет назад), описанное в данной статье?

Анализ морен

Короткая череда двух резких охлаждений в начале Позднего дриаса подтверждается анализом морен, описанным Энтони Уоттсом в следующем отрывке (морены — геологические формации, ограничивающие собой зону простирания льда):

Поздний дриас был не просто единичным климатическим явлением. Позднее плейстоценовое потепление и охлаждение климата происходило не только до и после Позднего дриаса, но и во время него. Все три крупных ледниковых покрова плейстоцена: скандинавский, лаврентийский и кордильерский, а также многие альпийские ледники пережили два эпизода формирования морен. Многочисленные морены Позднего дриаса на скандинавском ледниковом щите давно задокументированы, и им посвящена обширная литература. Скандинавский ледниковый щит начал повторное продвижение во время Позднего дриаса и образовал две обширные торцевые морены по всей южной Финляндии — центрально-шведские морены и морены Ра в юго-западной Норвегии (рис. 4). Радиоуглеродный анализ указывает на то, что по времени они были разделены примерно 500 годами.

Энтони Уоттс, Интригующая проблема Позднего дриаса

Двойные морены Позднего дриаса на Скандинавском ледниковом щите

Помимо скандинавского ледникового покрова, озеро Лох-Ломонд в Шотландии предоставляет очень схожие доказательства:

Среди первых признанных морен Позднего дриаса были морены Лох-Ломонд Шотландского высокогорья. <...> Морены Лох-Ломонда состоят из множества морен. Радиоуглеродные даты ограничивают возраст морен Лох-Ломонда периодом между 12,9 и 11,5 тыс. лет назад.

Древние карты, реконструкция температуры и уровня моря, а также анализ морен — всё это даёт согласованную картину. Начало Позднего дриаса, кажется, было отмечено двумя катастрофическими событиями охлаждения, которые произошли за короткий промежуток времени:

1. Около 12 900 лет назад — крупнейшая кометная бомбардировка, описанная в статье О внезапно замёрзнувших мамонтах и космических катастрофах, общепринятая в современной науке.
2. Около 12 500 лет назад, несколько столетий спустя, тесное сближение Земли и Марса с сопутствующим сбросом воды/ледяного покрова (не является общепринятым в современной науке).

Заключение

Собранная выше информация позволяет нам предположить сценарий второго события (около 12 500 лет назад), который включает в себя следующие этапы:

1. Венера, кометное тело, входит в Солнечную систему и следует по типичной эксцентрической кометной орбите вокруг Солнца и Юпитера.
2. Комета Венера пролетает мимо Марса и нарушает его орбиту.
3. В результате нарушения своей орбиты Марс очень близко приближается к Земле.
4. Непосредственная близость между Марсом и Землёй вызывает мощный электрический разряд, в результате которого с него на Землю переносится материал, в том числе основная часть его океана.

Очень малое время, которое прошло между этими двумя событиями (около четырёх столетий — мгновение ока в космическом масштабе времени), заставляет задуматься об их возможной связи. Возможно, комета Венера была частью кометного роя, в котором она была основным объектом. После входа в Солнечную систему кометный рой Венеры следовал по типичной орбите Юпитер-Солнце с периодом около 52 лет (это период обращения кометы Венеры согласно предположению Великовского).

Эта эксцентрическая орбита проходила близко от орбиты Земли, и во время первого пересечения некоторые тела кометного роя были притянуты земной гравитацией и вызвали массивную кометную бомбардировку, во время которой не менее пяти крупных метеоритов диаметром более 10 км достигли Земли. Возможно, это и было катастрофическое событие (около 12 900 лет назад), которое положило начало Позднему дриасу.

Из-за своей более высокой инерции Венера продолжила движение по орбите вокруг Солнца и Юпитера. После 7 - 10 оборотов (350 - 500 лет) Венера подошла очень близко к Марсу, выбила его с орбиты и толкнула его на опасно близкое расстояние к Земле, что привело к описанному выше электрическому разряду.

Этот сценарий близок к сценарию, который предложил Великовский 70 лет назад. Единственное существенное отличие — перенос воды и, конечно же, датировка. На самом деле, датировка была основным аргументом против теории Великовского (который предложил временные рамки около 3500 - 2800 лет назад). Это до сих пор является основной спорной темой, как видно в этой выдержке из статьи Википедии, посвящённой книге Великовского:

На сегодняшний день единственным геологическим доказательством катастрофы является "приподнятый пляж", содержащий коралловые конгломераты и расположенный на высоте 365 метров над уровнем моря на Гавайских островах.

Эти отложения, которые были ошибочно отнесены к категории "приподнятого пляжа", в настоящее время приписываются мегацунами, образовавшимся в результате массовых оползней, вызванных периодическим обрушением береговых линий островов. Кроме того, эти конгломераты, как и многие другие пункты, приведённые в качестве доказательства его идей в Earth in Upheaval, слишком стары для использования в качестве веских доказательств в поддержку гипотезы, представленной в книге Миры в столкновении.

Фрагмент таблицы, в которой приведены характеристики традиционных исторических отчётов. Зелёным столбцом отмечены упоминания о потопе.

Последние предложенные Великовским датировки не подкреплены многочисленными свидетельствами в виде крупных катастроф, обрушившихся на всю планету (хотя есть все основания считать, что на Ближнем Востоке произошла локальная катастрофа, ознаменовавшая окончание бронзового века).

С другой стороны, наступление Позднего дриаса (около 12 900 - 12 500 лет назад) даёт массу доказательств внезапных и серьёзных изменений, произошедших по всей планете.

Великовский считал, что второе событие — тесное сближение Марса и Земли с сопутствовавшей передачей воды/льда — в мифологии называлось Великим потопом. В своих датировках он опирался в основном на хронологию Ветхого Завета (около 2800 г. до настоящего времени). Однако древнееврейская мифология, записанная в Ветхом Завете, является лишь одной из многочисленных мифологий, упоминающих Великий потоп. Исследователь Дуглас Эддингер обнаружил, что среди 500 культур со всех континентов около 90% упоминали "Великий потоп". Распространённость этого мифа в большинстве культур по всей планете свидетельствует о том, что этот Потоп был поистине катастрофой мирового масштаба.

Ветхий Завет — не самый древний рассказ о Великом потопе. Ему предшествовал древний месопотамский Эпос о Гильгамеше (рассказ Утнапиштима, таблица XI), возраст которого составляет около 5 000 лет.

По мнению профессора Чикагского университета А. Хайделя, автора The Gilgamesh Epic and the Old Testament Parallels, месопотамский и еврейский мифы могут происходить от ещё более древнего общего источника. В любом случае, письменной версии Эпоса о Гильгамеше предшествовали устные версии. За пределами эпохи письменной истории следы катастрофических событий, которые привели к началу Позднего дриаса, сохранились даже на самых древних археологических стоянках неолита.

Гёбекли-Тепе — это археологический объект на юге Турции. Его самый глубокий слой датируется примерно 10 000 г. до настоящего времени). Его основной археологической особенностью является колонна «Стервятника», массивный резной столб, также известный как столб 43 (см. ниже).

Колонна « Стервятника »

По словам ведущего исследователя Эдинбургского университета Мартина Свитмана, колонна «Стервятника» представляет собой астрономическое изображение, на котором, как и сегодня, животные представляют собой созвездия, и вся сцена отображает космическую катастрофу. Компьютерный анализ моделей, проведённый с целью подбора паттернов созвездий для животных, изображённых на колонне «Стервятника», указывает на одну конкретную дату: 12 950 лет назад, что точно совпадает с датой наступления Позднего дриаса.

Никола Пуссен, Всемирный потоп

Автор: Pierre Lescaudron 
Источник: https://ru.sott.net/article/7043