Вы будете смеяться. Но я перевела (зачёркнуто) пересказала классовую теорию в церковно-славянский. Ну не в ЦСЯ, конечно, шучу.
Если объяснять КТ, используя знания о человеке в религиозном смысле, то открываются новые такие направления для понимания.
Представим себе, что в людском море имеются сообщности людей, объединённых одной общей характеристикой, очень выраженной только в самой этой общности - грехом. Тем самым, одним из семи. И обзовем такие общности классом.
На поверхности лежащие, первые, приходящие на ум, это определения, данные и Христом и Марксом денежным мешкам. Про игольное ушко и 300%. Финансисты, промышленники, купцы, владельцы информационных технологий. И по Христу, и по Марксу - эти объединены одним грехом: алчностью. Обзовем их классом буржуев. Тут просто.
Вторая общность, назову её власть - множество людей, принимающих решения, являющихся властью и привязанных к власти. За название можно спорить, наименование «элита» мне просто не нравится, дворянство пропало в лете, знати пока еще нет у нас.
В это множество входит много должностей номенклатуры и направлений службы: самый-самый верх власти, государственная служба от Правительства РФ до младшего клерка в администрации Усть-Камчатска, министерства, спецслужбы, суды, прокуратура, армия, депутаты, партии, бюджетные медицина и образование, наука. Искусство сюда не впишу, объясню позже. А вот наука - здесь. Базовая наука всегда кормится и взращивается властями, и очень редко восстает против нее.
Люди из общности власти имеют черты, отсутствующие у людей других множеств: первое – это наличие знаний «не для всех». Они всегда знают больше о событиях, явлениях и персонах, о будущем, настоящем и прошлом. Знают больше, чем остальные люди, они отвечают за такие знания, охраняют их. Второе: они несут на себе ответственность за решение вопросов своих, чужих, того парня, и еще нескольких человек, количество которых может исчисляться миллионами. Такие свойства понуждают людей власти смотреть на всех остальных если не с высокомерием, то уж с холодным цинизмом точно. Если мы посмотрим в список людей власти, то увидим, что максимальное число героев, Великих и Святых - здесь. И искать тут общий грех как-то обидно. Но он есть. Грех этот - спесь, гордыня. Да, да, такой грех есть у большого количества людей, а у некоторых из этого списка не был особо выпячен.
Люди власти стремятся дать своим чадам очень хорошее или отличное образование, обязательно пичкают еще и дополнительным. Они хорошо разбираются в высоком искусстве, и его ценят, собирают библиотеки и гордятся ими. Для людей власти очень важен выбор отпрысками своих вторых половин. Дочка профессора? Хорошо. Внук адмирала? Хорошо. Простоооой??? Ну, он хотя бы закончил МГИМО, МГУ, бауманку или что-то соответствующее?! Да посмотри же ты на его друга-однокашника – он же из приличной семьи, ну! Еще они умеют передавать теплые места по наследству. Или создавать эти теплые места.
Можно возразить, что у буржуев тоже имеется спесь и гордыня. Есть, но они не определяющи. Выбор своими отпрысками вторых половин важен, но он может и выходить за рамки «своих»: может и из простых, но упорен, смекалист, оборотист, предан. Все в дом. Знания «не для всех» нужны буржуям узко направленные, те, которые принесут им еще больший доход. И делец легко наступит на горло своей спеси для получения больших прибылей. Между властью и деньгами они всегда выберут второе. Давление на власть они используют только для получения больших барышей, а не для владения самой этой властью.
Раз уж прописала грехи, то скажу и про добродетели.
Добродетель буржуя – это собирательство, накопительство. Собрать третьяковскую галерею, содержать сиротский приют (вполне себе не даст пропасть какому-нить Левше, или другому юному дарованию), строить Храмы, дать денег на эксперименты каких-то сумасшедших умников. Есть новые буржуи, строящие за свои целые современные стадионы. Все в дом: рублик к рублику, сундук к сундуку. Не надо примазывать сюда наших олигархов 90-х: эти просто воры и грабители, они не создавали ни нового продукта, ни рабочих мест, они просто грабили и с награбленным утекли. Воры. Награбленное накроет их последней крышкой, и отпрыскам их останется выжженная земля и проклятия. Нет смысла спорить о них. Грех есть, а добродетели – нет.
Добродетель власти – миротворение в прямом и общем смысле. Кутузов и Жуков понуждали супостата к миру, другие собирали земли, писали законы, гоняли Мамая, строили красивейшие города имени себя, прирезали крымнаш, создавали образование и медицину, строили БАМы и ракеты в космос – творили мир. Когда миротворение превышает спесь - «верхи» могут, и им подчиняются.
Третья общность. Все остальные, подвластные, люди, народ. Я назову их в этой статье «третьи», а вы сами можете называть их иначе.
У меня не получается разделять внутри этой общности рабочих и крестьян. Переход от крестьянина к рабочему, или наоборот, в наше время прост, не имеет препятствий и препон. Минимальные знания и навыки можно приобрести, нанявшись в подсобные, через пару лет можно и ПТУ закончить на специальность комбайнера или сварщика. Место работы человек выбирает сам по своему таланту и призванию в наше время. В этом же множестве человеков и все остальные – ремесленники и ремонтники, парикмахеры с таксистами, пренебрежительно обидно прозываемые марксистами мелкой буржуазией, инженеры и мастера и новообразованные айтиспециальности, всякие риэлторы и клерки, продавцы, все - кто создают продукт или услугу.
Третьи не защищены от произвола буржуев и власти. Не наделены знаниями и связями. Образование для отпрысков важно, но только в смысле хорошей профессии, с которой можно кормить семью. Выбор отпрысками вторых половин заканчивается известным - «лишь бы человек был хороший». Ну да. И какой же у них-то общий грех? Обжорство и лень? Это ж практически 90 % нашего населения. Щас скажу. Этот грех и за грех-то никто не держит, хотя он и один из семи.
Требование и жажда справедливости. Наш общий грех – гнев. Гнев для нас является щитом и от буржуев и от власти. Этот щит в истории и нашей и других народов всегда превращается в дубину, и неправда то, что она бессмысленна. Беспощадна – да, но не бессмысленна. Дубиной она становится когда у буржуев и власти их грехи начинают преобладать над их добродетелями.
Добродетель третьих, соответственно, смирение и самопожертвование. Если власти миротворят, то на смирении третьих как раз и строится все великое, что властями задумывается. При этом третьи всегда будут власти не любить и фрондерить. И нам при всех властях плохо жилось, И при Грозном, и при матушке Екатерине, и при Иосиф Виссарионыче, и при Борис Николаиче.. И при Владимир Владимирыче тоже не сладко.
Как выцедить из третьих пролетариат, я не представляю. Красные сегодня сами не знают, что есть сегодняшний пролетарий. Мне представляется пролетарий человеком, осознающим, что за свое смирение он должен получать необходимое ему (он это он и его семья), и в случае изъятия этого необходимого у него, он готов предъявить властям и буржуям свой гнев.
Что еще? Взгляд под таким углом в КТ объясняет вертикальность существования классов: от деда к отцу и внуку и далее, их замкнутость.
Искусство и пейсатели земли Русской. Искусство нарцистично, они любят свои отражения, и право слово, являются прослойкой (смазкой/зачеркнуто, фуфу) между этими тремя множествами. Если нарциссизм любит отражаться в буржуях, то у нас будет Дом-2 и Мюзик-холл, исполнение Баха неглиже, если в третьих – то это будет Москва слезам не верит, военные песни, Любовь и голуби, Кавказская пленница, Зыкина, Богатые тоже плачут (а как без них). Для власти – ну, например, Легенда 17 и открытие Олимпиады, Державин. С пейсателями чуть по-другому, они сами будут отражениями своих выбранных множеств, как Лев Толстой, Пушкин или Горький с Шолоховым.
ПыСы. Маркса читала. 5 том – нет. Про Гегеля знаю. Отрицание отрицания это сова на глобусе. Все развитие человечества стоит обеими ногами на двух первых заповедях: плодиться и размножаться + наследовать землю. Декалог – это правила пользования подаренным нам миром, геймплей. Нагорная проповедь – ключи на возращение домой.
Комментарии
Совесть от сердца!
Нет, дамочка, не будем. Мы будем зевать. И переходить к другим темам, содержащие более зрелые мысли, достойные обсуждения.
Зря зеваете АШ вполне воцерковлен на словах типа главадмина. Ждут Пасху и Благодатный огонь из Израиля Аэрофлотом весь пакет ) Классовая теория отлично гармонирует с церковным всепрощением и подставленной второй щекой для рабов от господ, которым захотелось высечь мужика от скуки.
Барин просил передать, что ответа не будет. Они-с опасаются зашквариться общением с говорящими ссаками.
Принято ) передай своему барину, что холопы дюже примитивны в коментах и нужно их лучше кормить и меньше хлестать.
Браво!
И удачи.
спасип
а это не попытка своими словами рассказать традиционную индорарийскую (а может и просто традиционную) триаду: священство - воинство - крестьянство?
И интеллигенция как вы верно заметили и купцы (по моему мнению) являются прослойками. Они могут распухать временно, подстраивая под себя нравы и уложения, но продолжительно существовать в таком гипертрофированном виде не могут.
И всё возвращается к изначальной триаде.
нет. индоарии это что-то ведунское
Не совсем понял.. ведунское?
Ну так то термин вполне научный:
Индоари́йцы (также индоа́рии) — общность народов, разговаривающих на индоарийских языках[1], наряду с иранцами одна из двух основных арийских ветвей.
Я немного ошибся, сузил общность народов. Имел ввиду индоевропейцев
На примере Людовика Четырнадцатого , Нерона и прочих расскажите как они лучше и больше знали. Или на примере Бориса Николаевича, что он больше и лучше знал? Марки водки?
Это про Лизу Пескову?
На примере Людовика Четырнадцатого , Нерона и прочих расскажите как они лучше и больше знали. Или на примере Бориса Николаевича, что он больше и лучше знал? Марки водки?
Вы говорите об одной конкретной личности. Знания власти не в одном человеке хранятся. Добавьте сюда и Николая 2, он тоже ничего знать не хотел. у всех троих одна власть съела другую, а спесь Людовика и Нерона их же и закопали.
Да, и Лиза Пескова тоже. У нынешней власти такое понимание искусства.
Тогда не надо писать, что "они всегда знают больше" это не соответствует действительности.
Нет, это говорит о том, что в реальности детки наших олигархов несколько иные. Пример я привёл.
если власти теряют "знания не для всех" они перестают быть этой самой властью
про олигархов я написала
И куда они денутся, условные "сурковы" и кулинарным техникумом. На днях об этом, наличии знаний, вопрос задавал. Нет у нас, наверху, сейчас никого со "знаниями не для всех"... достаточно почитать, как пример, того-же Грефа, сейчас обсуждаемого.
а Греф, что - во власти? его двинули в сладкую вкусную ссылку. управляет себе Сбером, даже в ЦБ не отправили
Уважаемая, это публичный ресурс, впрочем если пример с Грефом кажется неудачным возьмите Лунтика.
не совсем про публичность поняла
А что ДАМ? вот уж у кого знаний не для всех. вы ему точно папки на стол не приносите.
человека посадили в кресло экономикой и развитием рулить. он и делает, что надо. результаты - в списках в Сделано у нас
В этих списках вполне должно быть, если не забыли, то что нами делалось. А вот того, что делалось упоминаемым Вами лицом там нет и никогда не будет.
Дремучий неуч. Вы понимаете есть очень хорошая народная мудрость. "По когтям узнают Льва а по ушам Осла"
не могу верить на слово вам, поскольку вижу в первый раз
но с большим уважением отношусь к Автершоку, зная, что здесь есть человеки, лично знающие премьер-министра
Церковно-славянский? Язык?! Нет такого и не было.
Есть древне-русский, на котором остались письменные памятники и в практике службы по сей день, сохраненные Русской Православной Церковью.
А "церковно-славянскость" - это русофобские ранне-большевистские испражнения на русскость и историю России в рамках борьбы с "великодержавным русским шовинизмом". В рамках задачи как иноагентов западных держав - разрушить народ и его гос-во, отняв у него историю и язык, заменив на паллиативы, а затем вообще вычеркнув из памяти.
>Церковно-славянский? Язык?! Нет такого и не было.
Церковнославянский язык восходит к южноболгарскому (солунскому) славянскому диалекту. На нем говорили создатели старославянского алфавита святители Кирилл и Мефодий. Какие большевики были в середине-конце девятого века? Болгарская, Сербская, Румынская, естественно и Русская Православные церкви испокон веков ведут богослужение на церковнославянском. В выходных данных церковных книг изданных в 19-веке, за долго до большевиков указан язык - церковнославянский.
Другое дело, что в статье церковнославянский притянут за уши.
А что, в середин 9 века люди говорили-писали на церковно-славянском?
Вот так подходит один к другому и спрашивает - ты на каком языке говоришь и пишешь?
А тот отвечает - на церковно-славянском! Ибо аз есмь церковный славянин, сын церковной славянки и церковного славянина!
:)))
>А что, в середин 9 века люди говорили-писали на церковно-славянском?
А если голову включить? Хотя у вас там КЗ. Ляпнули ерунду, а теперь пытаетесь ее обосновать. Я вам более того скажу, что и старославянский - это язык древнейших славянских переводов греческих богослужебных книг, выполненных в IX веке. Церковнославянский - это канонизированный и дошедший до нашего времени старославянский язык богослужебных книг. Большевик Михайло Васильевич Ломоносов в своем трактате "О пользе книг церковных в Российском языке" (написан в 1758 г.) называет церковнославянский язык "славенским" и говорит о его огромной роли в развитии русского литературного языка. У меня есть учебник 1974 г. Хабургаев Г. А. "Старославянский язык", там тоже написано, что это язык богослужебных книг. В ней на титульной странице есть цензурная надпись: "Допущено Министерством просвещения СССР в качестве учебного пособия для студентов педагогического института по специальности №2101 "Русский язык и литература".
Язык, на котором говорили наши предки в IX веке - древнерусский язык, состоявший тогда из множества местных диалектов.
Да, пожалуй,я ляпнул по случаю пятницы. Ляпнул, потому что тема огромная и мутная, чтобы все объяснить (что хотел сказать), надо писать трактат на десятки страниц, а это бессмысленно в данном случае. Начиная с того, что Кирилл и Мефодий, как пишут, создали письменность для богослужения и богословских книг на Глаголице, а не том, что мы называем кириллицей. Между ними практически ничего общего, мягко говоря. А кто и когда создал кириллицу, кто ее ввел в богослужение и гражданский оборот и что раньше - сие неводомо до сих пор. Есть только те или иные гипотезы и претензии на места авторства. ГИПОТЕЗЫ. Ничем не подтвержденные.
Кроме того, в любом случае, если и происходил перевод, то на основе живого языка. Его сейчас историки называют древне-славянским, но это условность современной системы смыслов, появившейся в 18-19 вв. Точно так же можно называть тот язык древне-русским, даже с большей претензией, потому что именно современный русский наиболее преемственен тому языку, а не болгарский, сербский, или там, чешский, который вообще создали как системную сущность в конце 19 века.
Кирилл, кстати, похоронен в Ватикане. А Мефодий в Моравии (сейчас вост. Чехия), на том месте сейчас базилика римско-католической церкви. Они проповедовали в (исторический) момент начала раскола Вселенской церкви, вернее отделения от нее римско-католической с ее папством, филиокве и т.д.. И нечего, стали там "уважаемыми людьми", святыми. Историю пишут, переписывают, врут, искажают, замалчивают всегда. И всегда в своих интересах. И Ватикан не исключение, скорее наоборот, отсутствие собственной армии вынуждает больше играть на поле смыслов, сильно играть, глубоко. И сколько наиграно на данном поле, трудно представить. Но точно не на пользу православия и зон его влияния.
Взять те же слова-смыслы в историческом аспекте как "славяне", или "склавины", как якобы называли себя наши предки и их называли соседи. Хорошенькое название - в языках германской группы "слав" - это раб, так же, как раб - "эсклаво" в языках романской группы. И кто-то хочет сказать, что вот был общий древне-славянский (древне-рабский) язык от берегов Балтики (сейчас вост Германия) от Померании (Поморья) до Греции и северной Италии? - И вот эти рабы, на территории половины Европы без единой системы жизни (экономики и государственности) говорили на одном языке?
Но ведь говорили. И писали. И именно на одном языке. И язык этот ближе всего из современных к русскому. А раз говорили и писали, значит была общность, и далеко на рабская, а скорее господствовавшая. Вот только истоков в официальной истории нет. А есть сказки и гипотезы, развитые в 17-19 вв, когда действительно, вся центрально-восточная Европа имела господ в виде турок на юге и немецких феодалов в Германии и Австро-Венгрии и местное население, которое было в рабском состоянии и притом усиленно германизировалось и отуречивалось.
Ну и т.д. еще много чего.
Я конечно звыняюсь но в каком месте Евангилия, можно почитать за эти семь грехов???
Если не трудно укажите...
нет ни в одном
Тогда понятно
а может проще?
https://yadi.sk/i/kqKcrIG1362g9A
Очень интересно, спасибо.
Даже поэтично по-своему.
Чем бы дитя не тешилось....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автору спасибо за труд, хочу только обьяснить что посыл статьи из за раскладывания "по полочкам" приобрел совершенно другое значение. Что вполне логично, так как посланный передает то что слышит а не то что хочет услышать к кому он послан. Поэтому слушающий заблуждается во множестве услышанного и путь оказывается вникуда.
Барышня, таки попробуйте перевести классовую теорию на научный язык. Иначе зачем вам классическое фундаментальное образование? Даю наводку, продолжите сами.
Существуют законы, которые ещё никто не сумел нарушить. Это Законы Природы. Для объяснения КТ возьмём за аксиому что " Теплота не может самопроизвольно переходить от тела менее нагретого к телу более нагретому. Под теплотой понимается внутренняя энергия тела." ( Второе начало термодинамики). Данный закон, когда-то выведенный при исследовании тепловых процессов оказался универсальным, действующим на все виды энергии. Человеческое общество - это взаимодействие энергетических и информационных процессов. Которые действуют только в двух противоположно направленных векторах сил - упорядочивание и энтропия. Если подчистить учебники социологии от политического бреда, то выяснится, что человек - это гоминид из отряда приматов по имени Homo sapiens (самоназвание). То бишь обычное животное, инстинкты которого усилены гораздо более сложными программами поведения чем у других животных (то есть, реально Homo sapiens - это киборг) . Общество, которое создаёт человек стремится к упорядочиванию, то есть к созданию социальной системы. Но, поскольку энергия не может самопроизвольно переходить в упорядоченное состояние, то что бы человек не пытался создать у него всё время получается
анашаэкологическая система. Базовой основой которой, как и положено по учебнику экологии, является пищевая пирамида. То есть все утопические социальные теории и даже практики (помним СССР) заканчиваются одинаково: упорядочивание, как поршень, тупо и примитивно давит в одном направлении, энтропия, как газ под давлением, свистит в любую щель и портит всю работу. А если учесть, что строительством социальных утопий всегда занимаются люди воспитанные экосистемой, то становится понятно, почему у них всегда получается одно и то же. Например, если вы сравните социальную структуру СССР и Российской империи до 20-ого века, то обнаружите, что и там и там население делилось примерно 10 на 90. 10% - дворяне (правящая верхушка КПСС) и 90% податное сословие ("советский народ"). Это в первом приближении. Экосистема несколько более разнообразна и пищевая пирамида состоит не из двух этажей. Именно об "этажность" пищевой пирамиды все классовые теории и спотыкаются. Потому что классовая теория - это теория устройства социальной системы, а упорядочивание всегда стремится к рациональности и упрощению структуры. Чего в экосистеме быть не может в принципе.Вторым фактом, о который спотыкаются утописты является теорема Карно. КПД усилий по созданию социальной системы всегда низок, чем и объясняется плачевность результатов. И от "национальной психологии" это не зависит. КПД зависит только от "температуры", то есть от напряженности и последовательности усилий. А их всегда не хватает. Почему? Потому что киборг Homo sapiens управляется при помощи программ, основанных на эмоциональной кодировке.
В социуме капиталистического типа эквивалент теплоты стабильно переходит от менее нагретых тел к более нагретым. И чем горячее тело, тем больше к нему переходит теплоты.
>И чем горячее тело, тем больше к нему переходит теплоты.
эти холодильник, однако, и для такого процесса нужны затраты энергии
Если вы это о деньгах, то деньги - это эквивалент пищи и для её добывания нужно как раз потратить энергию на разрушение чего-либо. А что появится в результате, порядок или хаос, зависит от направления вектора усилий. Поскольку результатом работы "социума капиталистического типа" (то бишь экосистемы) всегда является экономический (экологический) кризис, то становится понятным, куда этот вектор направлен. Капитал сжирает всё, до чего может дотянуться. Единственным примером попытки построения социальной системы капиталом на сегодняшний день является глобализация. Результат не впечатляет. Более впечатляющий результат "построения социализма в одной отдельно взятой стране" сейчас мы видим в Китае. Там налаживается обязательный элемент социальной системы - тотальный контроль.
автор молодец.
Классический подход верующих людей к описанию общества полностью совпадает с современным подходом (теорией цивилизаций) - это метафора организма. Все социологические и политэкономические построения Маркса игнорировали существование информации, потому нет смысла анализировать теорию классов, тем более, что не по ним было построено советское общество.
Теорией цивилизаций является ленинизм, по которому были построены все реально существующие социалистические государства в мире. Вот с ними и надо сравнивать христианские представления об обществе
"были построены все реально существующие социалистические государства в мире. Вот с ними и надо сравнивать христианские представления об обществе"
Ключевое слово - "были". Существовавшие. А так да, социализм - это калька с христианского учения. Фактически в 1917 году у нас произошло "второе крещение Руси". С тем же результатом. Напомню, историки после первого крещения потеряли не меньше половины населения Руси, которое сгинуло в тогдашней Гражданской войне и не восстановилось до окончания "монгольского ига". В настоящий момент мы переживаем как раз аналог "ига". Россия проиграла не только Третью Мировую войну, но даже две войны с Северным Кавказом. Отделалась "замирением" с выплатой дани Кавказу (куда уходят деньги - это другой вопрос). Ну а набившая всем оскомину Пенсионная реформа весьма схожа с указом императрицы Елизаветы о запрете крепостным присягать на верность императору. Лишение пенсионеров гражданских прав идёт по нарастающей, уже есть рабы, которым отказали в конституционном праве на пенсию. Так что да, в соответствии с теорией цивилизаций мы сейчас опять движемся к упадку.
Обожаю эту историю про идиота-князя и слепых его соседей.
Глупая история, но популярная. Либералы придумали.
С Вами как в старом заброшенном музее побывал - пыльно, паутинно, но приятно ностальгически. Старые сказки...
Расскажите нам про выплату дани Якутии. Им больше платят.
В глобальном предприятии по произвдству жизни заповеди перечислившие грехи это декларация о корпоративной этике. Сокращены будут подразделения игнорирующие прямое указание записанное первым пунктом в уставе предприятия - плодитесь и размножайтесь.
Резюмируя - Сознание определяет бытие. Шаг марксизму, слово за Матом.
Ага. Именно так
Только не столько наше, сколько чужое/чуждое сознание определяет наше бытие.
Смысл (информация если хотите) всегда первичен.
Но для рабов (об'ективно) битие определяет сознание.
Разница в одной букве, (бытие/битие) а смысл!!
Язык наш не зря нам дан.
Смысл, совесть, согласие - это не Слова, а Понятия (для научно образованных - категории).
От колко време владеете езика си? Успяхте ли дори да овладеете шрифт?
Господи, и почему мне лень учиться писать статьи на АШ? Такой бред прет, а я ленюсь приземлить! (Бе-е-едненькая я, несчастненькая!)
Спасибо, интересно скомпилировано.
Это не классовая теория. В ней всегда есть два основных класса, существование которых обусловлено господствующим способом материального производства, но, как не трудно догадаться, их экономические интересы противоположны. В этом их единство и борьба.. Все остальные "множества" тут сбоку-припёку. А всяческие прочие оценочные характеристики, типа греха или там святости тут вообще не при чём.
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно! ;)
Вы поторопились вставить сюда свое классическое определение. А вот вникнуть в статью не поторопились. Статья не предлагает переопределить классы, но предлагает рассмотреть их свойства под новым углом.
Операция "рассматривания под новым углам" весьма сомнительна, с точки зрения логики. А во что тут вникать я, извините, не понял - количество "новых углов" уже давно перешло в качество и любое классическое определение, точнее понятие, превращается в квадратуру круга.
Страницы