Объявляется новый раунд голосования по "30 сребреникам", целью которого является выявление и представление на свет Божий суд общественности самых отъявленных образцов хуцпы, неполживости, "эффективного менеджмента"™ и т.д.
Номинанты этого квартала - эффективный™ Греф, вновь избранная совестливая депутатша от Яблока, неполживые руководители ВШЭ и многие другие. Ну а где-то в лесном болоте затихарился Чубайс (он уже трижды номинант "30 сребреников") - в этом квартале он умудрился не засветиться в списке :-).
Голосование будет идти до 13 октября.
Комментарии
А может обратное голосование какое сделать? Кто для страны и нашего будущего сделал хорошее что?
Ну так сделайте, посмотрим.
Ну и вот зачем вы тут рекламируете даже и неизвестных для меня людей...
Вряд ли смогу.
Поясни пожалуйста, как это сделать, может кто другой сможет.
Предложение свелось к тому, что "не знаю как сделать".
Я тоже не знаю, так как множество хороших и нужных вещей делается непублично. Кроме того, многие эти вещи можно будет оценить лишь спустя годы.
А вот вредоносную пропаганду не заметить сложно, так как ее задача именно в громкости визга и истошности хайпа.
Ну да.
Для этого нужно постоянно следить за политикой и политиками.... Хлопотное дело.
Вообще, хотя бы в информационной сфере. Во власти таких найти трудно, капитализм, чиновничество - свою повестку имеют и проводят ее в жизнь.
А вот среди критиков, единственное, к кому лично я претензий не имею - Егор Иванов, к примеру. Тубусшоу который. Кучу вранья про нашу историю вывел на чистую воду. Таким надо помогать охватывать все более широкую аудиторию, что АШ вполне бы мог делать.
Зачем следить ? пройдитесь мимо утюга
Вряд ли это нужно делать.
По умершим уже было (Имя России).
А кто-то из ныне живущих внезапно позже может оказаться среди номинантов на 30 сребреников. Такшта тут тонко.
Тут номинантов немного, ИМХО... Хотя конечно было бы интересно, ведь термин "хорошее" очень растяжим.
Кроме того есть риск скатиться в голимый популизм.
Хорошее - это то, что приводит к выражению государством интересов все более увеличивающихся количеств народа.
Ну ну, как говорится велфер приходит во время еды. Как говорила моя бабушка, свиноматка наведет тебе и 20 поросят, но что ты будешь с ними делать?
"Хорошо" ИМХО, - это когда улучшается "качество" народа, не даром в России говорят:"Слыхал я истину бывало, хоть лоб широк да толку мало".
Ну так капиталисты - расчеловечивают людей, играют на их низменных качествах. Коммунисты - наоборот.
Что лучше?
Дооо. Как вы их отличаете в постели, этих ваших коммунистов и капиталистов? Это люди расчеловечивают людей и очеловечивают тоже, что показательно. Оставьте уже эту глупую пропаганду, убийца и вор может быть легко и капиталистом и коммунистом, и любым другим "истом".
Если вы идиот, никакой капитализм не сделает вас хуже, а коммунизм не поможет вам стать хотя бы имбецилом. Дела делают человека, а не дурацкие штампы, навязанные нам нашими британскими партнерами. Давно пора выкинуть на свалку эту дурацкую классификацию, под любую категорию которой можно подогнать одного и того же человека единовременно.
Нет смысла вам по тому, что происходит в вашей постели в вашей свалке судить о том, против чего вы ведете целенаправленную пропаганду. Не прокатит, хе хе.
Против идиотии? Я твердо знаю, что человека - человеком делают его поступки, а не чужое мнение или прекрасные намерения. Что касается глупейших штампов, то вот скажите Производственник, как я вот здесь на АШ сидючи могу узнать что вы этот самый... марксист? В чем это выражается? Что делает вас марксистом или может даже коммунистом?
Поступки совершаются исходя из конфликта животных инстинктов и мировоззрения. Идеология тут же рулит, кому и религия помогает.
А я не тяну на звание марксиста и уж тем более, коммуниста. Слишком много знать надо, да воплощать это в жизнь. Я, скажем так, носитель коммунистической идеологии, которую на излете СССР давали. Причем уже в сильно выхолощенном виде, исковерканную, больше обрядовую... Больше по этой идеологии я в эти годы уже получил, ища ответы на вопросы. Видя враньё антикоммунистов.
Не надо ложной скромности. Не тянете, значит все что вы говорите - ложь? Зачем вы тогда лжете?
Можно подумать коммунисты врали меньше? Дело ведь не в словах, а во вранье. Некоторые люди иногда лгут, - это никак не зависит от прочих причин. И капиталисты, и коммунисты, и благородные короли, причем, делают они это не меняя выражения лиц. Вам бы лучше ИМХО о причинах подумать, отчего все происходит именно так, но вы сами думать не приучены, за вас маркс уже подумал или там британские агенты какие. Коммунизм в том виде как его преподносят все адепты - чушь. Человеческие общества устроены иначе, если вы разумный человек вы будете исходить из того что имеете, а не того что вам хотелось бы иметь, но у вас этого никогда не было.
Еще раз повторяю персонально для вас, не существует естественных оснований для деления людей на капиталистов и коммунистов, их нет, если вы считаете иначе, то выложите эти определения на бочку.
Нать то вы можете доказать, что коммунисты врали не меньше капиталистов? Ну а о лжи - не надо по себе судить. Хоть заповторяйтесь.
Вам же в глаза написай извиняюсь, вам божья роса будет. Я не врач, больными не занимаюсь, так что в в вашем случае ничем увы не помогу, даже если бы хотел, но мне не интересно.
Еще раз повторюсь, нет никаких физических признаков (или характеристик) по которым можно было бы отделить капиталистов от коммунистов, и вы это прекрасно доказали своим многозначительным молчанием, то что вам что-то кажется не является истиной в физическом ее смысле, все эти разговоры суть отображение прекрасной работы британских агентов по засиживанию мозгов порядочных людей, например вас.
С искренним уважением.
На счет уважения бздежь конечно. Нет у вас уважения, поэтому всякое вранье, в которому именно вы верите, пытаетесь всучить другим. И на счет росы, не надо по себе судить. Именно западное вранье - и есть роса на ваших глазах, хе хе.
Вы судите по себе других. Что касается вас конкретно я слыхал на АШ от вас весьма здравые рассуждения, но вот это конкретное, извините идиотизм.
Это вы пытаетесь всучить британское поделие под видом панацеи. Я в общем и целом тоже в общем-то человек скорее левых взглядов, но маркса считаю британской подстилкой и штрейкбрехером подводящим других людей под цугундер. Никаких реальных доказательств, чтобы оспорить это мнение, у вас нет, поэтому вам только и остается что слюнями брызгать. Маркс - мракобес, марксизм - мракобесие.
То есть западный антикоммунизм вам милее, правильно ли я понимаю? И вы также, как и запад, наезжаете на коммунизм. А чего на западе больше, кстати? Я вижу там один антикоммунизм.
И потом, про идеальное государство писали отнюдь не в наглии.
Откройте глаза, ау! Они сделаны одними и теми же людьми для одних и тех же целей. Только марксизм, - это сказочка для всяких глупых зусулов типа нас с вами, а капитализм, - это для местных терпил, которые в граде на холме говна за панами разбирают. Одних планируется сразу в биореактор, предварительно досыта накормив сказками о прекрасном завтра, а другим внушают, что если они будут лучше разгребать чужое говно и меньше есть, то достигнут офигинительных успехов на почве управления миром
не привлекая санитаров.Дядя вы идиот? Достаточно посмотреть где проходили первые съезды партии большевиков, что бы понять как запад "наезжает" на коммунизм. Все это игра на публику, не боится запад коммунизма марксистского, потому, что сам его создал и сам им управляет и отлично знает, что это за мертворожденная фигня. Что касается ИВС или Мао, они просто воспользовались "раскрученным брендом" в своих целях, только и всего, отчего британцы поимели немного головной боли, поимеют ли они ее в больших объемах зависит только от нас с вами.
А я вижу мальтузианство, прикрытое всякими прекрасными речами. Людоеды с Соломоновых Островов по сравнению с этими "людьми" - травоядные овечки. Зрите в корень, а не на красивые слова, судите людей по их делам. Самые прекрасные слова не стоят ничего.
Хех, наглия. Наглия это малая часть британского содружества, а началось это все думаю еще тогда когда король Артур не родился. Идеальное государство не описывают - его делают, читайте Никколо Макиавелли, только не "Государя", "Государь" - рекламный проспект для Медичи. .Думайте головой, следите за делами, а не за разговорами, гарантирую вам много новых и интересных ощущений.
З.Ы.
Если вы думате, что я зол на коммунистов потому, что невменяем - ваше право. Только я еще застал времена Теоретического коммунизма и сам лично видел, как все эти мрази переобулись в "Экономикс", и отлично помню, как врали целые институты. Так что не вам рассказывать мне о коммунизме.
Достаточно посмотреть? На съезды маргиналов, которых всерьез никто не воспринимал? Или при Сталине на западе проводили съезды коммунистов? Что за манипуляция?
Ну и "теоретический коммунизм", что вы помянули, вы при Сталине видели?
Далее.
Это вы про нынешнее время? На виду вроде и нет коммунистов. Кто их в тот же телевизор пустит? И с чего это вы меня сравниваете с либеротой - порождением капиталистической идеологии?
В общем, обычное забалтывание я наблюдаю с вашей стороны.
В Старой доброй англии и за меньшее убивали. Вы действительно верите, что страна с лучшей на то время разведкой(внутренней и внешней) позволила бы на своей территории кучковаться каким-то подозрительным унтерменшам, скорее всего вероятным врагам? Не удивительно, что маркс так надежно засидел вам голову, с такими задатками впору верить в разноцветных пони, которые питаются радугой и какают бабочками.
Скажите честно, зачем вы используете российский прокси для своих постов? Вы стесняетесь своей Родины или что? Последний курс Теоретического коммунизма(ТК), который я застал, был весной 1990 года, кафедры ТК расформировали в декабре 1991, кажется. Я отлично помню как совестливые коммунисты жгли на заднем дворе института сборники ленина и маркса весной 1991. А ИВС я не застал, слишком поздно родился.
А с кем вас сравнивать? На любой конкретный вопрос вы отвечаете потоком какой-то словесной мути. У вас даже нет примеров людей-коммунистов, ни в прошлом ни в настоящем, пусть даже их бы и не было в телевизоре. А вот у меня есть такие примеры, яковлев, горбачев, явлинский, собчак, шеварнадзе, зюганов. Что не нравятся примеры? ВСЕ эти люди были коммунистами в разные времена своего существования и какой же положительный пример они нам показали как коммунисты?
Чем кумушек считать - трудиться, не лучше ль на себя мой друг оборотиться.(с)
Судить о коммунизме по предавшим его - не путь к нахождению истины. Вот и вся ваша цель. Муть вы нагоняете, не я.
ТБМ! Как есть демогог. Я тут уже извелся весь, пытаясь хоть как-то выяснить ЧТО вы считаете истиной, ничего кроме мутных и невнятных обвинений в предвзятости не получил взамен. Я привел вам кучу легко проверяемых фактов, вы взамен не предъявили ничего, кроме козявок из своего носа. И вы имеете наглость обвинять меня в нагоне мути?
Это вы мудрила страшный, когда я вас спрашиваю чем конкретно отличаются коммунисты от других людей вы хитро молчите, когда я вас прошу привести пример людей-коммунистов, вы тоже хитро молчите, когда я вас прошу сказать, что такое коммунизм практически, вы начинаете лечить меня заплесневелыми еще 100 лет назад постулатами. И потом я оказывается мучу вашу чистую воду, а вам не кажется, что вы много кушаете картошки, мой британский партнер?
До до, конечно. Факты у вас, ага.
У вас-то и того нет. ВЫ не коммунист, не марксист - вы сами это признали. Плохо вообще эту знаете - тоже сами признали. Чего тогда мозги людям пудрите, если вы никто и звать вас никак?
Так вы тоже никто и звать вас никак. Однако я смотрю на то, что вы говорите, говорят подобные вам, говорят на западе про научный коммунизм и наглядно вижу вранье и манипуляции по сравнению с тем, что говорят люди, что продвигают коммунистическую идеологию. Егор Иванов к примеру, Попов Михаил Васильевич, Клим Жуков и многие другие.
Причем, не я коммунизм продвигаю, а практически только реагирую на антикоммунистический бред. Это вы тут пытаетесь дело Геббельса и Солженицына продвигать, надеясь видимо в споре с не шибко грамотными оппонентами демонстрировать мнимую победу.
Ну по крайней мере я точно уверен в своих знаниях и мнении в отличии от вас. Вы ведь сами сказали что "не тянете", никто вас за язык не тянул. Я конечно признаю ваше право на ошибку, но зачем вы всех остальных заставляете ошибаться?
И в чем же эти манипуляции заключаются конкретно с моей стороны? Уж не в том ли, что я требую от вас конкретных ответов, которых вы не знаете? Утешьтесь, очевидно их никто не знает, по крайней мере я таких людей не встречал.
Никогда не слышал об этих людях. Они организовали коммунистические общины, построили предприятия или государства? Клим Жуков? Не смешите, этот толкинист бегающий с железными дрынами по долам и весям? Не думаю чтобы он организовал хоть что-то отдаленно напоминающее коммуну, если у вас есть такие свидетельства сообщите, мне действительно интересно. Вынужден вас огорчить, все эти и многие другие люди не сделали ничего чтобы приблизить коммунизм, вместо реальных дел которыми занимался например ИВС, они заняты бесконечной жвачкой в изобилии предоставляемой марксистами и прочими пургенянами. Все переливают из пустого в порожнее обсуждая несовершенную природу людей. Других людей у меня для вас нет.(с)
Оно заметно. С логикой у вас явный недобор, ИМХО, но это не страшно, у других ее не гуще. Главный ваш недостаток, что вы только языком можете, как говаривал черномырдин.
Доо. А вы щеголяете рассеянным склерозом или шизофренией. ГДЕ И КОГДА Я ПРОДВИГАЛ ИХ ДЕЛО? Процитируйте мерзкий врун. Тут же все просто, все ходы записаны, вот прям возьмите мой комментарий и скажите вот тут я значить продвигаю. Трепло вы бесталанное.
По названным персоналиям я не говорил, что они коммунисты, хе хе.
Ну а антикоммунизм у вас ничем не отличается от западлянского. Еще не хватало мне искать различия.
Я и говорю - шизофреник. Вас спрашиваешь об одном, а вы говорите о другом. Прекрасная иллюстрация марксизма головного мозга.
Ума вам не хватает и образованности. Впрочем, я вам не судия и не учитель. Одно могу сказать твердо, в голове у вас такая каша, что вы и сами нихрена не разбираете в своих собственных мыслях, пока не разберетесь другим лучше ничего не советуйте - смешно выходит. Полагаю эту дискуссию законченной, всех благ.
Ваша манера вести диалог очень показательна. Геббельсовщина чистой воды, хе хе.
И повторю вопрос.
Росу протрите и доказывайте свои бредни.
Странно, хорошо давайте по второму кругу, только сначала определитесь, кого мы будем считать коммунистами, а кого капиталистами, перечислите поименно кто вас устраивает, а потом мы посмотрим где и в чем эти люди врали. Что б вы потом плавно не съехали, как это у вас водится.
У кого это у нас? Куда кто съезжает?
Коммунисты - те, кто строит коммунизм.
ТБМ! ИМЯ СЕСТРА, ИМЯ!
У вас есть конкретные примеры людей или вы за все хорошее, как вся эта либерота?
И по коммунистам. Довоенные коммунисты - скорее всего большинство и было коммунистами.
Так понимаю, про вранье коммунистов вы таки врали. Значит и остальные умствования - того же порядка, хе хе.
Врал в чем? Егода, Власов, Ежов... тысчи их, они что не были коммунистами?
И вам не хворать. Каждому будет по вере его.(с)
После суда тоже они коммунисты были что ли? В ненависти остатки логики побоку, хе хе. Это хорошо, продолжайте западло поддерживать в их ненависти, хоть историю заставляете изучать и то польза.
А до суда? Это у вас дорогой товарищ логика избирательная - хочу вижу, хочу нет.
Почитайте Григория Климова, вам понравится. Он тоже был великий затейник по части классификации людей и рассказывания историй.
Ну то есть стал коммунистом - это должно быть гарантией от перерождения и на входе идеальный фильтр стоит, что ни одна мышь вредоносная не прошмыгнет? Неплохо так, обвинять коммунистов в отсутствии у них волшебных свойств.
Я обвиняю? Да я говорю, что их нет в природе, очнитесь наконец. Мне плевать какие нужны свойства воображаемому объекту, для того что бы стать совершенным в воображении. Технически, коммунистами прикидываются все кому не лень, даже такое отребье как зю, на котором уже пробы некуда ставить. После всего этого вы меня в чем-то обвиняете, возьмите зеркало и посмотрите на себя.
Ответил выше, но еще вопрос возник. А по вашему то, кто такой коммунист?
Страницы