Сидя как-то за ведром кофия поутру, я почитывал Афтершок. Делаю я это регулярно. Надо вам сказать, други, что Афтершок нынче совсем не торт. Если, когда я начал его читать, мне импонировали ватные воззрения авторов и их просоветские тексты, то последние пару лет редактура поменялась, и здесь бал правят охранители, они же соглашатели, которые с какого-то черта считают, что власть, страна и государство –одно и тоже, и интересы власти есть интересы страны. Имеются даже особо ярко раскрашенные болваны, которые имеют утверждать, что любая критика курса руководства Россия является русофобией. Что называется- приплыли. Но почитывал я не это, а очередной высер на тему, почему так плох СССР и как ни в коем случае нельзя «возвращаться».
Она, тема эта, в исполнении записных пропагандонов капиталистического пути выглядит одинаково- им не хватало мяса. Или штанов. Мне пофиг, лично я жил в деревне, носил все детство рваные на жопе штаны и не парился на тему отсутствия джынсы. Хотя, чего это я. Первые джынсы у меня появились в 13 лет. Не успел, так сказать, понять всю глубину терзаний бесштанной публики, продающей до сих пор свою родину. Мяса у нас, как вы понимаете, тоже всегда было навалом, в те времена в деревне нельзя было не держать скот, на тебя будут смотреть как на ленивого дурака...
Надо, надо было певцам капитализма жить в советской деревне, возможно мозги на мясе развились бы более правильно. А то ведь как: у вас не было мяса? Сами виноваты - не вписались в социалистический рынок. Сдохните.
Но я не об этом. Хотя давайте уж сначала пару слов о продаже Родины. Да-да, господа. Вы, треплющие языком о том как вам не нужна Украина, Белоруссия, Казахстан и Прибалтика, и хватит кормить Кавказ, радующиеся, что там в чем то плохо, обсирающие любые позитивные посты про наших когда то братьев-вы продаете Родину.
А вот теперь давайте сравнивать.
СССР был величайшей страной мира. Это проявлялось не только в том, что за 15 лет выучили порядка ста миллионов населения грамоте, не только в промышленности, темпы роста которой даже сегодняшний Китай не может превысить. Не только во всеобщей медицине, доступного отдыха и пенсий. И да, вы уж определитесь, а то у вас то Российская Империя была куда успешней СССР, то СССР начинал с низкой базы. В зависимости, как очернять.
Российская Империя, как и половина Европы, в 19 веке пережила настоящую революцию в культуре и науке. И, казалось бы, такой великолепной музыки, которую написали в 19 веке великие композиторы, уже больше не напишут.
Вот Персидский марш Штрауса сына, который был рэволюционэром, эдаким белоленточником того времени.
https://www.youtube.com/watch?v=lyo1pQrIllU
Вот ответ его отца, с которым они конфликтовали на почве отношения к императору.
https://www.youtube.com/watch?v=kqbTlJP3pZc
Скажите еще, что нынешние микиджагеры могут что-то подобное. Хотя вру. Есть Вангелис, есть Майк Олдфилд. Да, они не о том, хотя альбом 2008 года «Музыка сфер» Олдфилда просто прекрасен. Но их двое!!! Сравниете с россыпью выдающихся и великих композиторов тогда: Чайковский, Глинка, три Штрауса, Кальман, Лист, Вагнер, Гофман(не сказочник), Брамс - всех не упомнишь, сколько их было! Какая великая музыка это была!
Импульс музыки, которую теперь принято называть классикой, заданный итальянскими композиторами 17 века(там кроме Вивальди еще люди были, поверьте) прошел яркой чертой через 18 век, где его усилили такие товарищи как Бах, Моцарт(и Сальери, пусть его) Гайдн, Бетховен и иже с ними, в веке 19 задал такого жару, что хоть святых выноси!
Все, я надеюсь слышали Лебединое озеро же? А Щелкунчика? Князя нашего Игоря?
https://www.youtube.com/watch?v=h0s_tLZ3DMk
https://www.youtube.com/watch?v=a__kdY18g3M
Улетай на крыльях ветра, да.
И вот настал 20 век. Классика сменилась модерном и авангардом не только в архитектуре или живописи. Музыка тоже подверглась изменениям. Появились разные там фосктроты, джазы и прочая пурга, которая сегодня через рок выродилась в оксимиронов и тимати.
Но чу!
А почему это в СССР вдруг, в отличии от всего мира, где дамы с голыми коленями и короткими стрижками выплясывали фокстроты, звучал не только фокстрот и танго? Ну да, в западном мире случались всполохи в виде Болеро Равеля, но куда исчезли люди из первых роликов?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=dZDiaRZy0Ak
Да вот же они: Прокофьев, Шостакович, Свиридов, Хачатурян...
https://www.youtube.com/watch?v=aNiTThAeGv0
этого вальса Шостакович стеснялся, поскольку писал его чуть ли не походя, "подражая" великим. И вальс тоже стал великим.
ttps://www.youtube.com/watch?v=mmCnQDUSO4I
Метель. Что называется "смотреть до конца" ибо шедевр.
https://www.youtube.com/watch?v=323lOg7RL5E
Танец-то с саблями все знают, но Хачатурян еще и вальсы умел:
https://www.youtube.com/watch?v=d7TU9TPF-D0
А вот его Лезгинка. И моментально не абреки с кинжалами, а высокий стиль. Удивительно.
https://www.youtube.com/watch?v=mMubhMh5WAE
Думаете, они одни?
Посмотрите Тарантеллу из фильма –балета Анюта 1982(!!!!) года...
https://www.youtube.com/watch?v=ClrfixolRU8
начало с 39:38
Ну и где, я вас спрашиваю, хоть отдаленно напоминающее этот пир искусства сегодня? Много людей из шоу Танцы могут быть Максимовыми? Может Мигель?
Фильм, кстати, стоит весь посмотреть. Он поставлен по мотивам рассказа «Анна на шее» великого Чехова. Если кто не помнит, Анечка там-педальная коза без проблесков сознания, а смотришь на эту Тарантеллу и тихо сползаешь с кресла. Музыку написал Валерий Александрович Гаврилин, 1939 года рождения. Выдающийся композитор.
Где Гаврилины и Чеховы сегодня? Время измельчало до уровня эпатажного графомана Пелевина, по недоразумению считающимся лучшим писателем современной России. Серьезно? Хотя, какая Россия, такие писатели, да. Ну и вот вам сравнение- В СССР были Фурмановы, Гайдары, Полевые и даже Шолоховы.
Или почитайте «Я убит подо Ржевом»
Посмотрите Коммуниста, Девчат, Кин-Дза-Дза или там Летят журавли-Мент вам лучше расскажет. Может быть сегодня снято хоть что-то близкое к подобному? А что так, ветер вашей и нашей швабоды выдул из голов творцов все творческие идеи?
А вы говорите –штаны.
Да тьфу на вас.
Преамбула кончилась.
Теперь амбула, или, как любят выражаться интеллигенты –фабула.
Капитализм убивает искусство. Искусство расцветает в империях или в социалистических республиках. Оно и понятно. Написать альбом, пусть даже уровня «ультра» занимает три-четыре месяца. Ультра, кстати, в данном случае не уровень как таковой, а название лучшего альбома Депеш Мода. Потом надо ездить по гастролям зашибать денежку, чтобы через три года сесть и выкатить шлак даже не помню названия. А написать балет и разложить партитуру это тебе не аранжировка, хоть и Жан-Мишель Жаровская. Это может занимать годы, если что. И ты потом по гастролям не катаешься, вместо тебя играют оркестры, поскольку ты пишешь музыку для всех. И кто будет кормить композитора? Вот императоры- кормили. Сталин вообще целую систему Союзов (композиторов, писателей, художников) выстроил и только поэтому появился многочисленный лауреат премий Свиридов, например. Послушайте «Метель», она оформлена в виде альбома минут на сорок. Это шедевр чуть ли не уровня «Лебединого озера».
Вот стоило в Голландии случится буржуазной революции и всю великую школу изобразительного искусства как корова языком слизнула. Капиталистам оказались не нужны Рембранты.
И да. В Голландии не было классической буржуазной революции, как в Англии, была война за независимость, поэтому Рембрандт творил формально все время революции- а она длилась 80 ле. И пусть в школе рассказывают что «революция» произошла в 1572 году, война по факту закончилась в 1648, И никакой капитализм там не победил, победили Оранские, покровители всех этих художников золотого века голландской живописи.
В Англии вообще близко не было ни великих художников, ни композиторов, ни музыкантов с писателями и философами... Стоило в 1649 башку королю отрубить. Во Франции- тоже самое. Пока императоры-есть искусство, есть Дидро и Вольтеры, как республика, так один Дюма за всех отдувается, представитель масскультуры, настоящий Голливуд тогдашний. И так всегда и везде. Где капитализм побеждает, там побеждает масскультура, в империях же расцветает высокое искусство. И как доказательство –викторианская эпоха в той же Великобритании, когда королева стала законодательницей мод и покровительницей наук и искусств. И –откуда что взялось- Киплинги, Уэлсы. Что говорите, Уэллс не оттуда? Еще как оттуда. Байрон говорите? Барон был аристократом высшей пробы, ему делать нечего было, вот он и писал. Это золотая молодежь эпохи расцвета колониализма. Как раз тогда появилась мода на путешествия по странам (в основном – колониям) и оттуда растут ноги викториаства.
Так что вот , други. Не канает капитализм супротив социализма по определению. Ни в промышленности, ни тем более в науке-никто же в здравом уме не будет спорить, что наука в СССР, в отличии от, была на высочайшем уровне, или есть такие дураки? - ни в искусстве.
Что же касается штанов, то их не было потому, что была задача развалить СССР. А то дал бы его народ разваливать, если бы элементарные потребности были удовлетворены? Вот-вот. Было подрублено самое основание того, что потом назвали пирамидой Маслоу. Удар был нанесен по самым низшим потребностям-штанам и жвачке, и людям стало не до увертюр, космоса и социализма.
Впрочем ведро кофе закончилось. До свидания.
Комментарии
По вашим аргументам, скорее сделаешь вывод, что не канает капитализм против монархизма. )) Окромя штанов и жувачки.
я вот одно не поняла вы что империю с социализмом сравнили?
Скорее империализм и капитализм сравнил автор.
он наверно не знает.. что
Империализм (франц. impérialisme, англ. imperialism, нем. Imperialismus, от лат. imperium — власть, господство) — монополистический капитализм, высшая и последняя стадия капитализма,
Он знает что империя и империализм -однокоренные слова. Больше между ними общего нету.
Да, это я неверно сформулировал претензию.
Чтобы появились шостаковичи, их надо растить и опекать. Как футболистов. Только вот вырастет футболист и деньги вернет, а шостакович - нет. В смысле - в масштабе государства он принесет гигантские дивиденды, куда там Месси, но владельцы клубов не мыслят масштабами государства. Мыслят только Императоры и лидеры социалистических стран. Поэтому я и противопоставил Империи и СССР капиталистическим государствам. Исключительно по причине наличия некоего "престижа" страны, на который любой капиталист наплюет с высокой колокольни за пару -тройку лишних процентов. Вот и все сходство.
назовите пожалуйста.. какие международные и внутриРоссийские музыкальные конкурсы вы знаете?
это капитализм..детка...
современный Паганини..
Да именно так. Мастерство исполнителей должно возрастать. Конкуренция. Паганини будут. А вот Вивальди-нет. Не выдержат конкуренции с Сердючкой.
И Вивальди..будут.. просто они пока растут... Наберите в ютубе.. Иван Бессонов... он уже сам пишет музыку.. и очень даже...))) через пяток лет.. он уже весь мир будет удивлять)))
вот его вальс...
слушайте, мелодии всегда и везде сочинять умели. Тот же маккартни ничего себе мелодист. Я думаю получше бессонова. Или вот есть люди которые роковые мелодии исполняют в классическом исполнении и дальше что? Виктор Цой стал Чайковским? При всем уважении к Виктору Цою... Нет. Вот если бы это "симфоническое кино" было плодом творчества Цоя, тогда да, а так это ремесло большого числа людей.
Бессоновым -успехов. Отличную музыку пишет, например, Михаил Костылёв. Его музыка к фильму "28 панфиловцев" очень даже ничего. И что? Это не тенденция, понимаете? Это единичные моменты. Эту музыку не будет покупать массовый слушатель, избалованный великолепными шедеврами типа "переливами да перезвонами" и "миллион алых роз". А значит ни из Бессонова, ни из Костылева Чайковских не выйдет, им надо кормить себя и близких. Поэтому писать они будут для условного Ласкового мая.
Вот и я не пойму, какая тут связь:
"И как доказательство –викторианская эпоха в той же Великобритании, когда королева стала законодательницей мод и покровительницей наук и искусств. И –откуда что взялось- Киплинги, Уэлсы."
"Так что вот , други. Не канает капитализм супротив социализма по определению."
вывод: "всё смешалось в доме облонских".
del
Довыёживаешься, ТС. Щас построют тебе империю, заодно с монархией и с сословным обществом - при наглухо заколоченных социальных лифтах. Загонят тебя обратно в колхоз, запишут в крепость назначат барина, и будет он вас по субботам на конюшне пороть. Под классическую музыку, да, ибо высокое искусство.
Колхоз и империя из разных опер.
Империи отжили. Кончились. Будущее за Красными империями типа СССР. Таких социальных лифтов, как в сталинские времена история не знала. В обе стороны
А Россия тебе что, не Империя? А Евросоюз, сраный четвертый рейх?
Сословное общество у нас уже строится, есть новые бояре - олигархи поднявшиеся на приватизации; есть новые дворяне - руководители крупных госкомпаний, члены советов директоров а также чиновники на денежных потоках.
Они все очень хочут узаконить передачу захапанных ништяков и теплых насиженных кресел по наследству. И добьются своего, поверь.
Вот тебе и сословное общество.
Ну а основное быдло будет подсажено на безнадежно невыплачевыемые кредиты и превратится в крепостных.
<<Ну а основное быдло будет подсажено на безнадежно невыплачевыемые кредиты и превратится в крепостных.>> и в очередной раз развалится.... да-да.
"Так и запишем - по остальным пунктам возражений нет."(с) :)
<<В обе стороны >> эта пять!!!!!!!!!!!!!!
Не нуачо, он прав. Ответственность и спрос за результат были жесточайшие. "Нишмагла я, нишмагла!" тогда не прокатывали. Нишмагла - иди на бойню.
Такое ощущение, что автор заметки сидя перед компьютером потягивает пиво и рассуждает сам с собой "за жизнь". По факту же его риторика мало чем отличима от тех же охранителей.
Досвидос, скакуас/пrавдолюбец. Здесь столько подобных тебе идиотов уже было, что ажно тошнит. Мимо кассы, дурачёчек.
Замечательно! Спасибо! )
да. в закладки сразу
- Потряс ли ты своими ответами учителей своих и товарищей своих?
- Потряс…
Великие художники - Джошуа Рейнольдс, Томас Гейнсборо, Уильям Блейк, Джон Констебл, Уильям Тёрнер.
Великие философы - Джон Локк, Давид Юм, Джон Локк, Томас Гоббс.
А Джонатан Свифт ?
А как же Оноре де Бальзак, Виктор Гюго, Жорж Санд, Гюстав Флобер, Эмиль Золя и Жюль наш Верн?
Да нормально. Франция тех времен -чресполосица республик и монархий, постоянный духовный подъем. Ждать что все что я описал работает по щелчку -есть император, есть творец, как революция, то все кончилось творчество-неправильно. Все это вырастает из культурной среды предыдущих эпох, вы же понимаете.
Да ладно. Прямо вот уровня буанаротти и вермеера? Вы же понимаете, что я все же упрощал и обобщал, а не научное исследование писал, правда?
Тогда даже для упрощения и обобщения не пишется вообще БЛИЗКО не было.
кстати, также напомню про Поупа (1688 - 1744), классика классицизма!
ибо автор и его статья великолепный пример к бессмертному "Men must be taught as if you taught them not, and things unknown proposed as things forgot."
и вот я даже и не понял комплимент это был или наоборот. Тоже считаете, что я тут научное эссе за полчаса накропал?
Статья не о том, где были философы с художниками и поэтами, а о том, что капитализму не нужно искусство. Ну уж если на то пошло, то выдающихся композиторов - то своих у Англии не было вообще, а их философской школе далеко до немецкой. И художественной. В Англии другие вещи нужны были, поэтому у них крупные экономисты, математики и школа естествознания. Ну слабовато их искусство в коленках хоть против французкого, хоть немецкого, хоть нашего. Это факт, несмотря даже на наличие поэтов вроде Поупа-
нет. просто Поуп великолепно подытожил как знание может кануть в лету
ну и да - родина Шекспира, Байрона, Кэрола, Толкиена и Диккенса - просто ржёт над этими словами
по философии - тоже очень спорно, мне вот сразу фамилии Бэкона, Гоббса, Мура и Рассела и Грина приходят на ум - или вы просто таких не знаете? ;-)
про композиторов - просто вы не курсе про Генделя и Пёрсела
ну и да - зато они в XX веке отыгрались! "Money can't buy me love" и всё такое ;-)
трава была зеленее ага
Хотя, какая Россия, такие писатели, да.
опять все не так...
Вроде как раз все так.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
и вот скока тех пейсателей и музикантов в этих союзах было а попытаться вспомнить славно если действительно больших больше десятка наберется
Предлагаю назвать больше одного сегодня.
В общем-то так. Про капитализм достаточно полно у Бальзака, в "Утраченных иллюзиях"- погоня за деньгами, построчная оплата. Что касается Империя и стран социализма- зависит от субьективного мнения Правителя, вот Хрущёв сделал ставку на халтурщиков-солженицыных и Искусство в стране стало умирать. А поздний Леонардо, вместо создания шедевров услаждал слух дурочкам, вынужден был.
С Капиталистом понятно- это Гобсек, озабоченный златом, высоты искусства его не заботят. Поэтому можно купить подделку под Леонардо за 400 миллионов , картина тьфу, и задирать нос.
Ну это по результатам за тридцать лет заметно, что-бы не вопили Вечноживущие в розовых очках.
Йеху они такие, те кому недосталось место с которого можно вылизывать Господина, начинают привлекать его взоры Павлиньей окраской, и кусанием всех, кто посмел косо посмотреть на Господина.
Ну вырождение в бывшем СССР оно налицо - с этим только сделаноунасы спорят
Спасибо, хорошо написали. Пелевина зря обидели, он хорошо присмыкающихся имеет.
"Но сегодня недостаточно просто колебаться вместе с линией партии – надо бежать на полкорпуса впереди. Лицемерие должно быть не пассивным, а активным и высокоинициативным. Это одинаково относится и к «частным» твитам, и к публичным дебатам.
Завистливая жадность культурного актора заставляет его повышать конкурентоспособность. Высокая конкурентоспособность принимает форму агрессивной адаптивности. Адаптивность проявляется как virtue signaling- и, как мог выразиться Торстейн Веблен, conspicuous heart- bleeding.( кровоточивость сердца напоказ)
Подобный модус поведения мгновенно становится обязательным для всех конкурирующих за символическую прибыль игроков в пространстве современной культуры. Таким образом возникает положительная обратная связь, превращающая любую культурную инициативу в омерзительную пародию, над которой запрещено смеяться.
Публичные дебаты, таким образом, лишаются всякого смысла. В них больше нет элемента собственно «дебатов», то есть выяснения истины – они становятся просто способом предложить себя информационному рынку.
Современные медийные дебаты – это перманентный кастинг в пространстве обязательной повестки, где каждый из выступающих пытается продлить себя в будущее, демонстрируя возможным нанимателям свой служебный потенциал. Иного содержания в них нет.
И как же одиноко среди этих умных, тонких, красиво говорящих, безукоризненно одетых продавцов души!
Увы душу в нашем веке уже не купят. Её в лучшем случае возьмут в почасовую аренду. И здесь раскрывается наш исходный тезис о патриархально-фаллическом гнете: сосать придется всю жизнь.
Духовная культура позднего капитализма – это и есть та рана на голове апокалиптического зверя, которая не может исцелеть на самом деле, потому что язвой является зверь целиком. Пока власть остается в руках банков и патриархии, выхода нет и не будет."
Виктор Пелевин « Тайные виды на гору Фудзи»
Даже если взять советских рок - музыкантов и нынешних Тимати, то для нынешних тот же "Пикник" по стилю и философии,
или Сергей Сарычев со своей "Альфой"
по голосу и стихам, - это "китайская грамота".
А ведь какая цензура была и в клубах пели для "понимающих тему", а нынешние поколения слушают и обмирают ( у кого голова работает правильно) от советских рокеров.
Про кинематограф союза уже сказано давно.
,👍
ну это я уже давно писал. последний чистый симфонист - петров, только не слушайте его симфонические вещи - он мастер малого жанра. а вот музыка к кинофильмам у него на уровне. свиридов-то тоже метель в стиле малого жанра сделал.
а слушаю оркестровки нынешних композиторов - какой-то кисель. хоть сам учись писать и пиши как надо.
я кстати кавер недавно на улетай князя игоря сделал :) в качестве учебной гармонической декомпозиции :)
Аминь, брат!