Дедолларизация планеты давно стала не гипотетическим, а развивающимся процессом. Особенно хорошо это видно на вложениях иностранных ЦБ в ГКО США - напомню, что за 77 последних месяцев иностранные центробанки слили почти две трети от объема, который накопили за предыдущие 35 лет - общий объем сокращения от пика составил $1049 ярдов, в среднем по $13.6 ярда каждый месяц.
Но валютные резервы это не только ГКО, но и корпоративные облигации, и акции, номинированные в долларах. и сабипотечный мусор MBS (привет Кудрину).
Какова более полная картина?
Сокращение здесь идет не с такой скоростью, как выкидывание ГКО, но вполне зримо - смотри график. Всего валютные резервы на планете сейчас составляют $11.7 трюликов (в долларовом эквиваленте), а доля доллара составляет теперь в них 61.63% - пик был пройден в 2001, тогда она составляла 71%, причем за последние 5 лет сокращение составило около 5%. Это очень большое сокращение по историческим меркам.
Для США, имеющих гигантский внешнеторговый дефицит, это крайне тревожный процесс - так как покрывать они его могут либо всучивая лохам макулатуру различных сортов, либо расплачиваясь инфраструктурой и землями в украинском стиле.
И если начинает сбоить схема "ништяки в обмен на макулатуру" это значит придется платить чем-то ценным, что обычно крайне неприятно для мошенников любых окрасок. Это значит, что вся колониальная машина США, от пропаганды до карательных военных операций, перестала справляться со своими основными задачами.
Отмечается также, что доля евро особо не растет в последние годы, вместо доллара свою долю нарастили йена и юань:
Отметим также, что йена имеет еще больше проблем и рисков, чем доллар, так что ее рост никак не означает звездные перспективы у держателей, это просто отражение спекуляций и керри-трейда
Вот чего на графике нет, к сожалению, так это доли физических активов в резервах (рыжье, бриллианты, стратегические металлы), так как, к примеру, Россия явно не на макулатуру смотрит в последние годы.
Комментарии
Разве бриллианты входят в резервы? С таким же успехом можно картины Рембранта учитывать.
Не фонтан, конечно, вложение, но всяко ликвиднее, чем макулатура.
С алмазами фсё значительно хуже, чем с долларами :)))))))))))) Цена на ювелирные алмазы поддерживается абсолютно искусственно корпорацией Де Бирс - для чего она, собственно, и создана. Если разрешить добывать алмазы промышленными способами неограниченно - брильянты будут соперничать по цене с стразами Сваровски...
А с бриллиантами ещё хуже, чем с алмазами. Мелкие алмазы - вещь очень полезная и востребованная. А что делать с крупными бриллиантами - непонятно. Если только делать из них радиаторы охлаждения для мощных транзисторов (коэффициент теплопроводности огромный)
ну вам то конечно непонятно))) А бедные инструментальщики всякие корунды лепят на резцы...
возможности представляются куда как широкими...
Креативненько - вставить в резец бриллиант на несколько каратов...
Хыхыхы -- не креативненько а -- корунд срабатывается(тупится) на нескольких тысячах проходов -- алмаз будет срабатываться за несколько десятков тысяч проходов.
Компрене?
Этот тупо выгодно.
Ааа, те глоза застит стоимость?
А молибден в лампах накаливания -- не застит?
И вольфрам?
А ведь были по началу дороже алмазов если по весу брать. А поди ж ты как всё повернулось.
Вы, наверное, считаете, что бриллиант стоит столько же, сколько россыпь технических алмазов такого же веса. Андерстенд?
Ðебил.
Не понимает, что с увеличением серии товаров производимых с помощью твово ср@н@го алмаза -- его стоимость размазывается по большому числу изготовленных с его помощью изделий. Т.о. себестоимость на одно изделие падает.
Эксперт мамкин.
Я ш нопейсал про молибден и вольфрам -- чо, фшары долбисся?
Драть, рассуждение каг у фифы ис бутика.
Тя как -- золотые контакты в электронике -- не парят?
Не?
А чо так?
#ивотакувасвсё
с технической точки зрения может и даже дешевле. а с не технической меня он ваще не интересует. ни согреть зимой, ни поесть )
Алмаз не может обрабатывать сталь и чугуны ....и кроме того превращается в графит выше 400 град...много не наобрабатываете.
Я работаю алмазными фрезами . Шикарная штука . Алмазы искусственные ессесно . Что мешает порезать натуральные ? Если цена будет приемлема .
Отличная идея! Берём Графа Орлова, режем на сотню частей (надеюсь, Вы представляете, сколько это стоит), и voila! имеем великолепную фрезу, в 10 раз лучше корундовой!
Один повёлся )))
дубля
Угу, тоже в своё время охренел, когда услышал, что Белоруссия закрывает 120 ростовых установок для искусственных бриллиантов (никаких объяснений в прессе - деньги любят тишину). Почитал и понял, что натуральные алмазы, которые и отличить-то можно от искусственных только по различным дефектам (выращенные идеальны), стоят по 50-100$ за карат, а искусственные от 2000 . При этом любая статья на эту тему будет уверять, что искусственные - УГ, а вот натуральный камень, в котором НЕ ОЧЕНЬ МНОГО дефектов - отличное вложение капитала.
Так что это чиста еврейский бизнес. Вот осмий, родий и рений с палладием на роль резервов подойдут. А олово - лучше всех подойдёт.
Золото - это ювелирам и электроника...
Алмазы - это режущий инструмент и ювелирам...
Хоть так...
Можно еще алмазы окулистам отдавать, хрусталики из них награнить. будет классическое "глаз-алмаз!"))
натуральынй алмаз при нагреве превращается в графит, вроде. для токарных работ так себе..
В источнике есть график на более долгом отрезке
Ну, дык, невозможно бесконечно расплачиваться долговыми расписками, коими, к слову, являются и доллары тоже. Рано или поздно контрагенты перестанут их принимать. )
Я бы разбавил ЗВР платиной, палладием и иридием...
А я бы устойчивыми изотопами :-)
Когда у меня будет энергия, а у тебя не будет, ты отдашь мне ВСЕ, ибо энергия конвертируется во все что угодно.
Вы про плутоний? Разумно :-)
Речь о простом продукте. Плутоний - это довольно специфический товар.
Или Вы решили переиначить Пушкина, типа:
Всё куплю! Сказало злато.
Всё возьму, сказал плутоний-(239),
да?
«Все возьму» - сказал (аэробаллистический) «Кинжал»
куда уж проще-то: лучший резерв \если речь о сбережении на срок больше 5 лет\ - разведанное и освоенное нефтяное месторождение с ещё не начатой добычей
это лучше любой валюты
Не, плутоний тоже конечно нужен, но и различные разрезы и месторождения вовсе не помешают.
И безусловно всяко лучше любой валюты, особенно нынче.
Это как владельцы рыжья расплачивались за буханку хлеба в тяжелые годы целой золотой монетой или кольцом.
Вспомнился мульфильм про сркуджа мак-дака,то ли "черный плащ",то ли "утиные истории",когда инопланетяне прилетели на землю,привезли камешки прозрачные,типа рубинов и алмазов,поменяли на хавчик,назвали главной ценностью вселенной- продовольствие ,уменьшили машинкой зерновые склады,погрузили в летающую тарелку и улетели
Кц в этом плане поинтереснее выглядят тогда.
Согласен!
Уран, плутоний, торий...
Полураспад, деградация, камрад. Нужны именно устойчивые элементы...
Самое верное из всех решений - энергия (скатерть самобранка) - это работающая технология - общественный продукт (любой)
Я бы вообще считал ЗВР по количеству носителей ядрёнбатонов....
Например 1 батон-10 ярдов. 100 батонов-триллион у.е. в ЗВР.
Сколько тонн тротилового эквивалента было у тунгусского и челябинского метеоритов и как их считать - приход или расход?
История ничему не учит? Подобная стратегия была у третьего рейха с 1936 г, не помогла:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пушки_вместо_масла
Не знаю насколько эта инфа достоверная, но мне говорили что деБирс - мировой монополист брильятнового рынка, держит в запасниках алмазов в объёмах в десятки раз превышающих те, что есть на рынке. Чтоб держать цену. В этом смысле брильянты ни чем не лучше долларов ибо (в отличие от золота) цена на них в любой момент может обрушиться к около-нулевой.
Кроме того существуют технологии искусственного выращивания крупнокаратных алмазов(это инфа достоверная - лично слышал доклад на конференции) . Так что их можно в буквальном смысле печатать. Лидер в этой области - Россия, центр исследований в Питере.
Держателю активов крайне невыгодно ронять их цену в пол. Никогда над этим не задумывались? Какие резоны для де бирс ронять цены на брюлики?
Когда вода прибывает, рыбы едят муравьёв. Когда вода уходит, муравьи едят рыб. Не следует полагаться на своё сегодняшнее преимущество. (С) Марк Аврелий.
Всякие ФАС их могут засудить штрафами до полного разорения. Надо только правильно иск составить, например, подать заяву, что из-за их действий камешек обошёлся существенно дороже его реальной стоимости.
Вы совершенно напрасно перестали принимать лекарства. Поверьте, это и в Ваших интересах тоже.
Хамло?
Не, просто козёл.
Американцам тоже не выгодно крушить доллар. Вопрос в том - безопасно ли вкладываться в актив под который контролем третьего лица?
Доллар, да и любая другая фиатная валюта - это не актив, это пассив, т.к. эта бумажка непрерывно обесценивается. А активы обычно приносят доход, в отличие от пассивов, которые приносят убытки. Другое дело, что это точка зрения Кийосаки, а не бухгалтера.
И смысла держать сбережения в валюте, про которую двадцать лет назад фрик Хазин писал, что ей песец, 15 лет назад некоторые видные экономисты высказали сомнение в долларе, 10 лет назад почти все экономисты засомневались в долларе, пять лет назад зам президента с трибуны конгресса усомнился в долларе....
И сейчас это уже не вопрос, это утверждение - доллар куда опаснее олова или свинца, но людям неудобно мотаться со слитками. Поэтому либо то, что привычно - керенки и доллары под подушкой. Либо нормальные рубли и доллары. Эти не подведут.
Следующий диалог происходил 18 декабря 1912 года, когда Дж. П. Морган (J. P. Morgan), самый влиятельный американский финансист и банкир своего времени, был вызван для дачи показаний перед Конгрессом.
Г-н Унтермайер (Untermyer):
Я хочу задать вам несколько вопросов, которые вы затронули сегодня утром, об управлении деньгами. Управление кредитом подразумевает управление деньгами, не так ли?
Г-н Морган:
Управление кредитом? Нет.
Г-н Унтремайер:
Но банковское дело основано на кредите, не так ли?
Г-н Морган:
Не всегда. Это [кредит] является свидетельством банковского дела, но это [кредит] не является деньгами. Деньги - это золото, и ничто другое.
Это верно. Но, почему-то, экономисты до сих пор ломают копья. Хотя деньги, кредиты описаны за год до этой речи Фишером.
говорят, шо доллары это акции АО "6 флот сша". тоесть кому бумажка а кому и с правом голоса:)
Если Вы владелец контрольного или хотя бы блокирующего пакета - тогда да. А так - верить государству, которое дефолт то ли пять, то ли шесть раз объявляло ... Если считать отказ платить золотом за доллар, то вроде как шесть. Но то такэ
Страницы