Речь не о моём тексте ниже, а о тексте за ссылкой.
Что такое, по сути, «явление Дональда Трампа народу США (и мира)» в моём понимании? Это не что иное, как природная реакция человечества на попытку его полного оболванивания, на попытку лишить его возможности критически мыслить. Точнее, даже, попытка западной части человечества не отстать от развития способностей восточной части человечества использовать своё критическое (ревизионистское, оппортунистическое) мышление для целей внутреннего развития и внешней активности.
Просто великолепным подтверждением приведённого выше тезиса является то ли статья, то ли аналитический отчёт «Запад впал в оцепенение, а его враги неистовствуют» (https://inosmi.ru/politic/20190930/245900518.html), где упоминаются то ли автор «Эдвард Лукас (Edward Lucas)», то ли организация «Центр стратегических и бюджетных оценок (Center for Strategic and Budgetary Assessments)».
Весьма внушительный по размеру текст. Хотя и не столь же внушительный по смыслу. Конечно, там есть и так называемый «авторский смысл», но реально эта статья о том, что «мы всё прошляпили!» и о том, что «совершенно не понятно как!», что и подтверждает то, что даже считающиеся выдающимися авторы и организации захвачены этим вездесущим (на Западе) «вирусом дефицита критического мышления (ВДКМ)».
Откуда пришёл этот «вирус»? Виноваты ли в его появлении Россия и Китай? Ведь именно о них (какие крутые ребята!!!) указанное выше (около)научно-политическое исследование. Почти наверняка, те, кто уже поражён данным «вирусом» именно так и должны мыслить (скорее всего, так и мыслят). Но не все люди спокойно и безучастно относятся к тому, что их лишают чего-то, данного им Природой (Богом), а взамен подсовывают что-то им совершенно противное по их природе (божественному назначению) и, уж точно, совершенно им не нужное, как здесь и сейчас, так и всегда и везде. И такие люди, чаще всего, не просто способны мыслить критически, но и готовы действовать согласно собственному мышлению. При этом, действовать вполне себе системно продумано в силу особенностей мышления. И не только понимать и предугадывать, но и конструировать и организовывать.
В результате и появляется в такой переходный момент что-то подобное «феномену Трампа». Ибо именно в среде элиты, прежде всего, развивается это «природное сопротивление» попытке отнять данное Природой (Богом). А далее начинается «борьба за последний рубеж». Те, кто стремятся отнять, в конце концов, осознают, что сопротивление «политической среды» растёт. Тогда они предпринимают «последний решительный штурм», возлагая действия по подавлению «восставшей» части элиты на народные массы, уже полностью лишённые способностей к критическому мышлению и готовые, в силу этого, к послушным действиям по НЛП команде. Осталось только представить толпе НЛП оракула, который и отдаст эту команду. Так и появляются новые, в том числе – экологические, мессии.
Теперь осталось только понять, достаточно ли сил у атакуемых, чтобы не отвлекаться на «бушующее море масс», а вести свой «корабль» туда, куда они запланировали. Понятно, что ситуативно предпринимая те действия, которых от них требует «штормяще-ураганная» действительность.
Комментарии
Тут не надо обладать семи пядями во лбу, чтобы понять, что при системном крахе, кого-то всё равно придётся утилизировать.Вот за это"кого" и идёт грызня. Это во-первых. А во-вторых, и по чему у них полный консенсус, сохранение непосильным трудом нажитого и статута в дальнейшем, невозможно без перехода к сословно-кастовому устройству общества, с перераспределением ресурсов, включая и нематериальные, согласно статуту каст и сословий. Есть ещё левая альтернатива, но применительно к Штатам - это утопия.
У нас тут в Алуште каждое утро дороги чистят, площадки: штук так семь за год делают, Это же сколько денег помимо "Тавриды" страна вкладывает?!! И слава богу, Крым ваш Уже на всегда. Такое ощущение, что вернулась капелька "социализма", а во всём остальном с привкусом капитализма. Социализм приятно ощущать, Боже храни Россию!
Так и не понял, откуда в заметке про дефицит критического мышления возникло божественное назначение.
Люди имеют право по-разному понимать не понятое. Понятно, что Природа (Бог) все представления не охватывают. Но я не вижу смысла здесь вдаваться в детали.